Notebook Fragen + Win 7

Notebook Fragen + Win 7 (234 Beiträge, 1408 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

vor kurzem wurde mir mein Notebook gestohlen. Aber Versicherung bezahlt. Ein Neues kann & soll her.

Am liebsten hätte ich ein gutes Business-Notebook (nicht zum gamen) mit Top-Ausstattung - 13.3 oder 14.1" - mit DVD/Brenner - möglichst kompakt. Vorrangig ist aber, dass es super & zuverlässig läuft und nicht zu heiss wird.

Im Moment sind das Lenovo T400s oder das Dell Latitude 6400 (evtl. das 4300 als 13.3") am nächsten bei meinen Vorstellungen. [Vom Design her wärs natürlich ein mehrfach nicht existentes Macbook Pro 14.1 mit non glare WXGA+ Display und Windows XP.

] Das Lenovo T400s hat leider ein für Fotos mieses Display (extrem hoher Schwarzwert, miserabler Kontrast), alles andere würde passen - vor allem 1440x900 16:10 non-glare. Das X301s gefällt mir von der Grösse her hat aber m.W. einen blöden Spiegelschirm in cinemascope (hasse ich).

Ach ja, wichtig sind mir auch: DisplayPort bzw. HDMI, eSATA und min. 3x USB. UMTS muß nicht eingebaut sein.

* Sollte ich auf die i7 Notebooks warten? Ist da schon irgendetwas Nettes unter € 2000 (netto) angekündigt? (bevorzugt Lenovo, HP, Dell)? Bzw. wie lange wird das voraussichtlich noch dauern, bis die Teile bei uns verfügbar sind? Oder eher jetzt ein P8600 oder evtl. ein P9xxx auf dem 45er Chipsatz?

* Im Moment sind alle Rechner bei mir auf Win XP. Vermutlich nehme ich das NB auch wieder mit Downgrade auf XP (obwohl ich es hasse wie die Pest, dass ich dafür extra bezahlen muss!).
Falls ich aber doch auf Win 7 gehen sollte:
- wieviel RAM kann Win 7 (in welcher Variante, falls es da Unterschiede gibt) verwalten? Wenn ich 8 GB reinklopfe, kann es dann mehr als 3 davon verwenden?
- wenn dann 32 oder 64 bit? Was kann Letzteres mehr? Spielts das an einem ordentlichen NB überhaupt?

* MS Office. Momentaner Stand 2002.

2007 sitz ich jedenfalls aus. Wann kommt da das nächste und kann das etwas? Perfekt funktionierende Spracheingabe in Word wäre z.B. nett.

Oder endlich mächtigeres Chart-Modul für Excel und Powerpoint.

Sonstige - bitte konstruktive - Anregungen? Sonst bitte einfach ignorieren und nix posten. Danke!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

13.10.2009, 23:13 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Falls ich aber doch auf Win 7 gehen sollte:
- wieviel RAM kann Win 7 (in welcher Variante, falls es da Unterschiede gibt)
verwalten? Wenn ich 8MB reinklopfe, kann es dann mehr als 3 davon verwenden?
- wenn dann 32 oder 64 bit? Was kann Letzteres mehr? Spielts das an einem ordentlichen NB überhaupt?

Wahrscheinlich meinst 8GB? Ist bei 32bit sinnlos.

Aber ich würd dir auch mit nur 4 GB auf jeden Fall die 64bit Version empfehlen. Ist die modernere Technik und weshalb bei der Hardware das Neueste kaufen und bei der Software ins Jahr 2001 mit XP zurückgehen.

Was 64bit mehr kann? Es kann auch mehr als 4GB ansprechen, mit 32bit bleibst irgendwo bei 3,7GB stecken.

Ob es das auf einem ordentlichen Notebook spielt? Naja, bei mir funktioniert W7 RC1 auf einem Macbook Pro auf einer Bootcamp-Partition mit 4GB Ram ohne Probleme.

* MS Office. Momentaner Stand 2002. 2007 sitz ich jedenfalls aus. Wann kommt da das nächste und kann das etwas? Perfekt funktionierende Spracheingabe in Word wäre z.B. nett. Oder endlich mächtigeres Chart-Modul für Excel und Powerpoint.

Soll Office 2010 heißen und wird demnach wohl nächstes Jahr mal auftauchen. Und viel webbasierter sein. Wenn im Google nach "Office 2010" suchst, findest sicher schon ein paar Berichte dazu, Tech-Preview von MS gibts schon.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke!

ja, sollte natürlich 8GB sein - wird korrigiert!

Was 64bit mehr kann? Es kann auch mehr als 4GB ansprechen, mit 32bit bleibst
irgendwo bei 3,7GB stecken.

aha! Sonstige Vorteile? Nachteile?

Vor allem gegenüber Win XP. Vista ist kein Thema, das habe ich ausgesessen. "Sicherheit" ist auch kein Thema. Sprich: bringt mir Win7 konkret lokal am NB mehr Leistung als XP d.h. rennt es schneller [vor allem auch booten!] oder verbraucht es nur mehr Resourcen ohne echten Mehrnutzen [wie Vista]?

Office 2010 heißen

ah ja richtig .. .irgendwas hatte ich im Hinterkopf. Webbasierter ... brauche ich nicht, bzw. für mich viel mehr Nachteil als Vortiel ... wenn es sonst nix echte Nützliches für mich "lokal" kann, bleibe ich bei Office XP/2002.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Nachteile von 64bit sind derzeit sicher noch die Treiber für diverse Peripherie.

Also solltest jedenfalls zuerst mal schauen, ob auf den Herstellerseiten vom Drucker, Scanner usw. geeignete Treiber vorhanden sind. Mit einem 32bit Treiber kanns sonst passieren, dass der die Installation verweigert, da kannst dann nur drauf hoffen, dass die Hardware nicht zu exotisch ist und von den W7-Treibern unterstützt wird. Es gibt aber unter W7 auch einen XP-Modus, mit dem ein Programm so wie unter XP laufen lassen kannst.

Dass 64bit gegenüber 32bit schneller booten würde, glaub ich aber eher nicht. Gegenüber XP taucht bei W7 der Desktop zwar früher auf, aber es wird noch weitergeladen, während der Desktop schon da ist.

Obs schneller rennt, wird vor allem von der Hardware abhängig sein. Auf einem nagelneuen Laptop wird dir alles schnell vorkommen. Vielleicht überlegst auch, dir eine SSD statt einer HDD zuzulegen? Gibt enorm Gas.

Und die Frage der Ressourcen: also ich denk mal, wenn man sich eine Core2Duo-CPU leistet und 4GB oder 8GB RAM dazu, wird man das kaum merken, wenn W7 vielleicht etwas mehr RAM belegt.

Vielleicht hilft dir ja im Vergleich 32 bit zu 64 bit auch das
http://forum.geizhals.at/t665157,5704019.html#5704019
Grundsätzlich würd ich aber schon glauben, dass XP weniger Ressourcen braucht. Nur weiß ich nicht, ob es Sinn hat, jetzt noch für eine XP-Lizenz aufzuzahlen. Ich war ja auch lang XP-Verfechter, hab Vista ausgelassen, aber W7 gefällt mir recht gut.

Wegen Office hab ich bei 2007 eigentlich nur Outlook als empfehlenswert empfunden, die anderen Programme haben sich für einen Standarduser gegenüber 2002 auch nicht wesentlich gebessert.
Die Ribbons sind anfangs gewöhnungsbedürftig, aber die werden in Office 2010 sicher auch wieder mit dabei sein.

Nachteile von 64bit sind derzeit sicher noch die Treiber für diverse
Peripherie.

Eigentlich nur für exotisches und uuuuuuuuuuuuraltgeräte
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Da hast sicher recht, nur ist ja hier nicht bekannt, was sonst noch an den Laptop angeschlossen werden soll. Vielleicht lebt ja doch noch wo ein HP5020 oder so

Nachdem wir hier anscheinenend die Druckersammelstelle sind für Leute, die ihre Kisten loswerden wollen, hab ich einiger dieser alten Kisten in den Fingern gehabt. Probleme gabs eigentlich nie.
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

hmmm ...

* HP Laserjet 4000 ... keineswegs exotisch aber "uralt". mörder gut. Der bleibt noch 10 Jahre bei mir! Bzw. bis es irgendwann keine Cartridges mehr gibt.

* HP Office Jet Pro L7680 ... heikel wie eine Diva! Aber seit 2 jahren läuft alles, wie es soll. Inklusive Scannen im LAN. Nur nicht per WLAN.

* Zyxel WLAN Router, sollte aber kein Problem sein.

Alles andere ist "neuer" und noch weniger "exotisch"

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

uralte hp Drucker hab ich schon zum laufen gebracht, leider weiß ich keine Nummer mehr, aber das Kastl hatte schon einige jahre aufm Buckel.

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Aha, es gibt 64 bit treiber (zumindest für Vista)

Laserjet 4000
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/DriverDownload.jsp?lang=en&cc=us&prodNameId=14958&taskId=135&prodTypeId=18972&prodSeriesId=25474&lang=en&cc=us

... sogar schon für Win 7 / 64.

"all in one" L7680 ... http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareList?os=2100&lc=en&dlc=en&cc=us&lang=en&product=2512009

na denn!

Jetzt müsste mir nur noch jemand handfeste Vorteile von Win 7 gegenüber XP nennen können. "Aussehen" und enfach nur "geänderte" Bedien-Logik ohne zwingende, intuitive Vorteile für jeden user zählt nicht. Und das was M$ unter "Sicherheit" verkauft, auch nicht. Mit ordentlichem Pönale versehene 100%ige Schadsoftware-Resistenz wäre dagegen durchaus eine Red'!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

14.10.2009, 00:25 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

und enfach nur "geänderte" Bedien-Logik ohne zwingende, intuitive Vorteile für
jeden user zählt nicht

Dann kannst esd eh gleich vergessen.
Der Vortlei liegt nunmal in erster linie in der bedienung, das war schon bei Vista so, wenn du das nicht erkennen/nutzen willst ist das dein Bier, jedem User kanns keiner recht machen, warums hast überhaupt zu XP gewechselt, hätts nicht das 95er auch getan?
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

enn du das nicht erkennen/nutzen willst

weder noch, richtig!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Nochmals Danke.

Au weia Treiber. Die hasse ich "prinzipiell". Ich will keine Treiber, ich will nur, dass alles klaglos funktioniert! Ich verstehe nicht, warum sich das Ding nicht selbständig updaten kann diesbezüglich. So wie die M$ Updates. Mein HP OfficeJet Pro all in One z.B. hat viele Tage Konfiguration verursacht ... bis alles lief, wie es soll. Das Ding ist heikel wie eine Diva und weil sie alle halben Jahre ein neues Modell rausbringen, gibt es nie neue Treiber für die "alten".

Du bestätigst meine (Vor-) Urteile. Für user wie mich hat es seit XP (2000?) bei Win und Office 2002 keinerlei echten Fortschritt/Mehrnutzen gegeben.

... werde also wohl bei XP bleiben und jetzt gleich einen Latitude kaufen.

Wer weiß, wie lange es noch 14.1" WXGA+ 16:10 non-glare Bildschirme geben wird, wenn die Welt zwangsweise auf 16:9 Spiegeldisplays mit hirnrissiger HD-Auflösung umgestellt wird ... lieber zuschlagen, solange es das noch gibt. Ein P8600 wird schon reichen. SSD ... na ja vielleicht. Ich glaube Dir, dass es viel bringt, aber wenn die nur mehr Platz hätten ... 1TB ... oder noch besser, wenn zusätzlich eine große HDD für die Fotos ins NB reinginge!

Bei Dell kostet der XP downgrade wenigstens nicht sehr viel (10 Euro oder so) und ausserdem bekommt man auch einen "Upgrade-Gutschein" für Win 7 mitgeliefert. Da kann ich dann ggf. irgendwann immer noch switchen, ohne dass ich jemals Vista installieren muss.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

hi,

latitude, xp, auf bessere zeiten hoffen

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

yep. So mach ichs eh. Latitude 4300. 14.1" WXGA+ 16:10, non glare ... wo gibts das sonst noch heutzutage?

Vista hab ich ausgesessen, ohne dass mir das Geringste abgegangen ist. Vielleicht gehts mit Win 7 noch einmal. Wenn wir das alle durchziehen, ist M$ am Ende und reif für die feindliche Übernahme durch google. Und dann steige ich auf Linux um. har har!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

14.10.2009, 01:26 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

was bringt es einem aus spaß bei einem 8 jahre alten os zu bleiben?

hi,

weils _alle_ anfoderungen bestens erfüllt, intuitiv bedienbar ist und mit aller ältern hardware funktioniert?!

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

und mit aller ältern hardware funktioniert?!

er hat ja eh keine hardware die bei win7 nicht gehen würde...

heute noch für xp zahlen ist vertrottelt wenn man um das geld auch win7 bekommt

hi,

hmm, solche aussagen kenn ich noch über ein anders elitäres programm..., hat irgendwas mit "vista" geheissen. is aber scheinbar ziemlich elitär geblieben

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

bei vista wusste man schon von anfang an das man auf w7 warten sollte...

hi,

weiß "man" zufällig auch über die lottozahlen der heutigen ziehung bescheid?

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

nein

hi,

schad, jetzt hätt ich mich fast für win7 interessiert...

lg,,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

bist anscheinend ein troll...

warum nimmst nicht gleich w2k?

hi,

warum nimmst nicht gleich w2k?

am office pc? treffer

am datenrechner? verrat ich dir auch - nt4sp6

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

für den downgrade auf XP zahle ich 10 oder 20 Euro. Aus Prinzip finde ich das sehr ärgerlich, aber es geht wenigstens um "kein Geld".

Ansonsten: Ich werde den Rest meines Lebens bei XP bleiben und auf kein neus Windows upgraden, wenn M$ keine Software herausbringt, die für mich *klar besser* ist.

Klar besser für mich hiesse z.B.:
* Instant Boot - so schnell wie ein Taschenrechner. ich drücke auf einen physischen (!) Ein-/Ausschalter und bang, das Ding ist betriebsbereit. Dafür allein würde ich z.B. auf ein neues Win upgraden.

* Office Anwendungen gehen kalr schneller. Ich muß immer lachen, wenn dauernd behauptet wird für Office reiche doch die mickrigste Hardware-Ausstattung. Bei mir nicht. Spreadsheets ab einer gewissen Grösse und mit einer gewissen Zahl Tabs, Formeln, Pivot-Tabellen, Charts etc. oder "ordentliche" Powerpoint-Präsentationen ... und schon geht die ganze Sache spürbar langsamer
* es gibt gar keine oder eine klar lesbare und komfortabelst editierbare Klartext-registry ... keine keys die mit geschwungenen Klammern anfangen und dann viele Zahlen und Buchstaben, sondern Klartext. Damit ich weiss, wo sich die diversen Dreckssoftwaren (Adobe, Flash-Dreck!) installiert haben und ich sie "mit butz und stingl" radikalst und brutalst eliminieren kann, wie früher!
* keine Treiber-Scheixxe ... das muß besser lösbar sein und sich automatisch selbst updaten, statt dass ich selbst dauernd das internet nach irgendwelchen versteckten Download Seiten irgendwelcher obskurer Peripheriehersteller wie HP oder Logitech et al. durchsuchen muß
* einen Win Media Player, der .mov abspielt. Damit ich nicht dauernd das mit zutiefst verhasste ultralästige Apple Quicktime installieren soll. Sprich, VLC als Standard Win media player.

* einen AUfbau, bei dem die wichtigsten Dinge nicht ganz tief drin mit irgendeinem Hakerl zu regeln sind, sondern eine Menüführung die so gut und klar ist wie an einem Nokia Telefon oder an einer Canon Digitalkamera
...
das wäre für mich echte Verbesserungen.

Dagegen sind folgende Dinge für mich total irrelevant
* geändertes user interface, nur damit es anders, "moderner" und vor allem "Bunter" aussieht und von mir unnötige Umgewöhnung erfodert.

* der ganze "security"-Schas, für mich als Eigentümer nicht zugängliche memory-bereiche, Support für biometrisches Dreckszeug, TPM etc. etc. ... der letztlich nur dazu dient, dass mich die Machthaber und ihre Büttel besser überwachen können.
* webbasierter Holler .. brauch ich nicht - nur was auf meiner Festplatte ist und keine externe Verbindung braucht, um zu funktionieren ist gut und gehört mir ganz alleine!
* multitouch gesture Dreck .. brauch ich nicht. Ich hasse Fingertapper am Display. Ein Screen ist zum Schauen da, zum Befingern gibts Netteres! Wenn schon Eingaben, die keine Tastatur oder Maus brauchen, dann bitte Spracheingabe!!! Das wäre ganz mein Medium. Ich kann ca. 10x schneller reden als tippen, hehe!

Und, wo bleibt da der Fortschritt bei M$?

na so in etwa. Bis mir jemand sagt, dass Win 7 eh das Gewünschte kann bzw. das Unerwünschte nicht macht, ruled bei mir XP.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Damit ich nicht dauernd das mit zutiefst verhasste ultralästige Apple
Quicktime installieren soll.

quicktime braucht man schon seit jahren nicht mehr dafür...

kommt dann aber nicht wenn du 4gb oder mehr ram hast und jammer warum das unter xp nicht verwendbar ist

ich konfigurier eh nur 4GB rein. Kostet kaum mehr als 2 und erheblich weniger als 8.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

die ganzen 4gb kannst trotzdem nicht verwenden

2.5 glaube ich. Dafür hat XP vermutlich soviel weniger Overhead dass netto letztlich gleich viel übrig bleibt wie bei Win 7 @ 4 GB

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

hi,

ab´m nächsten reply darfst ao. kinderbetreuungsgeld beantragen

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

jetzt steh ich auf der Leitung ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dafür hat XP vermutlich soviel weniger Overhead dass netto letztlich gleich
viel übrig bleibt wie bei Win 7 @ 4 GB

da vermutest du extremst falsch

einen Win Media Player, der .mov abspielt. Damit ich nicht dauernd das mit
zutiefst verhasste ultralästige Apple Quicktime installieren soll.

Quick Time alternative und
Real Media alternative sind etwas, auf das ich nicht verzichten will.

"alternative"?

An meinen Rechnern ist es eh ganz einfach: alles, was im Browser (IE 7) oder im Win Media Player nicht "von alleine" läuft, wird nicht angeschaut. So gut kann das inhaltlich gar nicht sein, dass ich mir das antue. Punkt aus. Eines der wenigen Dinge, bei denen ich konsequent bin.

Das Problem ist bei meiner Tochter: fast alle kid CDs sschreien nach Quick time (bzw. installieren es gleich, nachdem sie vorher volle Administartor-Rechte am blöden WIndows verlangt haben) oder nach dem real player ... der "Spiele"-PC geht über vor lauter Müll. Und wenn Windows dann irgendwann in die Knie geht, werde ich geholt ... mach was! Verdammt!

Aber nur noch 1-2 Jahre, dann wird sie den IT Support für mich machen, hehe!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

"alternative"?

In den beiden Projekten wurden die Codecs aus den bewussten Playern als DirectShow-Devices verpackt. Plötzlich kommen die meisten Player und die Browser damit zurecht, ganz ohne Nervfaktor.

http://www.free-codecs.com/download/real_Alternative.htm
http://www.free-codecs.com/download/quicktime_alternative.htm

Danke!

Was es nicht alles gibt, wenn man davon weiß!

Schon gesaugt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

hi,

weil ich grad drüber gestolpert bin...

zu:

* Instant Boot - so schnell wie ein Taschenrechner. ich drücke auf einen physischen (!) Ein-/Ausschalter und bang, das Ding ist betriebsbereit. Dafür allein würde ich z.B. auf ein neues Win upgraden.

aus http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1557924/windows-boot-faster :

Windows 7 takes a minute and 34 seconds to become usable, whereas Vista takes only a minute and 6 seconds
[...]
Windows still gets slower and slower as time goes on, apparently. Iolo found that a three-month-old machine can take up to a minute longer to boot, or 2 minutes and 34 seconds

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

Danke! Genau so erlebe ich das auch. Und zwar leider in allen elektronischen Bereichen.

Handy, TVs, Tuner, PCs - alles ist so träge wie cih am frühen Morgen vor 09:00 Uhr! Alles will hochgefahren, gebootet, aufgewärmt, gehätschelt und mit kuschligem Bio-Strom verwöhnt werden! Jeder (Um-) Schaltvorgang wird als unerwünschte Störung betrachtet und mit sekundenlangen Nachdenkpausen mürrisch boykottiert. Was soll das? Demnächst werden sich die teile noch gewerkschaftlich organisieren. Bei den Beamten - mit Neugebauer vorne dran, eh klar! "Es warad wegen der Mittagspause" .. .das werden die ersten Worte einer "künstlichen Intelligenz" sein, wenn sie jemals erschaffen wird!

Wie gesagt, das Modell "Taschenrechner" ist meine Idealvorstellung. Instant on, instant off. Und zwar per physischem Schalter/Strom ein und aus. Heute hat ja nichts mehr einen echten Ein-/Ausschalt-Knopf. Standby allerorten. Jedes elektrische Trumm jammert und plärrt, dass man nur ja nicht "den Stecker ziehen" darf! Was ich aber trotzdem gerne mache. Elektronische Unbotmässigkeit ahnde ich prinzipiell und augenblicklich mit brutalem Stromentzug. Leider verkürzt das nur das "runterfahren", nicht das "hochfahren".

Wenn das so weitergeht, muß man wohl bald den FI Schutzschalter betätigen, um die vielen Stromsauger in die Knie zu zwingen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

hi,

den größten hass hab ich immer, wenn unsere dvb-t boxen abstürzen..., da geht plötzlich gar nix mehr. hilft nur mehr stromlos machen, und beim booten (2-3 min) kommt immer das (java)sun logo... (nein. ich mag keine java applikationen

)
analoges tv, ich vermisse dich

hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

den größten hass hab ich immer, wenn unsere dvb-t boxen abstürzen..., da geht
plötzlich gar nix mehr. hilft nur mehr stromlos machen, und beim booten (2-3
min) kommt immer das (java)sun logo... (nein. ich mag keine java applikationen
)
analoges tv, ich vermisse dich

ja ja, die Set-Top Boxen. Ausgeburten der elektronischen Hölle! Ich hab sie vor kurzem entsorgt. Fernseher mit 3 eingebauten tunern (DVB-T, C, S) - KEINE BOX mehr. Und 1 Fernbedienung. Ein echter Befreiungsschlag!

Man muß zwar immer noch den Modus umschalten (T / S / C ) statt z.B. durch eine Favorite-Kanal-Liste in einem Zug zappen zu können, egal, auf welchem Tuner die gewählten "Kanaäle" liegen. Die Schaltzeiten sind aber wenigstens für mich gerade noch erträglich - das heisst vermutlich "traumhaft schnell" nach heutigen Maßstäben!

Analog war dsa TV-Bild bei mir auch besser als bei DVB-T. Das ist ein digitaler Murks. Sobald es schüttet und stürmt, pixelts heftig am Schirm. Andrerseits ist mir Fernsehen mittlerweile sowieso echt egal.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

hi,

klingt brauchbar

ich wart noch ein bissl, bis mir so ein modernes zeugs ins haus kommt - sollt dann auch gut durchdacht sein...
ach ja, und freu dich schon mal auf deinen ersten netzwerkfähigen rfid kühlschrank

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

ach ja, und freu dich schon mal auf deinen ersten netzwerkfähigen rfid kühlschrank

Mit Halb-HD Fingertatsch-Monitor vorne dran, genau!

Aber da könnens lange warten, die herren hersteller, bis ich sowas kaufe.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

netzwerkfähigen rfid kühlschrank

Da die Lebensmittel, die ich kaufe, einlagere und verspeise mehrheitlich nicht aus dem lebensmittelindustriellen Bereich kommen, sondern ganz old-fashioned vom Markt oder so "unmodernen" Geschäften wie meinem türkischen, asiatischen, waldviertlerischen, burgendländischen Tandlern, die mir meist loses Zeug von Hand einsackeln, würde der arme RFID-Leser halt ziemlich vereinsamen.

hi,

die namen deiner lebensmittel beginnen nicht mit analog... bzw. enden mit ...ersatz? was bist du für ein e(c)kzentriker?

ernsthaft, mir gibts jedes mal einen kleinen stich, wenn ich mir beim billa kletzerl oder landjäger o.ä. zur jause mitnimm während "mein fleischer" am land schon seit längerem überlegt, die bude dicht zu machen...

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

14.10.2009, 12:13 Uhr - Editiert von hariw, alte Version: hier

Mir kommt sehr zu Gute, dass ich untertags kaum je eine Strecke mit einem Auto zurücklege, sondern meist zu Fuß, per Rad bzw. mit den Öffentlichen unterwegs bin. So komme ich an in letzter Zeit immer mehr werdenden Geschäften noch vorbei, kann reingehen, ohne erst mühsam einen Parkplatz suchen zu müssen, und kann dort dies und das einkaufen. Das macht es leichter, auf die Mainstream-Industriefresen-verschleißer zu verzichten. Das und ein gutes Einkommen, das einen nicht zwingt, jeden Cent dreimal umzudrehen.

hi,

danke

hast mich grad erinnert, dass mein parkschein um 12 aus war - jetzt kann i hoffen, dass inzw. ned wieder der selbe zettelverteiler wie gestern unterwegs war...

is ja schon fast a monatskarte - sollt meine mobilitätstaktik wiedermal überdenken

jepp, entweder man kommt bei solchen geschäften eh vorbei, oder man besucht gezielt div. (bauern)märkte. spätestens seit den formfleisch- und imitate diskussionen graust mir regelrecht vor mancher wurst. insbesondere vor belegter fertigpizza - ich geb zu, sowas is meist für notfälle gelagert

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

Gern geschehen.

Ich habs ohne Auto aber auch leicht, weil ich mein leben entsprechend eingerichtet habe: Zwischen Hauptwohnsitz, Arbeit und FH liegen jeweils nicht mehr als 3 Kilometer. Und zur 'Datscha' komme ich mit dem Boot über die Donau schneller als mit dem Auto.

Für kulinarische Notfälle habe ich tiefgekühltes Geflügel und Gemüse, Gewürze und in der Abstellkammer diverse sehr haltbare bäuerliche Selch- und Einlegewaren aus diversen Gegenden Europas. Das fährt bei klugen, schönen, hungrigen Frauen spätnachts nach dem Ausgehen weit besser ein, als Fertigpapp.

ach ja, und freu dich schon mal auf deinen ersten netzwerkfähigen rfid
kühlschrank

tu ich, weil das Ding mal zur abwechslung praktisch wäre
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

analoges tv, ich vermisse dich

Ich auch,bei den Umschaltgeschwndigkeiten und den hängern vom Digisat würd ich die Box am liebsten uas dem Fenster werfen

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

"Die Welt" hat bereits erkannt das glare Schwachsinn ist und geht grossteils zurück auf non glare, also keine Sorge, sowas kommt wieder vermehrt.

Bei Apple scheint sich die Erkenntnis langsam durchzusetzen, ja.

Aber "die Welt" will offenbar immer mehr statt hochauflösender guter 16:10 Displays billige TNs in schwacher HD-Auflösung und 16:9 einbauen!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Nicht nur bei Apple, bei sämtlichen "Profi" Notebooks.

Am Desktop geb ich dir recht, da strotzt alles nur so vor miesen TN Displays,
zum Schleuderpreis.

14.10.2009, 14:40 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

Nachteile von 64bit sind derzeit sicher noch die Treiber für diverse
Peripherie.

warum wird dieses gerücht immer noch verbreitet?
das ist so ein unsinn...

für meine 2 potentiell heiklen Drucker funktionierts. Andere Geräte sind am NB bei mir kein Thema.

Es gibt aber für zig1000e Geräte keine aktuellen Treiber. Das halte ich niocht für ein Gerücht, sonden für eine Tatsache.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Das halte ich niocht für ein Gerücht, sonden für eine Tatsache.

ist eben keine tatsache, weil das dann einfach extrem alte geräte sind die man irgendwann halt austauschen muß.

Suchst mir dann bitte einen 64bit Treiber für einen Canon LBP5000 Farblaser?

Auf der Canon-Page find ich nur Treiber für "Windows 2000, Windows 2003, Windows 98, Windows Me, Windows Vista 32bit, Windows XP"

der ist auch nicht mehr sehr aktuell...

und bei so billiggeräten braucht man sich nicht erwarten das sie lange unterstützt werden

nächstes mal halt keinen gdi drucker kaufen

14.10.2009, 19:02 Uhr - Editiert von Jacques Lemans, alte Version: hier

der ist auch nicht mehr sehr aktuell...

Hab ich auch nie behauptet.

Mir fällt halt nur auf, dass es zuerst hier heißt, nur für Exoten und uuuuuralte Geräte gibts nix, und jetzt sind wir schon bei "nicht mehr sehr aktuell".

Gekauft übrigens Ende 2007, also vor nicht mal 2 Jahren, beim Händler, nicht ebay oder so Zeugs. Soviel zum Thema "nicht mehr sehr aktuell".

und bei so billiggeräten braucht man sich nicht erwarten das sie lange unterstützt werden

Wenn 249 Euro billig sind, na gut.

nächstes mal halt keinen gdi drucker kaufen

Danke für den Tipp.

Wie war das jetzt nochmal mit 64-bit Treiberproblemen und Gerücht und Unsinn?

Nachteile von 64bit sind derzeit sicher noch die Treiber für diverse
Peripherie.

Dürfte allerdings relativ egal sein.
Ein Hersteller, der brav W7-Treiber anbietet, der wird das vermutlich versionsagnostisch tun. So klein ist der 64bit-Markt nicht mehr.
Einer, der jetzt schon eine bescheidene Pflegemoral hat wird sowohl für 32- als auch 64bit ein Ärgernis.

Ein Hersteller, der brav W7-Treiber anbietet, der wird das vermutlich versionsagnostisch tun. So klein ist der 64bit-Markt nicht mehr.

Na dann bitte nix mehr von Canon kaufen

Nachteile von 64bit sind derzeit sicher noch die Treiber für diverse
Peripherie.

ach so, stimmt, ja, gibts ja erst seit jahren...

ich verwende mein vista 64 seitdem es vista gibt, und hatte noch NIE Probleme mit irgendwelchen treibern!
schon gar nicht bei halbwegs normaler peripherie.

klar, wennst ein mrct gerät anschließen willst wirst kaum treiber bekommen, die hat dann nur der hersteller, aber mit normaler enduser peripherie gibts absolut keine probleme

Wie oben schon gepostet, ich würd einen 64bit Treiber für einen Canon LBP5000 Farblaser suchen.

Gefunden hab ich nur
"Canon i-sensys LBP-5000: completely discontinued drivers, no 64bit version."
auf http://prosperouspoverty.blogspot.com/2009/07/canon-lbp-5000-out-of-paper-problem.html

oder auf http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/vistahardware/thread/b52e9b7c-42fe-4ebc-9372-0761fc3317e1
gibts als antwort "You are correct, there are no Vista 64bit Drivers available for it."

Und das bei einem Farblaser!

14.10.2009, 10:39 Uhr - Editiert von redseven, alte Version: hier

Und das bei einem Farblaser!

und wem gibst du nun die Schuld?
Such sie bei Canon!

Die sind nämlich auch unfähig Treiber für Win Vista zu präsentieren, bei Scannern die nicht mal 3 Jahre alt sind/waren.

Warum?
Damit man sich ein neues Modell mit Treibersupport kauft.

Da kann das OS nix dafür wenn der Hersteller solch eine Politik vorgibt.

Sollt eigentlich nur die Antwort auf deine Feststellung sein: "mit normaler enduser peripherie gibts absolut keine probleme".

Wenn du keine Treiberprobleme hast, gratulier ich dir, aber dann zu sagen, es gibt mit einem 64bit OS keine Treiberprobleme mehr, ist ein bissl zu pauschal. Immerhin sagst ja selbst, dass Canon unfähig ist, für 3 Jahre alte Scanner Treiber bereitzustellen. Und so ein kleiner Laden ist das nicht, die haben sicher genügend Drucker- und Scannerabsatz weltweit.

Der Drucker hat übrigens sogar eine Netzwerkkarte, bloß keine 64bit Treiber. Ist auch kein MRT-Gerät, bin kein Radiologe.

14.10.2009, 10:54 Uhr - Editiert von redseven, alte Version: hier

Sollt eigentlich nur die Antwort auf deine Feststellung sein: "mit normaler
enduser peripherie gibts absolut keine probleme".

gut, ich weiß von den canonproblemen und klammere sie bei normalen endusergeräten aus, denn solch ein verhalten ist mir von andren druckerfirmen nicht bekannt, mein kyocera, mein brother und auch mein epson rennen oder rannten ganz gut mit win64...

das ist normal bei gdi-druckern

das nächste mal kaufst du einen drucker der pcl oder postscript unterstützt und dann kannst du das gerät verwenden...

mein hl-2060 ist auch schon jahre alt und geht unter 64bit, weil er eben kein billiggerät ist

soweit ich weiß, ist der LBP5000 eh baugleich mit irgendeinem HP-Drucker. Hab mich damit aber noch nicht beschäftigt, möglichweise lässt sichs ja auf die Weise umgehen, falls HP nicht auch so unterstützungsmüde ist wie Canon.

http://forum.geizhals.at/t665893,5709203.html#5709203

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Nachteile von 64bit sind derzeit sicher noch die Treiber für diverse
Peripherie.

Was mit dem XP Virtual Mode sowieso hinfällig ist.

LG Mike

Wenn ich 8 GB reinklopfe, kann es dann mehr als 3 davon verwenden?

wenn du 64bit verwendest schon

Danke! habe ich bereits aus den anderen Antworten kapiert.

Bringt 64 bit und sagen wir 8GB echte, wahrnehmbare Vorteile? (für non-zocker?, nicht video-renderer, nicht-CAD-Arbeiter, nicht Photoshop-Anwender? aber Bildbearbeitung mit anderer, weniger resourcenfressender SW)

Mir wäre wichtig:
* möglichst schnelles booten
* keine Probleme/Verzögerungen/Aussetzer, auch wenn ständig viele Fenster offen sind (10+)
* keine Probleme mit Outlook (grosse .pst)

Und alles andere wird sowieso lange vorher entweder vom Internet-Speed und/oder vom Virenscanner ausgebremst.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

ich verwende 4gb ram mit 64bit und man merkt schon einen unterschied.

auserdem gibt es immer mehr software auch schon in 64bit (zb. 7zip,...)

Mal kurz schauen, Webbrowser und Thunderbird brauchen zusammen gerade ca. 3.8GB.

Da bei einem Taskwechsel pagen zu müssen würde mindestens 10-15s dauern, so gehts auch ohne gröbere Verzögerungen.

Mir wäre wichtig:
* möglichst schnelles booten

laptop in standby

Bringt 64 bit und sagen wir 8GB echte, wahrnehmbare Vorteile?

also am desktoprechner hab ich derzeit 6gb und win 64, ich möchts nimmer missen

Das X301s gefällt mir von der Grösse her hat aber m.W. einen blöden
Spiegelschirm

dein Wissen ist falsch, ein Thinkpad hat keine spiegelden Bildschirme.

- wenn dann 32 oder 64 bit? Was kann Letzteres mehr? Spielts das an einem
ordentlichen NB überhaupt?

Bricht deine o.g. Grenze von 3,irgendwas GB an nutzbarem Ram.

lt. inoffizieller Roadmap gibts ein Thinkpad-refresh von November 09 bis Jänner 10 ... ich würde mir derzeit kein Modell kaufen, ausser sie sind wieder preislich reduziert wie nach fast jedem Modell-wechsel. Dann wäre wohl das x201 für dich sehr interessant, wennst es dir auf Mobilität stehst.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

lt. inoffizieller Roadmap gibts ein Thinkpad-refresh von November 09 bis
Jänner 10 ... ich würde mir derzeit kein Modell kaufen, ausser sie sind
wieder preislich reduziert wie nach fast jedem Modell-wechsel. Dann wäre wohl
das x201 für dich sehr interessant, wennst es dir auf Mobilität stehst.

Danke!

12" ohne optische Laufwerk ist mir allerdings "zu wenig" Notebook. Das X301 ist das kleinste, was hinkommt. T400s finde ich besser.

Ich werde jetzt aber ziemlich sicher wieder einen Dell kaufen. (Latitude 6400 oder 4300).

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Hallo!

Nutze privat ein X301 (jetzt ca. 1 Jahr alt) und beruflich ein Latitude E4300 (seit ca. 3 Monaten), deswegen kann ich dir vielleicht ein paar Erfahrungswerte berichten.

Qualitativ ist ganz klar das X301 besser, es fühlt sich "wertiger", robuster an, aber bei einem Preisunterschied von ca. 700 EUR auch wieder irgendwie nachvollziehbar.
Über die Tastatur braucht man nicht viele Worte verlieren, da ist das Dell ganz klarer Zweiter. Zum Beispiel verwechsle ich durch die flachen Trackpointtasten des E4300 oft die Leertaste mit diesen und bin mitten im Text schreiben plötzlich an einer ganz anderen Stelle. (Der Trackpoint des Dell ist im Vergleich zum Thinkpad genauso weit hinterher im Bedienkomfort wie die Tastatur)
Auch das Layout der F-Tasten (samt Einfg-, Entf-, etc. Tasten) und der Cursor-Tasten finde ich beim X301 intuitiv besser bedienbar als beim Latitude. Die F-Tasten z.B. sind gruppiert, ähnlich einer normalen Tastatur und man findet sie mit ein wenig Übung ohne hinsehen.

Zum Display: Das X301 benutze ich unter anderem auch zur Bildverarbeitung (allerdings auf weit bescheidenerem Niveau als du

). Für mich ist das Display OK, die Farbbrillianz von einem normalen Monitor bringt es aber nicht zusammen. Ich habe da aber noch nicht versucht mit den Grafikeinstellungen des Displays ein besseres Ergebnis zu erzielen, da ich die Bilder meist nochmals an meinem PC überarbeite.
Das Dell dazu scheint mir da etwas besser zu sein (zumindest sieht mein selbstfotografiertes Hintergrundbild nach ein bisschen Einstellungsarbeit am Laptopdisplay fast genauso aus wie am 24"-Monitor daneben aus).
Auch der mögliche Blickwinkel scheint beim Dell etwas besser zu sein.
Dafür ist die Ausleuchtung beim X301 gleichmäßiger als beim E4300, welches im unteren Bereich bei mir angedeutete Streifen erzeugt.

Was mir sonst noch einfällt ist, dass beim X301 der Lüfter generell weniger läuft als beim Latitude, aber das ist wohl prozessorbedingt so.

Hoffe, geholfen zu haben.

Hoffe, geholfen zu haben.

DANKE, ja sehr!

Du bestätigst diverse meiner Vermutungen (z.B. zum Thema Tastatur und Lüfter ... die laufen bei vielen Dells offenbar fast dauernd). Ich hatte schon lange kein Thinkpad mehr in aktiver Verwendung ... Deine Aussagen erinnern mich aber daran!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

irgendeinen Studenten kennst sicher, schau mal bei der Ubook aktion rein, da hast alle vorteile durch die umfassenden garantiepakete.

imo gibts grad in der gesuchten preisklasse ein paar schmankerl.

http://geizhals.at/eu/a383597.html den gibts um knapp 1160

14.10.2009, 07:33 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

Danke. Ich habe die Shculaktionen gesehen.

der X201 ist mir zu klein. Optisches Laufwerk ist Pflicht. Und 1440x900 sollten es sein. Deshalb wäre der X301 das kleinstmögliche Lenovo für mich. Und das T400s das bevorzugte. An dem würde auch praktisch alles stimmen, ausser dem Monitor mit dem miserablen Schwarzwert und geringen Kontrast. Und dass der preis für eine auslaufende Modellgeneration noch um ein paar 100erter zu hoch ist.

Es wird jetzt ein Dell (Latitude 6400 oder 4300 - aber den gibts leider nur mit 1280x800).

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Latitude 6400 oder 4300 - aber den gibts leider nur mit 1280x800).

also das wäre absolut zu wenig für mich, bei einem neukauf ist derzeit 1440x900 das mindeste, lieber 1600er...

der X201 ist mir zu klein.

gut, dachte eher an eine sehr mobile Lösung...

für mich optimal:
14.1" = 1440 x 900
15" = 11600 x 1200
17" = 1920 x 1600
so habe ich es bisher gehalten. Das letzte war ausnahmsweise ein Dell Vostro 13" mit 1280x800. Da war ich aber beim Einkaufen doch etwas zu billig unterwegs. Insofern weine ich der gestohlenen Hardware (!) nicht nach.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ich arbeite auf 14.1" mit 1280x800, und das ist mir zu wenig, aber einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.
Werd auch nie die Desktopanwender mit FullHD anstatt 1200er Auflösung verstehen.

[x] Tag im Kalender markiert ... mit danielcart einer Meinung!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

15" = 11600 x 1200
17" = 1920 x 1600

wo bekommt man so kranke auflösungen bitte?

ja das wär schon was!

Ich glaube ich brauche eine neue tastatur.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

ein für Fotos mieses Display

für fotobearbeitung würde ich mir sowieso einen g'scheiten externen monitor mit ips-/pva-/mva-panel hinstellen. oder bearbeitest du deine fotos meist unterwegs?

bez. bootzeiten: fährst du deine nb's/pc's jedes mal komplett runter? bei xp heißt das zauberwort "ruhezustand". aber zugegeben: auch dann dauert's zumindest ein paar sekunden, bis man damit was tun kann ...

für fotobearbeitung würde ich mir sowieso einen g'scheiten externen monitor
mit ips-/pva-/mva-panel hinstellen. oder bearbeitest du deine fotos meist
unterwegs?

99% werden am Stand PC mit 24" S-IPS Panel gemacht. Aber wenn ich unterwegs bin, möchte ich die Fotos in anständiger UQualität herzeigen können. Und notfalls ein paar Aufnahmen wenigstens "basic" bearbeiten können (RAW-Konvertierung mit DPP), ohne dass Augenkrebs zu bekommen oder nachher alles von Grund auf nmochmals machen zu müssen, weil die Settigns so daneben sind.

bez. bootzeiten: fährst du deine nb's/pc's jedes mal komplett runter? bei xp
heißt das zauberwort "ruhezustand". aber zugegeben: auch dann dauert's
zumindest ein paar sekunden, bis man damit was tun kann ...

Ich weiß. Seit einiger Zeit habe ich das so geamcht. Bis mein Notebook nach einem Kundentermin in besagtem Standby-Zustand gestohlen wurde. Der Dieb wird sich freuen, dass er ohne Paswort-Abfrage vollen Zugriff auf alles hat.

Ich werde zukünftig wieder nach jedem Gebrauch und insbesondere bei jedem Transport in der Öffentlichkeit hardwaremässig ein-/ausschalten.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

14.10.2009, 09:55 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

99% werden am Stand PC mit 24" S-IPS Panel gemacht.

edit: welchen? zufrieden? brauch auch einen für fotobearbeitung ...

Der Dieb wird sich freuen, dass er ohne Paswort-Abfrage vollen Zugriff auf
alles hat.

die passwortabfrage kann man auch nach standby/ruhezustand aktivieren. aber deshalb sind deine daten kaum besser geschützt, als wenn der pc komplett runtergefahren ist.

ausser du hast auch die komplette festplatte verschlüsselt ...

trotzdem ärgerlich, das mit dem diebstahl! abgesehen vom wert: vor allem die VIELE zeit, bis alles wieder drauf ist und so läuft "wie vorher"!

14.10.2009, 10:16 Uhr - Editiert von jowahl, alte Version: hier

edit: welchen? zufrieden? brauch auch einen für fotobearbeitung ...

HP2475w.
http://geizhals.at/?sr=354417,-1
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-hp-lp2475w.html

Ja ich bin sehr zufrieden. Meine Ansprüche sind diesbezüglich aber sehr klein. Sprich, ich kalibriere das Ding nicht einmal - weil der Rest des workflows nicht durchgängig color management-fähig ist und weil 99% der Menschheit vor nicht kalibrierten sRGB Monitoren hockt.

Testweise haben wir den Schirm einmal mit dem Spider3 kalibriert - und festgestellt, dass ich "frei Aug" eh sehr gut gelegen bin. Minimal zu kalt eingestellt wars glaube ich, sonst hat es eh gepasst.

Deshalb kann ich auch die Suderei bei den Bewertungen oder im c't überhaupt nicht nachvollziehen. ABer man kann sich sicher endlos spielen, und wenn man es wirklich professionell betreibt, kommt man um einen wesentlich teureren Schirm eh nicht herum.

trotzdem ärgerlich, das mit dem diebstahl! abgesehen vom wert: vor allem die VIELE zeit, bis alles wieder drauf ist und so läuft "wie vorher"!

stimmt.

Aber wenn ich wieder mit (installiertem) XP gehe ... ist es (hoffentlich) nur eine Sache von 2,3 Stunden. Ein paar Settings, Office rauf, max. 10 weitere Proggies rauf, Daten rauf. Fertig. Das weitere Einrichten ergibt sich dann vornezu im laufenden Betrieb.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

HP2475w

gute wahl, den hab ich auch im auge! ich wart noch testberichte des neuen NEC MultiSync EA231WMi ab (http://geizhals.at/a464212.html ), obwohl mir 1200 pixel vertikal VIEL lieber wären (und für mich auch den aufpreis gerechtfertigen). evt. auch der dell 2408WFP ...

weil 99% der Menschheit vor nicht kalibrierten sRGB Monitoren hockt.

seh ich auch so ...

Ich werde zukünftig wieder nach jedem Gebrauch und insbesondere bei jedem
Transport in der Öffentlichkeit hardwaremässig ein-/ausschalten.

Bringt genau GAR nichts. Die einzige sinnvolle Lösung ist eine verschlüsselte Partition mit den Firmendaten die regelmäßig (täglich) mit dem NAS daheim abgeglichen wird. Ich verwend nur mehr Fingerprint Anmeldung, das geht mit HP so reibungslos.

Beim Booten Finger drüberziehen und mehr brauchst ned ... Hardwareverschlüsselung der HDD bzw. einer Partition rennt darüber, die Windows Anmeldung sowieso und gespeicherte Kennwörter etc.
Nach 5 Minuten kommt der Bildschirmschoner und sperrt den Rechner, beim Zuklappen im Standby sowieso.

Funktioniert nirgendswo so reibungslos wie bei HP.

LG Mike

das könnte Frau iraki

... also theoretisch, hardwaremässig wär alles da (HP NB, Fingerprintreader). Plattenverschlüsselung ist da aber nicht oder nur nicht aktiviert? Ist das eine HW oder SW-Geschichte, CDs waren etliche dabei, alles noch original verpackt.

Ich sehe schon, wir brauchen wieder einmal Support.

Leider habe ich vor einem jahr schon kein kleineres schnuckeliges HP mit allem Drum & Dran gefunden und diesmal auch nicht. 13 Zoll mit HD oder WXGA mag ich nicht (5314m, 2930p). 12 Zoll ohne optisches Laufwerk ist mir zu klein. 14 Zoll (6930p) ist schon wieder auf der fetten Seite. Und 15 zoll ist mir deutlich zu groß. Sonst würde ich eh ein Elite kaufen.

Beim Dell gibts die Fingerprint + Waveform (?) encrypted HDDs aber eh auch (bei den Latitudes).

Am Fingerprint stört mich aber die positive Identifizierung meiner Person + daraus resultierendes totales Überwachungspotential. Ich werke & surfe lieber "anonym". Da haben "sie" zwar die IP und vom ISP dann meine Adresse - aber "sie" wissen trotzdem nie sicher, wer zu einem bestimmten Zeitpunkt am Rechner gewerkt hat. Mit Fingerprint-Anmeldung liefere ich "ihnen" genau die Info frei Haus.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Wenn, dann alles von der Supportseite laden.

Dell dürft erst in letzter Zeit so richtig mit den Fingerprints durchgestartet sein (punkto SW Unterstützung).

Die Identifizierung ist nur am Gerät und scheint sonst nirgends auf ... und außerdem lieferst nix und niemanden frei Haus. Achja, signierte Mails sind mit der HP SW auch möglich.

LG Mike

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/321957-321957-64295-3929941-3955552-4021356.html

Ein ganz edles und zuverlässiges Business Book.
Zugeklappt nicht dicker als eine aufgestellte Euro Münze:

14.10.2009, 11:31 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Danke! Das 5310m habe ich auch schon gesehen. Wäre vom Formfaktor und Optik her absolut ideal, und es gibt sogar einen non-glare Bildschirm ... ABER nur mit der unmöglichen "Halb"-HD-Auflösung (1366x768).

Dabei hätte in dem Deckel auch ein 13.3 mit 1440x900 locker Platz! Da passt ein HD-Fenster problemlos rein. Ich schaue weder DVDs noch sonst was im "Halb-HD" Format an.

HP weiß anscheinend , dass die Leute so einen Bildschirm nicht wollen und verschweigt offenbar deshalb im Spec-Sheet die Bildschirmauflösung!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

OK, also ich kenne das 13,3 Zoll Display mit 1366x768 und könnte damit mühelos leben. Schade, aber eine andere Displayoption gibts leider nicht von HP in diesem Modell.

ah ja, und jetzt fällts mir erst wieder ein: kein eingebautes optisches Laufwerk, dafür wird ein externes Extra-Kastl mitgeliefert. Das ist für mich das allerletzte. Ich hasse, Extra-Trümmer neben dem Notebook. Auch die oft absurd riesigen Strom-Trafos stören mich enorm. Ist aber kein spezifisches HP-Problem, sondern generell ein Thema, klar. Ich hätte das Netzteil gerne in dem Viech drin. Und nach aussen nur ein möglichst dünnes, möglichst flexibles, möglichst 5m langes ZWEI-adriges Kabel mit flachem (!) Eurostecker. Pfeif auf die Erdung!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Optische Laufwerke findest du zusehens weniger in Business Books, ist auch eine neue Marotte.

14.10.2009, 11:59 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

seit die Äpfler den flachen MacBook Air herausgebracht haben, machen alle anderen die Rolle rückwärts, ja.

Vielleicht muss ich mir das nochmals überlegen. Bis jetzt dachte ich ein CD/DVD-Brenner Laufwerk sei unabdingbar.

Aber schon während der Nutzungsdauer dieses Notebooks werden 4GB oder auch 8GB USB-Sticks (vielleicht sogar eSata) billiger werden als DVD-Rohlinge heute ...

Nur was mache ich, wenn M$ Office beim Nachinstallieren irgendeines selten gebrauchten Features die Installations-CD #1 verlangt?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

14.10.2009, 12:13 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Nur was mache ich, wenn M$ Office beim Nachinstallieren irgendeines selten
gebrauchten Features die Installations-CD #1 verlangt?

Hand aufs Herz:
Wie oft ist das schon vorgekommen?
Für gewöhnlich installiert man Office komplett auch wenn es nicht unbedingt notwendig ist und dann solltest genug Vorsorge getroffen haben.

Ich verwende schon seit Jahren zu meinem Notebook einen zusätzlichen externen Brenner, welcher quasi fix am Bürotisch steht und bei Bedarf mit dem Notebook verbunden wird, nur Bedarf hatte ich dafür nicht oft und wenn, dann wars für ein paar MP3 unde dergleichen, also nichts was Essentiell gewesen wäre.

Musst dich halt selber fragen, wie oft du ehrlicherweise nach Komplettinstallation auf ein optisches Laufwerk zurückgreifen musst. Davon würde ich dann die Wahl abhängig machen.

na ja, ich habe kein externes optisches Laufwerk.

Wenn da irgendwas zu installieren ist (z.B. Win 7 ... wenn ich die Option bei Dell nehme, dass ich das bei Registrierung gratis bekomme

) ... dann stehe ich an. Und auch wenn es nicht viel kosten mag, ich will nicht einen Haufen externe Geräte herumliegen haben.

Kan man das eigentlich übers LAN auch installieren, wenn ein anderer PC im Netz ein optisches Laufwerk hat?

Und ich brenne öfter Fotos auf DVDs für "Auftraggeber" ... aber das könnte ich auch auf einen 4GB USB-Stick um 7 Euro geben, und den Stick dazuschenken.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Kan man das eigentlich übers LAN auch installieren, wenn ein anderer PC im
Netz ein optisches Laufwerk hat?

Selbstverständlich.
Du könntest sogar von einer SD Karte Installieren.

Und ich brenne öfter Fotos auf DVDs für "Auftraggeber" ... aber das könnte ich
auch auf einen 4GB USB-Stick um 7 Euro geben, und den Stick dazuschenken.

Das kommt darauf an, wie oft due solche 4 GB USB Sticks vor hast her zu schenken.
Wenn das im Monat 3 Mal vorkommen sollte, dann wirds ein Verlustgeschäft.

Du könntest sogar von einer SD Karte Installieren.

habe ich auch keine einzige. Nur CF.

Wenn das im Monat 3 Mal vorkommen sollte, dann wirds ein Verlustgeschäft.

na ja es ist etwas unregelmässig, könntze aber im Schnitt schon auf ca. Stück/Monat rauskommen. Aber die DVD-Rohlinge sind ja auch nicht gratis.

Muß einmal bei den Werbegeschenkfirmen schauen, vielleicht lasse ich mir 100 Stk 2 oder 4 GB Sticks "branden".

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

habe ich auch keine einzige. Nur CF

Vielleicht gehts ja auch von CF.

Aber die DVD-Rohlinge sind ja auch nicht gratis.

Aber sehr günstig.
Die 100er Spindel DVD-R von Sony oder Verbatim kostet bei Damrotech ~20 Euro.
Ich bestelle einmal im Jahr mit Freunden und Kollegen im großen Stil.
Also verglichen zu USb Sticks sind DVD Rohlinge praktisch geschenkt für umgerechnet 20 bis 23 cent das Stück.

Muß einmal bei den Werbegeschenkfirmen schauen, vielleicht lasse ich mir 100
Stk 2 oder 4 GB Sticks "branden"

Das erwckt nicht so den Anschein des Geizigseins.

Das erwckt nicht so den Anschein des Geizigseins.

ich glaube, dass ich sie so billiger bekomme als einzeln. Noch dazu mit *meinem Logo* drauf.

Ich kaufe die DVDs kleinweise in Wien ... zum Vollpreis. Und löähne auch noch die urheberrechtsabgabe, obwohl ich wahrscheinlich einer der wenigen Menschen weltweit bin, der tatsächlich nur Dinge drauf brennt, an denen ich selbst das Urheberrecht habe ... so deppat muß man erst einmal sein.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Und löähne auch noch die urheberrechtsabgabe, obwohl ich wahrscheinlich einer
der wenigen Menschen weltweit bin, der tatsächlich nur Dinge drauf brennt, an
denen ich selbst das Urheberrecht habe

Selber schuld, als Unternehemer ist es für dich ja kein Problem Rohlinge aus dem Umland zu bestellen. Ich hab etwas gegen so eien Art von Abzocke und daher kommen meine Rohlinge aus Luxemburg, wo es eine solche Abgabe (noch) nicht gibt.

das Problem sind die relativ zum Warenwert unverhältnismässig hohen Versandkosten. Und dass ich mir das Zeug im 1000er Pack auf lager leg fällt mir auch nicth ein. bevor ich das verbraucht hat, ist die DVD schon lange wieder technisch überholt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

14.10.2009, 20:46 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

1. diplays sind immer 16:10 oder 16:9 ...also breitbild und nicht cinemascope (1:2,35)

2. office 2002 heisst "office XP" - nur damits niemand mit "office 2003" verwechselt!

...office 2010 kommt übrigens nächstes frühjahr raus ...wird aber die selbe oberfläche haben wie 2007!

3. nimm win7 in einer version ab "Professional" - dort kannst du dann den "xp-modus" nachinstallieren und auf die diletantische downgraderei verzichten!

4. win7-32bit ist nach wie vor den selben einschränkungen unterlegen, wie alle 32bit non-server betriebssysteme!

5. 64bit windows auf dem notebook ist schon eher die regel!

6. wenn du ein kleines notebook mit gutem display willst .. schau dich mal bei sony um - die haben da ein paar 13 zöller mit 1600x900 display (led hintergrundbeleuchtung) ...da werden deine fotos gleich nochmal so gut ausschauen!

...die bildschirme sind zwar 16:9 und laufen als "spiegelnde displays" ...haben aber wenigstens eine folie drauf, die reflexionen stark vermindert!

7. i7 notebooks sind keine direkte nachfolge; sie sind zwar schneller und effizienter ... müssen aber auch aufwändiger gekühlt werden - siehe artikel in zweitneuster C't!

so ... mehr fällt mir dazu nicht mehr ein!

lg

edit:

empfehlungen

http://geizhals.at/a400031.html
http://geizhals.at/a442989.html

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

14.10.2009, 10:54 Uhr - Editiert von athis, alte Version: hier

Danke!

@ 3 + 5) Du sagst also: Win 7 / 64 - welches?
Und das XP läuft da dann wirklich wie XP oder es sieht nur die Benutzeroberfläche "wie XP" aus? Was hat das mit dieser "virtualisierten CPU" auf sich?

@ 6 Danke für die Empfehlungen. Aber Sony kauf ich aus Prinzip nicht weil sie mir vor Jahren ein rootkit am PC haben installieren lassen. Das hat ihnen bei mir ein "lebenslänglich" eingetragen. Und ich mag lieber 1440x900. Wegen persönlicher Breitbild-Aversion. Und es muß absolut non-glare sein, das genau so aussieht, wie die Thinkpad Schirme oder die "guten" HP und Dells. Das ist einer der wenigen Punkte, auf die ich mich kapriziere.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

@ 3+5

win7-64 ...professional oder ultimate! ...nur bei homepremium kannst den xp-modus nicht installieren!
das win7 schaut nach wie vor wie ein win7 aus ... der XP-modus ist eine art runtime in der sich programme wie in einem winXP fühlen können ... vielleicht vergleichst du s mit der java-runtime ...die hat glaubich jeder installiert und kennt s. der xp-modus simuliert quasi zusätzlich ein winXP ...und verbiegt nicht nur win7 so stark, dass es (ähnlich wie beim kompatibilitätsmodus unter xp und vista) ähnlich wie das gewünschte system agiert!

@ 6

naja ...wenn du da deine aversionen hast, kann ich nichts machen!
tatsache ist, dass es auch im desktop-markt kaum displays gibt, welche von der bildqualität, vom farbraum (entspricht 1:1 adobeRGB afaik) und von der farbtreue diesen kleinen displays paroli bieten können.
die thinkpads haben diesbezüglich überhaupt kein brot ...und bei hp und dell bekommst auch nur glänzendes oder mit dieser niedrigen auflösung, die keiner braucht.
und wie gesagt; häng dich nicht an dem "glare"/"non-glare" auf ... bei dell und sony sind "glare" displays - je nach beschichtung - fast genau so angenehm wie non-glare displays anderer hersteller ... aber extrem heller/gleichmäßiger ausgeleuchtet!

das mit dem rootkit kann ich ja verstehen ...und sonst bin ich auch keiner der gern sony kauft ... aber bei notebooks ist das etwas anderes!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

ich verstehe jetzt, dass nur mit einer 64-bit Version die ominöse 3 GB RAm Schranke überwunden werden kann.

Warum bieten dann aber eigentlich alle Hersteller auch ihre neuen, leistungsfähigen (Business) Notebooks standardmässig mit einer 32-bit Variante (Vista) an und allenfalls optional mit 64 bit? Am Geld kann es nicht liegen, weil man bie Dell z.B. die 64 bit Variante optional aber ohne Aufpreis konfigurieren kann. Die Hardware sollte bei einem neuen Notebook ja auch keine (Treiber-) Probleme machen ...

Das muß ja einen Grund haben - oder nicht?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Teilweise sind in den Firmen die 64bit-Versionen nicht zugelassen - Bürokratie, die vor 20 Jahren eingeführt wurde...

Da kanns schon ein Krampf werden, wenn du zu einem bestehenden Gerät einen Ersatzakku mit höherer Kapazität willst, Softwareverträglichkeit ist nicht getestet.

Oder etwas speziellere Programme, die zwar problemlos auf Win64 laufen würden, bei denen diese OS aber nicht in der Liste der unterstützten Betriebssysteme stehen - wer verantwortet das?

ha, Bürokratie entfällt bei mir komplett.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Am Geld kann es nicht liegen, weil man bie Dell z.B. die 64 bit Variante optional aber ohne Aufpreis konfigurieren kann. Die Hardware sollte bei einem neuen Notebook ja auch keine (Treiber-) Probleme machen ...

Sicher liegts am Geld: wenn 4GB Ram im Laptop verbaut sind, gehts mit einem 32bit OS ja eh.

Nur wenn aufrüsten willst z.b. auf 8GB, stehst dann plötzlich vorm Dilemma, dass ein 64bit OS brauchst.

Und da stellt sich dann die Frage, ob der Lizenzkey von der 32bit-Version auch für eine 64bit-Version passt. Wenn nicht, verdient MS ja fein dabei, wenn dir eine neue Lizenz kaufen musst.

So wie hier z.b. geschildert http://forum.geizhals.at/t665157,5702501.html#
obwohl es da anscheinend unterschiedliche Erlebnisse gibt, vielleicht schaust dir ja mal den ganzen Thread an.

auf gut deutsch: am schlauesten nehme ich bei Dell eins mit der 64 bit Vista business mit downgrade auf XP. Dazu gibt es dann den Gratis "Upgrade" auf Win 7 Professional / 64 bit. http://www1.euro.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/products/landing/de/emea/windows-7-smb?c=at&cs=atbsdt1&l=de&s=bsd

Dann ist am Gerät selbst XP installiert, Medien liegen bei, ich streife mit Vista nicht an und kann, wenn es mir doch einmal vorkommt, auf win 7 / 64 bit switchen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

14.10.2009, 16:27 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ja, ist sicher am gscheitesten, wenn eine 64bit Version nimmst und nächste Woche holst dir dann W7 dazu.

Aber ich würd an deiner Stelle vielleicht doch noch bei Dell vorher abklären, ob nach einem Downgrade auf XP ein "Doppelupgrade" auf W7 möglich ist? Also von XP auf W7 springen und dabei Vista dazwischen auslassen.

wann wird das Win 7 offiziell? 22.10.? Solange kann ich warten. Dann wierd es einfach mit Win 7 und downgrade auf XP bestellt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ja, morgen in einer Woche. Dann würdest auch keine Vista-Datenträger geliefert kriegen, bleibt die Wohnung sauber

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

gibt doch eh nen XP Modus, also hast schonmal W7 und XP mit einer Lizenz

ne, auf W7 warten und dann den XP Modus nutzen ist keine Alternative, was gefällt dir so an XP?
mfG Thomas

Auto:

Moped:

gibt doch eh nen XP Modus, also hast schonmal W7 und XP mit einer Lizenz ne,
auf W7 warten und dann den XP Modus nutzen ist keine Alternative, was gefällt
dir so an XP?

das ist kein echtes XP, nur ein virtuelles, simuliertes. Verhält sich m.E. zu XP so wie ein Foto einer schönen nackten Frau zum leibhaftigen Model.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

VIrtuell ist mir kla, aber wozu brauchst du XP?

wahrscheinlich wirds nicht so flott laufen, aber brauchst du die Leistung?
mfG Thomas

Auto:

Moped:

aber brauchst du die Leistung?

ja.

aber wozu brauchst du XP?

es ist eher umgekehrt. Ich sehe bisher praktisch nichts, was Vista oder Win 7 besser können und für mich relevant oder nützlich ist. Steht aber alles genauer in einigen meiner posts in diesem thread.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Schlechtes Beispiel für den Hardware, der kennt nur das Bild...

wenn 4GB Ram im Laptop verbaut sind, gehts mit einem 32bit OS ja eh.

nein, geht nicht

Er meint, dass es fast geht.
Es sind halt im Endeffekt um den Dreh 3,25 GB die angesprochen werden können.

also auf meinem Desktop-PC mit XP drauf sinds so um die 3,7 GB.

Dem Standarduser wirds dann halt eh so verklickert, wie bei den Festplatten mit der Umrechnung von Byte von Gigabyte. Dann gibt man sich eh zufrieden und glaubt, dass 3,6 GB in Wahrheit eh die vollen 4 GB sind.

Dann gibt man sich eh zufrieden und glaubt, dass 3,6 GB in Wahrheit eh die
vollen 4 GB sind.

win 32bit kann eh die VOLLEN 4GB verwalten, aber da zählt halt der ram der graka auch noch dazu, muß ja auch verwaltet werden.

Er meint, dass es fast geht.

das glaub ich nicht

Es sind halt im Endeffekt um den Dreh 3,25 GB die angesprochen werden können.

könnte aber auch weniger werden

könnte aber auch weniger werden

Ja hängt von der Grafikkarte ab, vergess ich immer wieder...
Bei mir sinds halt 3,2 GB weil ich dediziert 512 MB VRAM in meinem Notebook habe.

Und da stellt sich dann die Frage, ob der Lizenzkey von der 32bit-Version auch
für eine 64bit-Version passt.

Ja tut er, du darfst halt immer nur ein Betriebssystem mit diesem Key betreiben, welches es ist, ist egal.

Weil sehr viele Programe eh nur mit 32 Bit laufen, und so auch am 64 Bit OS nur im Speicherbereich unterhalb der 32 Bit Grenze arbeiten können (d.h. auch im Multitasking können mehrere 32 Bit Programme nur innerhelb der 4GB Grenze laufen, einzig 64 Bit Systemprozesse und Caches liegen halt im höheren Speicherbereich). Solang es an nativer 64 Bit Software mangelt, ist das alles nur ein ausgemachter Schmarrn. Ausgenommen für ein paar Entwickler, die mit mehreren VMs gleichzeitig arbeiten, oder für die wenigen, die ständig der neusten Software nachlaufen > und selbst die läuft oft nur Stückweise mit 64 Bit Unterstützung.

Ich persönlich find 64 Bit überhaupt am Notebook ziemlich überflüssig (ist für mich ein Tool zum Mitnehmen, und kein ernstzunehmendes alleiniges Arbeitsgerät), läuft ja eh fast immer nur ein Programm, und Videos wird man ja auch nicht unbedingt drauf schneiden bzw. wirds weder schneller, noch braucht 64 Bit Software weniger Strom, die Laufzeit wird eher kürzer.

p.s.: wenn Du es heuer nicht mehr der Steuer wegnehmen musst, würd ich die paar Monate zu den neuen 32nm Notebooks abwarten, SSDs werden ja auch immer billiger, und die Produktion der DDR3 RAM Chips für günstige 4GB Module läuft grad erst an. Ansonsten ist das T400s schon ein halbwegs schickes Teil, aber doch etwas grösser als die gewünschten 13,3" Geräte wie das X301 - in der günstigen Klasse recht neu: http://geizhals.at/a470805.html (leider nur glänzend). Bei 15.4" gibts halt ein paar mit HighColor LED Display zu entsprechend heftigen Preisen.

14.10.2009, 20:08 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Danke! Sehr aufschlussreich!

Warum ist das eigentlich alles immer so ein Krampf mit den Betriebssystemen? Ich versteh das nicht, wieso das Zeug nicht allen Speicher nutzen kann, der physisch da ist. Physische beschränkungen kann ich ja noch nachvollziehen .. die materiellen resourcen der Menschheit/Erde sind schliesslich endlich. Aber "virtuelle Limits" wie "beschränkter Adressraum" etc. - das pack ich echt nicht. Das kostets ja nix, reine Definitionssache.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Warum ist das eigentlich alles immer so ein Krampf mit den Betriebssystemen?

ist es ja nicht, du weigerst dich ja aus irgendwelchen unlogischen gründen ein 64bit system zu verwenden

wieso das Zeug nicht allen Speicher nutzen kann, der physisch da ist.

weil das eben bei 32bit nicht geht...

Aber "virtuelle Limits" wie "beschränkter Adressraum" etc. - das pack ich echt
nicht. Das kostets ja nix, reine Definitionssache.

geht eben rein technisch nicht...

Warum ist das eigentlich alles immer so ein Krampf mit den Betriebssystemen?
Ich versteh das nicht, wieso das Zeug nicht allen Speicher nutzen kann, der
physisch da ist.

Tipp mal in deinen Taschenrechner 2 ^ 32. Die Zahl, die das rauskommt, ist der maximale Bereich, den ein 32bit-System im Speicher adressieren kannst.

Jetzt tipp in deinen Taschenrechner 2 ^ 64 und dann wirst auch hoffentlich du verstehen, warum man heutzutage kein 32bit-System mehr verwenden sollte.

14.10.2009, 20:58 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

er will es ja nicht verstehen

er weigert sich ja aus unlogischen gründen ein 64bit system zu verwenden

Das müsste dioch eigentlich derartige Speed- / Performance-Vorteile bringen, dass in den (über ?) 5 Jahren seit es 64 Bit OS gibt, die 32er schon lange weg sein sollten und die Welt nur noch 64 bittig rechnet - mit 8, 16, 32 und 64 GB RAM - mindestens!

Offenbar ist irgendwo ein gewaltiger Wurm in der 64 bit Geschichte.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

was willst du mit dem posting sagen?
ergibt irgendwie keinen sinn...

wenn 64-bit OS massive konkrete Vorteile für die Anwender bieten würden, hätten sie sich doch schon längst zu 100% durchsetzen müssen. Und es gäbe schon lange keine 32-bit OS mehr.

In der Realität wird aber auch neueste hardware mit 32 bit OS angeboten.

Daraus schliesse ich dass - abgesehen von diversen Trägheitsmomenten wie sie z.B. Kunden wie ich und bürokratische Firmen darstellen - dei Vorteile in der Praxis bis dato vernachlässigbar gering sind.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

hätten sie sich doch schon längst zu 100% durchsetzen müssen.

nein, weil noch zu vielen rechnern 32bit systeme dazugegeben wurden weil das anschenend etwas billiger für die hersteller war.

abgesehen von diversen Trägheitsmomenten wie sie z.B. Kunden wie ich und
bürokratische Firmen darstellen

Abgesehen davon ist gut, genau deswegen mis der ganz Windows Dreck ja überhaupt erst dersrtig abwertskompatibel sein.
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Das müsste dioch eigentlich derartige Speed- / Performance-Vorteile bringen,
dass in den (über ?) 5 Jahren seit es 64 Bit OS gibt, die 32er schon lange weg
sein sollten und die Welt nur noch 64 bittig rechnet

Sag das den Leuten, die 32-Bit Systeme kaufen, nicht mir. Ich hab schon seit 5 Jahren auf 64-Bit gesetzt.

Gehen tuts schon immer, schon im Commodore 64 war der Speicher Grösser als der Adressraum, und wurde halt einfach in Layers angesprochen. Seit dem Windows 2000 Server war es auch unter 32 Bit möglich, mehr als 4GB zu verwenden, nur leider hat man in der PC Entwicklung zum 2en mal (640KB Grenze bei den ATs) den Fehler gemacht, die Entwicklung falsch einzuschätzen, und hatte bei der Fetlegung der PCI Spezifikationen einfach den Adressraum über 3GB für Dinge wie den zusätzlichen Grafikpuffer und das Bussystem verwendet.
Das Zeugs kugelt jetzt aber Mitten im Adressraum herum, und stört ziemlich.

Das zweite Problem liegt einfach in den CPU Registern, und der Art, wie die Programme darauf zugreifen, und so kann ein 32 Bit Programm halt immer nur zu Adressen im 32 Bit Adessraum springen, also muss es auch in diesem Raum liegen, ausser es läuft in einem virtuellem Adressraum, und das hat MS einfach nie sauber hin bekommen und es bremst auch, wenn jede Adresse umgesetzt werden muss > eine der Hauptfunktionen von VT-x.

14.10.2009, 21:34 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

aha. Ich kann Dir großteils folgen.

In der konkreten Praxis - für Nutzer wie mich - im Wesentlichen nur Office (das aber halbwegs "hardcore") und ein bissl rudimentäre Fotobearbeitung ... ist es dodlwurscht ob ich jetzt und die nächsten ca. 3 Jahre ein 32 oder 64 bit OS habe (am Notebook schon gar), oder nein, das macht schon einen SPÜRBAREN Unterschied?

Ich weiß, Euch kommen die Fragen so "lustig" vor, wie mir manche zum Foto-Gear.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

und du glaubst das du in den nächsten jahren nicht mehr als 3,xGB ram verwenden willst?

an dem Notebook das ich jetzt kaufe, ziemlich sicher nicht. Da kommen vorasussichtlich 4 GB rein. Und wenn ich dann doch auf 64 bit umsteige, kaufe ich eben eventuell noch einmal 4 dazu. Oder 2x4, wenn es am Anfang mit 2x2 gekommen ist. Speicher wird ja nicht teurer.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

auch die 4gb kannst du NICHT ganz verwenden...

ich weiß schon, aber ob 3 oder 4 macht preislich keinen Unterschied. Und wenn das Ding vielleicht doch 3,2 GB nuitzen kann, wäres ja schade darum. Besonders, wenn um den blöden Speicher eh so ein Griss ist.

Ausserdem mag die harmoniesüchtige Seite meines Über-Ichs die Symmetrie. 2x2 > 1+2

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

nur warum magst dann nicht gleich ein 64bit system nehmen bei dem du den ganzen speicher verwenden kannst?
zahlen mußt den speicher ja auch, ist ja schade drumm wenn du von dem notebook nicht die volle leistung rausholen kannst

Vorallem nutzt der Chipsatz 2 Speicherkanäle also sind 2x2GB eh optimal (kosten auch nur 1/4 von 2x4GB), und bei einer G45 Grafik zweigt er sich ja auch den Grafikspeicher von den 4GB ab, also ist es Sinnfrei z.B. 3GB Speicher einzubauen

Ich versteh Leute nicht, die ihren Desktop PC zum Zocken haben, aber 8GB Ram und mehr reinpacken...

und genausowenig, die davon reden, 8GB DDR3 Ram ins Notebook zu stecken, kostet Unsummen von Geld und bringt keinen praktischen Vorteil(vorallem bei 32Bit OS)

mfG Thomas

Auto:

Moped:

er will das gerät ja 3 jahre verwenden

Ich versteh Leute nicht, die ihren Desktop PC zum Zocken haben, aber 8GB Ram
und mehr reinpacken...

Weil GTA IV so viel Ram braucht

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

und meine Mama braucht fürs I-net surfen einen Octacore

mfG Thomas

Auto:

Moped:

Je, das böse spiel is wirklich brutal zum meinr armen Hardware

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Eine Dose Mitleid für die hardware....

......Oooooooooch.....

mfG Thomas

Auto:

Moped:

Die kanns eh gut brauchen, bis gestern noch bei fast 30C° geschwitzt friert sie sich heute bei 17 C° Zimmertemperatur den Hintern ab

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

14.10.2009, 23:19 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

Warum kaufst Du nicht beides? Kein Geld für eine 32er und eine 64er-Version?
Kann doch nicht sein. Solange Du Dir noch eine S-Klasse leisten kannst

für Software gebe ich tatsächlich sehr ungern Geld aus, muß ich gestehen.
S-Klasse kaufe ich auch keine. Ein Notebook um bis zu 2k dagegen finde ich ok, wenn wirklich alles genau passt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

und warum fährst Du dann eine S-Klasse?

nicht das ich wüsste.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ach so, dann sind Deine Bilder nicht Dein Auto

Man kann sich ja mal täuschen

ich verstehe echt nicht, worauf Du anspielst, sorry.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Na auf das Foto im Wald, Da war eine S-Klasse abgelichtet

Hast Holz oder Pilze oder was auch immer gesammelt

14.10.2009, 21:56 Uhr - Editiert von Dummbob, alte Version: hier

JETZT! Ich hatte den Mercl im Wald nicht mehr im Gedächtnis. Ist ja schon lange her. Nein ist nicht meiner. [in der Farbe habe ich und werde ich mir sowieso NIE ein AUto kaufen. Egal welches!].

Primär ist es damals mir aber um den Eigenbau-Holz-Anhänger mit Alufelgen gegangen ... gehört aber auch nicht mir.

Hier, ich stells nochmal ein:

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

14.10.2009, 22:01 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Yep, das meinte ich

ist glaube ich echt das einzige meiner Fotos auf dem Teile einer S-Klasse drauf sind.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

da du ja fotografierst, warum nicht ein 15.4" MacBook Pro mit der Geforce 9400 ohne 9600M GT und non glare TFT?

dabei ist schon ein ziemlich geniales Programm, iPhoto 09, vieleicht kennst du es eh, ist nicht schlecht, benutze ich auch.

XP kannst ja parallel zu Mac OS installieren.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Danke für den Tipp.

Aber 15" ist mir zu groß. Und ein Apple kommt für mich auch nicht in Frage. Das 13.3 Macbook pro gefällt mir gut. Aber das gibts nicht non-glare. Und nicht mit nur Windows XP drauf, ohne Leoparden, Tiger oder Löwen. Und das ganze glänzende weiße Zubehörzeugs rundherum ist mir zu tussig-geschleckt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

in meiner Klasse haben wir ein 13,3" MB und ein 15,4" MBP, beide Unibody, und meins, und ich finde, das 15.4" ist garnicht viel größer, ist in der Breite um ca. 6cm breiter, und in der höhe ca. um 3 cm, was nicht so arg ist.

warum nicht Leopard.
du schreibst selber Fotos herzeigen, also muss der Bildschirm hell sein, knapp 300cd/m^3 ist wesentlich mehr als bei einem Durchschnittsnotebook, und bei Mac OS X hast ein tolles Programm für Fotos drauf, mit dem man einiges bearbeiten kann. Der Akku hält für einen 15,4" Notebook mit dieser Hardware sehr lange, und es bleibt sehr kühl.

ich will dir nix einreden, aber ich denke für Fotografen ist das nunmal das empfehlenswerteste, Photoshop gibts ja auch für Mac.

Bei dem weißen Zubehörzeugs muss ich dir Recht geben, Der Mini Display Port nervt wirklich wahnsinnig, wenn man nen Monitor ansteckt, das Klumpert auf der Seite dranhängen haben, weil Apple keinen HDMI Anschluss auf dem MBP wollte

Dell sind ja sehr gute Geräte, und die haben ja auch meines Wissens einen RGB-LED Bildschirm, also passend zu deinem Anwendungszweck.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

LOL! Mal wieder ein iraki-post wie toll er doch ist

Du hast echt einen Minderwertigkeitskomplex

verstehe Dich echt nicht.

Mir ist es eher peinlich, dass ich mangels Wissen in der ganzen OS-Geschichte hier im Forum nachfrage(n muß), was ihr davon haltet.

Und hast einen Tipp für mich oder nicht?

Jetzt kaufen (Stichwort 14.1 Displays und XP solange es das überhaupt noch am Markt gibt) oder warten, bis die nächste Welle an i7 Notebooks am markt ist und auf Win 7 setzen?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Mir ist es eher peinlich, dass ich mangels Wissen in der ganzen OS-Geschichte
hier im Forum nachfrage(n muß), was ihr davon haltet.

und warum fragst du überhaupt nach wenn das für dich eh alles unsinn ist und du bei 32bit bleiben willst?

http://forum.geizhals.at/t665893,5709798.html#5709798

http://forum.geizhals.at/t665893,5709825.html#5709825

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Jetzt kaufen (Stichwort 14.1 Displays und XP solange es das überhaupt noch am Markt gibt) oder warten, bis die nächste Welle an i7 Notebooks am markt ist und auf Win 7 setzen?

Hardware kauft man dann wenn man sie braucht.
Und jetzt sage bitte nicht, Du weisst das nicht.
So einfach ist das

warum willst bei den i7 notebooks plötzlich kein xp verwenden?

Habe ich doch nicht geschrieben, oder?

ups, hab nicht gemerkt das das ein zitat war, hab auch nicht geschaut von wem das posting ist

No problemo

meine Fresse, ich brauch wieder ein Notebook. Es ist aber nicht so eilig, dass ich damit nicht allenfalls einen Monat warten kann und werde - *WENN es dafür gute Gründe gibt*.

Sprich, ich kann - im Gegensatz zum Foto-Markt - nicht einschätzen, ob die Hersteller von HP über Lenovo bis Dell - eine Lawine an neuen produkten fertig haben, die sie ab dem 22. Oktober mit Winn 7 ausschütten oder ob das alles bis ins Frühjahr braucht. Dann ist es mir deutlich zu lang.

Jetzt klarer?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

ich schätze die geräte bleiben zum großteil gleich und es wird einfach win7 drauf installiert.

die werden jetzt sicher nicht extra für win7 neue geräte einführen.

Mein Gott, kauf es einfach. Aufrüstung (Win 7) ist doch inkludiert.
Wo sollen die denn jetzt plötzlich neue Hardware herzaubern?

ja ist ja gut. Mir kam nuir vor, dass alle 2 Tage irgendein hersteller nicht nur ein neues Notebook rausbringt, sondern gleich ganze neue Serien ... hätte ja sein können, dass Win 7 jetzt zum ANlass genommen wird, auch hardwareseitig in die Vollen zu gehen.

Aber ihr sagt also: tendenzielll nein. Das tröpfelt nur weiter so dahin.

Fein, dann muß ich eben aus dem vorhandenen was aussuchen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Eben!

warum willst bei den i7 notebooks plötzlich kein xp verwenden?

Das ist aber auch eine sehr philosophische Frage, entewer XP und halbwegs Herr über die eigenen Daten bleiben, oder Vista mit Facelift und Sklave der UAC und tief verlinkten Ordner sein

Beim momentanen Trend der beiden "Elitehersteller" hp und Lenovo (Dell lass ich absichtlich draussen, die sind sosehr mit dem internen Umbau beschäftigt, daß wohl in nächster Zeit weder Service noch Geräte besser werden) sich mit jeweils stabileren Notebooks zu übertreffen, kann die nächste Serie aber nur besser werden, und mit dem Facelift hat MS hoffentlich auch die Laufzeitschlappe vom Vista etwas besser im Griff

Das ist aber auch eine sehr philosophische Frage, entewer XP und halbwegs Herr
über die eigenen Daten bleiben, oder Vista mit Facelift und Sklave der UAC und
tief verlinkten Ordner sein

wenigstens einer, der mich versteht ... oder der sich derart gemein über mich lustiug macht, dass ich selbst lachen muß!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Bin zu altmodisch um jedem blöden Trend gleich nachzulaufen, solang auf meinem Office nicht enthält native 64 Bit Software draufsteht, muss ich nicht umsteigen, der Rest ist Marketing, das scheinbar sehr überzeugend ist, aber nichts mit dem realen Bedarf zu tun hat > ich möchte die Leute sehen, die ein Word Dokument oder eine EXCEL Tabelle mit 5-6GB produzieren, bin froh wenns nicht mehr wegen dem 64KB GDI Fehler, der seit dem ersten Word für Windows bis zur Version 2003 vorhanden war, abstürzt....

Das Latitude 4300 (hat das schon jemand geschrieben?) hat aber kein internes Laufwerk, und kein HDMI/DVI. Als Notebook ist es aber prinzipiell genial - die E-Serie ist nochmal deutlich besser als die D-Serie... (hab ein 4300)

Yep! Das Latitude 4300 ist neben dem 6400 noch in meiner engeren Auswahl.

Das 4300 gefällt mir von der Grösse her, es hat auch ein internes optisches Laufwerk (Schublade, rechte Seite!), aber leider ausschliesslich einen VGA-Ausgang, keinen DisplayPort oder DVI, HDMI. Und das Display ist 13.3 WXGA 1280x800 LED. Da könnte ich mir gleich wieder ein Vostro 1320 nehmen, das ist nicht so stylish, bietet aber dieselbe Konfiguration um 500 Euro weniger.

Das 6400 dagegen ist zwar grösser, hat aber dafür ein für mich wesentlich attraktiveres 14.1 WXGA+ 1440x900 LED Display und neben dem mittlerweile sinnnlosen VGA auch einen DisplayPort.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Depp. Hab ein 4200

Ja, das 4300 haben wir aber auch im Einsatz, ebenso wie das 6400.

Persönlich würde ich, allein wegen dem Dock, NUR Latitude nehmen. Kommst du auf die 500,- mit vergleichbarem Garantiepaket?

Die Mobilität vom E6400 und E4300 kann man nicht vergleichen.

Für's E4300 sprechen:

* Deutlich leichter
* DDR3 (stromsparend)
* SP Prozessor (stromsparend)
* Als Ergebnis der stromsparenden Ausstattung echte 7 Std. Akkulaufzeit inkl. WLAN (zieht unter 10W im Normalbetrieb) mit 6-Zellen-Akku

Depp. Hab ein 4200

alles klar. Ist recht klein, dafür ziemlich dick, obwohl es kein optisches Laufwerk hat.

Warum aber die 4200 & 4300 nur einen blöden analogen VGA-Anschluss statt Displayport haben?

Das Vostro 1320 ist mit 3 Jahre Vor-Ort ("Basic", mehr nehme ich nie) um ca. 500 Euro billiger als ein in allen "konfigurierbaren Punkten" gleiches 4300. Das 4300er hat aber schon noch ein paar "Extras" - so banal-wichtige wie einen eSata Anschluss oder für mich eher esoterisches wie ein Linux (?) Offline Mail Reader, der auch bei ausgeschaltetem NB Zugriff auf emails/Kontakte gibt. Das Ding verstehe ich aber nicht so ganz. Die Erläuterungen bei Dell sind da recht "kryptisch". Irgendwie ist das nur eine eingeschränkte Demo-Sache und wenn man es voll nutzen will fällt irgendein nicht näher spezifizierter Aufpreis oder ABo-Gebühr? an.

Dass der 6400er noch DDR2 hat, habe ich jetzt erst überlauert.

Für mich spricht das alles dafür, dass (er)neue(rte) Geräte in Kürze kommen könnten.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dell erneuert seine Inspirion-Serie in etwa im Jahreszyklus - also vermutlich wird in den nächsten 6-12 Monaten was Neues kommen... im Detail, aber das passiert immer. Und die Latitude-Serie ist dafür berühmt, niemals den absoluten Stand der Technik darzustellen. Du kaufst Verarbeitung.

Ich muss aber sagen, dass mir kaum eine Verbesserungsmöglichkeit für das E4300 einfällt - HDMI o.Ä. brauche ich im Normalbetrieb nie, da ich in Besprechungsräumen, Schulungsräumen etc. ausschließlich auf VGA treffe. Die Dockingstation fürs Büro und daheim ist ohnehin ein Muß (2*DVI/HDMI, 6*USB, davon 1*eSATA).

offtopic:
Als Dell-Fan bin ich allerdings positiv überrascht von Verarbeitung und Preis der neuen Travelmate Timeline Serie. Hab privat ein 13,3" im Einsatz, bis auf's Laufwerk geht dem nichts ab (und auch das brauch' ich viel zu selten...)

HDMI o.Ä. brauche ich im Normalbetrieb nie, da ich in Besprechungsräumen,
Schulungsräumen etc. ausschließlich auf VGA treffe.

ja, im Moment schon noch! Ich will das Ding aber 3-4 Jahre nutzen. Ich kauf nicht jedes Jahr ein neues.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Is ein Argument. Ich verstehe auch nicht, warum kein ordentlicher Ausgang drin war - aber vermutlich fehlt der Platz für beides.

Und was wirds werden?

ich schreibs dann, wenn es soweit ist, dauert aber noch ein bissl.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

"Ist gut!"

aber leider ausschliesslich einen VGA-Ausgang, keinen DisplayPort oder DVI,
HDMI. Und das Display ist 13.3 WXGA 1280x800 LED.

also das wären ned 2 schritte vor sondern ein hundert meter lauf nach hinten, würd mir nicht unterkommen!

nur falls es wen interessiert. Habe mich jetzt entschieden und heute bestellt:

Notebook:
wieder ein Dell. Latitude E6400 - 14" mit WXGA+ 1440x900 Display (LED) war ausschlaggebend. Einzige Alternative: Lenovo T400s, wäre etwas dünner und leichter aber ein paar 100er teurer gewesen und dann vom Display her erst nicht so gut (lt. user-Berichten/Tests). Alles mit 13" Display bietet leider keine für mich akzeptable Auflösung oder hat auch sonstige "Ausstattungsmängel".

OS:
Win 7 / Professional 32 um 5,- Euro Aufpreis fürs Downgrade. Installiert kommt XP Pro SP 3. Seit heute gibt es das ja im Angebot - ohne Umweg über Vista.

Bin also mit HW und SW gerüstet, falls ich irgendwann im LAuf der nächsten 3 Jahre doch zum Schluss kommen sollte, dass Win7 auch für meine Anwendungssituation irgendwelche nennenswerten Vorteile bietet.

Vielen Dank für die vielen hilfreichen Tipps, Meinungen und Hinweise von Eurer Seite!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

22.10.2009, 14:52 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung