Offiziel: NIKON D3s + AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Offiziel: NIKON D3s + AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR (59 Beiträge, 774 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

CMOS-Bildsensor im FX-Vollformat-mit 12,1 Megapixel, großem Signal-Rausch-Verhältnis, großem Dynamikumfang und 12-Kanal-Datenausgabe.
ISO 200 bis 12.800: erweiterbar auf bis zu 102.400 (entsprechend) mit der Einstellung »Hi 3« und verringerbar auf bis zu ISO 100 (entsprechend) mit der Einstellung »Lo 1«.
Serienaufnahmen mit 9 Bildern/s (11 Bilder/s im DX-Format-Modus)
D-Movie zum Aufzeichnen von Filmsequenzen in HD-Auflösung mit Stereoton* (kompatibles Stereo-Mikrofon erforderlich). AF-Unterstützung im Stativ-Modus. Funktionen für den Schnitt und zum Speichern einzelner Bidler aus einem Film.
AF-System Multi-CAM3500FX mit 51 Messfeldern: einzeln wählbar oder konfigurierbar in Abdeckungseinstellungen mit 9, 21 und 51 Messfeldern.
Bildverarbeitungs-Engine EXPEEDmit 14-Bit-A/D-Wandlung und Bildverarbeitung mit 16 Bit für überragende Tonwertzeichnung.
3-Zoll-VGA-LCD-Monitor mit 920.000 Bildpunkten und großem Betrachtungswinkel von 170°.
Drei Bildformate: DX-Format, 5:4-Format und 1,2-fach-Crop. Das DX-Format kann automatisch ausgewählt werden, wenn ein DX-Objektiv montiert ist.
RAW-Bildbearbeitung in der Kamera spart Zeit bei der Nachbearbeitung, indem Bildeinstellungen zu JPEG-Komprimierung, Größe, Weißabgleich, Belichtungskorrektur, Picture Control, Rauschreduzierung, Farbraum und Vignettierungskorrektur bereits in der Kamera auf NEF-(RAW-)Dateien angewendet werden können.
Leise Auslösung: die ideale Lösung für diskrete Aufnahmen, da das Geräusch des Spiegelschlags merklich verringert wird.
Sehr präziser Verschlussmechanismus aus robustem Kevlar/Kohlefaser-Verbundmaterial: auf 300.000 und mehr Auslösungen ausgelegt, kürzeste Verschlusszeit von 1/8000 Sekunde und Blitzsynchronzeit von bis zu 1/250 Sekunde.
HDMI-Videoausgang ermöglicht den Anschluss an hochauflösende Videosysteme.
Robustes Gehäuse aus Magnesiumlegierung, das sich auch unter härtesten Bedingungen bewährt.
Unterstützung von Wireless-LAN und Ethernet über den optionalen Wireless-LAN-Adapter WT-4.

http://nikon.at/news_room/news.html?locale=de_AT&bandwidth=broad&id=2407&type_index=2&universe=home

Kompaktes und leichtes Makro-Objektiv im DX-Format mit 85 mm Brennweite (entsprechicht ca. 127,5 mm bei Kleinbild).
Abbildungsmaßstab von 1:1 ermöglicht Nahaufnahmen in Lebensgröße.
Naheinstellgrenze: 0,286 m.
ED-Glaslinsen (Extra-low Dispersion) sorgen für scharfe Ergebnisse.
Bildstabilisator II (VR II): ermöglicht Aufnahmen mit bis zu vier Blendenstufen entsprechenden längeren Belichtungszeiten.
Silent-Wave-Motor (SWM) für schnellen und präzisen Autofokus.
IF-Design (Innenfokussierung) für feste Tubuslänge
Unbewegliche Frontlinse ermöglicht den Einsatz von am Objektiv angebrachtem Blitzzubehör.

http://nikon.at/news_room/news.html?locale=de_AT&bandwidth=broad&id=2406&type_index=2&universe=home

-----------

Soweit die offiziellen Infos.
Die Linse sieht interessant aus - mal auf den Preis warten, wäre ein Alternative zum 105er um weniger Geld?
_______________________________________________________________________________
© m@tt

14.10.2009, 08:08 Uhr - Editiert von m@tt, alte Version: hier

Die Linse sieht interessant aus - mal auf den Preis warten, wäre ein Alternative zum 105er um weniger Geld?

http://www.photoscala.de/Artikel/AF-S-DX-Micro-Nikkor-3585-mm-VR
Unverbindliche Preisempfehlung: 569,00 €

Also genau zwischen dem 60er und 105er positioniert - no na !

hands on preview (dpreview): http://www.dpreview.com/news/0910/09101403NikonD3shandson.asp

na ja, eine sehr kleine Produktkosmetik. Nur 720p Video? Hat der Prozessor nicht genug Durchsatz oder was? Jedenfalls eigenartig.

Gut finde ich, dass es jetzt Gelegenheit gibt, in der Praxis zu sehen, ob es einen Abtausch "Hi-ISO-Rauschen gegen Auflösung" tatsächlich gibt, und wie das genau aussieht.

Auch ansonsten wird der Vergleich zur jetzt vielleicht doch bald kommenden Canon 1D IV interessant.

Das Objektiv? Ein 85er DX Makro zum 60er DX und 105er FX dazu ... nicht gerade die erste Priorität in der langen Warteliste an Objektivwünschen, die es auch bei den Nikonians gibt. Bei den kurzen Makros hätte ich keine Lücke gesehen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Kleine Produktkosmetik?
Was redest du, da ist ein neuer Sensor drin.

14.10.2009, 18:35 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

hab ich auch erst beim zweiten mal lesen gesehen

dachte 12,1 mpx -> der von der D3...
_______________________________________________________________________________
© m@tt

nope. Ist der gleiche Sensor, nur neu aufgezwirbelt.

EDIT: Die Aussage wurde mittlerweile falsifiziert. Es ist doch ein neuer Sensor. Sorry für den Irrtum.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

15.10.2009, 10:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ich weiß nicht wo du die info her hast, aber ich les überall "neu entwickelter Sensor für hohe Emfpindlichkeit" (u.ä.).

ich definiere "überall":
http://www.photoscala.de/Artikel/H%C3%B6chstempfindlich-Nikon-D3s-aktualisiert  >>12 MP CMOS 23,9x36 mm (nicht derselbe wie in der D3,sondern optimiert für die hohen Empfindlichkeiten)
http://www.fotofenster.de/2009-10/nikon-d3s.html  >>Die Nikon D3S besitzt einen komplett neu entwickelten Bildsensor
http://www.fotomagazin.de/news/detail.php?class=6&objectID=3359  >>...neue bringt einen neuen Sensor mit, ..
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Nikon_D3S_fuer_Sport__Natur_und_Pressefotografen_vorgestellt/6085.aspx  >>Dafür wurde der 12-Megapixel-CMOS-Sensor komplett neu entwickelt...
_______________________________________________________________________________
© m@tt

15.10.2009, 07:47 Uhr - Editiert von m@tt, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Keine Sorge, es ist auch so.

Der Nikon-Sensor wurde neu entwickelt, was alleine die Tatsache zeigt, daß der Arbeitsbereich nun von ISO 200-ISO 12800 ist, im Gegensatz zum alten der "nur" ISO 200-ISO 6400 abdeckte und der erweiterte ISO-Bereich (HI 1 und 2) nur mit einer rechnerischen Verstärkung des ISO 6400 Bildes erreicht werden konnte.

Ist auch der Grund warum Nikon dieses verstärkten ISO-Bereiche nicht als solche bezeichnet, sondern die Bezeichnungen "High" bzw. "Low" (ISO 100) verwendet. Der neue Sensor unterstützt übrigends bis HI 3 was ISO 102 400 entspricht und ein vielversprechendes Rauschverhalten verspricht.

Für Unwissende gilt aber, daß der Sensor nur dann neu ist, wenn eine höhere Megapixel-Dichte hinein gepackt wird, was dann zu so miesen Bildern wie bei der 7D führt

B-)

15.10.2009, 09:29 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Du hast Recht. Es steht auch bei dpreview ...
http://www.dpreview.com/news/0910/09101402nikonD3s.asp

"Images are captured on a new 36 x 23.9 mm CMOS sensor and buffer size has been increased for 48 RAW frames in one burst."

Zu meiner - mittlerweile falsifizierten - Auffassung, dass es im Prinzip derselbe Sensor sei, nur mit weiter verbesserter Auslese-Elektronik, bin ich wohl durch eine (verfrühte) Aussage auf nikonrumors gekommen.

Ich werde zu meinem vorigen Post ein Edit unten hinschreiben.

Ansonsten: ich gehe davon aus, dass die D3s exzellente Bildqualität haben wird. Und wie schon gesagt: wir werden ja alle sehen können, wie der Tradeoff Auflösung vs. Hi-ISO Rauschen ausfällt. Besonders, wenn die Canon 1D IV tatsächlich am 20. Oktober kommt. Dann gibt es sicher jede Menge Direktvergleiche!

PS: Mit der Bildqualität meiner neuen 7D bin übrigens genauso zufrieden wie mit den neuen fotografischen features. Auch wenn ich sie noch nicht alle vollständig "im Griff" habe.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

http://forum.geizhals.at/t665911,5709639.html#5709639

_______________________________________________________________________________
© m@tt

Kein Problem

Soll ja einige Optimierungen haben - bin gespannt.
Und ebenso verwundert das es ein neuer Chip ist, da in den "s" Modellen normalerweise nur kleine Änderungen einfliessen, und das ist doch was "gröberes".

leichtes Makro-Objektiv im DX-Format mit 85 mm Brennweite (entsprechicht ca.
127,5 mm bei Kleinbild).

das soll was bringen?
ein 105er gibts eh schon.

Ein 200er Makro wär mir lieber gewesen.

mfg
AVS

Es bringt primär Deckungsbeitrag. FX ist nettes Spielzeug, aber der eigentliche Geldfluß kommt aus dem DX-Zweig, was angesichts der Verkaufszahlen ja auch komplett logisch ist.

Was das 85er gegenüber dem 105er bringt?
Guckst du: http://geizhals.at/a189169.html
105 VR Gewicht: 720g -> EUR 771,- (Straßenpreis)
85 VR Gewicht: 355g -> EUR 569,- (Listenpreis und nach Einführung sicher günstigerer Straßenpreis)

Das halbe (!) Gewicht bei sicher vergleichbaren, wenn nicht sogar besseren, Abbildungseigenschaften zu einem deutlich günstigeren Preis.
IMHO bringt das SEHR viel

Was du ansprichst, sind MArketinggründe. Sortimentspflege. Mehr nicht.

Was wirklich fehlt: mehr Brennweite wär gefragt, 200 oder 300mm Macro - DAS wär was.

mfg
AVS

16-35/4.0 DX
24/1.4 FX
14/2.8 DX
...

Nein, ist keine Wunschliste ... doch nicht bei Nikon! Nur als Anregeung, falls das Nikon Marketing grad überlegt, ob als nächstes das 90mm/3.5 DX Makro kommen soll oder doch zuerst noch ein 45mm Makro.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Genau!
Die ganzen Budget 3.5-5.6 Linsen gehn mir eh am Senkel. 3.5-4 oder durchgehend 4 währen mal was.

(c)Gea.at

Budget 3.5-5.6 Linsen

vulgo "Dunkel-Zoom"

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Genau!

(c)Gea.at

24-70 VR II DX
24-105 / 4VR II DX
70-200 / 4 VR II DX
80-400 II VR II DX
16-35/4.0 DX
24/1.4 FX
14/2.8 DX
...

Nein, ist keine Wunschliste

was soll ich damit?

mfg
AVS

lesen, zustimmend nicken und abwarten ... würde ich sagen. Viel mehr Optionen gibts bei Deinem hauslieferanten diesbezüglich derzeit nicht.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

14.10.2009, 13:20 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ich hätt für keines dieser Glasln Verwendung. Und 24/2,8 hab ich schon.

mfg
AVS

70-200 / 4 VR II DX

Erstmal kommt das 70-200/2.8 VRII, diesmal auch wirklich FX.

Aber so wies ausschaut mit den besten Eigenschaften der bisherigen 70-200 in einem Objektiv vereint.

Erstmal kommt das 70-200/2.8 VRII, diesmal auch wirklich FX.

http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2009/10/101309-the-new-nikon-70200mm-f28g-ed-vrii.html

Ich hoffe sehr, dass es extrem gut ist ... nicht nur für die Nikonians, sondern auch weil es die Chance erhöht, dass von Canon auch einmal ein Mk. II kommt. Dann steige ich um vom 4 IS.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

YUP

Macro hab ich eh das 105er, wenn auch ein altes.

mfg
AVS

Nein, das Überleben eines Unternehmen hängt nicht an Marketinggründen, sehr wohl aber an den Einnahmen

Was stört dich an dem vorhandenen 200mm Makro?

http://geizhals.at/a44614.html

Wozu brauchst du ein 300mm Makro?

Schon Mal mit dem 200er Makro gearbeitet? Desto länger die Brennweite wird, desto weniger Schärfentiefe (meist), die bei Makroaufnahmen ohnehin enden wollend ist.
Also wofür 300mm Makros (und komm mir bitte jetzt nicht mit dem Fluchtdistanz Märchen

Was stört dich an dem vorhandenen 200mm Makro?
http://geizhals.at/a44614.html

gar nix - nur daß ich es bisher einfach übersehen hab *Asche auf mein Haupt streuen geh*

Fluchtdistanz Märchen

na was denn sonst?

mfg
AVS

na was denn sonst?

http://www.mikroskopie-muenchen.de/flucht.html

Zitat:
"Aber Insekten, also Fliegen, Hummeln, Schmetterlinge oder Libellen, um die es ja bei der Anwendung von Makroobjektiven hauptsächlich geht, haben überhaupt keine Fluchtdistanz! Sie reagieren allein auf Bewegung, am ausgeprägtesten auf Querbewegung, quer zur Aufnahmerichtung. Also das Spannen des Schnellschalthebels mit dem Daumen, das Drehen am Fokus- oder Blendenring des Objektivs mit der Hand, Niederdrücken des Auslöseknopfes mit dem Finger oder seitliches Bewegen der ganzen Kamera jagen Insekten meist sofort in die Flucht.

Nähert man sich ihnen jedoch mit der Kamera frontal und sehr langsam, bleiben sie in der Regel, das näherkommende Objekt mißtrauisch beäugend, ruhig sitzen, man kann sehr nahe herankommen, so daß ein Makroobjektiv von 60 oder gar nur 50 mm Brennweite ausreicht."

Komisch aber auch, daß soviele Fotografen tatsächlich Makro-Aufnahmen mit kurzen Brennweiten auch tatsächlich zusammen bringen ...

Die unkundige Verwechslung von Fluchtdistanz und freiem Arbeitsabstand

OK, ich nehm alles zurück und behaupte das gegenteil

daß soviele Fotografen tatsächlich Makro-Aufnahmen mit kurzen Brennweiten auch
tatsächlich zusammen bringen ...

drum erfreuen sich Vereisungssprays auch solch enormer Beliebtheit

mfg
AVS

drum erfreuen sich Vereisungssprays auch solch enormer Beliebtheit

Kolateralschäden

Hatten wir das nicht schon mal?

http://forum.geizhals.at/t663699,5690500.html#5690500

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Ich sehe wir sind uns - wie so oft - einig!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

und sehr langsam

Der Teil lässt sich mit längerer Brennweite geduldsfreundlicher gestalten.
Mit dem Annähern 10cm früher fertig zu sein hat bei nicht tiefgekülten Insekten schon seine Vorteile.

Niederdrücken des Auslöseknopfes

Das sehen die umso leichter, je näher man dran ist.

Wenn du einen Drahtauslöser hast ists egal, wenn nicht sollte man über ein bisschen starkes Papier und Gaffa und/oder mehr Abstand nachdenken.

Komisch aber auch, daß soviele Fotografen tatsächlich Makro-Aufnahmen mit
kurzen Brennweiten auch tatsächlich zusammen bringen ...

Unmöglich vs. ist einfacher - das sind unterschiedliche Punkte.

Das Makro um den Preis ist der Hammer, alleine das Gewicht macht so ein Makro für mich interessanter...

Spar ich mir diesmal wieder ein bisschen Geld

Das 14-24er hat eh ein schönes Loch geschlagen.

http://www.photoscala.de/Artikel/Nikon-D3s-bei-ISO-10240051%C2%B0
Beeindruckend und die 1D Mk IV wirds schwer haben ...

bist du Moped!

kack auf 50.000 und 100.000, aber die Quali bei 8000 ist beeindruckend. Und bei 3200 käme ich nie auf die Idee, das seinen 3200

mfg
AVS

ISO 3200 der 1D Mk IV bei Tageslicht (bei echten LowLight werden die Ergebnisse wesentlich schlechter sein):
http://aux1.jp.canon.com/eosd/samples/eos1dm4/downloads/005.jpg

ISO 3200 der 3Ds bei halbwegs LowLight:
http://www.photoscala.de/grafik/2009/Bsp-D3s-3200-nr.JPG

Also ich müsste da keinen Augenblick überlegen und die 1D Mk IV wirds sehr schwer haben, falls der AF überhaupt Mal funktioniert

22.10.2009, 15:34 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

also wirkliches, böses Rauschen kann ich bei der 1D jetzt auch nicht sehen. Aber das ist eben kein low-light. Bei der D3 ist eigentlich NULL Rausch erkennbar.

Aber das is scho wieder Jammern auf hohem Niveau. Zu Analogzeiten hättest dir alle 10 Finger abgeschleckt nach einem 800er Film mit so einem Rausch/Korn. Von 1600 woll ma da gar nicht anfangen.

mfg
AVS

Schon richtig, die 1D Mk IV schlägt sich für ihren zur D3s kleineren Sensor auch ganz wacker und das Rauschniveau ist verglichen mit analogen Korn extrem niedrig, aber ehrlich gesagt welche D-SLR ist analogem Korn nicht haushoch überlegen.

Allerdings würde ich den Rauschvorteil der D3s gegenüber der 1D Mk IV auf 1-1 1/2 Blenden einschätzen. Wenn du dir das ISO 8000 Bilder der D3s ansiehst - auch noch kein echtes LowLight Bild (da 1/500s Verschlußzeit, aber trotzdem wesentlich weniger Licht als beim 1D Bild f/4.5 zu f/8), sieht man das Rauschniveau ist in etwa mit den ISO3200 der Canon vergleichbar:
http://www.photoscala.de/grafik/2009/Bsp-D3s-8000-nr.JPG

Wennst jetzt noch bedenkst, daß hier viele orange & rot Töne im Bild enthalten sind, die schon von je her für digital Sensoren nicht so einfach zu handeln waren und das Bild in einem Umfeld von extrem schwierigen Lichtverhältnissen=Weißabgleich gemacht wurde, ist das Ergebnis IMHO umso überzeugender.

Runter gebrochen auf das Arbeitsumfeld der beiden Boliden für das sie eigentlich gedacht sind heißt das, dort wo du mit der Canon bei ISO 3200 1/250s Verschlußzeit bekommst (z.B. Indoor-Sportveranstaltung, die Paradedisziplin der beiden Cams), bekommst bei der Nikon bei ISO 8000 und vergleichbaren Rauschniveau 1/640s.

Genau das kann den Unterschied machen, zwischen netter aber unverkäuflicher Schnappschuß und der Titelseite

aber ehrlich gesagt welche D-SLR ist analogem Korn nicht haushoch überlegen.

je Compakte stinkt noch heute gewaltig ab, was das angeht (im Sinne von: ist ab ISO 400 gleich schlecht)
Und die allerersten DSLR waren vermutlich auch nicht besser, aber die kenn ich nicht

ansonsten voll deiner Meinung: da liegen 1-2 Blenden dzwischen - und das Ergebnis ist beeindruckend

mfg
AVS

>Abbildungsmaßstab von 1:1 ermöglicht Nahaufnahmen in Lebensgröße.

auf welche ausgabegröße bezieht sich das ?? auf 10x15 fotos ??

Nein auf Sensorgröße. 1mm in Natura = 1mm auf dem Sensor

dacht ich mir, (auch wenns für mich "unlogisch" ist..)

ich schau mir bilder recht selten in sensorgröße an

ich schau mir bilder recht selten in sensorgröße an

1) da entgeht dir aber was
2) sag bloss du last deinen sensor nicht entwickeln

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Ich habe keine Ahnung! Ich rede nur gern mit!

Wennst jetzt die 24x16mm Sensorgröße (DX) auf sagen wir z.b. 70x50cm ausarbeiten lässt, hast echte Männermaßstäbe

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung