Windows 7 nur ein großes Servicepack von Vista ?

Windows 7 nur ein großes Servicepack von Vista ? (119 Beiträge, 1688 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wenn man sich Windows 7 anschaut kommt es einen vor das es eigentlich wie Vista mit einen großen Servicepack ist . Stehe ich alleine mit dieser Meinung. Mir kommt es halt so vor das hier die Marketingstrategie von MS von Anfang an besser war als bei Vista.

win7 ist vista wie es hätte sein sollen.

------------------------------
nächste Konzerte:

27.11.2009 Funny van Dannen, Weekender Club, IBK
01.12.2009 THE PRODIGY, Olympiahalle, IBK
10.02.2010 Rammstein, Chemnitz Arena, Chemnitz DE
Juli 2010 Montreux Jazz Festival (hoffe ich mal)

ganz so ist es auch nicht. die aufweichung der UAC ist eher ein rückschritt.

die aufweichung der UAC ist eher ein rückschritt

nein!

------------------------------
nächste Konzerte:

27.11.2009 Funny van Dannen, Weekender Club, IBK
01.12.2009 THE PRODIGY, Olympiahalle, IBK
10.02.2010 Rammstein, Chemnitz Arena, Chemnitz DE
Juli 2010 Montreux Jazz Festival (hoffe ich mal)

doch, weil die defaulteinstellung, verglichen mit vista, alles andere als sicher ist.

wie haben die leute nur vor uac überlebt

natürliche auslese

Die Default-Einstellung von Vista

....ist "ein" und wenn ein User an dieser etwas ändert arbeitet er nichtmehr mit der Default Einstellung von Vista sondern mit seiner eigenen Default Einstellung...

was ändert das am Ergebnis?

nix,ich wollt dir nur sagen das DEINE Default Einstellung nicht, wie du geschrieben hast, die Defautl Einstellung von Windows Vista war oder ist

Wenn de Default Einstellung bei VISTA so deppat ist dass ich sie sofort abdrehe dann bringt sie nichts. (Jedes Mal zu schreien wenn ich in der Systemsteuerung etwas mache ist nicht sicher)

Lieber dann schreien wenn es notwendig wäre.

(Jedes Mal zu schreien wenn ich in der Systemsteuerung etwas mache ist nicht
sicher)

du hast das prinzip von UAC verstanden.

kannst es ja so einstellen wie bei vista

das ist mir schon klar. besser wäre es aber gewesen den default so zu stellen, wie er bei vista war

dann jammern die leute wieder

die erfahrung zeigt, das genau die zielgruppe jammert, wegen der UAC erfunden wurde.

so ist das eben, ist aber auch egal, weil wenn das uac wie bei vista wäre würde in allen zeitschriften stehen wie man es umstallen "muß"

Ich bin von XP aufWn7 ungestiegen?? Was bitte ist UAC und wie hab ich ohne unter XP überlebt?? Oder gieß UAC nur anders??

LG, Andi

UAC und wie hab ich

keine Ahnung aber durch die UAC wurde viel "erreicht"..das kann ich aus meinem Bekanntenkreis berichten...

Jo .. die Leute (non DAUs) zu Tode zu nerven.

ich bezeichne mich mal als "Nicht Dau" und hab die UAC immer an gehabt und hab damit kein Problem gehabt..

Verdächtig: wer ständig davon genervt wird dreht wohl zu oft etwas am System rum..wohl weil er keine Ahnung hat und ständig irgendwelche Fehler suchen muss....ist aber nur ein Verdacht...

Ich hatte immer das Gefühl: wenn nicht dauernd in diversen Medien über UAC gemeckert worden wäre wärs gar nicht so ein Problem gewesen. Irgendwie wurde ich nie das Gefühl los...man meckert, um zu zeigen, dass man "Ahnung" hatte...

31.10.2009, 20:34 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

eben. im normalen betrieb kommt man selbst unter vista kaum in verlegenheit das UAC oft ausgelöst wird.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich habe/hatte auch nie ein Problem mit den UAC-Fragen. Das würde mich nur dann wirklich tangieren, wenn es sonst keine Probleme gäbe...aber dann würde mich das Drehen des Autoschlüssels beim Starten des Wagen auch stören...

Die Tendenz bei zuvielen Abfragen vermehrt stupide auf ja zu klopfen ist immanent. Als ich das letzte Mal (und einzige Mal) mit Vista gearbeitet hab, musste ich für einen ebensolchen Dau div. Dinge installieren - und wurde nur so von Popups geblendet. Mag sein, dass das im täglichen Betrieb kaum auftritt und ich evtl. Old-School und Unix-lastig denke - aber wenn ich root bin, bin ich root und da will ich machen können was ich will und das ohne arbeitsbehindernde Sicherheitsabfragen.

http://forum.geizhals.at/t668887,5737327.html#5737327

selbst das ist kein argument.

warum nervt unter linux oder mac osx keinem das sudo?

windows user glauben sie beherrschen windows, da man hier ja eh nur ein wenig in der gui rumklicken muss und eh alles induitiv ist.

im endeffekt weiss doch keiner von den daus was zu tun ist, wenn es im rechner mal ordentlich prodelt.

NOT !

UAC ist bei Vista und auch bei Win7 das erste, dass ich ausgestellt habe! Wozu hab ich denn bitte nen Virenscanner und ne Firewall ?
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2Q Q9650 @ 4x4,00 GHz/1,25V/Noctua NH-U12P | Gigabyte GA-EP45-UD3P | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G19 + G9/Roccat Kone | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

genau du bist der held hier.

nenn mir doch bitte deinen virenscanner der 100% trefferquote in jeder lebenslage hat.

und mit firewall meinst du sicherlich das stück software auf dem rechner auf den du permanent mit adminrechten arbeitest. toll

Und Vista wie XP hätte sein können?

Wahrheit -> Jeder erwartet sie, aber wirklich hören will sie dann doch niemand.
Die Information, die du hast, ist nicht die Information, die du willst
Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke

wieso. xp bleibt für mich sowieso das beste ms os. aber fehlendes dx10 und auslaufender support und langsam löchriger werdende treiberversorgung (ati zb) lassen es langsam sterben. zumindest am fileserver wird es bei mir noch ein paar jahre laufen.

------------------------------
nächste Konzerte:

27.11.2009 Funny van Dannen, Weekender Club, IBK
01.12.2009 THE PRODIGY, Olympiahalle, IBK
10.02.2010 Rammstein, Chemnitz Arena, Chemnitz DE
Juli 2010 Montreux Jazz Festival (hoffe ich mal)

win7 ist vista wie es hätte sein sollen...

damit es von der breiten masse akzeptiert wird! - korrekt!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

Naja, Vista war nie der eigentliche XP Nachfolger..

Das war Longhorn und das war in der Beta recht gut, leider hat MS den Überblick verloren und 2003-2004 einen Code-reset gemacht und dann Vista gemacht.
Das war halt ohne SP1 ein Zustand und brauchte starke PCs.
Mit SP1 war es aber ein gutes System, aber starke PCs brauchte es halt trotzdem noch

Win7 ist halt das was Longhorn werden sollte mit ein paar Verbesserungen (Taskleiste, etc).

Für ein Service Pack hat es sowieso viel zu neue Features. Ansonsten könnte man auch sagen das Snow Leopard auch nur ein SP von Leo ist

...

naja der ntfs nachfolger wurde aber eingestellt.

win-fs war kein ntfs nachfolger, das wäre nur ein ntfs aufsatz geworden.
teilweise sind es sachen von win-fs in windows integriert worden

Najo, die Ideen und Entwicklungen kamen halt in den SQL Server, weil das FS ja irgendwie Datenbank basiert hätte sein sollen.

Aber so schlimm ist NTFS ja auch wieder nicht. Bei kleinen und vielen Dateien könnts besser sein, aber zumindest unterstützt jedes größere OS jetzt NTFS. Wenn MS da wieder was neues zusammenzaubert, will ich gar nicht wissen wielange man da wieder warten kann..

...

Mehr ist Snow Leopard auch nicht..drum ist es auch so billig bzw..die Verbesserungen liegen ja hauptsächlich in der Performance...aber was hat das mit Windows zu tun?
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

snow leopard muß man sogar erst dazu bringen einen 64bit kernel zu booten, serienmässig tut es das nicht

wär mir neu...bei mir ist es genau umgekehrt..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

bei dem neuen macbook pro ist es jedenfalls so das os-x mit dem 32bit kernel gebootet wird.

Na bin ich froh, dass ich den Schneeleoparden nicht neu installieren muss, um auf 64bit umzustellen...das wär ja krank sowas...

man kann auch mit dem 32bit kernel 64bit programme ausführen

snow leopard muß man sogar erst dazu bringen einen 64bit kernel zu booten, serienmässig tut es das nicht

Und weißt auch, was der Grund dafür ist, dass serienmäßig der 32-bit-Kernel bootet?

der grund ist mir egal, weil ich kein os-x verwende.

hab nur gelesen das es für manche geräte keine treiber in 64bit gibt und manche geräte ein 32bit efi haben.

Achso, verstehe. Trockenschwimmer

hab bis jetzt einfach noch nicht verstanden was am os-x so extrem geil sein soll

ich habe heute das erste (aber wohl sicher nicht das letzte mal) mit win7 gearbeitet, und hatte genau den gleichen gedanken...

was mich stört ist die nicht mehr verfügbarkeit der "klassischen" ansicht.

dass win7 schneller rennt als vista sieht man besonders gut, wenn man ein netbook hat, so wie ich das p11z von sony. vista war darauf einfach inakzeptabel - seit win7 allerdings geht das gesamte gerät deutlich schneller.

wenn es nicht gratis wäre (uni...), würde ich es allerdings nicht kaufen. die preise sind mir einfach zu hoch und xp ist gut genug.

was mich stört ist die nicht mehr verfügbarkeit der "klassischen" ansicht.

die gibt es noch...

wo genau? (ohne software installieren zu müssen...)

rechte maustaste am desktop - personalize - und auf windows classic umstellen

achso hehe, nein der klassische theme is mir egal, aber ich meinte das startmenü....

mittlerweile kann ich aber eh recht gut damit leben, weil ich mit der neuen taskleiste ja ohnehin die wichtigsten Programme im "schnellstart" habe.

rechte maustaste in der unteren taskleiste...

vielleicht meint er auch das klassische startmenü. das gibt es seit windows 7 nicht mehr.

genau das meinte ich. aber ma gewöhnt sich auch daran irgendwie (weil ich eh alle wichtigen programme in der neuen taskleiste hab..)

Home Premium SB ist ja nicht so teuer..

Und wegen dem klassisch umstellen, ich hoffe du stellst die Taskleiste nicht auf Win XP zurück

...

was mich stört ist die nicht mehr verfügbarkeit der "klassischen" ansicht.

*argh*

warum sind user immer so festgefahren in ihren gewohnheiten und absolut nicht willens sich auch "weiterzuentwickeln"

Vielleicht weil man liebgewordene Gewohnheiten nicht so schnell ändern möchte?

---------------------------------------------------
STAR TREK - Die Zukunft hat begonnen
---------------------------------------------------

ja aber wie bei star trek ändern sich die zeiten.

Natürlich, nur ist Star Trek eine Fiktion.

---------------------------------------------------
STAR TREK - Die Zukunft hat begonnen
---------------------------------------------------

und die classic ansicht unter w7 ab nun auch

Wenn du diese Frage gelöst hast bist du hinter den Erfolgsschlüssel eines neuen und gleichzeitig belibten OS gekommen und kannst deine Idee Millionenschwer an MS verkaufen.

Ich verstehst auch nicht, mir kommt jedesmal das Kotzen, wenn ich die klassische Ansicht seh.
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

31.10.2009, 09:38 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

der mensch ist halt ein gewohnheitstier. man muss auch nicht immer jeden mist mitmachen (wollen - in dem fall ists eher ein müssen...)

mir wärs halt lieber wenn man diese freiheit hätte zu wählen ob man dieses oder jenes möchte. und nur weils für manche (vl sogar viele) angenehmer is mit dem neuen startmenü, muss es für mich nicht auch so sein.

aber i finds nett, dass du da so mitlebst, dasst gleich einen anfall bekommst deswegen

immerhin kanns mir (und wirst lachen isses sogar) wurscht sein was sich da ein anderer denkt *g*

hi,

habs etwas überhart ausgedrückt, aber das thema hab ich bei der arbeit oftmals. das ist absolut nervig, weil man diskussionen führt wegen solchen themen

verständlich, wennst di damit wirklich rumärgern musst, dann is klar, dasst dann nur mit dem kopfschütteln musst. ein bekannter hat mich mal extra zu sich bestellt, weil ein icon plötzlich nimmer da war, wos immer schu war - er hats versehentlich verschoben und konnte es nicht mehr finden .... aber so schlimm isses bei mir noch nicht *G*

manche schaffen es nicht mal bei einem netzteil - trotz telefonischer erklärung - den kippschalter zu betätigen. veursachen einen außendiensteinsatz und wundern sich, daß sie den dann bezahlen müssen...

Für soetwas gibt es Fernwartungssoftware.

LG Mike

schon klar, aber wenn die nicht aktiviert ist, dann isses schwerer dem user zu erklären wie er die einstellt, wenns schon am icon scheitert...

http://www.teamviewer.de

LG Mike

verfügbarkeit der "klassischen" ansicht.

in xp hatte ich auch noch die klassische ansicht (in der arbeit weiterhin), aber das design im 7er ist ok, nicht zu bunt oder verspielt. das startmenü hingegen bereitet mir noch etwas kopfzerbrechen, aber mit der zeit wirds schon werden. eigentlich braucht man nicht wissen, wo ein programm versteckt ist, sondern lässt suchen

---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

ja, muss i eh zugeben, dass es nimmer so schlimm is wie früher. dennoch hätt i es gerne gehabt - aber mittlerweile hab i eh alle meine wichtigen programme in der taskleiste und damit bruach i des startmenü eigl nie mehr.

is halt reine gewohnheit

Ich habs genau umgekehrt ... weil es sonst zu viele Icons in der Leiste werden, wobei bei Vista alles schön kompakt war.

LG Mike

das mit der taskleiste gefällt mir, ein wenig weit auseinander sind die symbole, andererseits egal, weil es immer gleich viele bleiben. wie du schon schreibst, einfach gewöhnungssache.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

ja! Was denn was sonst!?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Das könnte man vorallem beim Server denken, der von Server 2008 auf Server 2008 R2 umbenannt wurde

Es gibt schon einige Änderungen gegenüber Vista, aber im Prinzip ist es eher ein vom Sicherheitskonzept aufgeweichtes Vista, mit einer neu programmierten GDI und abgespeckten Kernel, dadurch wirkt es ein wenig schneller (gibt bisher eh keinen Benchmark der schneller läuft), und wirkt in der Grundeinstellung auf langsamer HW etwas flotter. Wenn man beim Vista UAC + Defender + ein paar Kleinigkeiten abdreht, bekommt man das aber eh genau so hin.

Ein ziemlich guter Vergleich wäre der Golf VI, der auch 95% Golf V ist, nur in der Produktion vereinfacht und verbilligt, aber gleichzeitig mit möglichst viel Chromzierrat optisch aufgepeppt wurde, und als großartige Neuvorstellung gefeiert wird > Menschen wollen vom Marketing betrogen werden.

Einziger Grund für mich umzusteigen ist die SSD Unterstützung, die MS den Vista Usern wohl eher absichtlich vorenthält, Vista macht halt gelegentlich einfach was es will, und genau das ist für SSDs kontraproduktiv, weil ein ständiges Defrag usw. einfach überflüssig sind, und ohne Trim eher schaden als nützen (kann man zwar abdrehen, nur macht er das dann auch auf den HDDs nimmer, weil es kein gesondertes Defrag für unterschiedliche Laufwerke gibt).

31.10.2009, 03:37 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Das könnte man vorallem beim Server denken, der von Server 2008 auf Server
2008 R2 umbenannt wurde

Sorry, aber wenn man ned mal einen Server von aussen gesehen hat, dann sollt man ned mitreden.

LG Mike

Wie kommst zu dem Schluss?? Immerhin mach ich den Schmarrn jetzt seit bald 25 Jahren, und hab sicher mehr Server von Aussen und von Innen gesehen, als manches Großmaul...

Dann versteh ich dein Unwissen über R2 nicht, ist ja nicht das erste Mal dass es soetwas gibt.

LG Mike

Beim 2003er Server wars ein besseres Servicepack das einfach ein paar Funktionen an die aktuellen Erfordernisse angepasst hat (Sharepoint/WSUS), und von einer CD nachinstalliert wurde (sogar bei der R2 Verkaufsversion), das SP2 hat mehr Änderungen gebracht als die ganze R2 (wobei man die R2 eh auf jeden 2003er Server einspielen kann).

Dieses Mal kann es schon etwas mehr, vorallem gibts keine 32Bit Version mehr > http://download.microsoft.com/download/5/C/0/5C0BD0AB-040D-4C56-A60B-661001012DDA/Windows_Server_2008_R2_e-book.pdf , aber einen ganzen Versionssprung war es beim Server nicht wert

Gleich das erste Kapitel im verlinkten MS Dokument stellt das doch recht deutlich dar:

What Is R2? Windows Server 2008 R2, or simply “R2” for short, is the second release of Windows Server 2008. It isn’t a completely new release, but rather adds additional features and refinements to the existing release.

p.s.: nächstes Jahr werd ich wohl den letzten 2000er Server abdrehen

abgesehen, daß das marketing besser war, w7 ist weit mehr als nur ein service pack.

Genau so ist es - nur wahrhaben will es niemand.
Ich habe mein Win 7 noch originalverpackt da - will es nicht installieren, da ich vermute daß es eben die selben Designfehler hat das auch Vista schon für mich uninteressant gemacht haben, eben ein aufgewärmtes Vista.
z.b. beim regedit die fehlende markierung auf der linken hälfte

R RoboCop Smiley

bo©op™not amused -- Wasting energy...

Proud not to be in Fa(r)cebook

Ich habe mein Win 7 noch originalverpackt da

wie bist du dazu gekommen?

Gekauft und liegengelassen

*wasted*
R RoboCop Smiley

bo©op™not amused -- Wasting energy...

Proud not to be in Fa(r)cebook

Gekauft und liegengelassen

na mahlzeit...Geldüberschuß?

Nein, einfach keine zeit und ich will keins meiner x systeme anfassen weil alle laufen

Wird sicher noch werden, nur derzeit muß die 7 Pro ruhen, habe andere interessen. Aber AD ohne W2008 war schon unter Vista eine quälerei, allein die GPOs. Das wird ein kauderwelsch...ich sehs kommen - und ich will ned weils mit den XPs und 2003er so gut läuft
R RoboCop Smiley

Proud not to be in Fa(r)cebook

Der 2008er rennt auch gut

LG
Burnsen

There are 10 kinds of people. Those who understand binary notation, and those who do not.

Ja, habe schon einige am laufen, bis auf Spoolerprobleme der unbekannten Art ist er ok. Remotewartungstools laufen durch diese blöden grafischen Spielerein sehr zach, das fehlende backup tool (ich hasse die shadowcopys, sind ja kein backup) und andere vista unsitten sind halt ärgerlich.
Aber nur wegen vista und win7 umrüsten... so sinnlos und kostenverursachend IMO.
R RoboCop Smiley

Proud not to be in Fa(r)cebook

Der Server sollte immer eine Generation neuer oder gleich alt wie das Betriebssystem sein.

Spoolerprobleme hab ich nur durch schlechte Treiberunterstützung beobachten können.

Es gibt eh noch das Backuptool unter den Features.

Aber nur wegen vista und win7 umrüsten... so sinnlos und kostenverursachend
IMO.

Unter Server 2000 XP Clients verwalten war auch ned grad optimal, so what?

LG Mike

schlechte Treiberunterstützung

*grrmmml* *Xerox* *grmml*

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Wenn man sich Windows 7 anschaut kommt es einen vor das es eigentlich wie
Vista mit einen großen Servicepack ist

da sieht man wied deppert die LEute sind, Win 7 wird gelobt ohne Ende...und Vista war fast gleich - und darüber hat jeder nur gesudert....

Auf meinem Notebook bin ich mit Vista zufriedener gewesen als mit XP. Gibt einfach ein paar Features die das Arbeiten mit Vista besser machen!

Das Win7 so gelobt wird, ist nur deshalb weil es sich schnell "anfühlt"!

Na bitte entschuldigung wenn es doch die Medien alle sagen. Ich hab mit unzähligen Leuten über Vista streiten müssen bis sich herausstellte dass sie es noch nicht mal bedient hatten etc. ... na danke!

Vista ist gut, sehr gut sogar, aber nicht auf alter Hardware. Dass Win7 jetzt sehr schlank ist, taugt mir auch mehr ... immerhin rennt es auch auf den Netbooks.

LG Mike

Ich hab mit unzähligen Leuten über Vista streiten müssen bis sich
herausstellte dass sie es noch nicht mal bedient hatten etc. ... na danke!

na frag mich-hab das auch hier im Forum immer wieder gemacht...traurig..

aber nicht auf alter Hardware

kann ich nicht sagen da ich sowas nicht habe

kann ich nicht sagen da ich sowas nicht habe

LG Mike

wenns doch e-media, chip und die computerbild so schreiben, dann muss es doch so sein. selbst mit dem x-ten optimierungstool lies sich vista scheinbar nicht wirklich tot machen.

Bitte was willst denn? Alle Medien schreiben, dass Win 7 toll ist...also muss das so sein...

PS: ...wenns bei der nächsten Version wieder stockt kann Microsoft ja den Papa Dichand engagieren... der sagt der breiten Masse dann schon, was sie zu denken haben...

nein - win7 ist eher das folgeprodukt von win xp.

ich aber bleibe sicher bei xp. nicht nur, dass es stabil ist, sondern auch gut konfigurierbar. und vor allem: keine lästige dauerüberwachung von ms.

keine lästige dauerüberwachung von ms.

Mich tät ja echt interessieren woher die Leut sowas immer haben. Wodurch fühlst du dich denn beobachtet? DRM, TPM, DNS oder doch DHCP?

LG Mike

warum wirst du von ms dauerüberwacht?
kann es sein das du keine ahnung hast?

bei xp wird er schon dauerüberwacht

*************************************************************
* 1 Yobibyte (YiB) = 2^80 Byte = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Byte *
*************************************************************

dauerüberwacht?

ich find die Frage witzig *g*

deine meldung erinnert irgendwie an schlagzeilen, die vor einem jahr in IT-fachmagazinen zu lesen gewesen sind!
soll nicht heissen, dass du nicht richtig liegst - aber du kommt ziemlich früh drauf!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

Stimmt nur zum Teil

Aus dem Code von Vista wurde Winserver 2003 entwickelt
Daraus Winserver 2008 und darauf basiert W7

So gesehen wäre es zumindest SP3

.
Ich finde die Feinarbeit hat sich gelohnt und
Es war gut , nicht so ein Trara zu machen wie bei Vista

Aus dem Code von Vista wurde Winserver 2003 entwickelt

das ist unsinn

Aus dem Code von Vista wurde Winserver 2003 entwickelt
Daraus Winserver 2008 und darauf basiert W7

willst das nicht nochmal überdenken?

nicht 1:1 aber sie werden nicht jedesmal den Kernel neu erfinden.......

trotzdem wurde nicht aus vista der kernel für den 2003er server entwickelt.

der kernel vom 2003er ist aus dem xp-kernel entstanden.

auch gut

Mir tun die Entwickler die hinter Windows stehen, ja fast leid.

Die können die komplette Basis umkrempeln / neu schreiben, Schwachstellen ausmerzen, lange gefordertes nachliefern, und dennoch müssen sie sich dann sowas wie "hat sich kaum etwas geändert" anhören von Leuten, die außer der Oberfläche nie etwas vom internen Zeug je zu Gesicht bekommen werden.

Aber so läufts halt immer.... W2k war bekanntlich ja auch nur ein NT4 mit USB-Untestützung....
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.4 (FF-Erweiterung) Bild Upload (Hosting Service)

Es sind immer nur marginale Änderungen und es is quasi eh immer wie vorher und überhaupt ist das Alte immer besser, neumodischen Schnickschnack der nur optische Sachen anpasst braucht sowieso niemand und deswegen ist NT4 auch fast wie Win7.

LG Mike

Man musste den Namen Vista halt los werden. Als SP wär's wohl auch gegangen.

Karawanken

Bär

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung