Olympus E-P2

Olympus E-P2 (76 Beiträge, 580 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

E-P2 = E-P1 PLUS Stecker für einen aufsetzbaren EVF. Und natürlich - ganz wichtig - auch noch 2 zusätzlichen Art Filtern.

Und dazu noch zwei mFT Objektivankündigungen:

"The company has also said it will launch the M.Zuiko Digital ED 9-18mm F4.0-5.6 wideangle and M.Zuiko Digital ED 14-150mm F4.0-5.6 superzoom Micro Four Thirds lenses in the first half of 2010."

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

naja was soll man auch für tolle neuerungen erwarten, die pen1 ist ja grad erst rausgekommen. wozu das ganze gut ist kapier ich allerdings nicht...?

immerhin mehr objektive für mFT. jetzt könntens mal langsam was neues für FT bringen.

naja was soll man auch für tolle neuerungen erwarten

einen eingebauten Blitz vielleicht?

Das wäre nämlich dann das zweite grundlegende feature, das der E-P1 fehlt. Und von Anfang an hätte drin sein MÜSSEN. Kommt dann aber vielleicht in ein paar Monaten in einer E-P3. Wenn die "early adopters" volle Länge für die E-P1 und E-P2 bezahlt haben ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

das machens wohl nur um vor dem weihnachtsgeschäft nochmal ins gespräch zu kommen.

ah ... ich sehe gerade, "AF-Tracking" wurde auch hinzugefügt ... offenbar auch im Video-Modus. Das ist jedenfalls etwas, was ich - wenn schon denn schon - beim videofilmen auch haben wollte. Die Canons bzw. alle HD-fähigen DSLRs bringen das bis jetzt offenbar nicht zusammen. Tja, wenn ich vilmen würde ...

"AF tracking is added making the sharp capture of moving subjects easier than ever and when it’s time to take a look at the results, just kick back and relax as high-definition slideshows and HD movies can be viewed using the remote of a TV set connected to the camera via HDMI. "
http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ist die Frage, ob das jetzt wirklich so die große Neuerung ist oder nur ein Softwareupdate

Warum Nikon das AF-Tracking nicht einbaut versteh ich nicht. Bei Canon ist ist unter Umständen verständlich, weil die sich ihr Videokamerageschäft nicht kaputt machen wollen. Früher oder später müssen sie aber eh nachziehen, wenn es die Konkurrenz verbaut.

Allgemein: Die EP-1 ist ein mißglücktes Designstück. Die Lumix GF1 ist das, was die PEN von Beginn an hätte sein sollen (abgesehen vom nicht vorhandenen EVF)

Die Lumix GF1 ist das

Designmässig sehe ich es absolut gleich. Ich hasse alles, was "retro" ist ... ich bin schliesslich alt genug, dass ich das noch "im Original" gesehen habe ... VW Käfer, Mini, analoge Pen, analoge SLR ...

Für mich wäre allerdings erst ein "best of" der beiden Cams plus weitere Verbesserungen interessant:
* Bildqualität: E-P1
* Body-Stabi: E-P1
* Gehäuse, optisches Design: GF-1
* Gehäuse, Bedienelemente: E-P1 ... 3 Radln (bzw. 1 Walze, 1 Radl, 1 Pseudo-Daumenradl]! noch lieber: Canon G-11

* Einbaublitz: GF1 ... aber noch VIEL lieber, eine entsprechend verkleinerte Variante des Modells mit der Bounce- Mechanik, die Panasonic ja schon zweimal verbaut hat: an der DMC-LC1 und an der L1: http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL1/Images/flash02.jpg, http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL1/Images/flash01.jpg - so einfach wäre es, echte zusätzliche Funktionalität zu bringen!]
* LCD: ein aktuelles VGA-Display von Canon oder Nikon

* EVF: für den Oly VF2 finde ich keine Specs - k.A. was der kann - auf jeden Fall viel zu klobig. Der Pana LVF1 hat gleichermassen schlechte Specs wie Kritiken - da wird aber vermutlich erst die 2. Generation OLEDs wirklich brauchbar ... also ca. 2011

- und: der EVF MUSS eingebaut sein, kein so riesiger Aufsteck-Kobel.

* AF-Speed: bisher GF-1, vielleicht ist die E-P2 jetzt ja auch dort?
* Objektiv/FB: Pana 20mm/1.7

* Objektiv/Zoom: Pana 14-150mm
* User Interface: Mix aus Leica und Canon (G11 / EOS 7D) - ideal fände ich nur 4 große Kontext-spezifische Tasten neben dem LCD (wie Leica) plus 2-vertikale Radln, davon ein echtes Daumenrad (wie Canon), das aber zusätzlich noch drucksensitiv sein sollte (um auch gleich als AF-Punkt-Controller zu fungieren) plus flache, logische Menü-Struktur (wie Canon)

Bis dahin wirds aber wohl noch etwas dauern.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

* EVF: für den Oly VF2 finde ich keine Specs - k.A. was der kann

1.440.000 (Sub)Pixel - ich denke, das reicht mal fürs erste
schwenkbar (vertikel) - also als Lichtschacht ebenso brauchbar.
Und "klobig relativiert sich schnell, wenn man bedenkt, dass viele typische Käufer aus dem Kompaktsegment (schon lange ohne Sucher) kommen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

05.11.2009, 12:45 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

aha, Danke! Ist das eigentlich ein OLED? bzw. hast Du einen (Direkt-) link zu den specs?

Das "schwenkbar" habe ich gesehen, ist in bestimmten Aufnahmesituationen auch durchaus von Vorteil. Ersetzt aber (für mich) keinen Lichtschacht, weil das Auge am Okular und die Kamera beim Gesicht bleiben muß ... nix in Bauchhöhe mit Blick von oben.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ist das eigentlich ein OLED?

Nein. Das wäre derzeit noch schwer bis kaum bezahlbar.

bzw. hast Du einen (Direkt-) link zu den specs?

Ich hatte, aber den wirst du sicher selbst finden, war, soweit ich mich erinnere, eine Olympus Presseaussendung.

Edit: Ich habe schon was für dich:

CNET Asia: “As with the GF1, the new Pen digicam has a port below the hotshoe for users to attach the VF-2 EVF. This accessory has a super-high resolution of 1.44 megapixels, almost seven times that of the Panasonic’s.“ and “On its own, the E-P2 is able to record stereo sound, though often it captures ambient noise as well.” and “The ports for the EVF on the GF1 and E-P2 are different, so they are not interchangeable.” and “The unit we tried was a prototype, so we weren’t not able to find out whether Olympus has fixed the slow focusing problem which plagued the E-P1.“

Ist aber nicht meine ursprüngliche Quelle.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

05.11.2009, 14:05 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

aha, Danke!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Jo, das wär eine Interessante Kamera...
Schön zusammengefaßt!

Warum Nikon das AF-Tracking nicht einbaut versteh ich nicht.

Ist sowohl bei der D300s als auch bei der D3s bereits eingebaut.

D300s
Quelle: http://www.dpreview.com/news/0907/09073006d300Shandson.asp
720p HD video, including autofocus while recording

Ah, cool!
hatte ich offensichtlich überlesen.
Was bleibt, ist die Frage, ob das einfach per SW-upadte geht, oder ob dafür die Hardware angepaßt werden muß...

Gute Frage, denke eher das es eine Kombination aus Beiden sein müßte.

Flottere Hardware (für Kontrastmessung, der PD-AF ist ja durch den hochgeklappten Spiegel während des Filmens deaktiviert) und Software Anpassung.

Also eigentlich ganz normale Evolution der Halbleiter, wie sie derzeit täglich praktisch überall statt findet.

IMHO bleibt aber die Videofunktion in D-SLR's eine ähnliche Krücke wie Office Anwendungen auf Handy's

Braucht kein Mensch und der der Video wirklich braucht nimmt vernünftiges Werkzeug. Der Rest sind Amateure, deren Videos mit Kompakten im HD-Format genau so gut aussieht ....

Schade um die Resourcen, die da bei der Entwicklung vergeudet werden.

Najo... so langsam sit die Hardware von einer 7D auch wieder nicht... die wär meiner Meinung nach der ideale Kandidat für AF-tracking

Ehrlich AF bei Videoaufnahmen wird IMHO maßlos überbewertet.

Schon Mal ein Amateurvideo gesehen, wo der AF zu suchen beginnt und das Bild dann für 1-2s (manchmal sogar deutlich länger) unscharf ist um dann beim nächsten Schwenk wieder von vorne zu suchen zu beginnen -> absoluter Bullshit.
Und ich rede jetzt von dafür vorgesehenen Videoaufnahmegeräten, nicht Fotoapparaten.

Keine Ahnung wie das die guten Kameraleute machen (da man solche Effekte in deren Werken nicht findet - zumindest nicht unbeabsichtigt), vermute aber stark, daß dort sowieso nur manuell fokusiert wird. Hab aber viel zu wenig Ahnung vom Videofilmen um das wirklich beurteilen zu können.

IMHO fehlt der 7D da überhaupt nix

05.11.2009, 16:11 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

IMHO fehlt der 7D da überhaupt nix

Sagen wir so: wenn es da wäre kann man es noch immer ausschalten, wenn es Müll ist.

Aber ich geb dir recht... dieses unbeabsichtigte Fokusspringen kann nicht viel

Keine Ahnung wie das die guten Kameraleute machen (da man solche Effekte in
deren Werken nicht findet - zumindest nicht unbeabsichtigt), vermute aber
stark, daß dort sowieso nur manuell fokusiert wird.

Die schauen durch S/W-Sucher, damit keine Bildschärfe durchs Farbmischen verlorengeht. Und an den grösseren Kameras werkeln beim Filmen nicht zufällig so viele Leute rum. Für jeden Knopf einer, sozusagen.

Fokussiert wird entweder manuell oder gleich NC, sprich jede Kamerabewegung und -einstellung wird vorher am Rechner festgelegt und läuft dann synchron mit dem Rest der Szenerie ab.

Danke für die Info. So ähnlich hätte ich es mir auch vorgestellt!

den blitz hat man leider zu gunsten eines kleineren gehäuses geopfert...

WENN sich die Designer statt auf ein ach so "tussig-schickes" Retro-Äusseres auf ein wirklich cleveres Gehäuse konzentriert hätten, DANN wäre sich in dem - allenfalls marginal grösseren - Packl neben einem Bounce-Einbaublitz (!) auch ein EVF oder ein ordentlicher optischer Sucher Platz (Leica X1 ?) ausgegangen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

05.11.2009, 12:17 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

tja, wenn...
nichts ist perfekt, es muß immer ein kompromiss eingegangen werden

es wäre aber tatsächlich interessant zu wissen, um wieviel das gehäuse mit einem eingebauten blitz größer geworden wäre
den verzicht auf einen eingebauten evf kann ich jedoch verstehen, der würde mir bei so einer kamera nicht abgehen

Naja, Panasonic hat das mit der GF1 in einem kaum größeren Gehäuse auch geschafft: http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/images/sidebysideep1front.jpg

Finde die EP-1/2 eine interessante Kamera, aber mir wären das zuviele Kompromisse. Da bleib ich lieber bei meiner DSLR.

Lock and LOL!

olympus hat den bildstabilisator im gehäuse, panasonic nicht...

Schon klar, nur so viel Platz nimmt der auch nicht ein. Ich bin überzeugt, wir werden noch eine EP-3 (oder 4

) mit internem Blitz sehen.

Lock and LOL!

Schon klar, nur so viel Platz nimmt der auch nicht ein

keine ahnung...

Ich bin überzeugt, wir werden noch eine EP-3 (oder 4 ) mit internem Blitz
sehen.

da bin ich mir auch sicher, aber eben so sicher, daß die größer ausfallen werden

E-P1 Sensor mit Bildstabilisator:

Würde die Kamera vielleicht in der Tiefe etwas größer machen, Platz für einen Blitz müsste schon sein

Lock and LOL!

Würde die Kamera vielleicht in der Tiefe etwas größer machen, Platz für einen
Blitz müsste schon sein

vielleicht solltest du dich bei olympus bewerben

Brauch' ich nicht: hier ist sie, die E-PL1 mit Blitz, noch dazu kleiner als die E-P1/2.

I hate to say I told you so, but I told you so.

Lock and LOL!

Treffer & versenkt, hehe!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

auch ich bin erfreut, daß olympus endlich nachgezogen hat, aber kleiner ist sie trotzdem nicht. ich bin mir sicher, daß auch du das volumen ausrechnen kannst

hier noch einmal die abmessungen
e-p2: 121x70x36mm
e-pl1: 115x72x42mm

schau dir mal die 2 genauer an: die e-p2 hat die volle höhe nur beim blitzschuh, die e-pl1 hingegen ist fast zur gänze so hoch. dafür ist die ep-2 etwas weniger breit...

das 9-18er is zwar ned lichtstark, wenn der preis passt werd ich mir das aber anschaun!

genauso lichtstark wie das "normale" 9-18er von olympus...

stimmt, ich hatte das lichtstärker in erinnerung!

hab das mit dem 7-14 und dem 11-22 auf eine ebene gestellt, mein fehler...

das 9-18er ist trotzdem ein tolles objektiv

ja, befindet sicher aber leider noch nicht in meinem objektivpark

zuerst muss ich mal das kleine kit durchs 14-54 ersetzen und dann schau ma weiter

na, da würd ich mir zuerst das 9-18er holen...

den gedankengang hatte ich in letzter zeit auch

ich mein, kommen wirds sowieso weil ich mir die andren beiden linsen eh ned leisten kann.

mal schaunw as das christkind bringen wird und wie die preise in NL und UK sich so verhalten

weil ich mir die andren beiden linsen

14-54, und was steht denn leicht noch auf deiner wunschliste?

"eigentlich" würde ich (für meinen aktuelleb bedarf) mit dem 9-18er alles abdecken, aber man weiß ja nie...
schließlich soll man sein geplantes jahresbudget nicht überstrapazieren...

14-54

dann wär nach das 50er makro interessant, das 35er hab ich schon

und das fisheye

14-54

wär sicher nett, aber da das kitobjektiv eh schon sehr ordentlich ist , sehe ich hier nicht unbedingt die notwendigkeit. außerdem würde mich dann immer gleich das 12-60er reizen - wenn's nur nicht soo teuer wäre...
...aber swd...dafür ziemlich schwer...aber super einsatzbereich...groß...

-> du verstehst warum ich mich damit derzeit nicht beschäftigen will?

dann wär nach das 50er makro interessant, das 35er hab ich schon

warum dann noch das 50er?
hab auch das 35er, sehr feines teil

und das fisheye

nette spielerei
aber da ich mir für die dslr sicher kein uw-gehäuse zulegen werde, steht das fisheye auf der wunschliste ganz unten.

-> du verstehst warum ich mich damit derzeit nicht beschäftigen will?

jap

ich überleg bei gelegenheiten so lang hin und her bis das schnäppchen meist weg ist.

kann dich nur zu gut verstehen...

warum dann noch das 50er?
hab auch das 35er, sehr feines teil

weils lichtstärker ist, und weils lichtstärker ist.
achja, lichtstärker ist es auch noch

nette spielerei
aber da ich mir für die dslr sicher kein uw-gehäuse zulegen werde, steht das
fisheye auf der wunschliste ganz unten.

mir taugts einfach, steht mittig bis oben auf der wunschliste

ich überleg bei gelegenheiten so lang hin und her bis das schnäppchen meist
weg ist.

das versuch ich nach möglichkeit zu vermeiden, btw:
http://www.olympus.at/consumer/208_22108.htm

...noch kann ich widerstehen...

weils lichtstärker ist, und weils lichtstärker ist.
achja, lichtstärker ist es auch noch

schon, aber das ist mir im moment keine €500+ wert
da hol ich mir lieber das 9-18er (das spielt beginnt von vorne...)

schon, aber das ist mir im moment keine €500+ wert

mir derzeit auch nicht, aber ich denk mir immer: hej, die objektive hast ewig wennst drauf schaust, also isses eh a gute investition.

das versuch ich nach möglichkeit zu vermeiden, btw:
http://www.olympus.at/consumer/208_22108.htm

danke, kenn ich, aber machts um nix leichter.
wie schauts da eigentlich mit grauimporten aus NL und Uk aus, da wirds keine rückvergütung geben nehm ich mal an

hej, die objektive hast ewig wennst drauf schaust, also isses eh a gute
investition.

eh...
das macht's aber auch nicht einfacher

wie schauts da eigentlich mit grauimporten aus NL und Uk aus, da wirds keine
rückvergütung geben nehm ich mal an

ö-rechnung ist da voraussetzung. ich würd aber nichts anderes als ö-ware kaufen, schon alleine wegen einer eventuellen garantieabwicklung. deswegen vergewissere ich mich diesbezüglich auch immer vor dem kauf

da hol ich mir lieber das 9-18er

Scharfes Objektiv, allerdings mit CAs an den Rändern.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

kannst du damit leben?

kannst du damit leben?

Ich lebe damit, aber das Korrigieren der Bilder für größere Vergrößerungen nervt schon ein bisserl.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

vielleicht kannst du mir ja mal ein vorher/nachher beispiel zeigen...

Du kannst es dir gerne mal borgen und selbst testen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

danke, das wäre ja genial!
wir sehen uns ja hoffentlich eh bald...

weils lichtstärker ist, und weils lichtstärker ist.
achja, lichtstärker ist es auch noch

...und obendrei auch noch viel knackiger, sogar schon bei Offenblende, aber ab 4,0 schwer zu schlagen..

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Olympus PEN hat sich für mich für's Erste mal komplett erledigt. Denn das wird erstens sowieso wieder ein Geldgrab für meine geschundenen Finanzen und zweitens: wer sich eine kauft ist wenige Monate später schon der Dödel weils bereits das Nachfolgemodell gibt. Für den fotografischen Output sicherlich eher minderwichtig welche Produktversion am Gehäuse steht, aber als Technikfreund kommt man sich mit dem "alten" Modell immer ein bissl unkomplett vor.

Ich hab jetzt seit 2 Wochen eine deutlich preiswertere DP2, und nach der Zeit kann ich schon sagen, dass man mir das Teil wohl aus meinen toten kalten Fingern reissen wird müssen (bin vom Handling schwer begeistert, durch das reduzierte Design bedient man das Teil nach einem Tag bereits fast blind). Ebenfalls ist die Gefahr der Dolm zu sein, weils in 3 Jahren 6 Nachfolger mit 25.000 mehr an Funktionen gibt minimal - das wird wohl die letzte DP sein die Sigma rausbringt.

Karawanken

Bär

ein Geldgrab für meine geschundenen Finanzen

ja diesbezüglich bietet die DP-2 einen absolut unschlagbaren Vorteil: man muß keine Objektive dazu kaufen!

Findest Du die Bildqualität soviel besser als z.B. bei einer Canon G-11? Um soviel, dass man dafür die Felxibilität eines Zoom gegen eine auch nicht viel lichtstärkere FB eintauschen möchte?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Eher anders. Eine x-beliebige Kompakte mit 08/15-Sensorik (bei aller Softwarespielerei der Engine ist die G11 trotzdem nichts anderes als das) und die DP2 sind so vollkommen verschiedene Ansätze sich dem Thema "Fotografie" zu widmen, dass ein Vergleich schon alleine deshalb grundsätzlich fehlschlagen muss. Das eine Produkt kann das andere nicht ersetzen, aber für mich ist die DP2 genau "meins" - ich brauche einfach den grossen Sensor für dieses "gewisse Etwas" wenn man Objekte im Nahbereich bei Offenblende fotografiert (diese Bildcharakteristik mit dieser sanft aber dennoch deutlich merkbar verlaufenden Unschärfe bekommt man mit Winzigsensoren einfach nicht hin, JPG-Engine hin oder her, Zoom hin oder her, 25.000 Funktionen hin oder her).

Karawanken

Bär

diese Bildcharakteristik mit dieser sanft aber dennoch deutlich merkbar
verlaufenden Unschärfe bekommt man mit Winzigsensoren einfach nicht hin

stimmt.

In dem Fall - alles klar!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ich hoffe der AF-Speed ist wesentlich flotter als bei der E-P1, den die GF1 ist aktuell auf dem Niveau der Einsteiger-Reflex...

Habe mir vor ein paar Tagen das erste Mal eine E-P1 angeschaut, und muss sagen: das Ding ist einfach viel zu gross. So gross, dass man erst recht wieder eine Fototasche umhängen haben muss, will man sie (mit angesetzter Linserei) wohin mitnehmen. Da kann man aber gleich eine der kleiner gebauten normalen DSLRen mitnehmen, die deutlich günstiger sind und das volle Feature-Set bieten. Habe ausgehend von der jackentaschenkompatiblen DPx ein schuckeliges kleines Teil erwartet - der geplante Spagat DSLR meets Kompakte ist hier eindeutig danebengegangen.

Karawanken

Bär

Was ich damals schon geschrieben habe:
http://forum.geizhals.at/t656699,5706360.html#5706360
Schön, das du zum selben Schluß gekommen bist ...

hehe ... an die E-P1 musst halt wirklich eine pancake-FB schnallen, wenn es klein sein soll. Dann ist sie etwas grösswer als die Sigma DPs, aber ein aus meiner Sicht um mehr als den Grössenunterschied besseres & flexibleres Gerät - schon allein wegen der Tatsache, das man damit nicht NUR auf eine einzige Festbrennweite beschränkt ist.

PS.: was ich in natura extrem viel grösser empfinde, als es die Abbildungen und die gefinkelte Formgebung suggerieren, ist die Leica M9. Das ist ein ordentlicher Brocken - auch wenn es in der Tiefe nur 2mm mehr sind als an der Pen! Die Linsen sind dagegen im Vergleich zu anderen KB-Objektiven (vor allem Canon) tatsächlich sehr kompakt.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

11.12.2009, 12:10 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Vor allem in der Tiefe ("Dicke" = Auftrag-Faktor in der Jackentasche!) sind
die Pen super und schlagen mit 31mm so ziemlich alles, inklusive Komaktknipsen
... und klar, das Objektiv kommt noch dran ... wie an jeder DSLR auch. Die
Sigma DP sind dagegen mit 50mm ordentlich "fett".

Bei letzterer ist aber das Objektiv schon mitgerechnet. Der Body alleine ist dort wo der Bildschirm sitzt genau 32mm dick (nur dort), der Rest nur 29mm. Somit ist das Gesamtvolumen des EP1 Bodys, der grösser und breiter auch noch ist, signifikant grösser als dass der Sigma, obwohl letzere einen viel grösseren Sensor hat. Wie gesagt: viel zu gross!

Es führt derzeit leider noch immer kein Weg daran vorbei: wer
"DSLR-Bildqualität mit Zoom-Möglichkeit bzw. Wechselobjektiven" haben will,
muß ein Packl dabei haben, das DSLR+Zoom-Ausmasse hat.

ja leider - warten wir bis sich endlich die drei grossen dem Thema annehmen

Karawanken

Bär

ja leider - warten wir bis sich endlich die drei grossen dem Thema annehmen

volle Zustimmung. Jede verkaufte Pen, GF und DP1 & 2 bringen uns "dem Tag um Monate näher" ...

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

großartige Werbung ...

http://www.dpreview.com/news/0912/09121102spaceyvid.asp

"point and shoot? that' s crime! Stay away from point and shooting."

Achtung ... es sind mehrere Videos ... links oben unter "Videos" wenn der Player gestartet ist

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

11.12.2009, 16:00 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Die Kevin Spacey Videos sind grenzgenial!

Danke für's sharen.
So stelle ich mir gute Werbung vor.

"I don't want to make 300.000 similar pictures to break my harddrive. I want to make 3 to break my heart. Don't be a tourist"

B-)

gerne - ich finde die Werbung ebenfalls wirklich großartig!

Nur die neue E-PL1 passt leider nicht so ganz zu der Werbelinie [in dpreveiw schreiben sie deshalb ja auch irgendwo "Sorry, Mr. Spacey"

).... mit ihrem gucki-drucki-Modus und nur 1 Einstellradl.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung