XP zusaetzlich zu bestehendem Windows 7

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

XP zusaetzlich zu bestehendem Windows 7 (37 Beiträge, 590 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

am besten kaufst dir ne Win7 in der version professional oder höher...

dann hast den "xp-modus" mit dabei ... funktioniert wie ein virtuelles system im system ... dann kannst dir das thema "dual-boot-OS" schenken!

zumal ich wieder einmal betonen muss: windowsXP ist alt und hat - trotz updates - auf moderner hardware nichts mehr zu suchen!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Du nix, da diese Aussage in der Pauschalitaet einfach - sorry - Humbug ist.

ja wenn das so ist!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

zumal ich wieder
einmal betonen muss: windowsXP ist alt und hat - trotz updates - auf moderner
hardware nichts mehr zu suchen!

Mit welcher Begründung?

ja vielleicht weil das system nicht selbsttätig die last auf mehrere kerne verteilen kann?
könnte eventuell dran liegen, dass multicore architektur zu den entwicklungs- und einführungszeiten von XP noch nicht so usus gewesen ist...

aber mir ist das eigentlich mittlerweile egal...
...hier sind ja "eh überwiegend nur profis" im forum - sieht man ja auch an den fragen...
... und bei der heutigen leistungsfähigkeit von systemen, ists ja wurscht ob man 10, 20 oder 30 prozent leistung verschenkt!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Totaler Humbug, XP SP3 verwendet den selben Kernel wie der Server 2003 R2, und da waren sowohl Multicore als auch Mehrprozessorsysteme voll implementiert.

Mag sein, dass die Prozessverwaltung nicht ganz so optimal wie unter Vista7 ist, aber bei allen Benchmarks liegen die Performanceunterschiede im minimalen Prozentbereich, und das weil Vista SP7 wohl etwas besser mit dem Speicher umgehen kann, das original Vista war da sogar etwas langsamer als XP.

Nett sind auch die ersten Laufzeitvergleiche vom ach so energiesparenden Windows7 auf diversen Netbooks, 30-40 Minuten weniger Laufzeit als XP, und das noch nicht mal die 64Bit Version, die die Laufzeit um weitere 20% verkürzen würde. Und die ganze gepriesene Sicherheit von Vista ist mit dem 7er Servcepack auch dahin, weil ohne Virenscanner ist es genau so sicher wie ein 7 Jahre altes XP

Totaler Humbug, XP SP3 verwendet den selben Kernel wie der Server 2003 R2, und
da waren sowohl Multicore als auch Mehrprozessorsysteme voll implementiert.

was sprichst du von humbug?

hey vor XP war win2000 und davor gabs NT4 .. und selbst das konnte schon mit mehrprozessorsystemen umgehen .. nebenbei auch mit alphas, aber das ist ein anderes thema...

aber bei allen M$-betriebsystemen vor vista, oblag es der jeweiligen anwendung, die zusätzlichen prozessoren (respektive kerne) zu verwenden...

natürlich freut sich ein Adobe Photoshop auch unter XP, wenn das system mehrere kerne anzubieten hat... allerdings spielt da das system bestenfalls "wasserträger"... viel mehr als die zusätzlichen kerne verwalten, kanns aber nicht!

und zu deinen laufzeitvergleichen:
das ach so ressourcenschonende windows-XP hält den speicher möglichst frei ... und schaufelt dauernd von und zur festplatte ...bei vista jammern alle, dass der speicher gleich voll ist...
aber was solls denn ... was bringt leerer ram?  genau! - nichts!
darum ists gescheiter, alles in den ram zu verlagern, was gebraucht werden könnte und die festplatte möglichst wenig zu beanspruchen - denn DIE braucht mehr strom als der gefüllte arbeitsspeicher!

das was-wäre-wenn von win7-64 auf netbooks macht garkeinen sinn .. die meisten unterstützen ja kein 64bit OS.
und das mit der sicherheit ist auch falsch - ein vista ohne antivirus hat alleine schon durch die windowsfirewall einen schutz - ein XP ohne servicepack ist sofort infiziert!
aber zurück zu den netbooks; lahme hardware, basierend auf alten modellen und meist nur mit einem kern ... dort hab ich doch garnix gegen XP - auch wenn unter XP die dynamische anpassung des takts dann und wann auf einer einstellung hängenbleibt ...vielleicht liegt das ja auch nur an den cpu-treibern des jeweiligen herstellers ...
nichts desto trotz ... 2 oder 4 kerne .. und 4 oder mehr gigabyte ram - da kannst du XP vergessen...


s c h ö n e   s c h e i s s e,    d a u e r n d   d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

MS marketing BlaBla und die Realität lagen selten weiter auseinander als beim Aufguß vom Vista. Nach wie vor fehlen echte Neuerungen zum XP. Die paar optischen Retuschen und ein neuer Kernel vom 2008er R2 Server alleine machen keinen Sommer. Wenn Vista zu XP das ME zum Windows 98 war, dann ist Windows7 das SE vom Vista

Es liegt natürlich weiterhin bei der Anwendung wieviele Threads sie nutzen kann, daher sind Quadcores nach immer noch in vielen Benchmarks für die Fische. Daran ändert Windows7, solang die alte Anwendung weiterläuft, genau garnichts.

Auf drei Notebooks, vom alten Pentium M Centrino über ein 8530w bis zum T400s getestet, gabs nur lange Gesichter, Laufzeit bei allen weniger, Systemhänger wo vorher keine waren und von irgendwas schneller sowieso keine Spur. Die paar Registry Parameter zum Optimieren der Speicherverwaltung beim XP sind hinlänglich bekannt, und werden von vielen Herstellern schon mit den default Settings automatisch eingestellt.

Seit SP2 (2004) hat XP eine Firewall. Vermute mal stark, daß keiner aktuell ein XP ohne SP2 installiert, zumal es zuvor nicht mal AHCI oder Festplatten >128GB unterstüzt, und fast nur SP2 CDs im Umlauf sind.

das was-wäre-wenn von win7-64 auf netbooks macht garkeinen sinn .. die meisten unterstützen ja kein 64bit OS

ging mir auch gar nicht um Netbooks, sondern ums übliche Windows7 64bit aufs Notebook gelabere. In einer Zeit, in der sich immer mehr Mobilrechner verkaufen, hat es MS zum 2en mal versäumt, ein neues System an diese Zeilgruppe anzupassen. Nur die Usability von OSX zu kopieren ist halt etwas flach, man hätte schon auch nachdenken dürfen, wie Apple auf der selben Hardware für die gleichen Aufgaben fast 50% mehr Laufzeit herausholen kann, solche Wunderkinder programmieren in Cuppertino auch wieder nicht.

nebenbei auch mit alphas

jupp, hatte damals zum Test so eine Kiste mit 21064 Alpha auf dem Schreibtisch stehen. War sogar noch NT 3.51 und es gab einen runtime Übersetzer um X86 Software laufen zu lassen FX!32 (lang bevor Transmeta die Idee hatte, sowas in Hardware zu bauen), warum fällt mir dazu gleich wieder der XP Mode ein

p.s. MS Versprechen: ungefähr 1992 konnte ich auf meinem mac IIci Treiber & Systemupdates per Drag and Drop in den Systemordner befördern und sofort ohne Neustart benutzen (das runterladen über CompuServe hat Stunden gedauert), gestern ein Update am 2008er Server R2, und natürlich was > Zum endgültigen Installieren der Software ist ein Neustart..... > eine Sache die angeblich seit NT4 nimmer notwendig ist (oder war es NT3.5)

15.11.2009, 04:47 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

einmal betonen muss: windowsXP ist alt und hat - trotz updates - auf moderner
hardware nichts mehr zu suchen!

Sag' das Nokia, wo deren PC Suite noch immer nicht mit Win 7 funktioniert!

Die "arbeiten" angeblich eh schon

"mit Hochdruck daran"....

naja ...

in meiner welt gabs zwischen XP und win7 noch 2,5 jahre windows vista!

aber jetzt fällts mir erst auf ... seit ich win7 installiert habe, hab ich mein handy noch garnicht an den pc gehängt!

was macht die pc-suite für zicken?

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

AUFPASSEN!!!!!!!!!!!!!!!

Windows7 ab Pro Version damit er XP-Modus funkt hat nur Sinn
WENNS AUCH DIE EINGESETZTE CPU UNTERSTÜZT!!!!!!!!!!!!!!

Hier kannst Du das überprüfen:

http://ark.intel.com/VTList.aspx

LG Elac7

da hast du natürlich recht!

...und 3 ausrufezeichen verleihen deiner aussage genügend nachdruck!

allerdings die überwiegende mehrheit der CPUs, welche in den letzten 3-4 jahren zu haben gewesen ist, versteht sich mit der virtualisierung!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Na gut, die nächsten 10 Beiräge tue ich Buße und verwende keine Rufzeichen

Tja und mein Rechner den ich vor 1 Monat mit Quad CPU, 2 Terrabyteplatte, BlueRay Brenner und 8Gb Ram gekauft hab kann's leider net

Sooooooooo a Schass

hab i halt VMWare draufgeschmissen (da hätt i jetzt gern a Rufzeichn gmacht)

was für eine CPU hast du da bitte?

mein 2 jahre altes notebook unterstützt das sogar!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Intel® Core™2 Quad Processor Q8200 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB)

und die ist lt. Intel
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36547
halt net VT tauglich

achso...
tut mir leid!

ich hab mich letzthin beim anderen lager bedient:
http://geizhals.at/a446999.html

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

das schlimmste was dir passieren kann ist, dass du dir den bootmanager schießt und dann nur xp bootet. da sollte dann die win7 installations-dvd mit "bestehende installation reparieren" weiterhelfen. umgekehrt wäre natürlich weniger problematisch. was muss du im xp machen, eventuell gehts auch einfach mit dem xp-modus, dann brauchst auch nicht immer neu starten.

edit:

- oft wird da ja einfach übergebügelt.

die selbe partition solltest natürlich nicht nehmen, jedoch schreibst du sowieso von 2 verschiedenen platten und die daten sind hoffentlich sowieso wo anders, falls mehr schiefgeht als vermutet.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

12.11.2009, 17:07 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Daten gibts noch keine

dann verlierst du höchstens zeit.

ob es einen moeglichst schmerzfreien Weg gibt.

der ganz schmwerzfreie weg ist die richtige reihenfolge: xp und dann 7. die andere variante ist auch nicht wirklich aufregend.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

G'scheite Bootmanager, gibt's das nicht mehr?
Zu DOS Zeiten, hehe, da gab's solche wo kein Problem mehr OS booten
Warum zum Guckuck gibt's solche nicht auch heute, wo man installiert, dann im Manager einen neuen Menüpunkt mit "XP" anlegt, dort bootet und die Installation schreibt sein MBR nur in den Eintrag und überschreibt nicht den kompletten.
Sind die Leute von MS wirklich so vertrottelt, dass sie das im Jahr 2009 noch immer nicht User-Friendly hinbekommen?

ich weiß nicht, wie sehr du dich seit xp mit bootmanagern beschäftigt hast, anscheinend jedoch nicht sehr viel. bei xp gabs noch die boot.ini, die man einfach editiert hat. aus sicherheitsgründen(?) habens mit vista einen neuen manager gebracht, wo es kompliziert wurde (hab vista nicht verwendet, auf jedenfall hab ich ein tool namens freebcd gefunden, welches die cmdlinearbeit übernommen hat). dieser wurde auch für win7 übernommen. irgendwo in den tiefen von win7 dürftens sogar wieder etwas eingebaut haben, um den bootmanage benutzfreundlich zu editieren, ohne zusätzliches tool.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

ja, ne, danke für den Tip, den Windows-eigenen Bootmanager habe ich nicht gemeint. Ich dachte da eher an 3rd-Party-Bootmanager, die dann die Herrschaft über die Ordnung übernehmen und sich auch nicht so leicht von einer belieben Installation überschreiben lassen, sondern im Gegenteil, dafür sorgen, dass jedes OS "seinen eigenen" MBR kriegt.
Sowas gab's. Vor langer Zeit eben.
nix bcdedit und konsorten

edit: so in der Art:
http://www.osloader.com/screens.htm

13.11.2009, 09:48 Uhr - Editiert von Thoughtpower, alte Version: hier

dass Win7 recht gnadenlos alles jagt und vernichtet

eigentlich im gegenteil. das einzige "problem" hat sich ergeben, nachdem ich xp, win7 32 und 64 bit installiert hab, denn beide hießen win 7. somit hab ich mich damit beschäftigt, wie ich das ändere aber booten konnte man alle 3 systeme. wies aussieht wenn vielleicht vorher eine linux-partition vorhanden ist, weiß ich allerdings nicht. zusammengefasst: wenn win7 als "letztes" os installiert wird, solltest du eigentlich die geringsten sorgen haben.

iReboot als kleines tool kann ich noch empfehlen. da kannst mit 2klicks neustarten und er nimmt 1x das gewählte os, beim nächsten neustarten kommt wieder das standard OS.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

13.11.2009, 11:41 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

alles klar, ich persönlich würd halt nicht unnötig auf 3party zurückgreifen, da der ms bootmanger auch funktioniert. bei der konfiguration hast dann entweder mit boardmitteln oder freebcd auch alle möglichkeiten. ein wenig probieren wird wohl dabei sein, jedoch ändert man in der regel nicht täglich seine betriebssysteme.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

Hatte das Problem auch und diese Anleitung hat geholfen:
http://www.pronetworks.org/forums/install-windows-xp-in-dual-boot-with-pre-installed-windows-7-t104890.html

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn du Google mit "windows 7 dual boot xp first" fütterst bekommst du ganz brauchbare Ergebnisse.

am unkompliziertesten funkt es wenn du beide systeme jeweils einzeln auf den beiden platten installierst und beim booten einfach auswählst von welcher platte das system booten soll.

Plonkliste: nico, thetruth12. tbc

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung