Welcher 50" Fernseher bis 1000 Euro?

Welcher 50" Fernseher bis 1000 Euro? (62 Beiträge, 1135 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Stromverbrauch ist egal, tendiere zu Plasma und zwar zu diesem Modell:

http://geizhals.at/a404764.html

Evtl. käme auch noch das 7000er Modell in Frage, welches fast baugleich ist, jedoch kein THX zertifiziertes Display hat, was auch immer das heissen mag?

http://geizhals.at/deutschland/a404789.html

Habt ihr vielleicht noch andere Vorschläge? Optisch gefällt mir der LG halt am besten. LCD in dieser Preisliga wird wohl kein so gutes Bild haben oder?

Meine Fernsehgewohnheiten setzen sich wie folgt zusammen:

60 % TV über Sat und Kabel
30 % Xbox
10 % DVD

Danke schon mal im voraus!
__________________________________________________

zu verkaufen! klick mich!

21.11.2009, 12:07 Uhr - Editiert von The-Slovak-Pack, alte Version: hier

konsole und plasma schließen sich doch aus, oder ist das heut anders?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

das war doch vor 3 jahren so aber jetzt doch nicht mehr oder?

__________________________________________________

zu verkaufen! klick mich!

Warum das? Reaktionszeiten waren bei Plasmas eigentlich besser als bei LCDs, heutzutage sollte man keinen Unterschied mehr merken.

Schafft die parlamentarische Immunität ab - das Parlament darf kein rechtsfreier Raum sein!

» skinflint failblog pictureisunrelated

OK bin nicht up to date

http://www.plasma-lcd-fakten.de/myths/

Schafft die parlamentarische Immunität ab - das Parlament darf kein rechtsfreier Raum sein!

» skinflint failblog pictureisunrelated

ein bisschen plasma pro ist die seite schon. irgendwie finde ich die nicht wirklich subjektiv

Das ist "Patrioten Kryp Snigel" die Snäcka

ein bisschen plasma pro ist die seite schon. irgendwie finde ich die nicht
wirklich subjektiv

Sind die LCD-Fanatiker auch nicht. Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo dazwischen. Die Frage LCD oder Plasma ist eher eine Frage mit welchen Nachteilen man besser leben kann. Es gibt keine wollmilchlegende Eiersau.

Mir persönlich sind gute Farben und Kontraste wichtiger als 100W weniger Stromverbrauch. So viele Stunden pro Tag rennt mein Fernseher auch wieder nicht, dass ich deswegen ins Armenhaus muss. Auch lass ich meinen Fernseher nicht 24h am Tag mit dem selben Bildinhalt oder gar einen Standbild laufen. Ich hatte innerhalb eines Jahres keinen einzigen Fall von "Einbrennen". Habe aber 3 Spielekonsolen und schaue Filme fast immer mit "Balken". Mir braucht also niemand einreden, dass Plasmageräte eine große Einbrenngefahr haben. Da muss man ihn schon wirklich exzessiv missbrauchen (zB. als PC-Monitor).

Die Masse kauft leider lieber das mit dem besseren Marketing. Und das sind eindeutig die LCDs. Deswegen übertreibe ich es auch öfters und weise aggressiv auf die Vorteile von Plasma-Fernseher hin, weil die Leute immer noch irgendwelche uralten düsteren Legenden im Kopf haben, dass Plasma ja so viel Strom wie ein Backrohr braucht und sofort einbrennt, wenn 2 Stunden am Stück ein Senderlogo in der Bildecke ist.

21.11.2009, 23:21 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

wollmilchlegende Eiersau

so hab ich das auch noch nie gehört

lg,

Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

Ist halt mal was anderes

mach mal eine whois abfrage zu der site.
---------------------------------------

Domaininhaber: Panasonic Europe Ltd.
Adresse: Winsbergring 15

PLZ: 22525
Ort: Hamburg
Land: DE
---------------------------------------

Panasonic verkaufen ja sicher mehr als zwei drittel plasmageräte, die auch überall ziemlich gelobt werden (und zu recht).

Aber ist schon ne geile masche der kundenmanipulation, muss man zugeben...

unten auf der Seite findet sich:
Copyright 2007 Panasonic Marketing Europe GmbH, Pioneer and Synovate (research).

Typische Hersteller von Plasmas, die diese Seite ins Netz gestellt haben.
_________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

Früher (vor gut 3 Jahren) hatten die Plasmas ja eine niedrigere Auflösung (1024x768), deswegen empfahl es sich, HD Konsolen wie Xbox 360 und PS3 auf einem LCD zu spielen. Wahrscheinlich hatte er das noch im Gedächtnis. Das ist jedoch schon längst überholt.

__________________________________________________

zu verkaufen! klick mich!

Ich spiele auf LCD und Plasma -> Das Panel vom Plasma hat jetzt schon 4000 Stunden auf den Buckel-Leuchtdichte ist noch sehr gut-> allerdings verwende ich beim Konsolenspielen nicht den dynaischen Kontrast damit sich nix einbrennt.

Der LCD tuts auch->allerdings kommt der LCD nicht an die Brilianz des Plasmas heran.
lg vom Don

22.11.2009, 13:06 Uhr - Editiert von Don Pezi, alte Version: hier

allerdings verwende
ich beim Konsolenspielen nicht den dynaischen Kontrast damit sich nix
einbrennt.

Was hat der dynamische Kontrast damit zu tun? Genausogut könntest du dich 3mal im Kreis drehn und 2mal hochhüpfen, damit nix einbrennt.

Mal davon abgesehen, dass der dynamische Kontrast IMHO immer *PIEP*e ausschaut. Egal ob LCD oder Plasma. Man sieht ständig die Schwankung der Helligkeit und wie die Farben und Bilddetails dank des künstlichen Kontrasts absaufen.

Wer auf Bildqualität wert legt, schaltet den dynamischen Kontrast immer aus.

22.11.2009, 13:56 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Was hat der dynamische Kontrast damit zu tun? Genausogut könntest du dich 3mal
im Kreis drehn und 2mal hochhüpfen, damit nix einbrennt.

Du weißt aber schon, das jeder Hersteller den dynamischen Kontrast anders spezifiziert.

Man sieht ständig die Schwankung der Helligkeit und wie die Farben und
Bilddetails dank des künstlichen Kontrasts absaufen.

Dann muß derjenige, bei dem dies so aussieht einen schlechte Engine in seinen Gerät haben.

lg vom Don

Dann muß derjenige, bei dem dies so aussieht einen schlechte Engine in seinen
Gerät haben.

Habs noch nie anders gesehen. Ist sowohl bei Panasonic, Samsung und LG der Fall. Und auch bei PC-Monitoren ist das durchgängig so durch alle möglichen Marken (Samsung, Benq, LG, Eizo, usw.).

Zeig mir bitte ein Gerät, bei dem der dynamische Kontrast anders funktioniert.

Mir gefällts am Plasmat - allerdings bei den LCDs ist er zum ........ - wäre ja auch ein Wunder wenn es nicht so wäre, da die Luminanz und der Kontrast ab ~60%-70% des wählbaren Bereiches kein akzeptables Bild mehr bringt, während der Plasma-TV in etwa sich wie ein Röhren-TV verhält bei den Bildeinstellungen.
lg vom Don

Mir gefällts am Plasmat - allerdings bei den LCDs ist er zum ........ - wäre
ja auch ein Wunder wenn es nicht so wäre, da die Luminanz und der Kontrast ab
~60%-70% des wählbaren Bereiches kein akzeptables Bild mehr bringt, während
der Plasma-TV in etwa sich wie ein Röhren-TV verhält bei den
Bildeinstellungen.

Beim Pansonic merkt man sehr gut, dass bei jedem Modus außer "Kino" Weiß- und Schwarztöne absaufen. Deswegen ist für mich dieser Modus der einzige, der ein akzeptables gutes Bild liefert.

Der Eco-Modus ist praktisch für unterdurchschnittliches TV-Zeug, wo die Bildqualität eh wurst ist und man spart ein paar Watt.

Beim Normal-Modus saufen die Farbtöne ab, ist aber dafür grell und bunt. Wems gefällt...

Der Dynamik-Modus ist der schlimmste von allen. Hier wird das Bild extrem verfälscht. Dieser Modus ist wohl nur im Schauraum von Elektrogeschäften brauchbar, um die Kunden zu locken, denen strahlende und bunte Farben und überdrehte Kontraste wichtiger sind als die Bildqualität.

konsole und plasma schließen sich doch aus, oder ist das heut anders?

Nein, eher LED-Fernseher und Konsole, weil die meisten LED-Fernseher einen großen Lag haben. Dafür haben sie dann einen Game-Modus, der das LED-Feature ausschaltet, also total sinnvoll

Also ich zock mit meiner PS3 auf nem Plasma. Hab keinerlei Probleme!

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

Stromverbrauch = Hitze zusätzlich, ich weiß ja nicht wie groß das Zimmer ist, aber ~300W sollte man schon einplanen.

THX => http://www.thx.com/products/home/hddisplays_testing.html

Schafft die parlamentarische Immunität ab - das Parlament darf kein rechtsfreier Raum sein!

» skinflint failblog pictureisunrelated

Mein Wohnzimmer ist ziemlich hoch (fast 4 m), Größe ist auch ausreichend, wegen Hitze mach ich mir am wenigsten Gedanken.

Danke für den Link. Was ich in Reviews so gelesen habe, hat das 8000er Modell nur eine THX Einstellung (Schärfe,Helligkeit,Kontrast etc), die den THX Kriterien entspricht, das 7000er Modell hat das gleiche Display, diese Einstellung jedoch nicht. Die meisten Seiten bewerten die THX Einstellung jedoch als negativ, da kontrastarm etc und man die problemlos mit dem 7000er Modell auch einstellen kann, wenn man will.

Also ist das THX Zeichen in diesem Fall wohl keinen Aufpreis wert.

__________________________________________________

zu verkaufen! klick mich!

nimm nen beamer für 600 euro und hab 100'' stattdessen...

Beamer schön und gut. Aber hat auch Nachteile.

Beamer haben meistens einen lauten Lüfter. Man braucht Platz und Montagemöglichkeiten für eine Leinwand und den Beamer. Leinwände sind auch nicht billig. Für optimale Bildqualität muss man den Raum abdunkeln bzw. Lichtquellen ausschalten. Die Beamerlampe verliert mit der Zeit ihre Helligkeit und hat eine begrenzte Lebensdauer. Durch den Lüfter sammelt sich im inneren des Gerätes Staub an. Dieser kann bei vielen Geräte nur von Fachpersonal entfernt werden, und das kostet wieder.

Beamer hab ich mir damals auch schon überlegt, aber die sind einfach nicht so "alltagstauglich" wie Fernsehgeräte. Vielleicht mal als Zweitgerät, wenn ich zu viel Kohle hab.

21.11.2009, 12:35 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

naja. ich hab meinen jetzt 1 jahr, seither etwa 120h geschaut...wenn die lampe 3000 aushält

da geht jeder plasmaTV noch vorher ein. und 140 euro für ne ersatzlampe ist nicht schlimm. http://geizhals.at/a305861.html der is es. leinwand verwend ich keine, die wand ist zwar gelb und raufaser, aber bei 2.70 diagonale fällt das nimma auf. stehen tut das teil neben der couch auf nem kleinen tisch. bei 28db stört das kaum, ausserdem schau ich mir eh keine stummfilme an

ich schau allerdings nie TV, hab den DVD player dran und das reicht mir...

1 jahr, seither etwa 120h geschaut

ich schau allerdings nie TV

Anforderung vom TE: 60 % TV über Sat und Kabel

also bitte. 120h sind nix
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Na ich weiß nicht. Die neuen Panasonic Panele halten locker 100.000 Stunden...schon etwas mehr als deine mickrigen 3000

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

ja. aber 50'' oder 100'' ...da ist schon nochmal ein krasser unterschied. es ist einfach geiler so filme zu schaun, da kann ma sagen was man will. und FullHD finde ich nicht unbedingt notwendig, auf die Farbe und die Qualität des Filmes kommts an (die meisten Hollywoodstreifen versagen da aber)

Hab bezüglich FullHD ähnlich gedacht wie du. Jetzt da ich einen FullHD Plasma und einen Blu Ray Player habe denke ich ganz anders.

Außerdem wenn ich mir einen Beamer zulege dann was gutes, und um 1000€ bekommst nur...naja...lassen wir das

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

naja. ich hab meinen jetzt 1 jahr, seither etwa 120h geschaut...wenn die lampe
3000 aushält da geht jeder plasmaTV noch vorher ein.

Plasma-Geräte haben eine Lebensdauer von mindestens 30.000 bis 60.000 Stunden. Bei aktuellen Modellen vermutlich sogar noch mehr. 3.000 ist gar nix.

21.11.2009, 18:36 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Na, Beamer interessieren mich überhaupt nicht, aber danke für den Tip.

__________________________________________________

zu verkaufen! klick mich!

Hab von diesem Modell die 46er Variante. SEHR gutes Gerät:
http://geizhals.at/a419394.html

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

danke für den tip. Leider ist der TV optisch nicht so der bringer, da bietet der lg schon um einiges mehr.

__________________________________________________

zu verkaufen! klick mich!

Leider weiß ich aber aus eigener Erfahrung, dass die Qualität von LG nicht sehr gut ist. Wollte mir zuerst auch einen LG kaufen und hatte zu Testzwecken einen zuhause. Der Unterschied zum Panasonic ist GEWALTIG! Die besten (wenn auch teuersten) Plasmas kommen von Pioneer!

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

Abgesehen von allen anderen Argumenten war für mich nur eines wichtig:

Plasma ist üblicherweise in hellen Räumen wo zb teilweise die Sonne reinscheint deutlich schlechter und kontrastärmer
LCDs haben meist viel mehr Helligkeit

Dafür ist Plasma mit fast perfektem Schwarzwert in dunklen Räumen unschlagbar

Der LG 50ps8000 ist eine gute Wahl!

hast du den?

__________________________________________________

zu verkaufen! klick mich!

Ich nicht, aber meine Schwester - die Empfehlung kam von mir.
Sie nutzt den TV auch zu 60% für SAT, 30% Blu-Ray/DVD, 10% Wii.

der fernseher soll bei standard definition bild nicht so toll sein. wie empfindest du denn die qualität beim normalen sat-signal?

deswegen überlege ich jetzt, vielleicht einen samsung zu kaufen,der soll besser sein.
http://geizhals.at/a410257.html

der lg soll auch noch einen nachleuchteffekt haben,sprich wenn etwas helles vom bild verschwindet,bleibt für ein paar sekunden noch ein schatten sichtbar,bevor das bild dann entgültig verschwindet. ist dir das auch aufgefallen?

sonstige negative punkte,die dir aufgefallen sind ausser,daß die fernbedienung billig aussieht?

__________________________________________________

zu verkaufen! klick mich!

Im Vergleich zu einem Pioneer, der 3mal soviel kostet, steht der LG um (fast) nichts nach, das sind wirklich nur minimale Unterschiede. Bin echt begeistert vom Preis/Leistungsverhältnis des LG. Den Nachleuchteffekt hab ich nicht bemerkt. Die SD Bilder brauchen sich nicht zu verstecken, sind im guten Durchschnitt.

ich hab mich gerade für diesen entschieden
http://geizhals.at/a429122.html

aber, wenn deine gewohnheiten so bleiben, brauchst eigentlich kein FULL HD, weil tv sender fast nur 720 ausstrahlen, nicht 1080, dvd hat sowieso nur pal. außer du spielst viel mit der xbox oder blueray.

eher kein LG, schau dir das gerät mal vor ort genau an. die sind sehr billig verarbeitet, drück mal auf den rahmen, dann weißt du was ich meine.

warums ein samsung geworden ist bei mir:
-digital sat signal schaut gut aus
-preis/leistung sehr gut (ich wollte nicht mehr ausgeben, lieber in 5 jahren wieder einen um 800 als jetzt 1500)
-WICHTIG für mich ist der garantiefaktor. bei samsung hast du 2 jahre vor ort garanie. dh es kommt jemand vorbei repariert, bzw holt ihn ab. und repariert wird in wien. LG musst du hinbringen oder einschicken. und bei 50 zoll ist das sicher nicht unwesentlich.

ps: wollte zuerst den toshiba rv635d, 42 zoll lcd, aber das tv signal war grottenschlecht. also unbedingt vorher genau vor ort ansehen.

22.11.2009, 19:43 Uhr - Editiert von hones, alte Version: hier

danke für deinen interessanten beitrag. ich tendiere schon seit ein paar stunden zu einem samsung, nämlich zu dem hier:
http://geizhals.at/a410257.html

wichtig ist mir,daß er divx vom usb stick abspielen kann. und das was du über die garantie gesagt hast, finde ich auch total wichtig. was ich so gelesen habe, ist der lg schon super verarbeitet und hat anscheinend das beste menü von allen fernsehern, aber soll einen leichten nachleuchteffekt haben, sowie für einen plasma schwächeren schwarzwert.

schade nur,daß der samsung nicht so heiss aussieht, wie der lg, sonst würde ich keine sekunde lang überlegen.

und full hd ist pflicht, xbox hat ja auch schon spiele in full hd und demnächst möchte ich mir auch einen blueray player zulegen.

wie findest den samsung den ich weiter oben verlinkt habe,eigentlich?

edit: den einzigen unterschied,den ich zwischen den von mir verlinkten und deinem finden kann,ist die fehlende usb-abspielmöglichkeit (divx etc), sowie dnla client. sonst hat deiner alles,was man braucht,100 hz etc. oder hab ich was übersehen? weil 200 euro nur deswegen auszugeben,ist es mir nicht wert.

__________________________________________________

zu verkaufen! klick mich!

22.11.2009, 20:29 Uhr - Editiert von The-Slovak-Pack, alte Version: hier

ich denke ähnlich wie du, aber mit divx allein würde ich nicht glücklich werden.
h264 HD ist wichtig und das kann der glaub ich auch nicht. über dnla sollte es gehen, zumindest ist das für das ja da.
ich bastl mir einen htpc. kostet um die 250 euro, der kann dann alles und du hast zb so eine bedienoberfläche.

http://xbmc.org/wordpress/wp-content/gallery/confluence/screenshot003.jpg
oder
http://xbmc.org/skins/aeon/

23.11.2009, 09:12 Uhr - Editiert von hones, alte Version: hier

der 650er samsung ist ein top gerät, hat bei vielen tests überzeugt. hat aber mein budget überstiegen. für samsung sprechen auch die ständigen firmware updates..
aber bitte lass dir nix einreden. undbigt vor ort ansehen und selbst entscheiden. und letztendlich dem bild nach entscheiden...

ich hab die 3000er version.

ich bin bisher für den preis sehr zufrieden.

Wie ist das normale SAT/Kabel (was auch immer du hast

) Bild??

Bin nämlich schon länger am überlegen ob ich mir diesen Fernseher kaufen soll.

(Bzw. die 7000er Version, da mir die vom Design besser gefällt)

Mich würden vor allem die Sachen interessieren mit denen du unzufrieden bist

wenn das signal gut ist ist das bild gut bei dem tv. auf 3-3.5 m abstand sehe ich keine verpixelung oder artefakte bei SD material.
der helligkeitssensor funktioniert IMHO super.
Die Bildabstimmung hab ich mir meinen vorlieben nach eingestellt.

Bei bluray schalte ich in den "Kino" modus wo er den helligkeitssensor deaktivert. Bild ist 1a

womit ich unzufrieden bin? das ich den tv noch um 820 € gekauft habe...
aber hey ein 50" plasma der neusten generation um den preis ist super.

die hochglanzoptik ist halt pflegebedürftig. und das man zumindest 2 leute brauch um das teil auszupacken und aufzustellen ist bei so einem teil leider auch nicht vermeidbar.

ein tip: schalt gleich den orbiter modus ein wenn du ihn bekommst...bei mir ist noch nichts eingebrannt. selbst als ich 3 stunden das osd von meinem receiver oben hatte war das am nächsten morgen wieder weg.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung