DR bei eos 500D/D5000

DR bei eos 500D/D5000 (70 Beiträge, 699 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

aus aktuellem Anlass bin ich mal wieder am überlegen ob ich ins DSLR Lager einsteige (momentan: Powershot G9).

Die 500D gibts momenten zu einem wirklich guten Preis beim Saturn/Mediamarkt (8Gb Karte, Tasche + Objektiv um 650).

Laut dpreview liegt der dynamic range bei der D5000 bei 8,8 gegen 8,5 bei der canon, und maximal kann man aus dem Raw anscheinend so 12,7 rauskratzen, gegen 11,1 Blendenstufen bei der 500D.

Was mich jetzt interessiert ist, wie sich solche Werte in der Praxis auswirken. Würde ich den Unterschied merken bzw. den höheren dynamic range (bei raw immerhin 1 1/2 Blendenstufen) bzw. das leicht geringere Rauschen der D5000 vermissen oder kann ich getrost zu der Canon greifen.

Bitte um sachliche Kommentare, ich will hier keinen Canon vs. Nikon Streit provozieren, darum gehts mir wirklich nicht.

also wegen so "blöden" werten, die eh so knapp beinander liegen sich für das eine oder andere modell zu entscheiden ist schwachsinn. da ist das kritirium "welches modell liegt DIR besser in der hand" wesentlich wichtiger, oder welche bedienung ist für DICH logischer.

beide modelle sind in der gleichen leistungsklasse, sind sich daher zwangsläufig sehr ähnlich. fehlgriff kannst bei beiden nicht machen.

Naja, rein vom Handling her nehme ich an, dass ich mit der Canon besser zurecht kommen werde, weil ich 2 Canon Kompakte hab und mit der Menüführung sehr zufrieden bin. Außerdem hat meine Freundin ein Tele für eine analoge Canon Spiegelreflex, das könnte ich mir wohl ausborgen - das würde auch für die Canon sprechen.

Wenn sich die DR Werte nicht auswirken dann würde ich wohl zur Canon greifen, aber ich werd sie mir auf jeden Fall vorher noch einmal im Geschäft anschauen...

ich weiß nicht ob altlasten bei der entscheidung eine rolle spielen sollten, handling wär mir am wichtigsten

Du hast vermutlich recht, ist halt schwer so etwas wegzulassen, wobei ich das Tele auf keinen Fall zu den Altlasten zählen würde. Muss mir mal anschauen welchen Brennweitenbereich ich damit abdecken würde...

Außerdem muss ich sowieso noch ein paar mal darüber schlafen...

Außerdem muss ich sowieso noch ein paar mal darüber schlafen...

das ist immer eine gute idee.
egal welche entscheidung du trifft, du wirst eine gute kamera kaufen. wünsch dir jetzt schon viel spaß damit

Danke, bin schon gespannt ob ich den Schritt wage...

ich glaube nicht, dass man *in der Praxis* punkto DR einen Unterschied zwischen diesen beiden Kameras wahrnehmen kann. Ist aber "glauben", selbst nachgeprüft habe ich es noch nie.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Wenns so ist dann wär ich glücklich, das Angebot ist schon verlockend...

na ja, sooo verlockend auch wieder nicht.
http://geizhals.at/a417358.html
Tasche und eine 8GB Karte gehen sich um 50 Euroiroinononnenen leicht aus.

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Naja, es ist eine SanDisk Extreme III (http://geizhals.at/a376284.html ), die kommt schon auf knappe 50 Euro. Je nachdem wie brauchbar die Tasche ist können wir von einem guten oder sehr guten Angebot sprechen.

Immerhin ist es gut genug um mich wieder zum Grübeln zu bringen

Immerhin ist es gut genug um mich wieder zum Grübeln zu bringen

ich glaube mit beiden Kameras machst du keinen Fehler. Ich habe mich auch zwischen den Beiden entschieden und die Canon genommnem, da sie in meinen Händen besser liegt. Also ausprobieren....

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Die Frage ist jetzt eher, ob ich mir überhaupt eine kaufe, und wenn ja, welche Objektive brauch ich/möcht ich haben.
Prinzipiell würde mich so ein superzoom objektiv schon reizen, aber 470 Euro sind schon ein haufen geld (für das 18-270er Tamron)...

welche Objektive brauch ich/möcht ich haben.
Prinzipiell würde mich so ein superzoom objektiv schon reizen, aber 470 Euro
sind schon ein haufen geld

keine angst, es bleibt nicht dabei

einen gewissen suchtfaktor kann man nicht abstreiten...

Das befürchte ich...

nein, das ist so! wenn du wirklich noch am überlegen bist OB du dir wirklich so etwas kaufen/antun willst, musst du diese tatsache berücksichtigen - im ersten jahr fallen sicher noch weitere kosten an, hier nur ein kleiner auszug was in frage kommen könnte: zweiter akku, weitere 1-2 speicherkarten, 1-2 objektive, eventuell ein ordentlicher blitz, stativ(e), etc.

Also ein weitere Akku kommt sicher eher früher als später, aber ich hoffe das ist finanziell verkraftbar.

Sollte ich dieses Set nehmen stellt sich auch die Frage, ob ich mit der Tasche zufrieden bin.

Speicherkarten hab ich zumindest noch eine 4er und eine 2er, denke das sollte vorerst reichen... Aber da wird bestimmt noch einiges kommen

zweiter akku, weitere 1-2 speicherkarten, 1-2 objektive, eventuell ein
ordentlicher blitz, stativ(e), etc.

dann vielleicht noch Filter, Rucksack, Bücher, Ringblitz....
es gbt ja sooo viel.......

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

bücher

hab ich echt voll vergessen

naja, etc kann ja für viiiiieeeeell stehen...

... Software usw. - jaja, schon klar. Ihr wollt damit sagen, dass nicht die Anschaffungskosten von 650 Euro, sondern auch die beachtlichen "Betriebskosten" einer solchen Anschaffung bedenken muss.

Verdammt, ich werd auf jeden Fall noch eine Woche abwarten, wenn ich das Ding dann noch immer haben will, dann ist es wohl unvermeidlich. Wenn ich aber in 7-10 Tagen anders denke (bzw. wieder an etwas anderes denke - sprich nicht nur "Kamerakamerakamera"), dann hab ich mir gerade noch so eine Menge Geld gespart.

Ihr wollt damit sagen, dass nicht die Anschaffungskosten von 650 Euro, sondern
auch die beachtlichen "Betriebskosten" einer solchen Anschaffung bedenken
muss.

ja genau, das muß man wollen

aber man wird auch beim betrachten der bilder entschädigt, das darf man nicht vergessen. aber von einer powershot g weg, ist eine dslr der logische nächste schritt. wahrscheinlich kommst du also - wenn nicht diese woche, dann halt später - eh nicht drumherum

Naja, auf lange Sicht vermutlich nicht - aber man muss auch den richtigen Zeitpunkt erwischen.

Die G11 bzw. die S90 haben mich beide auch sehr interessiert, wegen dem angeblich (und hoffentlich) besseren Sensor und bei der S90 auch das Lichtstärkere Objektiv.

Schlussendlich gibts aber das volle Programm wie hohe Dynamik, sinnvolle Raw Verwendung (bei der G9 ist da nicht wirklich was zu holen, bestenfalls sinnvoll falls der Weißabgleich in die Hose geht, ansonsten eher wenig bist gar nicht) und Tiefenunschärfe.

Andererseits ist das Ding wieder riesengroß und ein potentielles Geldloch...

naja, was tust dann noch herum...
...wenn du jetzt/bald was neues willst?

s90 als zweit-cam wär sicher nicht schlecht

Andererseits ist das Ding wieder riesengroß und ein potentielles Geldloch...

wenn du damit die g11 meinst, muß ich dir recht geben. dazu überzeugt mich das drehrad auf der rückseite nicht wirklich. aber sie hat einen sehr brauchbaren automatischen weißabgleich

Ich hab natürlich eine DSLR gemeint, wobei die G11 ja wirklich nicht gerade billig ist.

Ich tu soviel herum, weil ich in letzter Zeit auch mit der G9 nicht mehr viel fotografiert habe, obwohl ich das schon gerne machen würde. Mir fehlen da die Foto Gelegenheiten (immer die gleichen Orte/Motive machen auf Dauer keinen Spaß), und dafür, dass ich das Teil dann 3mal im Jahr aus dem Schrank hole ist es mir zu teuer.
Andererseits würde mich das wohl auch dazu motivieren wieder mehr mit der Kamera loszuziehen... schwer, schwer

S90 als Zweitcam wär natürlich klasse - aber zu dem Preis, vor allem falls ich jetzt Geld für eine 500D ausgebe...

vergiss die Idee mit dem Superzoom. Ein Haufen Geld aber keine guten Ergebnisse. Wenn ned wechseln willst, kauf gleich eine Superzoom Kamera, die kosten weniger.
EIn Supperzomm Objektiv kann alles, aber nix richtig

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Ich will alles, ich will die eierlegende wollmilchsau, und außerdem solls billig sein

Naja, preislich ist mir das eh ein bisschen zu viel. Was ich mir überlegt habe ist, dass ich mir beizeiten ein nicht stabilisiertes superzoom kaufe, damit kostet es gleich einmal 200 Euro weniger (und früher war das ja auch gut genug).

Aber noch ist es nicht so weit, noch hab ich ja nicht einmal 1 Objektiv (sieht man von dem ab, das ich mir ausborgen würde), geschweige denn eine Kamera.

Ich will alles, ich will die eierlegende wollmilchsau, und außerdem solls
billig sein

klar, was sonst

leider gibt es kein gutes Superzoom, weder bei Nikon noch bei Canon oder sonst wem. hab mir daher zum Kitobjektiv ein 70-300 gekauft. Natürlich klingt 18-200 toll, aber leider taugen die S-Zomms ned viel. Stabi ist wertvoll, wenn du aber viel mit Stativ arbeitest, kannst dir den Stabi sparen. Mit 450€ ist das 70-300 IS aber auch nicht sooo teuer und um den Preis wirklich gut.

um 200€ gibts das hier:
http://geizhals.at/a273575.html
mit Stabi, soll recht gut sein:
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

02.12.2009, 18:40 Uhr - Editiert von nashduck, alte Version: hier

Ich hab nur ein bisschen die Angst, dass ich DIE Szene vor mir hab, die Kamera in der Hand aber blöderweise die falsche Linse drauf - tja, Pech gehabt.

Ansonsten denke ich wirds vorerst mal das Tele von meiner Freundin und das 18-55er Kit Objektiv, und dann kann man ja noch soooo viel Geld ausgeben - wie hier ja schon ausgiebig besprochen wurde.

200 Euro find ich aber ganz okay, aber mal abwarten. Noch hab ich die Kamera nicht, noch sind die Würfel nicht gefallen

Hab nachgesehen, ist ein 70-210mm (von einer analogen SLR - sollte dann also 105-315mm sein, oder?), Lichtstärke 2.8:4 - also nicht so schlecht denke ich.

Das könnte ich zumindest leihweise haben - ist doch auch schon was...

Dann würd ich das 16-85er Nikkor dazu nehmen

Bin mir nicht ganz sicher was du meinst - hast du dich vertippt?
Nur mal schnell auf geizhals unter den Canon Objektiven nachgesehen und kein "Nikkor" gefunden. Bitte um genauere Infos.

Rein vom P/L ist allerdings noch immer das Mediamarkt Angebot (bei Saturn inzwischen nicht mehr) vorne: body + 8er Sandisk ExtremeIII + Canon Kit lens 18-55 + Tasche). Der Aufpreis gegenüber nur body liegt bei bisschen mehr als 100 Euro, wobei die Karte sowieso sein muss, und die kostet fast 50 Euro. Dass heißt Objektiv + Tasche kommen auf weitere 50 Euro...

Sorry, war geistig bei Nikon

meinte das hier: http://geizhals.at/a311158.html

Klingt absolut vernünftig, so gut wie gekauft, falls es doch eine Nikon wird und sofern der Rubbelkalender 75.000 Euroiroinononnenen auspuckt

Wär ne Ergänzung zu dem http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/248-nikkor-af-70-210mm-f4-review--lab-test-report falls du es hättest. Mit dem Canon 70-210 wirds sich nicht so vertragen, jedenfalls nicht an der gleiche Kamera

auch so ein teures Teil?

Das hier würde mir gefallen: http://geizhals.at/a214825.html
und das: http://geizhals.at/a321900.html
und das: http://geizhals.at/a184756.html
und noch ein nettes Tele, wobei ich da jetzt rein auf Lichtstärke und Brennweite geschaut habe.

natürlich, die Daten klingen gut. Meiner Rechnung nach 112-336mm. Crop-Faktor 1,6x gerechnet. egal

und wenn du damit zufrieden bist, kannst du gleich zu sparen beginnen, wenn erst einmal eine DSLR hast, fallen die viele "Investitionsmöglichkeiten" ein...

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Also muss man bei allen Objektiven mit 1,6 rechnen?
Ich hätte demnach ~29-88 und 112-336mm abgedeckt?

Das mit den "Betriebskosten" so einer Kamera hatten wir eh auch schon irgendwo in diesem Thread

- fürchte da kommt man auch nicht drumherum...

1,6x bei Canon. Bei Nikon sind es glaub ich 1,5 und bei Qlympus 2x.
Die Lücke zwischen 88 und 112 ist zu verkraften, die gleiche hab ich auch. Nächstes Jahr kommt dann ein 100mm oder 105mm Makro

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Blöd ist halt nur wenn man genau zwischen den Brennweitenbereichen von 2 Objektiven viel wechseln muss, was ich mir bei 18-55 und 55+ - xxx gut vorstellen kann.

Das Nikon mit 18-105 dürfte sehr gut sein, eine wirklich solide Basis zum Einstieg, damit ist man dann bei allen weiteren Anschaffungen wesentlich flexibler. Mal sehen ob mir die D5000 auch ansonsten zusagt, rein "objektiv" (vorsicht Wortwitz) betrachtet tut sie's auf jeden Fall.

mit 18-105 schauts bei Canon eher mau aus, das Nikon soll recht gut sein.
für Canon gibt es ein 18-125er von Sigma, ist nicht teuer und soll auch recht brauchbar sein. Das mit dem Wechseln find ich persönlich nicht so schlimm, kleiner Rucksack mit, ist in einer Minute erledigt. Aber klar, ein richtig gutes 10mm-300mm wäre nicht schlecht

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Das 10-300 is gekauft wenns unter 350 kostet, vorausgesetzt die Lichtstärke ist nicht schlechter als 1:2.8-4.5

?

Naja, das Sigma kommt dann aber auch auf ca. 300 Euro (wenn man auch die Verfügbarkeit berücksichtigt), das ist schon eine ganz schöne Stange.

Hab wieder neue, interessante Informationen bekommen. Die D5000 hat keinen Servomotor, weshalb nur AF-S Objektive in Frage kommen - auch irgendwie blöd. Aber auch die Nikon Kameras mit Servomotor sollen mit den anderen Objektiven nicht so toll sein (=langsam fokusieren)... Irgendwie macht mich dieses Thema fertig, ich verstrick mich da immer in Detailfragen...

tja, einfach ist es nicht. Die Entscheidung auf welches System man setzen soll, will gut überlegt sein, auch wenn die Unterschiede nicht so groß sind. Auf jeden Fall viel Spaß beim Überlegen und sag mal bescheid, wenn es so weit sein sollte.

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Danke, ich bin zuversichtlich bis Sylvester 2013 eine Entscheidung getroffen zu haben.

Auf jeden Fall nochmal danke für deine Ratschläge!

Danke, ich bin zuversichtlich bis Sylvester 2013 eine Entscheidung getroffen
zu haben.

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Also ich hatte mich auch zwischen den beiden Kameras zu entscheiden; ich hab dann eine Nikon genommen - einerseits wegen den besseren Kit-Objektiven und andererseits wegen dem Schwenkdisplay.
Von den technischen Werten her sind die beiden Kameras ganz einfach in derselben Liga - da werde ich sowieso nie in die Randbereiche vorstoßen, wo ich einen Unterschied merken würde...

welche nikon hast genommen?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
meine fotos @ flickr

Eine Nikon 5000 mit fettem Superzoom (18-200) Objektiv (ich wollte nicht ständig wechseln müssen)- allerdings wird durch das Objektiv das ganze Teil nicht gerade leicht... aber was solls...

http://geizhals.at/a423490.html

statt

http://geizhals.at/a423490.html

würde ich mir - wenn ich Nikon kaufen würde

- um 200 Euro mehr gleich das Set mit der D90 kaufen. -> http://geizhals.at/a455556.html

Die D90 ist eine ganze Welt besser als die D5000. Allein schon das zweite Einstellrad (vorne) wäre mir die 200 Euro Aufpreis wert.

Um 685,- Euro (Body) ein echtes Angebot -> http://geizhals.at/a360847.html
Die D90 würde auch ich als Canon-user der 500D glasklar vorziehen.

Wobei man natürlich insgesamt die Entscheidung für ein System trifft. Klare Vorteile für Nikon bei der Blitzerei (erst bei der 7D *annähernd* aber nicht ganz egalisiert, Stichwort z.B. wireless + sync auf 2. Vorhang ... geht noch immer ned!), Bedienkonzept/Menüführung m.E. Vorteil Canon, bei der Software bietet Canon eine Gratislösung (DPP), mit der man out of the box gut arbeiten kann, bei Nikon muss man sich Software kaufen, die dann auch etwas leistungsfähiger ist.

Bei den Objektiven kommt es darauf an, wo man sich positionieren möchte:
* Einsteiger: leistbare Consumerobjektive mit ordentlicher bis guter Leistung: klarer Vorteil Nikon (18-105, 18-200), Canon dagegen hat das schwache 17-85 durch das sündteure und nicht viel bessere 15-85 ersetzt und das neue 18-135 komplett versemmelt. Das 18-200 ist sowieso ein mittleres Debakel. Nur das 55-250 IS ist für den niedrigen Preis überraschend gut.
* Objektive in der Prosumer-Klasse € 600-1000 Klasse: Vorteil Canon, besodners die f/4 Zooms, aber z.B. auch das 17-55 etc.; Nikon eigentlich nur das 16-85, 70-300
* Profi-Zoom-Klasse: ab 1500 aufwärts -> klarer Vorteil Nikon: 14-24, 24-70, 70-200 II - putzt die Canon Äauivalente (vermutlich) radikal weg
* Lange Tele -> 300/2.8, 400/2.8 leichter Vorteil Canon, egalisiert sich aber zunehmend.

Ja, ich höre schon auf, bezogen auf die Fragestellung des TO wird es "leicht" OT.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

02.12.2009, 09:48 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

statt

http://geizhals.at/a423490.html

würde ich mir - wenn ich Nikon kaufen würde - um 200 Euro mehr gleich das
Set mit der D90 kaufen. -> http://geizhals.at/a455556.html

Ach mein Gott - danach ist man immer schlauer; die von mir gekaufte Kamera war eh schon ein Kompromiss - ich wollte ursprünglich eigentlich nicht mehr als 600/700€ ausgeben... außerdem war ich immer schon ein Fan von den Nikon Schwenkkameras - da hab ich dieses Display gesehen und musste einfach die d5000 haben...

lar, auch ein Schwenkdisplay hat Vorteile. Aber wenn ich - bei absolutem gelcihstand in alleen anderen Punkten wählen müsste: 2. Radl oder Schwenkdisplay ... wäre ich beid er ersten Variante.

Und im Vergleich zur Implementierung der SCHWENK-Displays bei z.B. Olympus DSLRs oder bei vielen Camcordern verschiedener Marken (inkl. Canon) - ist das KLAPP-Display an der D5000 für mich nur eine halbe Lösung. Dennoch klar besser als bei meiner Canon 7D, an der sich das Display nicht einmal klappen lässt ... geschweige denn schwenken.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Dafür hat man doch ein Netbook und den WiFi-Adapter, oder ein USB-Kabel.
Damit ist das Display sogar frei positionierbar...

genau in den Situationen, in denen ein Schwenkdisplay wirklich nützlich ist, will man alle genannten Zusatztrümmer nicht dabei haben. Nämlich "im Felde".

Es gibt einfach absolut kein Argument, warum Kameradisplays nicht generell und standardmässig frei bewegliche Displays (Klapp + 360 Grad Drehen!) eingebaut werden. Und zwar bei jeder Art Knipse (ex "Spezialprodukte"). Nicht einmal die Kosten sind ein echter Faktor. Die wären nämlich minimal, wenn der Mechanismus in enormen Stückzahlen überall eingebaut würde. Gestern zufällig einen Medion-Camcorder (720p "HD") in irgendeinem Folder gesehen ... € 89,90 ... und ja, mit voll beweglichem Display. Das würde pro DSLR vielleicht 5 Euro mehr kosten. Maximal!

Ich kann ohne Schwenkdisplay durchaus leben und es ist auch nicht das wichtigste fehlende feature - aber sinnvoll wäre es. Immer und generell.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

genau in den Situationen, in denen ein Schwenkdisplay wirklich nützlich ist,
will man alle genannten Zusatztrümmer nicht dabei haben. Nämlich "im Felde".

Das Netbook hat so ein schönes Fach in der Fotokramtasche, und würd ichs zuhauselassen, dann hätts ja gleich ein Stand-PC sein können.

Alternativ legt man einfach den Taschenspiegel passend hin!

aber sinnvoll wäre es. Immer und generell.

Hängt davon ab, wie wasserabweisend das Gelenk konstruiert ist.

Hängt davon ab, wie wasserabweisend das Gelenk konstruiert ist.

ein blöder O-Ring und die Sache ist gegessen.

Alternativ legt man einfach den Taschenspiegel passend hin!

den WAS?

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Sorry, dass ich da einfach so in eure Unterhaltung "reinposte", aber ich hätte noch eine Frage und ihr seit hier noch zugange:
Passt das alte, analoge Objektiv auf die 500er? Ein Freund hat gemeint, dass Canon da bei den spigitalen Diegelreflex was getauscht hat, er ist sich aber nicht ganz sicher, weil er selbst Nikonianer ist.

Woran erkenne ich das bzw. wie kann ich das herausfinden (das hat natürlich eheblichen Einfluss auf meine Kaufentscheidung, weil dieses Angebot http://geizhals.at/a423256.html auch sehr reizvoll ist - das Objektiv hat einen sehr interessanten zoombereich, damit müsste ich auch nicht gleich ein zweites kaufen)

welches Objektiv?

Alle Canon Objektive (seit 1987) mit EF oder EF-S am Beginn der Produkt-Bezeichnung (auch am Objektiv aufgedruckt) passen an die 500D.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Danke, werd das zu Hause mal überprüfen.

Meine Freundin hat ein altes Canon Objektiv (70-210mm, 1:2.8-4.0) und das wär natürlich spitze wenn das noch passen würde.

Wobei mich die Nikon wegen dem 18-105er Objektiv ja schon fast noch mehr reizt (eigentlich nur wegen dem Objektiv)

Wenns von Canon ist, dann passt alles mit EF oder EF-s im Namen.
Anders schauts bei älteren Sigma-Objektiven aus, die das Kommunikationsprotokoll nicht richtig beherrschen und daher Blödsinn machen. Was die Kamera mit einer Fehlermeldung quittiert und dann den Dienst verweigert.

So, hab jetzt nochmal nachgesehen und schreib jetzt einfach mal stupide alles ab:
Soligor (noch nie gehört->das steht nicht drauf

) AF ZOOM 70-210mm 1:2.8-4 LENS MADE IN JAPAN Durchm. 62 MC

Würde die jetzt passen?

Inzwischen, ohne die Cams in der Hand gehalten zu haben, scheint mir aber die D5000 mit dem 18-105er Objektiv am interessantesten.

Soligor nimmt alles Mögliche und verkaufts unter eigenem Namen. Ähnlich wie z.B. Hama...
Dein Objektiv kenn ich nicht, aber im dslr-forum gibts einen Thread dazu:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=186105

Die Nikon-Lösung wirkt durchaus sympathisch.

Alles klar, danke!

Prinzipiell wäre ich ja eher für die Canon gewesen, aber für die Nikon spricht der Preis und dieses wirklich attraktive Set Angebot, und das Nikon Objektiv scheint wirklich sehr gut zu sein...
Wenn bei Canon auch sowas geben würde hätte ich ja sogar schon ein Tele, das gar nicht so schlecht zu sein scheint, aber das gibts leider nicht unter 800 oder 900 Euro.

den WAS?

Das allzeit praktische Hilfsmittel, gleichermassen zum Überprüfen des Makeups wie auch zum Ablichen von Dingen, die sich an Orten oder in Perspektiven, die der Kamera geometrisch nicht zugänglich sind, befinden. Ich will ja kein Loch buddeln müssen, nur um was von unten zu knipsen...

hat in meinem Hosensack keinen Platz ... und Herrenhandtascherl sind derzeit ja gerade etwas aus der Mode

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Hast du denn zum Fotografieren keine Fototasche mit?

meist schon. Ist aber sowieso schon bummvoll ...

ideal wäre so ein Spiegelchen mit 77mm Durchmesser ... dann würde es in eine Filterschachtel passen.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Also das Schwenkdisplay würde mich bei einer Kompakten zum grübelm bringen, bei einer Spiegelreflex ist es für mich eher ein Zuckerl, weil die Sache mit dem Autofokus ja dann wieder ganz anders aussieht als über den Sucher.

Was mich noch interssieren würde wäre ein superzooom Objektiv um nicht ständig wechseln zu müssen, wobei wir dann preislich schon wieder wo anders sind. Ich glaube mich zu erinnern, dass es da ein von Tamron (?) ein ganz brauchbares Teil gibt mit 18-250mm oder so - zumindest sollte mir das für den Anfang reichen. Kostet aber eben auch so 400 Euro glaube ich, und damit sind wir jenseits der 900...

ein von Tamron (?) ein ganz brauchbares Teil gibt mit 18-250mm

Das würde ich eher bei stabilisierten Bodys empfehlen, da es sonst obenraus recht viel Licht braucht bzw. recht forcierte ISO-Werte verlangt um nicht zu verwackeln. Um einiges problemloser (und nicht extrem viel teurer) ist da das stabiliserte 18-270: http://geizhals.at/a354397.html

Karawanken

Bär

Das hab ich gemeint - ist aber doch teurer als ich im Kopf gehabt hab...

Naja, dann vielleicht doch lieber eine 2 Objektive Lösung, oder die Kit Linse, die alte Linse von meiner Freundin und bei Bedarf kann man ja immer noch aufstocken... Sonst wirds mir zu teuer, ich bin ja jetzt schon im wiegl wogl

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung