pc für video- und fotobearbeitung

pc für video- und fotobearbeitung (16 Beiträge, 209 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi,

hab mir gerade folgende komponenten zusammengestellt und wollte eine kurze meinung von euch dazu hören: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-73346

pc wird hauptsächlich für video- und fotobearbeitung sowie normale office-anwendungen genutzt. dazu kommt noch ein 22-zoll tft ...

gehäuse, lüfter, und dvd-brenner verwende ich von meinem alten pc ...

wäre dankbar um anregungen.

danke!!

Netzteil für diese Konfig bei weitem überdimensioniert.

Mit welchen Programmen wird gearbeitet, welche Formate sowohl bei Bild- als auch Videobearbeitung sollen bearbeitet werden?

würden 400 watt auch reichen?? es kommt halt auch noch ein dvd-brenner und irgendwann wahrscheinlich noch eine 2te festplatte rein etc. ...

zu den programmen: hauptsächlich adobe premiere und lightroom bzw. photoshop. arbeite im bildbereich nur mit RAW-daten - im videobereich zwar noch nicht mit HDV soll aber möglich sein ...

danke für die hilfe!!

Auch Hi

,
als Festplatte würd ich die nehmen: http://geizhals.at/deutschland/a422390.html. Grund: 5 Jahre Garantie und bis 70 ! Grad spezifiziert, d.h. das Ding lebt ewig und die Daten sind sicherer als auf de anderen.
Ich persönlich würd auch immer 2 Festplatten in einem PC verbauen, aber das ist oft auch ne Platzfrage.
Zum NT: ganz gut, sicher nicht überdimensioniert. Erst unterhalb 20% Auslastung arbeiten Netzteile unökonomisch, in diesem Fall unter 105W Verbrauch. Im Idle braucht dein geplanter PC sicher mehr. Und Energieeffizienz ist das Wichtigste bei einem Netzteil. Leider hast Du nichts über die geplante Graka gesagt, und wie viele Stunden das Teil täglich im Schnitt läuft. Dann könnt ich Dir ggf. ein anderes Netzteil empfehlen.
Die CPU: Warum einen AMD mit Heka-Chip und nicht mit Rana-Chip? Der Rana ist nicht schlechter, nur günstiger...
Zum Board sag ich nichts, ist ne Glaubensfrage...

Der Rana ist nicht schlechter, nur günstiger...

und langsamer...

Jo, beim Spielen um vielleicht 5-10%, aber bei Vidoe- und Bildbearbeitung so gut wie gar nicht.

der tip mit der festplatte ist super - scheint jedoch weder bei alternate (wo ich sonst alles bestellen möchte) noch in anderen shops lieferbar zu sein ...
2 festplatten sind geplant - werde vorübergehend noch eine alte ide-platte als 2te dazuhängen und dann auf die dauer durch eine weitere SATA ersetzen.

würde ein 400 watt netzteil auch reichen?? der pc lauft am tag im schnitt sicher 5 stunden.

graka: die onboard-grafik (Radeon HD 3300) sollte für meine zwecke ausreichend sein, was ich so in diversen foren und bewertungen gelesen habe ... irgendwann werd ich dann wahrscheinlich nachrüsten müssen, aber daweil sollte die schon reichen.

was wäre denn eine gute alternative mit rana-chip bzw. wo ist der unterschied?? ist zB der athlon II X2 (http://geizhals.at/deutschland/a429808.html ) von der leistung her verlgleichbar mit dem phenom?? kenn mich da leider überhaupt nicht (mehr) aus ...

vielen dank für die hilfe!!!

dein phenom passt schon

Erstmal nur zum NT: Warum willst du ein möglichst kleines? Ja, ein 400er würde auch reichen, vermutlich auch ein 350er, auch mit einer zusätzlichen (sparsamen) Graka später mal und 2 Platten. Aber was bringt es? Die neueste Technologie findest Du nur bei großen NTs, und die sparen richtig Geld, haben sichere Schutzschaltungen drin und leben länger, da die Kondensatoren einfach viel mehr aushalten.
Ein Rechenbeispiel: Sagen wir mal 6 Stunden täglich, macht 2000 Betriebsstunden im Jahr. PC-Komponenten brauchen im Schnitt rund 150 Watt, macht also 330 kWh im Jahr. Ein hocheffizientes NT mit über 90% Wirkungsgrad zieht dann rund 365 kWh aus der Leitung, ein 80%er 410 kWh. Sind 45 kWh Unterscheid oder rund 11 Euro bei den heutigen Strompreisen. Ausrechnen kannst Du´s selbst, was unterschiedliche Effizienzen bringen(330 / Wirkungsgrad x 100). Lebensdauer eines großen NT: sicher mehrere PC-Generationen, 10 Jahre?.
Gut, die Dinger kosten nen Hunnie, aber dafür produzieren sie keine Abwärme, sind deswegen sehr leise, laufen ewig, und mit Kabelmanagement ist es auch im PC kühler, was die Lebensdauer aller anderen Komponenten nach oben treibt. Bei rund 130 Watt im Leerlauf und 200 Watt maximal, beim Hochlaufen vielleicht kurzzeitig mal 250 (so würd ich Deinen PC grob einschätzen) läuft jedes NT bis 600 Watt immer im ökonomischen Bereich.

Bis später, jetzt steht erstmal der hund da und will raus

ok - danke für die erklärung ... dann sollte das beQuiet mit 84% effizienz eh ganz ok sein. noch eine frage zu den unterschiedlichen ATX-bezeichnungen ... da brauch ich kein spezielles gehäuse dafür oder?? sind immer noch alle genormt oder?? hab nämlich ein älteres atx-gehäuse und hätt natürlich gern dass das neue NT auch da rein passt ...

Jo, mechanisch ist ATX gleich ATX - nur bei den Steckern gibt´s da Unterschiede, aber neuer passt immer auf älter

. Das beQuiet scheint neueren Ursprungs zu sein und somit ok. Vor der letzten Überarbeitung waren die beQuiets extrem gefährlich, weil sehr billige Bauteile drin waren. Dieses NT scheint von Fortron gefertigt zu sein und nicht mehr von "TOPOWER COMPUTER INDUSTRIAL CO LTD", einem low-cost Hersteller aus China. BeQuiet labelt m.W. nur...
Was die CPUs angeht - ob Rana oder Heka, hat in der Praxis kaum Relevanz, solang man nicht den letzten 3 Frames eines Games hinterher hechelt, um auf spielbare 25 Frames pro Sekunde zu kommen. Aber Gamer-PCs sehen eh etwas anders aus, und beim nächsten Spiel sind die Karten dann auch wieder neu verteilt. ob eine Videodatei nach 3 Minuten oder 3 Minuten und 5 Sekunden umgewandelt ist, ...
2- oder 3-Kerner, das ist eine Frage, die ich eindeutig zugunsten der 3-Kerner beantworten würde. Auch wenn 2-Kerner in vielen Dingen derzeit die gleiche Leistung bringen, gibt es immer mehr Anwendungen, die parallel auf mehr Kernen laufen. Bei ähnlichem Preis also lieber nen Kern mehr, das bringt auf Dauer mehr.
Der Rana ist derzeit vom Preis-Leistungsverhältnis der beste AMD-Prozessor, der Heka seine 20-30 Euro Aufpreis nicht wert. Zumal beide den gleichen Stromverbrauch haben.
Alternate? Hmmm, nicht immer günstig und kein "Trusted-Shop". Schau mal bei Urano rein - die Navigation ist zwar nervig, aber teilweise sehr gute Preise (12 Euro aktuell für Dein geplantes NT weniger wie Alternate) und ab 150 Euro versandkostenfrei. 4x in den letzten 2 monaten dort bestellt, 4x super gelaufen, und mit kostenloser "Trusted-Shop"-Versicherung versehen...
Das mit der Festplatte ist schade - hab´s grad gesehen. vor 3 Wochen hab ich noch 2 Stück davon bekommen, superschnell und sehr leise. Ich würd an Deiner Stelle aber in jedem fall nach ner platte mit 5 Jahren Garantie schauen.

danke für die ganze info!! dh du würdest mir diese cpu empfehlen: http://geizhals.at/a473381.html ?? der preisunterschied ist ja doch recht ordentlich, was mir nicht schlecht passen würde ...

bringt ein "upgrade" auf X4 eigentlich noch was?? sind ja dann auch nicht mehr viel teurer ...

Du meinst den "Propus"? Das hängt von den Programmen ab, die Du verwendest. Aber es gibt nur sehr wenige, wo er wirklich schneller ist, das meiste spielt sich im Bereich kleiner 5% ab - und die merkt niemand wirklich in der Praxis.
Wie schon mal weiter oben angedeutet, ist es innerhalb einer Leistungsgruppe ziemlich egal, was man nimmt. Da zählt der Preis, und 20% mehr für 5% mehr Leistung sind nicht ok.
Sicher, auch 4 Kerne werden in Zukunkt mehr zu tun haben als 3 Kerne, aber ich find die 3-Kerner derzeit den gelungensten Kompromiß.

aber dafür produzieren sie keine Abwärme,

unsinn.

Ein hocheffizientes NT mit über 90% Wirkungsgrad zieht dann rund 365 kWh aus
der Leitung

die rechnung ist falsch, das netzteil hat diesen hohen wirkungsgrad nicht bei so niedriger last.

Mag sein, ich bin vom Corsair HX750 ausgegangen. Das hat bei 20% Leistungsabgabe nur 89,5% Wirkungsgrad, nicht über 90% wie zwischen 30 und 90%

.
Ob die Kurve bei allen Netzteilen so flach verläuft, vermag ich nicht zu sagen. Aber selbst das schon etwas ältere Thermaltake Toughpower mit 600 Watt bricht von 30 bis 20% nur um 3% ein, von 86 auf 83%. Bei chinesischen Billigteilen mag das anders sein...

Tipp: Bei dem Aufgabengebiet solltest du besonderes Augenmerk auf den Monitor richten. Der ist in dem Fall sogar wichtiger als der PC selber.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung