Backup NAS - Aber welches?

Backup NAS - Aber welches? (29 Beiträge, 512 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

ich hatte bis jetzt zum sicher meiner Privaten Sachen (Photos..) ein günsitges MRT Dual Giga Nas mit zwei 1TB Festplatten.
Aber dieses hat mal wieder seinen Geist aufgegeben (hatte vorher schon ein mal ein vorgänger Modell!)
Nun suche ich was besseres.
Ich dentiere momentan zu Qnap oder Thecus NAS Stationen.
Nur ist nun die Frage:
4 Bay oder doch lieber 5 Bay!
Qnap oder Thecus!

Was würdet ihr mir raten?
Ich möchte hohe Sicherheit haben.
Speed ist egal.
Die Daten sollen gut gesichert sein.
Raid 5 wurde mir da empfohlen.
Beide Hersteller können das.
Der eine mit 4Bay, der andere mit 5Bay.
Möchte hier nach und nach 2TB Platten nachschieben.

Lg. ConEd

Möchte hier nach und nach 2TB Platten nachschieben.

diese funktion der erweiterung gibts bei thecus.
also zb. der tausch von 1 TB auf 2 TB Platten.

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

ich würde eher zu iomega greifen.

zuverlässig, flott, mit backup-software etc.

ich würde eher zu iomega greifen

aus welchem grund?

zuverlässiger und schnell.

interessante zusatzfeatures (bluetooth dongle anstecken und sync mit handy möglich)

30.12.2009, 14:06 Uhr - Editiert von iamwhoiam, alte Version: hier

bluetooth dongle anstecken und sync mit handy möglich

klingt interessant, nur was syncst du da, mp3s?

kontakte als beispiel oder dateien.

diese funktion wurde auf einer messe präsentiert. bis jetzt habe ich diese storage als backup installiert, diese funktion noch nicht. aber bei einem kunden müssen wir das machen. da kann ich dir dann genauer berichten, wie es funktioniert.

da kann ich dir dann genauer berichten, wie es funktioniert.

bitte, das würd mich echt interessieren. kannst mir ja dann eine pm senden, aber ein eigener thread wäre sicher auch nicht schlecht - da könnte auch andere hier interessieren

dentiere

Bist beruflich ein Dentist?

Backup Software brauch ich keine!

wenn dann schiebe ich alles übers Netzwerk maunell rüber.
Also gehts nur bei Thecus das ich zuerst meine 4 1TB Platten reinstecke und die dann später nach und nach auf 2TB austausche.

Die Daten sollen gut gesichert sein.
Raid 5 wurde mir da empfohlen.

Abseits des Mainstreams möchte ich auf diesen Punkt eingehen.

Ich würde heute KEINEM hilfesuchenden Freund RAID 5 empfehlen. Ich selbst verwende auch privat nur mehr RAID 6. Und bevor jetzt wieder ein paar "Overkill" schreien, möge man bitte bedenken:

Heute werden RAIDs ab 5 meist für größere Datenmehngen erstellt, dazu werden relativ große Einzelplatten eingesetzt. Hast du dir mal überlegt (oder auch getestet), was das bei Ausfall einer Platte bedeutet? Bei 250GB-Platten ging das noch relativ flott, bei 1TB oder 2TB pro Platte wird ein Restore - je nach Leistungsfähigkeit des Controllers zum 12-24 Stunden Hazard, wenn wir von meistverwendeten OnBoard- oder Billig/Günstig-Controllern ausgehen. Dann werden meist auch noch modellgleiche Platten einer Charge eingesetzt, die öfter als der Durchschnittsuser wahrhaben will, an Serienmängel zugrunde gehen.

RAID 5 mit einer HotSpare-Platte: 1 HDD fällt aus -> Zustand ist critical (jede weitere Störung im System führt zu massivem Datenverlust). Während des Restore auf die (hoffentlich ohnehin standby laufende) Hotspare-Platte bleibt dieser Zustand erhalten, also viele Stunden lang. (Es hat aber vor Jahren auch schon Controller gegeben, die sich beim Ausfall einer Platte vollständig aufgehängt haben - kein Scherz.)

RAID 6 mit einer oder zwei Hotspare-Platten (hier zahlt sich eine zweite durchaus aus, bei RAID 5 nicht): 1. HDD fällt aus, das SWystem restored auf die erste Hotspare, die Sicherheit, die RAID 5 bietet, ist immer noch vorhanden. Sollte jetzt, wie das bei Chargenmängel nicht unüblich ist, binnen drei Stunden eine zweite Platte eingehen, springt die zweite Hotspare ein oder - wenn keine vorhanden ist - das System läuft critical weiter. Erst beim dritten Ausfall während der ersten fünf Stunden nach ersten Ausfall beginnt der Daten-GAU.

RAID 6 Controller sind - zumindest die, die ich kenne - allesamt leistungsfähig genug, Restores auch bei zwei TB-Platten binnen drei bis sechs Stunden (je nach Ordner und Dateistruktur) durchzuführen. Das reicht i.d.R. auch beim Ausfall von zwei Platten gut aus, es muss schließlich nur der erste Ausfall bereits überwunden sein, bevor die dritte Platte (aus der selben Produktions-Charge)kracht.

Achtung: RAIDs benötigen bei Level 6 bei gleicher Netto-Kapazität eine Platte mehr als RAIDs, die mit Lebvel 5 fahren.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Die Restore Zeit wäre mir ja egal.
Sicher soll es halt sein. Das es 100% Sicherheit nicht zu relativ günstigen Preisen gibt ist mir auch klar.
Ich such halt was mit 4/5.. Bays, wo ich halt meine Sachen sicher.
Zusätzlich soll es von extern erreichbar sein.
Zu welchem Gerät würdest du raten?

Die Restore Zeit wäre mir ja egal.

Aha.

Sicher soll es halt sein.

Ah doch?

Die Restorezeit (hab ich verschireben, wir reden hier eigentlich von der Rebuildzeit) ist das Zeitfenster, in dem du (bzw. deine Daten) völlig schutzlos auf der Schlachtbank liegst (bzw. liegen). Über dir das Pendel, dass sich von Minute zu Minute senkt. Und genau deshalb ist die Rebuildzeit ein ganz wesentlicher Sicherheits-Faktor in einem RAID-System.

Ansonsten wäre es auch mir egal, wie lange die Wiederherstellung des RAIDs dauerte, soll der Rechner eben mal eine Nacht durchackern.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Über dir das Pendel, dass sich von Minute zu Minute senkt. Und genau deshalb
ist die Rebuildzeit ein ganz wesentlicher Sicherheits-Faktor in einem
RAID-System.

denn, ist mal eine platte hin, dauert's meist nicht lang bis noch eine zu spinnen beginnt...

denn, ist mal eine platte hin, dauert's meist nicht lang bis noch eine zu spinnen beginnt...

Meine Rede, wie ich weiter oben schon ausführte. Aber ich bin ziemlich zuversichtlich, dass dieser Hinweis mit einem "A so a Bledsinn!" abgetan werden wird.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Aber wlches NAS ist jetzt das bessere?
http://geizhals.at/a441502.html
http://geizhals.at/a289740.html
http://geizhals.at/a358275.html
http://geizhals.at/a401667.html

Das wären mal 4 Beispiele mit 4/5 Bays die ich mir vom Preis her noch vorstellen könnte.

ich würde ganz subjektiv das größere qnap nehmen
(habe ich einem thecus n5200 schon mittelmäßige erfahrungen gemacht)

Er erzähle ... IMHO ist beim Thecus nur die Doku und der Prozessor dürftig. Der Papierkorb geht mir auch ab, aber sonst bin ich sehr zufrieden.
Deswegen würd ich auch gleich das N5200 Pro kaufen.

LG Mike

das hab ich dir doch schon mal erzählt...

raid5 konnte nicht eingerichtet werden, er wollte ständig rebuilden. das ding hat dann zum schluß sogar 2 platten ruiniert

Ich erinnere mich dunkel. Dürfte eine fehlerhafte Einheit gewesen sein. Der Thecus Support ist allerdings vorbildlich.

Ich hab das Ding schon so oft verkauft und nie irgendwelche Reklamationen gehabt, kann ich also nicht bestätigen.

LG Mike

wir haben's an den lieferanten retourniert, und einen passenden ersatz bekommen

Deswegen würd ich auch gleich das N5200 Pro kaufen.

Ich überlege auch gerade, ein N5200 Pro zu kaufen - konntest du außer dem Papierkorb bisher negative Eigenheiten des NAS entdecken? Ist die mitgelieferte Backup-Software brauchbar?

DaSony

Die hier angeführten Hersteller kenne ich nicht aus Erfahrung, da kann ich über Qualitäten nichts berichten.

Von den Daten her klingen die nicht so übel, Kriterien sind aber erfahrungsgemäß die effektive Übertragungsbandbreite (Gbit-LAN nutzt nichts, wenn sowieso nicht mehr als 20 oder 30MB/sek drüber tröpfeln) und - zumindest bei Heimnetzwerken, in Serverschränken stehen aber ohnehin andere Monster - die Lautstärke im effektiven Betrieb.

Diese Eigenschaften sind aber grundsätzlich nicht aus Werbeprospekten herauszulesen - dort stehen bestenfalls theoretische Nennwerte -, sondern nur im echten Betrieb, am besten im direkten Vergleich, bestückt mit den gleichen Platten, erfahrbar.

Was ich aber sagen kann: Alle können neben RAID 5 auch Level 6, nur das letzte Gerät hat einen Bay (Laufwerksschacht) zuwenig, um dann noch eine Hotspare-Platte zu betreiben.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

ich habe schon bei zwei kunden genau dieses szenario erlebt, eine platte geht ein, wird zu spät bemerkt bzw. war man der meinung, daß eh nix passieren kann - und bumm, die nächste platte hat sich verabschiedet...

ich habe schon bei zwei kunden genau dieses szenario erlebt, eine platte geht ein, wird zu spät bemerkt bzw. war man der meinung, daß eh nix passieren kann - und bumm, die nächste platte hat sich verabschiedet...

Ich kenne das von mindestens zehn Kunden (nur, was mir so aus dem Gedächtnis schnell einfällt).

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

tja, was soll ich sagen, die depperten sterben wohl nie aus...

Also soll ich mir auf jedenfall eines mit 5Bays besorgen und mit Raid 6 arbeiten.
correct?

würd ich schon so machen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung