Häf'n für Fotografen ... zumindest in UK

Häf'n für Fotografen ... zumindest in UK

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Häf'n für Fotografen ... zumindest in UK (28 Beiträge, 841 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Quelle: http://blogs.dailyrecord.com/photojournalist/2009/02/23/counter-terrorism-act-2008stifles-photojournalists-in-the-uk/

"England’s new law allows for the arrest and imprisonment of any photographer with a potential penalty of a fine and imprisonment for up to 10 years."

"Another press photographer, Jess Hurd was detained for more than 45 minutes after she was stopped while covering a wedding. She was arrested under section 44 of the Terrorism Act, her camera was forcefully confiscated, even after showing her press card, three police officers insisted on viewing the footage she had shot as she was in custody."

Tja, das passiert wenn man ständig auf der falschen Seite der Straße Auto fährt

Spaß beiseite: Beunruhigend, welche "Stasi"-Methoden da um sich greifen ohne jeden nachweisbaren Nutzen

Sers
Alpenländer

...acted suspiciously...

Schuldig bei Verdacht!

Wird höchste Zeit für die nächste Generation an Cameras, die Wireless-Internet und WLAN eingebaut haben, damit man wenigstens die Bilder gleich in Sicherheit bringen kann, wenn man dafür schon in den Knast geht.

Und wir kommen der Handlung von Sci-Fi-Weltuntergangsfilmen immer näher...

ich glaub ja die briten nehmen 1984/children of men/v wie vandetta/....
nicht als negativbeispiel sondern als vorbild

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

v wie vandetta

Der spielt ja sogar dort...

äh...alle meiner genannten bücher/filme spielen dort

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

Tja, ich kenne halt nur den einen

Häf'n für Fotografen

gut so, es ist längst überfällig, dass diesem aufdringlichen pack endlich das handwerk gelegt wird! personen-, datenschutz bzw die intimsphäre des einzelnen scheint diesen stalkern ein fremdwort zu sein.

also einsperren und die scharniere samt schloss sollen verrosten!

------
weihnachtsamnestie, auf bewährung: ducduc - \\H// - alteramateur
banned continued: danielcart

najo... ein urlaubsland halt gestrichen...

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

.... ein Urlaubsland, auf das man sowieso gerne verzichten kann (IMHO)

my car @ Spritmonitor.de

There is nothing what you can lose forever,
if you save the memories.

Na ja, also zumindest London ist schon schwer genial!

Ist aber natürlich Geschmackssache ...

ja, Geschmackssache ... ich fands nicht so toll ... vielleicht lag das auch an der Jahreszeit / am Wetter ... was weiß ich ... meine Traumdestination wirds aber bestimmt nicht werden, da gibts schönere Städte, die ebenfalls nicht weit entfernt sind

my car @ Spritmonitor.de

There is nothing what you can lose forever,
if you save the memories.

hi,

korrekt, als 2tes nachm amiland - ich hab null bock mich ev. von so einem aushilfshilfsweltretterheld anmachen zu lassen

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

darf man da jetzt nur noch mit futzi kompakten fotografieren? wird man mit ner dslr sofort eingesperrt, oder wie. wollt eigentlich im herbst für ein paar tage nach london.

Es wird nicht nach der Kameragröße unterschieden, sondern danach WAS man fotografiert, also zumindest ist das der offizielle Wortlaut des Links:

"The new law is defined as, “anyone who takes pictures of police officers or attempts to elicit information about (members of armed forces) The new Terrorism Act likens photographers to a ‘person committing or preparing an act of terrorism’."

IMHO Gestapo Methoden und genau wie die total nutzlose Videoüberwachung in London (-> http://www.golem.de/0709/54913.html ) nur eine vorgeschobene Handlung hilfloser Politiker.

also die schantinger darfst net ablichten. naj damit kann man leben. dennoch kranke entwicklung. erinnert an children of men!

“anyone who takes pictures of police officers or
attempts to elicit information about (members of armed forces) The new
Terrorism Act likens photographers to a ‘person committing or preparing an act
of terrorism’."

Wieso zur Hölle geht da keine Presselobby auf die Barrikaden? Das sorgt nämlich dafür, daß de facto keine Demonstration (Stichwort: Pressefreiheit) mehr geknipst werden darf, weil dort ja immer Polizisten zu sehen sind?

Das ist äußerst bedenklich...

Absolut richtig, deswegen schrieb ich auch von Gestapo Methoden.
Ist leider exakt das, was diese Verbrecher damals auch gemacht haben ...

Daß wir uns hier aufregen ist eine Sache aber ich vermisse den Aufschrei der englischen Presse... oder sind die schon so mundtot gemacht worden und drucken nur noch irgendwelche Pseudoskandale der Royals?

Im englischen Raum ist Sicherheit ein seltsames Thema:
Man kann dort fast alles ins Thema Sicherheit packen und die Menschen lassen es zu, weil sie glauben das ihr persönlicher Schutz dadurch steigt. Was dort IMHO total fehlt ist das Hinterfragen der Wirksamkeit der Methoden.

Genau aus diesem Grund hätte man die Videoüberwachung in London schon längst wieder abbauen müssen ... von den Kosten gar nicht erst zu reden.

Würd ich mal interessieren, was passiert, wenn das mal einer öffentlich hinterfragt... wird der dann gleich als Terrorist verhaftet??

Autoritäten (vor allem solche die Uniformen tragen) werden dort nie hinterfragt und da stößt man sicher auf einen der IMHO größten gesellschaftlichen Unterschiede zwischen ihnen und uns.

Wenn jemand in Uniform was sagt, wird das dort gemacht, egal wie hirnverbrannt die Anweisung vielleicht auch war ... war auch etwas an das ich mich bei meinem USA Urlaub gewöhnen mußte.
Wennst dich nicht daran hältst, wirds schnell ungemütlich!

dann darfst ja die Wachablöse vorm palast der Queen ah nimma ablichten

oida, die spinnen, die Briten.

mfg
AVS

Was ich mich frag:
Protestiert da keiner dagegen? Oder haben die Leute schon angst davor. Oder protestieren sie etwa sogar schon, aber es traut sich niemand darüber berichten? UK darf nicht China werden.
------------------------------------------------------
"My brother got kicked out of Barnes and Noble for placing bibles in the fiction section."
---
letztes Update...16.12.09 http://ungutknut.at

die späte rache für den tod ihrer geliebten lady diana...

Mit dem nassen Fetzen in den Ärmelkanal treiben, Punkt!

http://www.dpreview.com/news/1003/10031003ukgovstatement.asp

Zitat:
"The UK Policing and Crime Minister has reasserted that anti-terrorism should not be used to stop photographers and photojournalists."

Na schau, ned schnell, dafür konservativ

Sers
Alpenländer

in foren posten hilft ... auch bei real world problemen!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung