Bilder aus dem dpreview Forum und Zeug

Bilder aus dem dpreview Forum und Zeug (30 Beiträge, 493 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Beim Lesen des dprievew Forums fallen einem manchmal witzig-skurrile bis hin zu absolut tollen Bildern in die Finger. Hier ein kurzer Streifzug:

Gehört eindeutig in die Fraktion witzig/skurril - HDR mal "anders":
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=34137873
Hat aber irgendwie auch was ....

Sehr geiles Pano und wer schon Mal auf dem Dante's View Aussichtspunkt stand, weiß es doppelt zu schätzen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34157297
Leider gnadenlos überschärft ...

Eigentlich kann ich mit Planeten-/Himmelsfotografie ja absolut nix anfangen, aber so macht das doch Lust auf mehr:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34194886
Irgendwann baue ich die Kamera auch Mal Mitten in der Nacht auf und probiere sowas Mal aus ...

Der lustige Seitenhieb auf Kleinbild darf bei meinen Postings natürlich auch nicht fehlen

- ist aber primär für Nikonians interessant, da sie die Modelle wahrscheinlich besser kennen:
http://www.h2hreviews.com/article/Nikon-Head-to-Head-DSLR-Digital-Camera-Comparison-Review/Introduction-The-Matchup.html
Nachdem die Seite aber nicht gerade für seriöse Testergebnisse bekannt ist, würde ich die Ergebnisse eher mit einem Schmunzeln betrachten.

Sers
Alpenländer

Gehört eindeutig in die Fraktion witzig/skurril - HDR mal "anders":
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=34137873
Hat aber irgendwie auch was ....

ok, das HDR taugt ma, aber der Pelikan: WTF?!

Sehr geiles Pano und wer schon Mal auf dem Dante's View Aussichtspunkt stand,
weiß es doppelt zu schätzen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34157297
Leider gnadenlos überschärft ...

sehr schön!

bin grad zufällig am ausarbeiten von ein paar panos und hab das leidige thema mit den rändern.
oben/unten gehts zu wie im wellenbrecher, freihand panos gehen einfach nicht.
Ich frag mich ob ich unten und oben nicht eine extra reihe schießen sollte, weiß aber nicht ob die verschiedenen programme das dann richtig zusammensetzen können, bzw in welcher reihenfolge ich schießen soll.
derzeit verwend ich autopano pro und autostitch. ersteres ist klasse, rendert wirklich gut, letzteres ist eher für kleine serien geeignet und rendert nicht so gut.

Eigentlich kann ich mit Planeten-/Himmelsfotografie ja absolut nix anfangen,
aber so macht das doch Lust auf mehr:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34194886
Irgendwann baue ich die Kamera auch Mal Mitten in der Nacht auf und probiere
sowas Mal aus ...

die ersten beiden sind sehr geil. ich frag mich wie er soviele sterne drauf haben kann?
so viele seh ich selber nicht, kommen die erst durch die langzeitbelichtung so richtig schön zur geltung?

die ersten beiden sind sehr geil. ich frag mich wie er soviele sterne drauf
haben kann?
so viele seh ich selber nicht, kommen die erst durch die langzeitbelichtung so
richtig schön zur geltung?

Probiers mal aus, dann wirst du es sehen

________________________________________________________________
The only easy day was yesterday

aufgrund der witterung derzeit schlecht möglich ^^

Klar, natürlich wenn keine Wolken im Weg sind

________________________________________________________________
The only easy day was yesterday

ok, das HDR taugt ma, aber der Pelikan: WTF?!

Deswegen ja skurril!

Irgendwie schaut der Vogel wie per EBV hinein montiert aus, aber wer tät ein ansich tolles Bild durch so einen Eingriff verschandeln?

bin grad zufällig am ausarbeiten von ein paar panos und hab das leidige thema mit den rändern.oben/unten gehts zu wie im wellenbrecher, freihand panos gehen einfach nicht.

Doch geht problemlos freihand, entsprechende Technik voraus gesetzt.
Erster Fehler sind Querformat Aufnahmen. Bei Panos immer Hochformat schiessen (egal wie die Landschaft aussieht) und dann halt 1-2 Bilder mehr machen (als im QF). So bleibt mehr Fleisch beim Beschnitt.

Zweiter Fehler ist die Drehbewegung. Nicht mit dem einen Bein am Platz picken bleiben und sich "künstlich" um die eigene Achse drehen, sondern mit beiden Beinen mitdrehen. Ist ein Tipp eines Pro's, der super seltsam klingt, aber als ich es ausprobiert hatte, war ich selbst verblüfft. Funktioniert tatsächlich.

Schau komplett freihändig gemacht:

Mit minimalen Verschnitt oben/unten ....
By the way: Wer findet den r'n'r in dem Bild?

Ich frag mich ob ich unten und oben nicht eine extra reihe schießen sollte, weiß aber nicht ob die verschiedenen programme das dann richtig zusammensetzen können, bzw in welcher reihenfolge ich schießen soll.

Mehrreihige Panos (statt einem Einreihigen) neigen dazu eher Teil des Problems zu werden, den der Lösung!

Tue dir das lieber nicht an, wenn die Einreihigen nicht schon perfekt klappen.

Sehr schwierig wird's nämlich wenn man Dinge im Vordergrund hat, die sich in Relation zum Hintergrund "mehr" bewegen (Stichwort: Nodal-Point).
Mehrreihige Panos sind definitiv dann schon die Königsdisziplin ...

11.01.2010, 14:26 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Deswegen ja skurril! Irgendwie schaut der Vogel wie per EBV hinein montiert
aus, aber wer tät ein ansich tolles Bild durch so einen Eingriff verschandeln?

ja, gefällt mir ned so, der vogel ^^

Erster Fehler sind Querformat Aufnahmen.

ist mir letztens aufgefallen, die hochformatigen gelingen viel besser

Zweiter Fehler ist die Drehbewegung. Nicht mit dem einen Bein am Platz picken
bleiben und sich "künstlich" um die eigene Achse drehen, sondern mit beiden
Beinen mitdrehen. Ist ein Tipp eines Pro's, der super seltsam klingt, aber als
ich es ausprobiert hatte, war ich selbst verblüfft. Funktioniert tatsächlich.

danke für den tipp, das muss ich glatt mal probieren.
hab auch mit dem stativ schon panos gemacht, aber sein wir uns ehrlich, das macht ja nur halb soviel spaß

Das hier war mit hochformat und hatte kaum verlust an der ober und unterseite:
http://666kb.com/i/bfqjjz6c1jhvh7mpu.jpg
da erkennst schön was man falsch machen kann ^^
http://666kb.com/i/bfqjlpn7ihdf9bw02.jpg
seh grad dass ich die jpq quali wieder mal höher drehen sollt, 75 ist wohl zu wenig...

By the way: Wer findet den r'n'r in dem Bild?

übern miro

Mehrreihige Panos sind definitiv dann schon die Königsdisziplin ...

genau das richtige für meine oly

übern miro

Verdammt, der Kerl ist gut

hab auch mit dem stativ schon panos gemacht, aber sein wir uns ehrlich, das macht ja nur halb soviel spaß

Kommt drauf an, kann auch witzig sein bzw. zur blauen Stunde geht's ned anders

Aber da war die vordere Laterne ziemlich zickig ...

Aus der Hand gehts aber wirklich auch ziemlich locker, wenn es die Lichtverhältnisse zulassen. Frag Mal den Soulizer, der ist der König der Pano's

Schau noch eines aus der Hand:

Das Tal neben Death Valley ...

Verdammt, der Kerl ist gut

nein, die glatze vom werner scheint zu sehr durch

Aber da war die vordere Laterne ziemlich zickig ...

sieht eh schön grad aus!

Das Tal neben Death Valley ...

next door to death valley?

bei mir gehts, so wie es derzeit aussieht, 2011 nach amerika, aber mit eigenem truck

11.01.2010, 14:54 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

bei mir gehts, so wie es derzeit aussieht, 2011 nach amerika, aber mit eigenem truck

Sehr geniale Reise, aber mit einem Truck ein breiter Weg ...

Das Land ist aber fotografisch eine Aneinander-Reihung von Highlights ...

Sehr geniale Reise, aber mit einem Truck ein breiter Weg ...

wir sind am verhandeln, derzeit steh ich natürlich für einen H1 ein, aber die andren beiden haben ein auge auf den Ford F1150 geworfen.
na schau ma mal was noch kommen wird

ich frag mich wie er soviele sterne drauf haben kann?

Naja, ich denke das hängt auch stark mit der Lichtverschmutzung zusammen. Weiß ja nicht wo du wohnst, aber prinzipiell sieht man in der Nähe von großen Städten natürlich weniger Sterne. Fahr mal in einer klaren Nacht ein bisschen weiter raus aufs Land, das sieht dann schon mit freiem Auge spaktakulär aus.

Sorry, falls ich dir da Dinge erzähle, die du schon weißt.

Mir gefallen die D3 Bilder alle sehr gut, vor allem die ersten paar...

Fahr mal in einer klaren Nacht ein bisschen weiter raus aufs Land,

ich wohn eigentlich da wo sich fuchs und henne gute nacht sagen, am busen der natur

Hmmmm, damit hab ich nicht gerechnet.

Naja, wenn du nicht in der Nähe einer großen Stadt wohnst oder Tim Taylor dein Nachbar ist dann weiß ich auch nicht weiter...

ja, werds mal probieren, aber so ein großes spektrim ist mir leider nicht bekannt

Dante's View Aussichtspunkt

das is geil.
Aber Pano mit HDR??? Wußte nicht, daß das geht.

mfg
AVS

Hat er irgendwo geschrieben, daß es ein HDR war? Tät mich wundern, weil für den Dynamikumfang braucht man ansich kein HDR, schon gar nicht bei einer D700/D3.

Edit: Ok hast Recht. Wundert mich, aber ok!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34165807

Aber wenn dir das gefallen hat, dann taugt dir das Badwater Pano hier sicher auch:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34165856

11.01.2010, 14:31 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Edit: Ok hast Recht. Wundert mich, aber ok!

Obwohl das noch sehr natürlich aussieht, aber bitte: diskutier mit mir über fakes

dann taugt dir das Badwater Pano hier sicher auch:

YUP.
Allerdings irgendwas stimmt da nicht an der Schärfe. Das ist wesentlich unnatürlicher.

mfg
AVS

Aber Pano mit HDR??? Wußte nicht, daß das geht.

sicherlich!
aber eine drecksarbeit, ehrlich...

sicherlich!aber eine drecksarbeit, ehrlich...

Wem sagst du das. Ich habe letzten Sommer sogar eine Kombi aus Pano/HDR/Focus-stack gemacht und habe in der Finsterniss beim Fokussieren offenbar auch die Brennweite verändert. Was das dann bei der Bearbeitung bedeutete brauch ich wohl nicht näher ausführen

. Nächstes Mal mach ich das mit einer Festbrennweite

.
Bin mit dem Ergebnis aber trotzdem einigermaßen zufrieden gewesen.
http://www.pbase.com/rovebeetle/image/117355214/original

lg
Harald

Wem sagst du das. Ich habe letzten Sommer sogar eine Kombi aus Pano/HDR/Focus-stack gemacht und habe in der Finsterniss beim Fokussieren offenbar auch die Brennweite verändert.

Autsch, da nutzt dir dann die parfokale Fokusierung des 24-70er (nehme an, daß du das verwendet hast) auch nix mehr!

Wie war den dein Arbeitsablauf?
Zuerst das HDR (bzw. war wohl eher ein DRI) erzeugen, dann den Fokus-Stack drüber legen und danach das Pano zusammen stitchen, oder?

Sers
Alpenländer

Ja, war das 24-70.

Arbeitsablauf (beim fotografieren) war folgender:
1) Fokus-stack und gleichzeitiges Teil-Pano (Publikum)
2) Pano, restliche Bühne, ging sich mit der tiefsten Fokuseinstellung des Publikums aus
3) korrigierte Belichtung für den wolkenverhangenen Mond (Pano aus 2 Aufnahmen).

Das heisst eigentlich, ich weiss nicht wann ich die Brennweite verstellt habe, denn beim Schwenk Richtung Bühne habe ich keinen Fokus mehr verändert. Vielleicht bin ich beim Schwenken unabsichtlich am Zoomring angekommen. Keine Ahnung, jedenfalls waren die Scaling-troubles beim Stitchen so eklatant, dass sie nicht durch Parallaxen-Probleme erklärbar waren.

Ist auch egal - nächstes Mal mache ich das mit dem 14-24 (hatte ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht), dann sind zwar die Bühne und hinteren Zuschauerränge stärker miniaturisiert, aber ich kann mich auf DRI (danke für die Korrektur!) beschränken und spare wertvolle Zeit

lg
Harald

12.01.2010, 15:23 Uhr - Editiert von rovebeetle, alte Version: hier

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34256865
Mit einer "uralten" Fuji S5 Pro

Noch faszinierender:
"All of the above field stacks happen to be shot with the Leitz Milar 65mm f4.5 (a lens made in the 1920's or 30's) but I think it's safe to say that you, with the right technique, can expect very similar results from any of the lenses or combination of lenses in this test."
Tja, wer kann, der kann ...

B-)

15.01.2010, 13:05 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Kenn ich schon von photomacrography.net

Sind wirklich toll, v.a. in Anbetracht der alten Optik. An und für sich keine Hexerei, geht aber nur wenn die Viecher halb oder ganz durchgefroren sind. Man muss nur zeitig genug aufstehen. Da bleib ich field-stack-mäßig lieber bei meinen Schwammerln, die laufen auch tagsüber nicht davon

.

Jedenfalls sieht man daran, daß die schon vor vielen Jahren gutes Glas bauen konnten.

lg
Harald

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung