vorschlag für neuen filter von massenspeichern (festplatten/sdds): sektorgröße

vorschlag für neuen filter von massenspeichern (festplatten/sdds): sektorgröße (8 Beiträge, 177 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

nachdem schon jetzt festplatten mit intern 4096B sektoren zu kaufen sind (WD*EARS) und dies zu nicht unwesentlichen vor- und oft auch nachteilen führt, wäre eine suchmöglichkeit danach sehr praktisch.

vorschlag:
Sektorgröße in Byte (physisch/logisch): 512/512 (altbekannt), 4096/512 (intern mit 4k arbeitend, aber extern mit 512B adressen anzusprechen), 4096/4096 (die interne 4k struktur ist als solche auch adressierbar)

512/4096 wirds wohl auch in zukunft keine geben.

eine 4. möglichkeit wäre aber noch denkbar und sinnvoll im gh zu haben: 4096/konfigurierbar (intern 4k, externe adressierung z.B. per jumper umstellbar)

PS: momentan werden alle daten von gh-mitarbeitern editiert oder irgendwoher bezogen.
ist da eine userbeteiligung angedacht? würde gh langfristig geld sparen und imho ein besseres service liefern (kommt doch des öfteren auch zu umfangreicheren fehlern, wo ich dann keine lust hab für jedes produkt eine eigene mail zu schreiben usw)

würde gh langfristig geld sparen

oder kosten, wenn sich der eine oder andere "einen spass" erlaubt

zu umfangreicheren fehlern

wenn eine ganze kategorie falsch ist, dann genügts, wenn du ein produkt meldest und als beschreibung reinschreibst: "mehrere produkte in xy falsch, weil..." den rest machens dann schon.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

im Moment ist steht es in der Beschreibung.
Gibt's noch andere Platten außer die Western ARS und PVT?

Die Menschen von heute wünschen das Leben von übermorgen zu den Preisen von vorgestern.
- Thomas Lanier Williams

Viele Menschen benutzen das Geld, das sie nicht haben, für den Einkauf von Dingen, die sie nicht brauchen, um damit Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen.
- Walter Slezak

laut ct 2010/04 seite 66f:

4k/4k http://geizhals.at/?fs=hx-su025ba&in=&x=0&y=0

1k/1k http://geizhals.at/?fs=hx-mu064da

unterschiedlich (erste chargen mit 4k/4k, dann mit 4k/512)
http://geizhals.at/a492368.html
http://geizhals.at/a462315.html

aber werden wohl mehr werden in den nächsten monaten

nachdem schon jetzt festplatten mit intern 4096B sektoren zu kaufen sind
(WD*EARS) und dies zu nicht unwesentlichen vor- und oft auch nachteilen führt,

nachteilig ists nur, wenn jemand alte software, auf moderner hardware installieren möchte, weil er/sie schon so verkalkt ist, dass er/sie sich an nichts neues gewöhnen möchte!

soll heissen: wenn wer auf einen neuen rechner immernoch XP installiert, der soll er verdammt sein!!

...soll er verdammt sein!
...soll er verdammt sein!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

das ist falsch.

wenn die platten, wie besagte EARS, dem betriebssystem ihre wahre konfiguration nicht mitteilen, kann das os noch so neu sein.
vista und win7 richten die 1. partition immer auf 2048-512B-sektoren-grenzen aus, egal worauf sie installiert werden.
unter linux (fdisk) muß man das händisch erzwingen.

weder win2k, noch xp, noch linux, noch vista, win7 oder macosx machen probleme, wenn man die platte richtig partitioniert.

wenn ich mir ihr posting aber nochmal durchlese, hätt ich wohl einfach nur plonken sollen, aber jetz is mir zu schade um den text.

erstens sind wir hier "per du"... zweitens habe ich artikel in der c't natürlich auch gelesen...

drittens:

wenn die platten, wie besagte EARS, dem betriebssystem ihre
wahre konfiguration nicht mitteilen,

liegt das wohl eher an einem firmware-bug ...

laut http://www.wdc.com/de/products/advancedformat/  sollte ja auch bei diesen platten kein weiteres problem auftreten!

aber danke danke für deineüberheblichen ausführungen ... nicht, dass mir das  alles nicht schon seit geraumer zeitbekannt ist, aber vielleicht sind es ja die passenden informationen für jemand anderen!

was die platte und eigentlich auch den springenden punkt angeht: seagate 7200.11-serie festplatten werden von vielen immernoch nicht empfohlen, weil die mal mit fehlerhafter firmware ausgeliefert worden sind - es wird wohl kein problem sein, vorerst keine WD platten mit "EARS" in der typenbezeichnung zu empfehlen, sollte es sich beim nutzer der festplatte nicht um jemanden handeln, der sich echt gut auskennt!

lg


s c h ö n e   s c h e i s s e,    d a u e r n d   d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung