Ich warte sehnsüchtig ...

Ich warte sehnsüchtig ... (72 Beiträge, 1412 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

... auf den Tag, an dem sowas wie eine Panasonic GF1 oder Samsung NX10 herauskommt, die sich auch vom PC aus steuern lässt. Oder ist mir was entgangen?

lg
Harald

Du meinst ein spiegel-loses Kamerasystem mit Wechselobjketiven mit Steuerung vom PC aus?

Ist mir derzeit auch keines bekannt, aber vielleicht Sony's neues kommendes System?
Info: http://www.photoscala.de/Artikel/PMA-2010-Sony-zeigt-Kamera-Konzepte

Sers
Alpenländer

Genau so was meine ich. Ich lasse mich überraschen, vielleicht haben die Hersteller ja irgendwann einmal Einsehen (oder Erbarmen).

lg
Harald

wow ... jetzt bin ich echt erstaunt! Offenbar lautet die Antwort wirklich: (derzeit) leider nein!

Kurz gesucht ... anscheinend geht das ausschliesslich mit Canon DSLRs (insbes. Modelle mit LiveView wirklich mit allem Komfort -> Remote LiveView mittels mitgelieferter Gratis-Software Remote Capture).

Weder die Pana G#, Samsung NX oder die Oly Pens noch DSLRs anderer Hersteller scheinen das zu können, obwohl von den Basisvoraussetzungen ja alles da wäre:
* Liveview
* USB (bzw. auch HDMI) Schnittstelle
* fernsteuerbar - mittels Kabel, IR oder für playback sogar teilweise mit TV-Fernbedienung (Panasonic Viera)
... also eine reine Software/Firmware-Frage ...

Auch der Softwarehersteller Breezesystems listet für seine "Remote Pro"-Software http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro/features.htm#cameras nur Canon DSLRs als kompatibel (bis zu 16 EOS gleichzeitig) ... aber keine Cams anderer Hersteller.

Hätte ich echt nicht gedacht. Vielleicht findet sich aber doch noch was ... ich kann kaum glauben, dass es dafür keine Soft-/Firmeware-hacks geben soll.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Damit hast du einen weiteren Grund, warum so viele Menschen Canon nutzen und nicht alle Nikon oder Sony oder Olympus oder...

Letztlich hat jedes System Vor- und Nachteile und man muß für sich selbst das richtige finden. Oder aber die Vorteile von zwei oder drei Systemen kombinieren und parallel betreiben

Aus aktuellem (seit Jahren andauerendem!) Anlaß: Stiehlst du eine Wurstsemmel, kommst in Häfn. Verzockst du aber Milliarden, werden sie mit dir verhandeln, dir in den A.... kriechen und dir noch zusätzliches Geld GEBEN damit du danach die Klappe hältst!

22.02.2010, 18:59 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

für die Pentax *ist gab es eine Fernsteuer-SW per USB, LiveView war damals allerdings kein Thema.
IR wird aber nicht sooo selten sein?!?

IR haben viele ... das ist aber kein Ersatz für Remote LiveView mit voller Bild- und Kamerakontrolle am PC Monitor!

Aber wie gesagt, ich war echt baff, dass es das herstellerseitig nur bei Canon geben soll und dass auch keine Dritt-Herstellersoftware bzw. Firmware-Hacks im Umlauf zu sein scheinen. Finde ich wirklich erstaunlich!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

23.02.2010, 01:30 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

komischerweise gibt es auch keine Ambitionen, da mit Bluetooth oder WLAN dranzugehen, was bei Camera-Handys fast schon Standard ist (diverse Shareware für Symbian, bei iPhone & Co sowieso)

kann aber auch ungewünschte Effekte haben: http://www.heise.de/ct/schlagseite/2007/11/gross.jpg

das mit Bluetooth verstehe ich auch nicht. Wenns nach mir ginge, gäbe es schon seit Jahren keine IR Fernbedienugnen mehr! Vor allem auch bei Unterhaltungselektronik.

WLAN in den DSLRs ist nur noch eine Frage der Zeit.

Eye_Fi SD-Karten gibt es ja schon .. das ist aber noch nicht richtig ausgegoren und vor allem setzen sie auf die falsche Zielgruppe (SD=Knipsen & vorwiegend lower end DSLRs) . Die sollten lieber CF-Karten mit WLAN rausbringen ... da gäbe es mehr potentielle user. Wenn Sandisk das bringt, bauen es die Kamerahersteler in die nächste gen ein. Im Moment glaube die Dolme ja immer noch, dass die Kunden völlig blöd seien und Ihnen die kameramodell-proprietären (!) WLAN-Hochformatgriffe um 500 bis 1k Euro abkaufen würden. Da könnens aber sehr lange warten!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

WLAN über die SD oder CF nachrüsten ist mM nach nicht der richtige Weg, weil es da immer Zugriffsbeschränkungen geben wird, es sei denn man würde ein neues Protokoll bzw. eigene Semantik finden.
Die Funktionalität gehört direkt in die Camera, weil es im Endeffekt dort am billigsten ist und am wenigsten Nebeneffekt produziert.
Ob es dann WiFi, BT 2.x / 3.x, Zigbee oder sonstwas ist, ist relativ egal (solange die Hersteller dann nicht wieder Länge*Breite die Implementierungen versauen oder Bananaware ausliefern; BT hätte ja schon die notwendigen Multimedia-Profile - nur: praktisch funktionieren sie bei fast niemandem).

prinzipiell ja - natürlich!

In der Praxis geht mir WLAN in der Cam nicht ab. Als Hobby-Fotograf hatte ich bis dato keine Situation, in der eine WLAN Übertragung der Bilder in irgendeiner Form notwendig gewesen wäre.

Wenn ich die Cam indoor am Stativ einsetze, dann hänge ich sie ganz gerne per USB Kabel ans Notebook. Bisher bin ich noch nie drüber gefallen.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

sagen wir einmal so: WENN die Dinger das endlich einmal können, ergeben sich ein paar neue Anwendungsgebiete, ich denke zB an Tierbeobachtungen, Synchronisation und Fernsteuerung mehrer Cameras / Blickwinkel, Betrieb an mobilen Masten / Kränen usw.

ad USB: hätte wirklich niemandem wehgetan, Firewire gemäß seiner Bestimmung weiter zu pflegen...

USB wird im Multimedia-Sektor immer eine Krücke bleiben.

ich habe nichts dagegen, dass die proprietären Dauer-Eigenbrötler Apple mit Firewire und Sony mit dem Memory Stick vom Markt weggewatscht wurden. Beides habe ich standhaft verweigert. Mir ist nie etwas abgegangen.

Seit USB 2.0 habe ich keine gröberen Probleme mehr damit. Und jetzt ist ja USB 3.0 vor der Tür, da wird die Welt sicher gleich noch einmal schöner, heller und schneller.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

dir ist schon klar, daß Firewire als SCSI-ähnliches, echtzeitfähiges Bus-System von Anfang an deutliche Vorteile auch JENSEITS der theoretischen Transferrate hatte?
Da wird USB konzeptionell nie aufschliessen.
Und Apple als Eigenbrötler zu bezeichnen ist einfach ein Verkennen der aktuellen Lage. Die halten sich mehr an (offene) Standards, als den meisten Kritikern bewusst ist.
Intel hat USB mit Gewalt in den Markt gepusht, und selbst dann hat es eigentlich ewig (über 2 Jahre) gedauert, bis die Geschichte gegriffen hat.

spielt keine Rolle. Derjenige, der seinen Standard als Erster und am breitesten lizensiert, gewinnt. So soll es ein.

In der Praxis hat USB gegenüber Firewire 400 keinerlei Performance Nachteile (FW800 gibts ja nur bei Apple) und den Vorteil der universellen verbreitung.

Meine einzige Kritik aus User-Sicht mit USB ist die blöde Steckerflut. Das hätte von Anfang an auf eine einzige, voll beschaltete (mit Stromversorgung) Mini-Steckervariante genormt gehört. Statt mittlerweile vermutlich 20 verschiedene USB-STecker/Buchesne-Varianten!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

In der Praxis hat USB gegenüber Firewire 400 keinerlei Performance Nachteile

Gerade das mit der Praxis liegt leider an der Beschränkung auf USB-Fähigkeiten.

Nicht was die Datenübertragung angeht, sondern das Gerätedesign an sich!
Stell dir tethered shooting ohne Batterieprobleme oder externes Netzteil vor, oder externe 3,5"-Platten, generell Zusatzgeräte, die vom Rechner mit Strom versorgt werden. Die Steckerleiste mit Wandwarzen wäre überflüssig.

Firewire liefert erst recht keinen Saft.

USB liefert wenigstens soviel, dass allerhand möglich ist.

Stell dir tethered shooting ohne Batterieprobleme oder externes Netzteil vor

mach ich ... 1-2 Stunden am Stück Remote LiveView ... mit zwischendurch einigen Sensor-Abkühlphasen ... kein Akku-Problem (Batteriegriff, 2 Akkus). Optionale proprietäre Netzteile die genau auf 1 spezifisches Kameramodell passen, kaufe ich *aus prinzipiellen Gründen* sowieso nie im Leben.

Mit 4 Akkus kommst sicher durch einen halben Tag Tethered Shooting mit vollem Remote LiveView. Da sehe ich für mich keinerlei praxisrelevantes Problem.

Mittlerweile bringen ja auch die meisten Motherboards (inkl. VIA-Chipsets

) und sogar HP-Multifunktionsdrucker

anscheinend volle Kompatibilität mit USB 2.0 auf die Reihe.

USB 2.0 passt für mich perfekt - wie gesagt, abgesehen von der verdammten Steckervielfalt.

vielleicht sollten wir nochmals zur Ausgangsfrage des Threads zurückkehren ... ist es wirklich so, dass es ausser für Canon EOS kein Thethered Shooting/RemoteCapture bzw. gar RemoteCapture mit Liveview gibt? Ich kann das wirklich immer noch nicht ganz glauben!?

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

23.02.2010, 10:43 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Firewire liefert erst recht keinen Saft.

Die 6poligen Firewire-Anschlüsse erlauben bis zu 60W Leistungsentnahme!

Die 6poligen Firewire-Anschlüsse erlauben bis zu 60W Leistungsentnahme!

aha & hoppla! Mein Irrtum! Wenn USB das auch könnte, würden die USB-Tischventilatoren den usern regelmässig Finger, wenn nicht gar die Köpfe abreissen!

Liefert USB 3.0 mehr Saft 2.0 ?

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

23.02.2010, 11:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Liefert USB 3.0 mehr Saft 2.0 ?

Ein bisschen, jetzt dürfens max 4,5W sein.
Dafür wieder eine ganze Horde neuer Stecker und vor Allem Kombinationen, kein Vergleich zu den gerade mal 2+ein Adapter, den FW zu bieten hat.

Transferrate ist genauso wie Megapixel: der einzige Wert, den die breite Masse glaubt, zu verstehen.
Die Vorteile von Firewire sind:
*) genug elektrische Leistung, um damit nicht nur Spielzeug zu betreiben
*) deutlich geringerer Lag (frag mal Audiotechniker - und ja: es gibt erstaunlich viel Firewire-Audio-Hardware!)
*) Vernetzung (400MBit !) frei Haus ... Apples kann man out-of-the-box zusammenhängen (egal ob per FW-Hub oder daisy-chained)
*) unabhängig davon: die Apple-Target-Modus ist die praktischste Eigenschaft, die ich je bei einem BIOS gesehen hab!
*) Befehlssatz für unterschiedlichste Geräteklassen
*) bidirektional - nix Host-Gesocks (ich weiss ... nach 10 Jahren kann USB 3.0 das angeblich auch)

Einmal hat Sony einen Pfeil im Köcher, der branchenweit Sinn macht, und ausgerechnet DEN verbauen sie NICHT konsequent in jedem Gerät = nicht nur Camcorder, sondern auch in Audiogeräte (Receiver, TV, Tuner) *headbang*

Daß Firewire ursprünglich "Serial SCSI" werden sollte (nun SAS) sei nur am Rande erwähnt.
USB ist notwendig (HID, Sticks) - aber Firewire hätte uns viele Krücken im USB-Bereich ersparen können.

Ich kann Dir nur glauben ... und tu es auch gerne!

Und für viele andere mag das auch alles relevant sein ... für mich hat das keine unmittelbaren Vorteile. Ausserdem versuche ich u.a. allem von Sony, und von Apple eher großräumig auszuweichen.

"ja, da bin ich engstirnig und verbohrt. Das aber konsequent."

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

sämtliche Firewire-Hardware, die ich habe, läuft auch mit meinen PCs.
Von Sony besitze ich ... *grübel* .. ah ja: 9 Jahre alte Ohrbohnen.

jetzt habe ich mich bei den Ohrbohnen und Hardware verlesen ... und im ersten Moment gelesen: firewire - Bohrmaschinen! Wegen der 60W und so ...

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

*) unabhängig davon: die Apple-Target-Modus ist die praktischste Eigenschaft, die ich je bei einem BIOS gesehen hab!

[x] unterschreib!

das ist aber kein Ersatz für Remote LiveView mit voller Bild- und
Kamerakontrolle am PC Monitor!

also die nikon kann das mit den CameraControlPro auch hätt ich gesagt!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

na also ... ich konnte es nicht glauben!

yep ... Nikon Camera Control Pro 2 kanns mit den aktuellen Nikon Modellen:

LiveView support: Live previews direct from the camera are supported on the D3, D700, D300 and D90 when this feature is enabled. See what you are about to shoot!

Mit den WLAN-Griffen auch über WLAN.

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Imaging-Software/25366/Camera-Control-Pro-2.html

halt nicht gratis ... http://geizhals.at/a299997.html .... 125,- Euro aufwärts! KLINGELING!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

halt nicht gratis ... http://geizhals.at/a299997.html .... 125,- Euro
aufwärts! KLINGELING!

oder man nimmt den crack seines vertrauens

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

das will ich jetzt aber gar nicht gelesen haben!

Allerdings hielte *ich* es für moralisch durchaus vertretbar, es auf diesem Weg zu versuchen, wenn man vorher sagen wir eine D3x und ein paar schnuckelige Objektive gekauft hat. Oder eine D300(s).

jetzt werdma aba geplonkt, glaube ich!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

23.02.2010, 11:41 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

jetzt werdma aba geplonkt, glaube ich!

das ned... erst wenn ich sag wo man ihn runteladen kann...

nein aber ganz ehrlich... ich hab das tool ausprobiert... und abgesehen von der Funktion dass man geschossene Bilder gleich auf die HDD übertragen kann ist der rest eher unbrauchbar!

maximal für produktfotografie könnt ichs mir vorstellen... dass ich an der kamera nix mehr machen muss... die nur einmal hinstell und immer nur das verkaufsobjekt auswechsel und schnell am comuter das bild mach!

ich würd keinen cent für das tool ausgeben

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

hast die version 2 getestet?

Weil mit LiveView finde ich es (mit der Canon Software) schon cool. So mache ich z.B. meine Playmobil-Maxl Bilder etc. ... also Cam am Stativ, Notebook daneben ... dann kann ich Figuren und Licht frei bewegen und sehe sofort, wie sich das am Bild verändert!

Auch für (Selbst-) Portraits ist es extrem hilfreich ... da kommt das NB leicht seitlich hinter die Kamera ... wenn die Grimasse erträglich aussieht -> Auslösung mittels IR-Fernbedienung ... die lässt sich auch noch mit dem Ganzen kombiniert einsetzen.

"What you see is what you get!" ... sehr komfortabel!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

23.02.2010, 11:53 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

hast die version 2 getestet?

ja hab ich...

Auch für (Selbst-) Portraits ist es extrem hilfreich ... da kommt das NB
leicht seitlich hinter die Kamera ... wenn die Grimasse erträglich aussieht ->
Auslösung mittels IR-Fernbedienung ... die lässt sich auch noch mit dem Ganzen
kombiniert einsetzen.

also so hab ich kein erträgliches Bild von mir zusammengebracht... allerdings hab ichs auch nur kurz probiert.. und meine fresse ist halt anscheinend auch ned fototauglich

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

also so hab ich kein erträgliches Bild von mir zusammengebracht... allerdings
hab ichs auch nur kurz probiert.. und meine fresse ist halt anscheinend auch
ned fototauglich

Achtung rekursiver Code:

"... für die Auswahl des models ist der Fotograf zuständig!"

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

wie sagt ein altes griechisches Sprichtwort?:

Die schirchen betraft das Leben

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

das Fotografenmotto schlechthin: "wer vor der Kamera nix gleich schaut, gehört eben dahinter"

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Die Software ist für Fotoseminare und das Übertragen und Präsentieren der Bilder dann auf großen Leinwänden ein absolutes muss! Wird praktisch bei jdem besseren Workshop verwendet, denk an den Rachor letztens (ok der hatte eine Canon aber vom Prinzip her)

Darüber hinaus sicher interessant für eben Produktfotografie und Makrofotografie im Studio (man muß ned immer zu den Blumen gehen, man kann sie auch zu sich holen

) ...

Sers
Alpenländer

Die Software ist für Fotoseminare und das Übertragen und Präsentieren der
Bilder dann auf großen Leinwänden ein absolutes muss! Wird praktisch bei jdem
besseren Workshop verwendet, denk an den Rachor letztens (ok der hatte eine
Canon aber vom Prinzip her)

ja das schon... aber nur zur automatischen Datenüberrtagung von Cam auf PC... nicht um die cam vom PC aus einzustellen und auszulösen!

Darüber hinaus sicher interessant für eben Produktfotografie und
Makrofotografie im Studio (man muß ned immer zu den Blumen gehen, man kann sie
auch zu sich holen ) ...

Warum einer Blumen fotografiert werd ich wohl nie verstehen... klingt für mich nach: "bin zu feig mit Leuten zu reden oder sie zu fotografieren, hab auch sonst hab ich keine brauchbaren Ideen, also kauf ich mir ein Makro und fotografier Blumen die sich nicht wehren können!"

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Bös, aber ich kann es dir auch nicht sagen, bin auch kein Makrograf ...

Warum einer Blumen fotografiert werd ich wohl nie verstehen... klingt für mich
nach: "bin zu feig mit Leuten zu reden oder sie zu fotografieren, hab auch
sonst hab ich keine brauchbaren Ideen, also kauf ich mir ein Makro und
fotografier Blumen die sich nicht wehren können!"

hm, ich mag makro fotos, aber blumen fotografier ich nur sehr selten
die kennt eh jeder, da gibts viel interessantere makro bereiche die faszinieren können

die kennt eh jeder, da gibts viel interessantere makro bereiche die
faszinieren können

eh... irgendwas gibts immer... aber auch schon so ein Bild gemacht?

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

aber auch schon so ein Bild gemacht?

makro?
sicherlich...

makro?sicherlich...

na ich mein ned makro generell...

ich mein a makro mit einem wirklich interessantem Motiv...
würd mich interessieren... sonst sieht man ja immer nur Blumen und Insekten!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

i müsst schaun was i auf der externen rum kugeln hab, aber i hab etliche nespresso aufnahmen

na dann schau mal nach und poste was

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

liveview ist eines der wenigen Themen, bei dem ich vom großen Skeptiker zum hochzufriedenen Nutzer mutiert bin.

Die Möglichkeit "Remote LiveView" (oder wie immer es auch jeweils heissen mag) zu nutzen, trägt dazu wesentlich bei.

Auch wenn sich das "echte shooting"-Gefühl und allenfalls sogar ein kleiner "flow" bei mir trotzdem nur beim fotografieren durch den Sucher einstellt ... dieses "ha, erwischt. Zack, das passt. SUPER"-Gefühl, das einen manchmal überkommt, wenn man bei einem oder noch besser einer ganzen Serie von Bildern instinktiv weiß, dass einfach alles passt. Ab und zu so 20-30 Minuten, wo es einfach in entspannter Konzentration "wie von selbst" läuft ... einfach geil.

... selbst wenn sich nachträglich am großen Monitor herausstellt, dass doch noch ein paar Hunde drin waren ...

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

... und abgesehen von der Funktion dass
man geschossene Bilder gleich auf die HDD übertragen kann ist der rest eher
unbrauchbar!maximal für produktfotografie könnt ichs mir vorstellen... dass
ich an der kamera nix mehr machen muss... die nur einmal hinstell und immer
nur das verkaufsobjekt auswechsel und schnell am comuter das bild mach!ich
würd keinen cent für das tool ausgeben

Also, die Möglichkeit alle Kamera-Settings vom PC aus zu ändern finde ich sehr nützlich.
Ich habe das schon mit der D1X vor vielen Jahren gemacht - damals war Capture Control noch in NC implementiert.

Wenn die Kamera an einem Reprostativ hängt ist es fürchterlich umständlich wenn ich Einstellungen an der Kamera ändern muss, speziell in meinem Anwendungsbereich (wissenschaftl. Fotomakrografie). So sitze ich bequem am PC und passe die Einstellungen an bis sie perfekt sind.

Mein Ziel ist folgendes (Ich fotografiere winzige Käfer, oder winzige Details von Käfern für wissenschaftl. Arbeiten):

1) Ich will nur mehr den Bildausschnitt an der Kamera wählen sowie einmal die Beleuchtung einrichten.

2) Ich will einen Aufnahmestapel von bis zu 100 Aufnahmen pro Objekt (für Fokus-Stacking machen können ohne jedesmal vor dem Auslösen und zum Auslösen aufstehen zu müssen.

3) Ich will eine "linear translation stage" verwenden deren Bewegung (im Mikrometerbereich) ich ebenfalls vom PC aus steuern kann.

Früher musste ich nach jeder Einzelaufnahme aufstehen um den Fokus zu verändern - war zwar gut für meine Beinmuskulatur, aber nervig. Ich will das "Aufstehen" auf die Einrichtung eines neuen Objektes reduzieren.

Life-View Übertragung brauche ich nicht unbedingt - es genügt wenn ich das Ergebnis 1 s nach dem Auslösen am Monitor sehe, um eventuell die Schärfe-Ebene nachregulieren zu können.
Natürlich könnte ich das auch mit der D3 bewerkstelligen, aber ich möchte, wenn möglich, nicht das gesamte setup beim durchfokussieren bewegen, sondern es soll das Objektiv an der Stelle bleiben und sich die Kamera am Balgen bewegen, und da ist bei der D3 immer das hintere Balgenelement im Weg. Ausserdem ist mir der zeitl. Abstand zw. Spiegelvorauslösung und eigentl. Auslösung zu kurz, da bei diesen starken Vergrösserungen (bis 40:1)die kleinste Vibration störend wirkt. Und, die kleineren (zweistelligen) Nikons haben überhaupt keine vernünftige SVA.

Was mir bei Canon gefällt ist, daß der Spiegel im Life-View Modus bis nach der Auslösung oben bleibt, aber deswegen steige ich jetzt sicher nicht auf Canon um

.

Am Mikroskop arbeite ich mit einer Leica DFC490 (8 Mpix). Die hat weder Spiegel noch Verschluss und liefert ein permanentes Life-Bild in voller Auflösung - das geht nur mit Peltier-Kühlung. Allerdings ist sie sauteuer (teurer als eine D3X!) und hat ein unbrauchbares Interface und andere Dinge die mich stören, v.a. bei dem Anschaffungspreis.

Eine billige, spiegellose SLR die sich vom PC aus steuern lässt wäre daher die ideale Lösung. Also, warten ....

lg

Harald

23.02.2010, 14:05 Uhr - Editiert von rovebeetle, alte Version: hier

Also mir wäre bis dato kein Remote Programm in Verbindung mit einer
Consumer oder Prosumer Kamera bekannt, an der sich der Fokuspunkt über
den PC, sagen wir mal per Eingabe von irgendwelchen Werten wie zum Beispiel Distanz bestimmen lässt.

In der Regel lassen sich da nur Dinge wie Blende, ISO, Zeivorwahl und andere
Bildparameter einstellen.
Die Kamera fokusiert im AF-Modus dann wie beim normalen Auslösen von Hand auf das gewünschte "Fokuskastl" und im manuelen Fokus eben dorthin wo man die Linse per Hand einstellt.

Es wäre zwar geil, wenn ich der Cam über ein Tool am PC sagen könnte fokusiert mir jetzt den Punkt X in 42,54cm Entfernung an - aber das spielt IMHO nicht.

Remote ist in der Regel nur dazu da, die Kamera bequemer und schneller zu bedienen, von weiter weg ein Foto zumachen und um die Ergebnisse gleich am guten PC-Monitor beurteilen zu können.

-------------
Mein Opa hat immer gesagt:
Egal ob sie über dich oder mit dir lachen, akustisch bleibt es dasselbe.

Das habe ich auch nicht gemeint. Am Monitor wird nur kontrolliert ob der Fokus genau sitzt, denn durch den Sucher, selbst mit Lifeview ist es extrem schwierig dies zu kontrollieren. Bei Vergrösserer- und Lupenobjektiven, v.a. aber bei Mikroskop-objektiven (deren Schärfentiefe gegen 0 geht) ist das extrem. Nachjustiert wird manuell.

Es gibt aber die Möglichkeit des Focus-Bracketing in Zusammenhang mit AF-Objektiven: Helicon Remote (ist in der letzten Version von HeliconFocus implementiert). Da gibst du den Anfangs- und Endpunkt ein und die software greift in den Fokusmechanismus/elektronic ein und macht zwischen diesen zwei Punkten eine vordefinierte Anzahl von Aufnahmen, wobei sie den Fokus inkrementell verschiebt. Zur Zeit werden nur Canon und Nikon unterstützt.
Aber bei Verwendung obengenannter manueller Objektive nützt mir das auch herzlich wenig.

lg
Harald

Thx, klingt spannend. Werd ich mir wohl mal ansehen.

---------
Mein Opa hat immer gesagt:
Egal ob sie über dich oder mit dir lachen, akustisch bleibt es dasselbe.

Aber bei Verwendung obengenannter manueller Objektive nützt mir das auch
herzlich wenig.

klar ... ohne AF-Motor gibts kein focus by wire.
Da muß man selbst Hand anlegen.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Also mir wäre bis dato kein Remote Programm in Verbindung mit einer
Consumer oder Prosumer Kamera bekannt, an der sich der Fokuspunkt über
den PC, sagen wir mal per Eingabe von irgendwelchen Werten wie zum Beispiel
Distanz bestimmen lässt.

Du irrst ... bei jeder liveview-fähigen Canon kannst Du mit der gratis-Software RemoteCapture (Teil der EOS Utilities] per AF oder manuell fokussieren ... fokus by wire mittels AF-ANtrieb im Objektiv. Und mittels LiveView Lupe kannst DU Dir am Bildschrim genau anschauen, ob bzw. was alles scharf ist!"

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Olympus Studio bietet grundsätzlich die Möglichkeit einer Kamerasteuerung vom PC aus. Müsste eigentlich auch mit der Pen funktionieren.

Lock and LOL!

kostet halt leider ca. 100€...

Danke für die Info ... hatte ich noch nicht gefunden!

Mit Olympus Studio 2 kann man fernsteuern (aber kein liveview).
ab 2.1 kann man "iregndwie" auch liveview nutzen.
http://www.olympus-europa.com/consumer/205_olympus_studio_2.htm

aktuell scheint v2.3 zu sein
http://www.olympus-europa.com/consumer/205_OLYMPUS_Studio_2_Software_Updates.htm

Aber irgendwie ist das alles ganz verdammt vage ... es sieht so aus, als ob die Software nur eine "preview" Funktion nutzen könnte/würde (also Bild machen ohne es abzuspeichern) und nicht "richtiges liveview via USB Kabel" ... das liveview-Signal kann anscheinend nur als Video-Signal übertragen werden (bei Oly DSLRs mit nur 1 Kombi-Buchse für AV und USB ist dafür noch zusätzlich ein Y-Kabel notwenig).

Wobei das Olympus System für RemoteLiveView ja geradzu prädestiniert sein müsste, weil die Linsen sowieso alle "Focus by wire" sind sie ausserdem am längsten Erfahrung mit liveview haben!

Aber wer eine Oly hat ... könnte ja einmal eine 30-Tage Testversion runterladen ... und das Ding testen!

Insbesondere: sieht man am Monitor das Liveview bild und kann man vom PC aus auch ("manuell" bzw. besser gesagt "fernmotorisch") scharfstellen? Wenn ja, unter Verwendung der LiveView-Vergrösserungslupe?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

15.03.2010, 22:47 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Aber wer eine Oly hat ... könnte ja einmal eine 30-Tage Testversion
runterladen ... und das Ding testen!

soeben erledigt...

man kann zwischen pc und kamera steuerung wählen. bei kamera steuerung fotografiert man "ganz normal", das bild wird nur statt auf der speicherkarte gespeichert, sofort (und recht langsam) an die software übertragen.

im pc modus:
- kein live-view, nur vorschau-foto (wird nicht gespeichert)
- kein manuelles fokussieren (mangels live-view eh klar)
- sonst kann man fast alles einstellen
- insgesamt etwas träge (liegt sicher nicht an meiner hardware)

mein fazit: enttäuschend, und sicher keine 100€ wert.
schade, denn wie du richtig erwähnt hast, die olympus kameras wäre dafür wie geschaffen (focus-by-wire)

Danke ... Du bestätigst meine Vermutungen vollinhaltlich.

Somit bleibt für Oly user einstweilen nur die Hoffnung, dass es mit dem nächsten Release der Software dann richtig funktioniert ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

15.03.2010, 23:39 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Danke ... Du bestätigst meine Vermutungen vollinhaltlich.

ich hab's auch genauso vermutet...

Somit bleibt für Oly user einstweilen nur die Hoffnung, dass es mit dem
nächsten Release der Software dann richtig funktioniert ...

naja, wenigstens ist olympus nicht der einzige hersteller der hier patzt.
ist aber leider auch nur ein schwacher trost...

Offenbar dürfte es funktionieren wenn man einen externen Bildschirm über den Videoausgang anschließt:

http://www.lmscope.com/produkt22/OLYMPUS_Studio_2_Software_Mikroskopie.shtml

Insgesamt aber doch etwas umständlich...

Edit: Offenbar braucht man dazu auch ein spezielles Kabel, wenn die EP-X keinen separaten Videoausgang hat

Lock and LOL!

16.03.2010, 00:35 Uhr - Editiert von Special K, alte Version: hier

das funktioniert aber nur bei der e-30 oder e-3, die kleineren haben nur einen usb/video kombi-stecker. außerdem braucht man dazu einen weiteren monitor, also umständlich...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung