Acer Aspire 8935G-904G50BN 18,4 Zoll full HD

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Acer Aspire 8935G-904G50BN 18,4 Zoll full HD (39 Beiträge, 486 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://geizhals.at/a421503.html

was ist denn diese notebook noch wert?
er ist gebraucht...ein paar monate alt.

mfg

ned zufrieden mit dem Notebook?

ich kenn nahezu niemanden, der mit seinem Acer mal richtig zufrieden gewesen ist. Ausser ein paar Ausnahmen mit einem 6920G und 6935G.

Acer kauft man nichtmal neu, soll mal gesagt sein.
aber wenn ich nicht von der Qualität der Acer-Notebooks wüsste, dann würde ich evtl. noch 600 da hinblättern für, Bluray und FullHD Screen sind schon was feines, und mit der Grafikkarte kann man auch sicher halbwegs spielen.

mfG Thomas

Auto:

Moped:

28.02.2010, 22:23 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

sind die acer, wirklich so schlecht wie sie immer gemacht werden?
bzw. welche fehler treten denn auf?

01.03.2010, 09:01 Uhr - Editiert von jochen222, alte Version: hier

sind die acer, wirklich so schlecht wie sie immer gemacht werden?

hab noch keinen einzigen guten Bildschirm bei Acer Notebooks gesehen.

mein 7730G hatte nen Schwarzwert den men eher als "Grauwert" bezeichnen kann und die sehr starke vertikale Blickwinkelabhängigkeit hat lediglich das mittlere Drittel des Displays ordentlich angezeigt, darüber und darunter alles grau bzw. leicht invertiertes Bild. Selten so einen schlechten Bildschirm gesehen wie beim 7730G. Ausserdem wurde 2x bereits was defekt, dass der Bildschirm zum flimmern angefangen hat. Irgendwie kam das Acer immer defekter zurück als ich es eingeschickt habe. Ausserdem war zumindest bei meinem Acer die Tastatur ziemlich leichtgängig, was ich eigentlich eh bevorzuge, aber in der Mitte lies sich die Tastatur dermaßen eindrücken, das war wieder total unschön zum schreiben.

ein paar bekannte haben jeweils ein 692G und 6935G, da sind die Bildschirme besser, aber doch etwas graustichig und Kontrastarm, vorallem wenns dünkler ist und man einen Film schaut ist das Bild blass. Ausserdem beim beiden Notebooks (wie auch bei deinen nehme ich mal an) geht die warme Luft vom Lüfter auf die linke Seite des LCDs, was ihn irgendwie an der Stelle beim zocken aufwärmt und dann sich die Farben verändern an der Stelle, auch nicht gerade schön.

von jemand anders wiederrum hab ich gehört, dass das interne Kabel zum Netzanschluss zu kurz war und abgerissen ist.

Einzig ein altes (ziemlich alt, Celeron M 1,5GHz) Aspire 3610 WLMi oder so ähnlich, geht noch einwandfrei, wurde aber auch nur zum Surfen im Wohnzimmer gekauft, Bildschirm war aber auch ziemlich schlecht.

Eigentlich allgemein eine Frechheit, obwohl sie meist billige Notebooks mit guter Hardwareausstattung haben, aber trotzdem so schlechte Qualität produzieren.
ich jedenfalls nehme lieber einen höheren Kaufpreis und evtl. langsamere Hardware im Sinne der CPU oder der Grafikkarte in Kauf, als dass ich nochmal ein Acer kaufen würde.
Geht ein Acer NB jedoch einwandfrei, dann hast Glück gehabt, weil dann ists sicher kein schlechtes Notebook bis auf ein paar Acer-typische Fehler

Einzig was ich noch nichts schlechtes darüber gehört habe, die TFTs, mein 24" P243W leistet immer noch gute Dienste, auch wenn er ein wenig fiept, stört mich aber nicht, war eben das billigste was es mit 24" gab.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Ich bin Besitzer eines Acer 8935G ohne BlueRay und muss sagen ich bin vollauf zufrieden damit!
Ich kann damit recht gut spielen und Full HD gucken geht auch sehr gut.
Meine Schwester verwendet ein Sony das fast das doppelte gekostet hat und ich würde nie tauschen.
Auch das Toshiba und das HP eines Freundes sind meiner Meinung nach eher *naja* dagegen obwohl sie preislich ähnlich lagen.
Ich denke mal Geschmäcker sind verschieden und nicht jeder der seine Meinung kundtut tut dieses aus einem guten Grund.
Sonst gäbe es ja auch keine Revisionen von Hardware die noch nicht auf dem Mrkt ist.

Zur ursprünglichen Frage unter 800,- würde ich es auf keinen Fall hergeben!

Rechtschreibfehler sind gewollt und gelten als Intelligenztest

Ich habe mir ein Acer Aspire 7535G gekauft vor ca.einem halben Jahr, da mein voriges HP Notebook den Geist aufgegeben hatte.- ich bin auf Acer umgestiegen, weil der HP ein paar Problemchen mit der Grafik hatte, weiters ist er gerne mal abgestürzt.- Aber nachdem ich mich jetzt ca. 6 Monate mit dem Acer rumplage, ist für mich klar, dass ich nächstes Mal entweder wieder einen HP oder ganz was anderes kaufe.- Der Acer ist trotz der 4 Gigabyte RAM langsamer als der alte HP war, der nur 1 GB RAM hatte.(!!!) Frag mich nicht, warum- denn auch die CPU und die Graka des Acer sollte eigentlich ein bißchen besser sein als beim alten HP.
Der Acer ist langsam, sehr langsam, wenn ich Videos zusammenschneide.Weiters musste ich das System bereits 2 mal zurücksetzen in den Auslieferungszustand, weil nix mehr ging.- Außerdem habe ich Probleme mit dem abspielen von Videos aus dem Internet, obwohl ich den neuesten Flashplayer habe.- Das Display von meinem Acer ist allerdings absolut in Ordnung (in diesem Thread haben sich ja viele über den Bildschirm beschwert), jedoch wie gesagt: rückblickend hat mir der HP deutlich bessere Dienste erwiesen, als der Acer Aspire...
Ist wie gesagt kein Pauschalurteil, da ich ja nur eine einzige Person bin.aber das ist nunmal mein Urteil

Lass mal HD-Tach drüberlaufen. Hatte ähnliche Probleme bei einem Asus G1S, da hat die Festplatte es geschafft das gesamte System auszubremsen und diverse Blue-Screens hervorzurufen. Laut HD-Tach hatte die Platte eine Übertragungsrate von 1,86Mb/sec und eine Zugriffszeit von fast einer Sekunde.

Platte auf Garantie ausgetauscht, danach keine Probleme mehr.

PS: HD-Tach will unter Vista nicht starten, daher einfach im Kompatibilitätsmodus WinXP einstellen, dann gehts.

ist noch zu früh für eine urteilsbildung, aber meine schwester ist mir ihrem acer derzeit sehr zufrieden.

Hier ich.
Ich war mit meinem Acer Travelmate 2003 immer zufrieden.
Natürlich waren mehr RAM nötig (256MB sind einfach zu wenig) aber ich hatte das Gerät die letzten 5 oder 6 Jahre und hatte absolut nie Probleme damit, bis ich mir einen iMac gekauft hab und den Laptop weiterverkauft hab.

In meiner Umgebung sind währenddessen Asus, HP, Toshiba, Sony und noch viele andere wegkrepiert.

ein altes Aspire 3610 WLMi mit 512MB Ram und Celeron M CPU, auch schon in die Jahre gekommen geht auch heute noch als Wohnzimmer-Lappi, kommt ja auch auf die Verwendung an, also meine Eltern sind voll zufrieden damit, Einsatzzweck begrenzt sich auch nur auf Browser-Games.

Die alten Acer waren glaube ich eh nicht so schlecht, aber die aktuelleren Acer Geräte sind mMn Dreck und sollte man irgendwie nicht mehr kaufen. besser in ein Markengerät investieren, und evtl auch langsamere Hardware in Kauf nehmen, als ein billiges Gerät mit toller Grafikkarte und Quadcore usw.

mfG Thomas

Auto:

Moped:

Mit meinem war Warcraft 3 und Konsorten das höchste der Gefühle

Ich glaub, das ein paar Serien von manchen Herstellern einfach komplette Fehlkonstruktionen sind. Kommt aber im Billigpreisbereich meistens eher nicht auf den Hersteller sondern auf die Produktserie an.

Was ich hunderprozentig unterschreiben kann:

besser in ein Markengerät investieren, und evtl auch langsamere Hardware in Kauf nehmen, als ein billiges Gerät mit toller Grafikkarte und Quadcore usw.

Irgendwo muss gespart werden und man darf sich nicht wundern, wenn ein Hersteller so weit unter den Preisen von anderen Herstellern seine Produkte anbieten kann.
Is dasselbe wie beim Fleisch. Wie kann es denn möglich sein, dass man 1kg Fleisch um 4 oder 5€ bekommt.

01.03.2010, 11:08 Uhr - Editiert von Evildude, alte Version: hier

Ganz genau dasselbe Acer (3610 WLMi) benutzt meine Frau Mutter, auch mit 512MB (mittlerweile 1Gb), dem 1,5Ghz Celeron M und mit der Bluetooth-Taste vorne, wo das Gerät doch eigentlich kein Bluetooth hat

Läuft seit geschätzten 4 Jahren als reiner Office und Internetrechner ohne Probleme, wobei in letzter Zeit die Cpu Geschwindigkeitsregulierung (eManagement) nicht mehr funktioniert, der Prozessor läuft ständig mit voller Leistung und der Lüfter ist dadurch leider etwas lauter. Ich werd ihn mal neu aufsetzen, vl hilfts ja...

Bis auf den Akku eigentlich ein wirklich gutes Gerät; wenn das eManagement funktioniert ausserdem unhörbar leise, weil der Lüfter sich komplett abschaltet und nur noch ganz selten auf niedrigster Stufe anspringt.

ja, in unseren 3610 ist auch kein BT eingebaut, und ich dachte immer ich hab falsche Treiber installiert

Der Lüfter läuft bei unserer Kiste aber immer, Energiemanagement wusste ich garnicht dass die auch stromsparend sein kann, Akku ist auch schon defekt nach den vielen Jahren
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Genial, ich bin nach dem Kauf auch tagelang vor dem Ding gesessen und hab versucht Bluetooth zum laufen zu bringen...
In irgendeinem Forum stand dann das Acer mehrere Modelle mit demselben Gehäuse versehen hat, wobei alle Modelle bis auf dieses tatsächlich Bluetooth hatten, nur dieses eben nicht...

Beim eManagement kann man unter anderem die Prozessorgeschwindigkeit in 4 Schritten regulieren, für Inet und Office hat meiner Mutter die Einstellung "Mittel" immer gereicht, und da hörst du von dem Laptop garnichts. Bis vor kurzem hat das auch tadellos funktioniert, jetzt rennt er aber plötzlich ständig auf Full und das nervt natürlich...
Leider hilft auch kein anderes Programm wie RM-Clock oder NHC, denn der Celeron M hat soweit ich weiss garkeine eingebauten Stromsparmechanismen. Dieses eManagement scheint das einzige Programm zu sein das die Prozessorgeschwindigkeit steuern kann....

Würde an deiner Stelle mal den Laptop öffnen und den CPU-Kühler ausputzen. Nach 4 Jahren Betrieb kanns schon mal sein, dass das Ding innen den Dreck gesammelt hat und den Kühler verstopft. Ergo kühlt er nicht mehr so gut und muss auf Hochtouren arbeiten.

Hab schon einen Blick durchs Lüftergitter geworfen, da ist eigentlich alles sauber. Evtl mach ich ihn auch mal auf, aber wie gesagt, die ganzen 4 Jahre war der Lüfter meist komplett aus, dank dem eManagement.

ich kenn nahezu niemanden, der mit seinem Acer mal richtig zufrieden gewesen
ist. Ausser ein paar Ausnahmen mit einem 6920G und 6935G.

Hier, 5920g - gebraucht gekauft und läuft seit einem halben Jahr tadellos. Lüfter ist nur manchmal etwas laut, wenn man die Grafikkarte "überlastet" ansonsten bin ich zufrieden.

mfg
---
Politiker können uns nicht helfen, denn sie sind nicht dafür ausgebildet.
Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn.

Aber ja, mein Travelmate C310 war gar nicht schlecht, das einzig wirkliche Problem waren die Akkus, die haben einfach nicht gehalten. Lustigerweise gabs zur Centrino Zeit noch ACER Aspires aus Compal Fertigung, deren Innenleben 1:1 auch in hp Notebooks verbaut war (und das waren nicht nur Pavillions), sogar die Akkus konnte man in beide Stopfen.

Aktuell hat die Schwiemu eins von den 15.6" Timelines (ähnlich dem http://geizhals.at/a462445.html, nur mit 4GB RAM ), und ich würde sagen, daß man die Dinger durchaus verwenden kann, wirklich gute Laufzeit, und daß das Display um Welten besser ist, als bei jedem vergleichbar teuren ASUS. Die 1366x768er Auflösung ist trotzdem ein Grausen, für den Produktmanager der die 16:9 Idee hatte, sollte man das Bäckerschupfen wieder einführen, aber das gilt eh quer durch die Bank.

Ich hab keine Ahnung wieso Acer allgemein so schlecht geredet wird. In unserer Firma haben wir ca. 100 Stk. (Travelmate 5720 - 5730) welche seit Jahren anstandslos funktionieren. Die Preise sind ok (aktuell ca. 500,- excl.) und mit der Garantieerweiterung (4 Jahre Damage um 99,00 Euro) braucht man sich wohl keine Sorgen machen. Wenn ich zur Billigvariante greife (Acer Aspire) welche auch nur für den Homebereich gedacht ist, musss ich wie bei allen anderen Herstellern Qualitätseinbußen berücksichtigen (Scharniere, Display, Akku etc.). Ein Detail am Rande - selbst Sony setzt (IT intern) vermehrt auf andere Hersteller, da die Vaio´s letztendlich nur Designernotebooks sind und sich im Alltagsbetrieb als untauglich erwiesen haben.
mfg

Die Travelmate können tatsächlich besser sein als die Aspire, aber sehen nicht so "gut" aus für die meisten Leute.

Und deswegen kaufen viele für den Privatgebrauch die Aspire, mit den ich zumindest alles ausser zufrieden war.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

allerhöchstens 500€!

für 700 bekommst schon ähnlich flotte mit core i5 ...und für 800 deutlich flottere!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

und der i5 ist so viel besser?

wer kennst sich da denn aus? (i3, i5, i7,...quad core...kA)

Hmm, angesehen hast du dir das Book aber nicht oder ?

ein 18,4 mit Quadprozessor (der I5 wird gerade im Notebookbereich gern nur
mit 2 Kernen verkauft) sollte man auf mindestens 800 ansetzen, ok es ist ein
Aspire rechnen wir noch € 50 ab, also irgendwo zwischen 700-800 scheint mir
ein realistischer Preis zu sein.

Allgemein zu Acer, es kommt auf die Serie an, grad die Aspire sind
Preis/Rechnerleistung sehr gut, leider teilweise ein wenig schlecht
verarbeitet und haben nicht die besten Displays, auch die Systemstabilität unter
Windows läst bei manchen Geräten zum wünschen übrig.
Wenn man aber ein Travelmate anschaut- da hat man ein sehr gutes, noch günstiges, Business Notebook, das auch für den täglichen Einsatz
unterwegs sehr gut geeignet ist.

Bei HP ist es Ähnlich, darum halte ich von verallgemeinerungen sehr wenig,
(fast) jeder Hersteller hat gute und "weniger gute" Geräte im Angebot.

---

M. L. aus L. gesteht: Ich bin ein A**le Opfer:
Alles fing so harmlos an, wollte mir nur irgeneinen MP3 Player kaufen, ja und wie es so ist, kommt man halt manchmal an den falschen Dealer, ähh Verkäufer, der hat mir so einen Ipod angedreht. Heute bin ich schwer süchtig, Iphone, und als Ladestation dazu einen IMac 27" i5 1TB ATI4850. Eine sanfte Entwöhnug mit Windows 7 über Bootcamp war leider nur mäsig erfolgreich ....

Hmm, angesehen hast du dir das Book aber nicht oder ?

doch...

aber du hast offenbar deutlich weniger ahnung, als zB ich; der i5 ist immer ein dualcore mit hyper-threading und trotzdem wesentlich flotter und energie-effizienter als der hochgezüchtete pseudo-quadcore mit niedrigem takt!

also irgendwo zwischen 700-800 scheint mir ein realistischer
Preis zu sein.

entschuldige bitte ... und fühle dich nicht persönlich, sondern nur sachlich angegriffen - du hast echt keine ahnung!
lies dir mal ein paar benchmarks und fachartikel zu den jeweiligen prozessoren durch...

das hier http://geizhals.at/a497075.html  hab ich letzte woche einer freundin besorgt - und damit "versägst" das notebook des eröffners des threads in allen punkten - warum also für dessen gebrauchtes notebook mit ineffizienter(er) cpu gleichviel bezahlen? kannst du das auch nur irgendwie ansatzweise logisch erklären?

lg


s c h ö n e   s c h e i s s e,    d a u e r n d   d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

aber du hast offenbar deutlich weniger ahnung, als zB ich; der i5 ist immer ein dualcore mit hyper-threading und trotzdem wesentlich flotter und energie-effizienter als der hochgezüchtete pseudo-quadcore mit niedrigem takt!

entschuldige bitte ... und fühle dich nicht persönlich, sondern nur sachlich angegriffen - du hast echt keine ahnung!

Das ist falsch den I5 gibt es auch als 4kern Variante I5-750, ja mir ist
schon klar, der wird selten in Notebooks verbaut, keine Angst fühl mich nicht angegriffen, wir diskutieren ja nur

warum also für dessen gebrauchtes
notebook mit ineffizienter(er) cpu gleichviel bezahlen? kannst du das auch nur
irgendwie ansatzweise logisch erklären?lg

Weil man Notebooks nicht nur nach der CPU Kauft ...
Hier nur die CPU Leistung zu vergleichen greift nicht weit
genug, dein gepostetes Gerät ist von der Leistung her sehr interresant, aber
einen Bluray Film auf einen 18,4" Display in FullHD kann man damit nicht
ansehen.

--

M. L. aus L. gesteht: Ich bin ein A**le Opfer:
Alles fing so harmlos an, wollte mir nur irgeneinen MP3 Player kaufen, ja und wie es so ist, kommt man halt manchmal an den falschen Dealer, ähh Verkäufer, der hat mir so einen Ipod angedreht. Heute bin ich schwer süchtig, Iphone, und als Ladestation dazu einen IMac 27" i5 1TB ATI4850. Eine sanfte Entwöhnug mit Windows 7 über Bootcamp war leider nur mäsig erfolgreich ....

Hier nur die CPU Leistung zu vergleichen greift nicht weit genug,
dein gepostetes Gerät ist von der Leistung her sehr interresant,

und bei leistung, lautstärke und stromspar-mechanismen überlegen - ausser bezüglich der niedrigeren auflösung des displays!

aber ob das den "rellen preisunterschied" rechtfertigt?! (suggestivfrage)

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Full HD ist nun mal 1920 mal 1080 und nicht irgendwas runtergerechnetes auf 1600 mal 900.
Und auf das eingebaute Bluetooth möchte ich auch nicht verzichten da schon eher auf ein klein wenig CPU-Leistung.
Aber das ist wie gesagt nur meine Meinung.

Rechtschreibfehler sind gewollt und gelten als Intelligenztest

bist du sicher, dass du das mir schreiben wolltest?

ob der technik brauchst du mich nämlich nicht zu belehren...

und

Aber das ist wie
gesagt nur meine Meinung.

hatten wir schon das vergnügen?

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung