Fotos vom Portrait-Workshop

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Fotos vom Portrait-Workshop (61 Beiträge, 938 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Innerhalb unserer Community bzw. der kleinen von mir betreuten Gruppe an Fotografen hat vor kurzem (Jänner/Februar) ein Portrait-Workshop für Einsteiger in zwei Teilen stattgefunden. Die Ergebnisse der Teilnehmer (Dr.Blues, Oliver, Karin, AVS, peeping Tom, Sigrid und meiner Wenigkeit) sind hier zu sehen.

Kommentare zu den Bildern durchaus erbeten.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Selbst wenn ich das Foto nur irgendwo gesehen hätte, ich hätte sofort gesagt: Typisches CWsoft-Licht!

Schöne Sachen!

Typisches CWsoft-Licht!

Man kann sich nicht verbergen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Persönliche Handschrift ist eh was Feines. So weit muss man erst mal kommen.

Hast schon recht. Aber bei den Fotos geht es eher um die Teilnehmer und was sie geschafft haben.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

und was sie geschafft haben

Beachtliches, möchte ich doch sagen! Gute Schule halt.

Im Namen Aller, danke!
Aber hätte uns Ernst nicht beim Lichtsetup sehr viel geholfen, wären wir mit Sicherheit grandios gescheitert...
-------------------------------------------------
Männer tun Dinge, die sie nicht tun wollen,
um Frauen zu bewegen, Dinge zu tun die sie nicht tun wollen.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

Lichtsetup

Klar, das ist ja auch etwas, das man üben muss. Da spielen so viele Faktoren mit, die dem Bild gleich ein ganz anderes Aussehen geben, dass man allein zuerst zwangsläufig viele Ausschuss produziert. Wenn man dabei aber methodisch vorgeht, macht das auch nichts. Wenn man genug Fehler gemacht hat, hat man auch genug gute Settings erlebt und kann aus denen ein für die jeweilige Idee passendes Aussehen und behutsam variieren.

Wie stets macht auch hier Übung den Meister. Ich erinnere mich mit Grauen an meine ersten Sachaufnahmen auf einem Tabletop unter Kunstlicht, die ich als Schüler produziert hatte. Großspurig natürlich gleich als fixer Auftrag. Und die Gegenstände waren schon wieder weg, als ich den Filem entwickelt habe. Ich hatte alles, aber auch wirklich alles man falsch machen konnte, falsch gemacht. Nach einer langen Nacht im Badezimmer und viel Tricksen beim Belichten und Entwickeln konnte ich mit Müh und Not Bilder hinlegen, die gerade mal so, weil es eh nur für eine schlecht gedruckte Zeitung war, genommen werden konnten. Die Leute in der Druckvorstufe hatten sicher gehörig zu kämpfen. Aber mit jedem Versuch wurden die Bilder trotz ärmlicher Mittel und fehlender Ratgeber ein bisschen weniger schlecht.

Aber hätte uns Ernst nicht beim Lichtsetup sehr viel geholfen, wären wir mit Sicherheit grandios gescheitert...

Aber geh!

Ihr ward doch im zweiten Durchgang recht kreativ, ganz ohne meine Hilfe.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

02.03.2010, 13:30 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Dein hier gezeigtes Foto (wegen Schnitt und Gesichtsausdruck) und das erste vom Felix (wegen Lichtführung) gefallen mir ganz gut. Das vom Tom finde ich eigentlich aufgrund der freundlichen, lebendigen Mimik am besten, jedoch stört mich hier die Farbe des Gesichts (genauer, die Farbe der Reflexionen)... die wirken irgendwie gräulich, unnatürlich. Fast schon posterisiert... fällt mir auch am hier gezeigten Foto auf.

Ich schätze aber mal, das ist dieses CWsoft-typische Licht, das der Oliver bereits angesprochen hat.

Vom Schnitt her gefallen mir alle. Musterbeispiele für den goldenen Schnitt eben.

Mich hätten noch ein paar Hochformatbeispiele interessiert.

Ausserdem wirkt das erste auf deiner Homepage im Gesicht irgendwie unscharf. Ich kanns aber nicht gross anschauen... da kommt nur ein leeres Popupfenster.

Wenn ich deinen Link übrigens im Firefox öffne, kommt ausser einer leeren schwarzen Fläche gar nix.
------------------------------------------------------
"Im Zweifel für den Zweifel"
---
letztes Update...26.01.10 http://ungutknut.at

in der zweiten und dritten *TRÖT* gibts einige Bilder in Hochformat.

Welche FF Version verwendest du? In meiner (3.6) funktionierts ohne Probleme
-------------------------------------------------
Männer tun Dinge, die sie nicht tun wollen,
um Frauen zu bewegen, Dinge zu tun die sie nicht tun wollen.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

Welche FF Version verwendest du? In meiner (3.6) funktionierts ohne Probleme

Stimmt. Im 3.6er gehts. Bisher war ich mit dem 2.0.0.2 unterwegs.

in der zweiten und dritten *TRÖT* gibts einige Bilder in Hochformat.

Sind die auch von euch?

edit: Bei mir Zuhause funktionierts auch mit dem FF 2.0.0.2 ...komisch. Wird wohl am Webwasher in der Firma liegen.
------------------------------------------------------
"Im Zweifel für den Zweifel"
---
letztes Update...26.01.10 http://ungutknut.at

01.03.2010, 23:16 Uhr - Editiert von jo0815, alte Version: hier

n der zweiten und dritten

Ähmm, ich seh nur 2: Rudi und Sascha

mfg
AVS

Habe, wie ich schon schrieb, die erste Sitzung, in der wir einander Modell saßen, entfernt, damit nicht dauernd nue meine Bilder kritisiert werden.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

OK, das hab ich übersehen

mfg
AVS

Mich hätten noch ein paar Hochformatbeispiele interessiert.

Ich weiß nicht genau, welche Fotos du dir angesehen hast. Sind doch jede Menge im Hochformat dabei -in der zweiten und dritten Rubrik.

Ausserdem wirkt das erste auf deiner Homepage im Gesicht irgendwie unscharf.

Von welchem "ersten" Bild sprichst du? Welches Album der drei? Beim ersten Bild des ersten Albums habe ich allerdings einen Fehler (Ecke li. u., werde ich demnächst beheben) gefunden. Die Farbe bei Tom sehe ich mir dann auch noch an.

Ich kanns aber nicht gross anschauen... da kommt nur ein leeres Popupfenster. Wenn ich deinen Link übrigens im Firefox öffne, kommt ausser einer leeren schwarzen Fläche gar nix.

Aber nur, wenn du alle PopUps verbietest. Abgesehen davon schaue ich mir die Galerien ohnehn im Vollbildmodus an. Die Navigation ist mit allen Hilfstexten - und noch dazu in Deutsch - unterlegt, die nötig sind, das Teil zu bedienen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Ich weiß nicht genau, welche Fotos du dir angesehen hast. Sind doch jede Menge
im Hochformat dabei -in der zweiten und dritten Rubrik.

Aso... Die Rudis und Saschas sind auch bei diesem Workshop entstanden? Das ist anhand der Galerienamen irgendwie nicht nachtvollziehbar.

Von welchem "ersten" Bild sprichst du?

Das erste Bild vom ersten Album. Den Fehler links unten kann ich nicht erkennen. Da ist ja nur das Wasserzeichen.

Abgesehen davon schaue ich mir die Galerien ohnehn im Vollbildmodus an.

Ah, den gibts auch... damit schauts gleich anders aus; und das erwähnte Foto ist doch ziemlich scharf.
Dabei fällt mir aber ein seltsames grieseln und ein unschöner Grünstich im Hintergrund von den Felix-Fotos auf. Ist das beabsichtigt?

Ausserdem noch eine Doppelbelichtung, auf dem Bild, wo der Oliver drauf ist.
------------------------------------------------------
"Im Zweifel für den Zweifel"
---
letztes Update...26.01.10 http://ungutknut.at

Aso... Die Rudis und Saschas sind auch bei diesem Workshop entstanden? Das ist anhand der Galerienamen irgendwie nicht nachtvollziehbar.

Das mag daran liegen, dass ich alle "gleichen" Workshops auf meiner Seite in eine Galerie werfe. Und über der steht, soweit ich mich erinnere "Workshops Portrait".

Kommt also wieder mal ein Portrait Workshop, so wird er das nächste Album der selben Galerie füllen.

Den Fehler links unten kann ich nicht erkennen.

Nicht mehr, weil schon behoben.

Ah, den gibts auch...

Ja. Ich habe die Navigation so reingestellt, um zu sehen, was dem durchschnittlichen User zumutbat ist. Bisher ist der Versuch erfolgreich gewesen.

Dabei fällt mir aber ein seltsames grieseln und ein unschöner Grünstich im Hintergrund von den Felix-Fotos auf. Ist das beabsichtigt?

Ich werde mir das bei Gelegenheit ansehen. Damit aber der Sinn dieses Threads erfüllt werden kann - nämlich über die Bilder der Teilnehmer zu diskutieren -, habe ich Portrait I zwischenzeitlich aus der Galerie genommen. Zur Kritik an meinen Fotos gab es ohnehin einen eigenen Thread.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

02.03.2010, 13:32 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Felix-Fotos

http://forum.geizhals.at/t689591,5912745.html#5912745

mfg
AVS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Im Namen Aller möchte ich dir dafür herzlich danken!
Auch dafür, daß du Zeit und Nerven aufwendest uns hier wirklich was beizubringen.

greets,
Tom
-------------------------------------------------
Männer tun Dinge, die sie nicht tun wollen,
um Frauen zu bewegen, Dinge zu tun die sie nicht tun wollen.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

Da muß aber noch die EBV drüber damit aus dem Foto ein schönes BILD wird

Aus aktuellem (seit Jahren andauerendem!) Anlaß: Stiehlst du eine Wurstsemmel, kommst in Häfn. Verzockst du aber Milliarden, werden sie mit dir verhandeln, dir in den A.... kriechen und dir noch zusätzliches Geld GEBEN damit du danach die Klappe hältst!

Ich hoffe, du bist mir jetzt nicht böse wenn ich vermutlich der einzige bin der nicht 100% positiv schreibt aber davon hast du ja schliesslich auch nichts wenn ich schreiben würde "wow, super, endgeil"

Meine Kritiken:

Die "Rudi-Serie" finde ich ohne Ausnahme SEHR GENIAL. Schöne Gradationen, super Schwarz (!) und Belichtung 1a. Das bringe ich SO nicht hin. Respekt!

Aber der Rest? Das lässt mich ratlos zurück.
Teilweise unsaubere Bearbeitungen, auf manchen sieht es so aus als ob auf einer Seite was "dazugestückelt" worden ist. Wirkt unsauber und ist kein eye-catcher. Teilweise auch Artefakte so wie "hochgezogen" und rauschig. Das war doch unter kontrollierten Studiobedingungen...
Die Farben passen teilweise überhaupt nicht (Hauttöne), teilweise überstrahlt auch noch - z.Bsp. 6/6 von "Portrait I", subjektiv "falsche" Brennweite und zu nahe dadurch schlechte Perspektive und leicht verzerrt (wie gesagt subjektiv!)
Ich hoffe du nimmst mir meine Ehrlichkeit nicht übel...

Ich hoffe du nimmst mir meine Ehrlichkeit nicht übel...

Nein, nehme ich nicht. Ich habe aber, wie schon anderweitig geschrieben, "Portrait I" (dieses Album sollte nur die Vorseite, die hier nicht verlinkt ist, erklärend unterstützen) komplett rausgenommen, weil es jetzt und hier um den Workshop und seine Teilnehmer geht.

Ich werde mir die Bilder trotzdem durchsehen und später darauf zurück kommen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Ich habe aber, wie schon anderweitig geschrieben, "Portrait I" (dieses Album sollte nur die Vorseite, die hier nicht verlinkt ist, erklärend unterstützen) komplett rausgenommen

Alles klar

Das Rudi-Album gefällt mir nach wie vor sehr gut. Wer hat denn das fotografiert?

Das Rudi-Album gefällt mir nach wie vor sehr gut. Wer hat denn das fotografiert?

Es sind von jedem Teilnehmer Bilder dabei, wie schon im tartposting geschrieben. Du kannst also gerne mit konkreter Kritk zu konkreten Bildern beginnen, wahrscheinlich wird dir der/die betreffende FotografIn antworten. Das gilt übrigens auch für das Sascha-Album.

Zur Vereinfachung habe ich bei den Workshops jetzt die Navigationsanzeige auf Zahlen umgestellt, um eine exakte Bezeichung der Bilder bei Bewertung zu ermöglichen. MouseOver bei den Zahlen zeigt, wie bisher, kleine Voransichten der Bilder.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Aber der Rest? Das lässt mich ratlos zurück.
Teilweise unsaubere Bearbeitungen, auf manchen sieht es so aus als ob auf
einer Seite was "dazugestückelt" worden ist. Wirkt unsauber und ist kein
eye-catcher. Teilweise auch Artefakte so wie "hochgezogen" und rauschig. Das
war doch unter kontrollierten Studiobedingungen...

wenn du das einzelne Foto dazu angibst, kann der/die Betroffene vielleicht sogar was damit anfangen

mfg
AVS

Hab ich eh - das 6/6 z.Bsp. (Ist aber mittlerweile "weg")

Und "der" Pro bin ich leider auch nicht daß ich zu jedem Bild eine fundierte Bewertung abgeben könnte. Ich unterscheide zuerst in "gefällt" oder nicht, dann schaue ich auf die Details wie Belichtung, Nacharbeitung, Gradation, Farbe, usw.

02.03.2010, 16:33 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

hallo zusammen! ich bins, die karin. poste nicht allzu oft hier im forum!

möchte mich bei dir, ernst, bedanken, dass du dir die zeit genommen hast uns die portrait fotografie zu zeigen. ich finde, dass ganz tolle fotos rausgekommen sind, dafür dass ich (und soweit ich weiß, auch die meisten anderen) keine studioerfahrungen habe.
Danke auch fürs Selektieren und Online Stellen auf deine tolle Galerie. Die machen sich da ausgezeichnet.

übrigens, meine sind die E520er Bilder. Also wenn wer Anmerkungen dazu hat-bitte gern!

mein resumee fürs zukünftige fotografieren: "noch viel lernen du musst, junger Padawan"

Lesen gefährdet die Dummheit

mein resumee fürs zukünftige fotografieren: "noch viel lernen du musst, junger Padawan"

Du hast ein gutes Auge, das ist schon mal eine gute basis. Positiv überrascht - hinsichtlich der Bilder, nicht der Probleme, bei denen er diesmal echt Spitze war - hat mich diesmal AVS, auch Felix war Spitze. Von den anderen war ich schließlich schon ein wenig Qualität gewohnt, da war die Überraschung nicht groß.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

hm naja

aber hauptsache eine d3

hauptsache eine d3

was das an Kritik oder wie darf man das verstehen?

mfg
AVS

bin nur neidig
deine?
aber eine d3 ist für einen anfänger überdimensioniert

bin nur neidig

ach so

deine?

aber eine d3 ist für einen anfänger überdimensioniert

Auf DSLR bin ich Anfänger, analog hab ich schon 1 oder 2 Schnappschüsse gemacht

Was aber nix daran ändert, daß ich die Fähigkeiten der D3 wohl nie wirklich voll ausschöpfen werde.

mfg
AVS

der mann muss einen geld*PIEP* haben

bilde mir ein das ich schon ganz gute aufnahmen von dir hier gesehn habe

der mann muss einen geld*PIEP* haben

in dem Fall: ich lasse *PIEP*n

War ein Geschenk, ich hab nur das Rundherum finanziert. Ein Totalumstieg von analog auf digi ist ja recht umfangreich - und teuer.
Andererseits: Jeder hat so seinen Vogel. Manche buttern Unsummen in Heimkinos, andere in ihr Auto, Spiele-PCs, usw. Ich halt in Fotozeugs.

bilde mir ein das ich schon ganz gute aufnahmen von dir hier gesehn habe

Danke. Auch blinde Hühner finden ab und zu Körner.

mfg
AVS

aber hauptsache eine d3

...was man den Bildern auch (im positiven Sinn) auch ansieht. Oder bist du neidisch, weil er sich so einen Boliden leisten kann?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

http://forum.geizhals.at/t689591,5912940.html#5912940
hab ich doch schon geschrieben, klar bin ich neidig

aber wenn man analoge vorerfahrung hat versteh ichs

bin auch anfänger laufe aber mit gebrauchten sony a200 herum
*PIEP* studenten leben

02.03.2010, 13:56 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

man bin ich froh das ichs vorher schon zugegeben habe :D

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

mit gebrauchten sony a200 herum
*PIEP* studenten leben

das ist doch eine gute Cam, was willst denn?
Angefangen hab ich mit einer geliehenen, vollmechanischen Nikon mit einem 50mm Glas.
Die erste selbstgekaufte kam dann mit den ersten Ferialjobs und war eine Canon. Preisklasse 500€ (umgerechnet, damals warens noch ATS).

Also nur Mut und Geduld

mfg
AVS

02.03.2010, 16:51 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

ja das stimmt schon auf iso 100 produziert sie schon für die preisklasse ordentliche bilder da kann man nicht meckern
ich warte auf den a700 nachfolger mal kucken

ganz herzlichen Dank. Und diesmal GANZ GANZ BESONDERS herzlichen: so viel Biere, wie du jetzt bei mir gut hast, gibts selbst in einer Brauerei nicht.

mfg
AVS

so viel Biere, wie du jetzt bei mir gut hast, gibts selbst in einer Brauerei nicht.

Oh, da muss ich mir aber jetzt was einfallen lassen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Hallo!

noch ein Tipp, den ich bei einem Fotoseminar bei Lukas Beck gelernt habe: bei Portraits mit Schatten auf einer Gesichtshälfte immer etwas Licht auf die Augenpartie kommen lassen, dann saufen die Bilder nicht so stark in der dunklen Hälfte ab (z.B. Sascha 14/16)und der Ausdruck des Bildes steigt dramatisch.

schöne Grüße
cstoph

noch ein Tipp, den ich bei einem Fotoseminar bei Lukas Beck gelernt habe: bei
Portraits mit Schatten auf einer Gesichtshälfte immer etwas Licht auf die
Augenpartie kommen lassen

Dieser Tipp war einer derer, die im Workshop auch an prominenter Stelle vermittelt wurde. Ich würde aber nicht ausschließen, dass solche Settings trotzdem ganz bewusst vorgenommen wurden. Nr.14 wäre z.B. danach völlig kaputt, Nr. 16 - entweder extrem künstlich oder nicht mehr der Intention (die gute Seite liegt im Dunkel, die böse blitzt dich an) entsprechend.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Super Sache ... interessant, wie jeder Fotograf dieselbe Person anders "sieht"!

Ich habe mir jetzt "Rudi" im Vollbildmodus durchgesehen. Ein interessantes, aber fotografisch durchaus anspruchsvolles Model.

Stichwort: "Brille" ... immer eine signifikante "Erschwernis". Herausforderung #1: "Reflexe in den Brillengläsern vermeiden" - ist praktisch ausnahmslos gelungen, den meisten sogar perfekt.

Schwieriger ist Herausforderung #2: (Schlag-)Schatten des Brillengestells ... wohin damit? jedenfalls sollte nichts davon direkt durchs Auge laufen - aber leichter gesagt, als getan (eh klar!).

Meine Eindrücke zu den einzelnen Fotos - ohne Ansehen der/des Fotografen, und ohne es selbst ähnlich gut oder besser zu können (!) sind Folgende:

1/15 - JA, wirkt gut auf mich. Brennweite super, Bildaufteilung in Ordnung, Licht ok - Catchlights in den Augen finde ich hier gut. Weil er zur Seite schaut, wirkt er auf mich "etwas abwesend, nicht voll präsent". Brillenschatten beim Auge links im Bild nicht ganz optimal gelöst ... minimal andere Kopfhaltung hätte geholfen. Brennweite für mich super, Detailauflösung, "Tiefe im Bild" - Gesicht zu Haare links ... und Farbwiedegabe fabelhaft (die Kamera macht doch auch was aus).

2/15 - obwohl er direkt in die kamera sieht, wirkt er auf mich nicht total präsent (im Gegensatz zu anderen Bildern, die noch kommen). Vielleicht auch wegen der Reflexe im Brillenglas. Auch Pose/Bildaufbau sind mir etwas zu vertikal, die diagonalen kompositionen (siehe einige Bilder weiter hinten) wirkt besser, das Knie vorne stört mich auch eher. Auch das Licht haut für mich hier nicht 100%ig hin ... und der Kontrast wirkt niedrig. Bildwirkung ist "flach", wenig Tiefe. Aber bitte: Kritik auf hohem Niveau und nur mein hoch-subjektiver Eindruck!

3/15 Licht an sich sehr schön & weich, Farbe gefällt mir gut. Aber leider nicht den perfekten Moment erwischt ... er schaut nicht her bzw. zu weit nach unten. Das passt leider überhaupt nicht zur prinzipiell sehr guten "Kraftmeier"-Pose mit den lichtmässig effektiv hervorgehobenen Fäusten am Revers. Wenn der Blick hier passen würde, wäre es ein echter Kracher.

4/15 ein irritierter Blick ... aber leider für mich etwas zu weit zur Seite hin. Deshalb kein Licht in den Augen mehr und vor allem eine etwas ungünstige Perspektive auf die helle, stark flächig wirkende Wange plus Übergang zum Hals = nicht so gut. Prinzipieller Bildaufbau finde ich dagegen in Ordnung. Kopf nicht ganz so weit zur Seite, sondern ein bissl mehr nach vorne ... dann wärs gut, denke ich.

5/15 JA! "a man in full" - Super catchlights, alle "Brillenprobleme" perfekt gelöst, gerade noch genug Zeichnung in den Schatten, entsättigte Farben, betonte Kraft mit den Unterarmen, Pose gut, Blick und Moment super erwischt. Bildaufteilung ... ein kleines bissl weit links steht er ... das ist aber die einzige kritische Anmerkung die mir hier einfällt. Kompliment!

6/15 "Rudi ... ratlos" oder besser: nachdenklich! Finde ich aber durchaus auch gut. Hier finde ich, schaut er genau im richtigen Winkel zur Seite .. .Licht in beiden Augen. Schattenpartien saufen schon erheblich ab. Hauptlicht noch etwas weiter vorne platziert, hätte vielleicht noch etwas mehr gebracht. Bildaufteilung passt. Ah ja, Kleinigkeit noch: vorher Modell Brille nochmals neu aufsetzen lassen ... dann ist sie etwas weiter oben und schneidet das Auge nicht (fast) an!

7/15 JA! Da ist er voll PRÄSENT und ALERT, der Rudi! Moment exakt erwischt! Licht passt, Bildaufbau passt. Der diagonale Unterarm bringts voll! Satter Konrast, aber die Schattenpartien haben gerade noch Zeichnung -passt! Nur der Brillenrahmen drückt oben leider etwas auf die Augen ... "beim nächsten Mal" noch genauer aufpassen, Model Kopf etwas heben lassen, dann ist es weg. Nachträglich würde ich noch die Blitz-Reflexe am linken Auge des Models wegstempeln - bis auf die zwei innerhalb der Iris. Insgesamt aber auf jeden Fall ein sehr gelungenes Portrait "mit Persönlöichkeit". Ebenfalls Kompliment an den Fotografen!

8/15 gefällt mir nicht - Untersicht/Blick in die offene Mundhöhle sieht einfach nicht gut aus, sorry. Trotz der positiven Emotion und der "Natürlichkeit", die das Bild besitzt.

9/15 JEIN ... Hell/Dunkel auf die Spitze getrieben. Auch am dunklen Auge ist gerade noch ein bissl Licht, stimmt, aber insgesamt überzeugt mich das Bild nicht. Vielleicht, weil er lächelt ... zum split face würde evtl. eine neutrale "Poker-Miene" besser passen? Vielleicht weil er den Kopf schräg hält? Dadurch gehen Hals und Wange sehr flächig ineinander über. Flächenaufteilung im Bild dagegen perfekt, mit dem funkelnden Auge aber schon sowas von mm-genau an der richtigen Stelle!

10/15 da geht es mir so ähnlich wie bei #8. Das Model kommt nicht gut weg.

Was macht er da mit der Hand? Hier ist mir auch die Farbsätttigung (rot) zu hoch.

11/15 GUTE Bildidee! Nur die Umsetzung haut für mich noch nicht ganz hin: wegen der fast geschlossenen Augen! Ein Moment früher oder später hätte es vermutlich genau gepasst. Insgesamt hätte ich mir das Bild auch einen Tick dunkler gewünscht ... mit stärkerem Kontrast, aus dem dann die serh schön modellierten Fäuste umso mehr hervorleuchten!

12/15 Rudi by REMBRANDT ... JA, doch!

Sehr wirkungsvoll inszeniert. Die Wucht & Kraft ... Unterarm ... Fäuste ... Gesicht. Licht&Schärfe perfekt am Auge. Diagonaler Bildaufbau nach rechts oben. Sehr fein!

13/15 "fast" für mich ... Licht ist um ein Alzerl zu streifend ... deshlab massive Probleme mit dem Brillenschatten und vor allem mit dem herausgeleuchteten "Höcker" am Schnurrbartauslauf rechts vom Mund (im Bild) ... kleine Ursache, große negative Auswirkung. Und der Weißabgleich ist mir hier zu rot.

14/15 JA, JA, JA. Rudi ist präsent. Rudi ist perfekt ausgeleuchtet. Farbe stimmt. Keinerlei Brillenproblem. Schöne cathclights in den Augen, macht sie lebendig. Rudi wirkt natürlich, selbstbewusst, aber keine "Kraftmeierei". Allenfalls ein bissl viel schwarze Fläche rechts im Bild ... evtl. auf Quadrat schneiden? - damit das Gesicht keinesfalls "in der Ecke" wirkt. Aber reine Geschmackssache.
Jedenfalls Super Portrait, Kompliment!

15/15 im Vergleich zu 12 noch stärker, weil er hier in die Kamera schaut. Pose, perspektive/Untersicht, Bildaufbau - perfekt zueinander passend. Und das Bild hat Tiefe! Brillenschatten geht gerade noch. störende Kleinigkeit: die Striemen quer über die Fäuste. (aber das hätte ich selbst sicher auch erst nachträglich am Bild gesehen.).

Danke fürs Zeigen!

Die galerie "Sascha" schaue ich mir bei Gelegenheit noch an und werde Feedback liefern, wenn ihr darauf jetzt überhaupt noch Wert legt.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Danka für die sehr ausführliche Kritik. Bei den Bildern 4, 6, 8 und 10 bin ich nicht ganz bei dir, aber soll sein. nr. 8 halte ich für "genial", es ist nicht wichtig, wie "gut das Modell dabei wegkommt".

Bei Nr. 10 ist es nicht Rot, sondern Blau, das den Eindruck von Übersteuerung erzeugt.

Wir hatten ein von mir unterschätztes Problem mit den Farbprofilen. Abgesehen davon dürfte auch das Farbempfinden innerhalb unserer Gruppe nicht kalibriert sein.

Das wird nächstens besser.

Die galerie "Sascha" schaue ich mir bei Gelegenheit noch an und werde Feedback liefern, wenn ihr darauf jetzt überhaupt noch Wert legt.

Na, aber sicher doch!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

14/15 JA, JA, JA. Rudi ist präsent. Rudi ist perfekt ausgeleuchtet. Farbe
stimmt. Keinerlei Brillenproblem. Schöne cathclights in den Augen, macht sie
lebendig. Rudi wirkt natürlich, selbstbewusst, aber keine "Kraftmeierei".
Allenfalls ein bissl viel schwarze Fläche rechts im Bild ... evtl. auf Quadrat
schneiden? - damit das Gesicht keinesfalls "in der Ecke" wirkt. Aber reine
Geschmackssache.
Jedenfalls Super Portrait, Kompliment!

Ahhhh, Danke, geht runter wie Öl!!!!

mfg
AVS

gerne. Ehre, wem Ehre ...

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

das bild 3 von der rudi-serie ist meins!
danke für deine kritik iraki! geht auch bei mir runter wie öl.
dass rudis blick nicht optimal ist, weiß ich. habe ihn mir mit avs bzw. oliver geteilt und bin nicht optimal zum zug gekommen. das nächste mal werde ich mir mehr platz einräumen

und sehr sehr gern würde ich dein feedback auf zur sascha-serie hören, allein schon deswegen, weil da 3 bilder von mir dabei sind.

lg karin

Lesen gefährdet die Dummheit

gerne!

Sascha "knöpfe ich mir noch vor"

... sobald ich dazu komme ... am Wochenende wirds hoffentlich was!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Vielen Dank lieber iraki für Deine wertvolle Kritik. Bitte weiter so!

Ich freu mich schon auf die Saschakritiken!

Cheers,
o
-
lesen, denken, googlen, nochmals denken, posten
google knows everything

http://forum.geizhals.at/t689591,5918423.html#5918423

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

So, spät aber doch bin auch ich dazu gekommen mir die Bilder in Ruhe durch zu sehen (Serie Rudi) und großes Kompliment an die Teilnehmer, finde die Bilder der Portrait Serie durchgängig gelungen.

Dezente gelungene Lichtsetzung mit einem für Männer-Portraits interessantem Licht (die Brille hat die Sache nicht einfacher gemacht). Sehr gelungen finde ich die Idee das Model nicht komplett auszuleuchten, sondern interessante Licht/Schatten Übergänge ins Bild mit einzubauen.

Techn. verbesserungsfähig scheint mir nur der Weißabgleich zu sein, da die Hautfarben oft unterschiedlich wirken (von grau Bild 05 bis rot Bild 08). Kann natürlich auch so gewünscht sein und zu Bild 08 ("Schrei") passt es auch sehr gut.

Meine persönlichen Favoriten:
Bild 09, 12 und 14, wobei alle drei Bilder noch einen Hauch höhere Lichter-Kontraste vertragen hätten (ohne das Histogramm kontrolliert zu haben).

Sers
Alpenländer

So, spät aber doch bin auch ich dazu gekommen mir die Bilder in Ruhe durch zu sehen (Serie Rudi) und großes Kompliment an die Teilnehmer, finde die Bilder der Portrait Serie durchgängig gelungen.

Dezente gelungene Lichtsetzung mit einem für Männer-Portraits interessantem Licht (die Brille hat die Sache nicht einfacher gemacht).

Ja, aber das war die geplante Latte, über die alle drübermussten. "Das geht ja nicht, die Gläser spiegeln so!"

Techn. verbesserungsfähig scheint mir nur der Weißabgleich zu sein, da die Hautfarben oft unterschiedlich wirken (von grau Bild 05 bis rot Bild 08). Kann natürlich auch so gewünscht sein und zu Bild 08 ("Schrei") passt es auch sehr gut.

Nein, das habe ich schon mal irgendwo erwähnt: Verschiedene Fotografen haben mit allem gearbeitet, was nicht Farbprofil hieß. Besonders gut fand ich die Aussage "Ich arbeite ohnehin mit einem kalibrierten Schirm."

Bekommen habe ich alles, von keinem Profil bis Prophoto. Wir werden uns beim nächsten Mal auf AdobeRGB einigen, das fast alle Kameras und alle wesentlichen EBV-Programme können. Nur RAW Therapy scheint so gut wie gar nichts zu können (ich habe es nicht getastet und werde das auch nicht tun).

Zusätzlich musste ich auch feststellen, dass der eine oder die andere auch nicht über kalibrierte Augen, dafür ev. Neon/Energiesparlicht neben dem Bildschirm etc. etc. verfügt.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung