canon eos 50d

canon eos 50d (10 Beiträge, 252 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Liebe Spezialisten,
nachdem ich ja bereits einen Thread über die Canon EOS 7D mit indiziertem Kaufinteresse geöffnet habe, habe ich nun das Zentrum meines Interesses um die EOS 50D geschart.

Also hier die Camera meiner Wahl:
http://geizhals.at/a360549.html EUR 749,-

Was mich nun noch interessieren würde wäre eine Empfehlung für Objektive. Prinzipiell interessiert mich ein Allrounder Alternative das gute Qualität hat und eventuell zusätzlich noch ein Weitwinkel. Kann mir hier jemand von Euch empfehlungen geben?

Das Weitwinkel wäre eher für Städtaufnahmen und Architektur (also wenig bewegliche Ziele), das Allrounder (vielleicht ein 15-85mm?) für die restlichen Aufnahmen.
Ich habe eher nicht vor für jedes unterschiedliche Motiv ein eigenes Objektiv zu kaufen...

Danke für die tollen Tipps!!

also als weitwinkel auf canon-crop gibts aus meiner Sicht 2(einhalb) Varianten:

Canon: EF-S 10-22 3.5-4.5 USM (http://geizhals.at/a116023.html ) € 663
Sigma 1: Sigma Objektiv AF 10-20mm 3.5 EX DC HSM (http://geizhals.at/a410666.html ) € 539
Sigma 2: Sigma Objektiv AF 10-20mm 4.0-5.6 EX DC HSM (http://geizhals.at/a148227.html ) € 418

Ich selber hatte an der 20d und jetzt an der 7D das "Sigma 2". Das "Sigma 1" gabs damals noch nicht und das Canon war einerseits viel teurer und andererseits wenn ich mich richtig erinnere auch optisch nicht wirklich besser. Einziger Vorteil wären die 2mm mehr am langen Ende, die waren mir jedoch den Aufpreis nicht wert.

Das neue Sigma ist sicher interessant, da es auch noch lichtstärker als das Canon ist. Ich habe dazu jedoch noch keine Testberichte gelesen.

CPF

Ich hab eine 40D und bin vor einiger Zeit vor der selben Frage gestanden. Ich hab mich nach langem hin und her dann letztendlich für folgende Objektive entscheiden:

# Canon 17-55mm 2.8 IS
# Sigma 10-20mm 4.0-5.6

Und mit beiden bin ich sehr zufrieden.

Ich hab auch das Canon 15-85mm getestet und im Vergleich zum 17-55mm hat es mich nicht überzeugt.

test

Ich hab auch das Canon 15-85mm getestet und im Vergleich zum 17-55mm hat es
mich nicht überzeugt.

darf man hier mehr erfahren? wie hast du das bemessen?

Ich hab auch das Canon 15-85mm getestet und im Vergleich zum 17-55mm hat es
mich nicht überzeugt.

Danke, das sehe ich genau so.

Das will der beratungsresistente TO aber vermutlich weder lesen noch zur Kenntnis nehmen.

Er sucht offenbar nur Bestätigung, dass die 50D und das 15-85mmm für ihn genau richtig seien.

Ich glaube dagegen, dass er für seine Anforderungen: Alltagsfotografie fürs Familienalbum, primär auf Reisen, keine hohen Anforderungen an AF und Speed ... mit einer kompakten, leichten MicroFT Ausrüstung erheblich besser bedient wäre, als mit einer 50D (oder 7D). Vor allem, wenn man zusätzlich nicht willens ist, eine solche Kamera mit entsprechend guten Objektiven (Mehrzahl!) zu verwenden!

Mein Tipp wären z.B. die Panasonic GF1 http://geizhals.at/a459120.html  oder die Olympus E-PL1 http://geizhals.at/a503795.html  .

Alternativ zum jeweiligen Kitobjektiv könnte man sich ja stattdessen ein
mFT Superzoom holen: http://geizhals.at/a365717.html

Und dazu allenfalls - gleich oder später -
* ein winziges, lichtstarkes pancake-Objektiv http://geizhals.at/a459129.html  für Portraits, AL, Schärfentiefe-Spielereien
* ein Weitwinkel-Zoom, z.B. http://geizhals.at/a503860.html

Das Ganze geht in ein Täschchen in einer Grösse, dass man nicht einmal ein  50D Gehäuse solo reinbringen würde. Gut, kompakt, leicht, voll reisetauglich ... und leistbar.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Meine Empfehlungen hast du ja bereits!

Und die sind PRAXIS-bezogen.
______________________________________________________________________________
Vergessen wir vor Technikbegeisterung nicht das Wesentliche; zu fotografieren!

Gruß LUPO

siehe PM!

Ich hab auch das Canon 15-85mm getestet und im Vergleich
zum 17-55mm hat es mich nicht überzeugt.

Ist aber auch eine ganz andere Klasse.
1099.- gegen 645.-
Wenn ein L um 450.- nicht deutlich besser wäre,
würde es ja eh keiner kaufen oder?

Trotzdem sind das in ECHTEM Geld ATS 6000.-
das sind schon 2/3 des 10-22 USM bezahlt damit!

______________________________________________________________________________
Vergessen wir vor Technikbegeisterung nicht das Wesentliche; zu fotografieren!

Gruß LUPO

canon 17-55is + canon 10-22 -> geile kombi, habe es selbst
--------------------------------------------------------------------------------
Crime is a disease. Meet the cure
--------------------------------------------------------------------------------

Also ich hab eine 50D und dazu:

als Weitwinkel: Tokina 11-16 mm http://geizhals.at/deutschland/a334868.html
als Immerdrauf: Tamron 17-50 mm http://geizhals.at/deutschland/a197864.html

Beides sind gutes Objektive mit Stärken und Schwächen. Das Tamron ist sicher nicht so gut wie das 17-55 von Canon, aber dafür auch deutlich günstiger. Ideal für Städtetouren da auch an der 50D mit moderatem Weitwinkel versehen.

Das Tokina-Weitwinkel hab ich mir vor allem für Innenräume wegen der Lichtstärke geholt. Wenn Du es outdoor benötigst, dann reicht auch f/4.0.
Hier 2 Tests zu Weitwinkel:
http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_weitwinkeltestB.php
http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_weitwinkeltestA.php

Gruß
flop

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung