Konzert-Kompaktkamera

Konzert-Kompaktkamera (19 Beiträge, 334 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

Ich bin auf der Suche nach der richtigen Kompaktkamera für Konzerte.

D.h.
-sie soll gute Fotos auch im Dunkeln machen können wo sich Leute schnell bewegen.
-sie soll schnell Einsatzbereit sein
-der Akku soll möglichst lang halten
-der Blitz soll stark sein und nicht ewig brauchen bis er wieder bereit ist
-die Kamera soll gut in der Hand liegen und klein sein

Habt ihr irgendwelche Vorschläge? Ansonsten tendier ich zur Panasonic Lumix DMC-TZ7 oder Sony Cyber-shot DSC-HX5V

Welche Art von Konzert? Pop/Rock/etc. wo´s eh laut und relativ grob zugeht oder Klassik/Jazz/etc.?

Aussage 1

Welche Art von Konzert? Pop/Rock/etc. wo´s eh laut und relativ grob zugeht
oder Klassik/Jazz/etc.?

Aussage 2

-der Blitz soll stark sein und nicht ewig brauchen bis er wieder bereit ist

Welchen Schluss ziehen wir hier?

Vermutung:
Ich denke, er sucht keine Leica M.

In der Sache selbst ... leider keine Empfehlung.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Das mit dem Blitz habe ich sowieso durch meinen "Eh-komplett-sinnlos"-Filter ausgefiltert.

Generell würde ich halt sagen, dass in solchen Situationen eine Camera mit möglichst weitgehender manueller Einstellung Sinn machen wird, weil angesichts der Light-Shows auf der Bühne eh jede Automatik den Hut draufhaut. Eine Leica M wäre vielleicht ein wenig übertrieben, wenngleich mit einem Noctilux schon den Versuch wert. Aber das kommt eher nur in Frage, wenn man einen Geldschei**er hat.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

-sie soll gute Fotos auch im Dunkeln machen können wo sich Leute schnell
bewegen.

Also keine Kompaktkamera.

Am ehesten noch die F-Serie von Fujifilm. Aber qualitativ gute Bilder brauchst du dir in so einer Situation von einer Kompaktkamera nicht erwarten. Mit viel Glück sind die Fotos nicht komplett verschwommen.

Ich bin auf der Suche nach der richtigen Kompaktkamera für Konzerte.

Viel Glück, die gibt's ned im Kompaktbereich

-sie soll gute Fotos auch im Dunkeln machen können wo sich Leute schnell bewegen.

Das schaffen die Zwei GARANTIERT NICHT ...

Ansonsten tendier ich zur Panasonic Lumix DMC-TZ7 oder Sony Cyber-shot DSC-HX5V

Allerdings bin ich davon überzeugt, daß wir Beide beim Begriff "gute Fotos" sehr unterschiedliche Auffassungen haben ...

Ganz brauchbar für deine Anforderungen:
http://geizhals.at/a454613.html
oder
http://geizhals.at/a509450.html

Aber auch die machen unter den Bedingungen garantiert keine guten Bilder ...

Sers
Alpenländer

http://geizhals.at/a509450.html

Für das Geld kann ich mir aber auch einen Fotografen vor Ort anstellen.

Karawanken

Bär

Du hast gerufen?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

danke für deine Vorschläge. Worin besteht der Unterschied von der S und G serie von Canon Power Shot (s90 vs G10)?

Die S90 hat den neueren Sensor drinnen (der gleiche wie bei der G11) und ist so gemeinsam mit ihrer lichtstärkeren Optik (bei f/2.0 beginnend) für Konzerte wesentlich besser geeignet als die G10.

Die langen Brennweiten (Zooms) nützen dir bei wenig Licht wenig bis gar nix, weil die Verschlußzeiten einfach zu lang werden und man verwackelt. Ein Stabi nützt dir da auch nicht viel, da die Leute auf der Bühne dann nicht lang genug still halten.

Daher die Empfehlung zur S90, die IMHO besser ist als die LX3 der Beispielbilder die weiter unten aus einem anderen Forum verlinkt wurden.

Sers
Alpenländer

Ich habe mir nun die S90 beim Saturn angeschaut und sie hat das Gewisse etwas "will haben" an sich.

Nun noch ein paar Fragen, wieso nicht G11 wenn sie den gleich Sensor haben?

und gibts irgendwelche Nachteile bei der s90?

Außerdem habe ich noch eine canon 1000D wo mir die Farben etwas "kühl" rüber kommen. Ich hoffe, dass ist bei der s90 nicht auch der Fall.

Und bei meiner alten Kamera Canon ixus 500 oder so hat es ewig gebraucht bis die Kamera einsatzbereit war und bis ein Bild geschossen war. Das geht bei der S90 auch schneller hoffe ich. (schnappschußtauglich ?!)

Kannst dir gerne auch die G11 holen, habe sie selbst

Ist halt nicht so kompakt wie die S90, hat dafür eine bessere Optik (weniger Verzeichnungen im Weitwinkelbereich und einen etwas längeren Brennweitenbereich) und ein Schwenkdisplay inkl. besserer Bedienung.

Die kühlen Farben kommen vom canon-typischen Weißabgleich und lassen sich leicht durch die manuelle Wahl des Weißabgleichs oder danach im RAW per Software korrigieren - so man das will und einem der Aufwand nicht zu mühsam ist.

Einsatzbereitschaft ist weder bei der S90 noch bei der G11 ein ernsthaftes Thema, aber an den Speed einer D-SLR kommen sie natürlich systembedingt nicht heran.

Anbei ein paar Nicht-Konzertfotos, die ich mit der G11 gemacht habe:

Sers
Alpenländer

Leider kenn ich mich mit Raw gar nicht aus

Hätte lieber gleich unbearbeitete schöne Bilder auf meiner Speicherkarte...

Deine Bilder sind ja gut gelungen! Hast du zusätzlich zur Kamera noch irgendwas verwendet (Stativ Filter etc)? Oder nur dannach mit Photoshop oder so verbessert?

Wenn das die Tankstelle im ersten Bezirk ist muss ich sagen ich habe die noch NIE in so einem schönen Licht gesehen!

Naja und du sagst nun so leicht ich kann mir ja die G11 holen

aber gibts da keine Unterschiede zur S90 außer dass sie größer ist und das von dir genannte (weniger Verzeichnungen im Weitwinkelbereich und einen etwas längeren Brennweitenbereich) und ein Schwenkdisplay inkl. besserer Bedienung.)?

Leider kenn ich mich mit Raw gar nicht aus

Kommt vielleicht später, wenn du ein wenig auf den Geschmack gekommen bist.
Ging bisher vielen so und wenn nicht die Bilder direkt aus der Kamera sind von der S90 und G11 nicht so übel. Eine Spur überschärft, aber das kommt dem Geschmack der meisten Mainstream-Kunden eher entgegen, als das es bemängelt wird.

Hast du zusätzlich zur Kamera noch irgendwas verwendet (Stativ
Filter etc)?

Ja Nachtaufnahmen mache ich NUR vom Stativ aus. Hier kam ein sehr kleines, billiges und handliches GorillaPod Stativ zum Einsatz, also beim Tankstellenbild. Die anderen Beiden sind nur mit der Kamera gemacht, sonst keine zusätzliche Hardware.

Wenn das die Tankstelle im ersten Bezirk ist muss ich sagen ich habe die noch NIE in so einem schönen Licht gesehen!

Yep ist sie und danke schön

Der Fotograf macht das Bild

... aber gibts da keine Unterschiede zur S90 außer dass sie größer ist und das von dir genannte (weniger Verzeichnungen im Weitwinkelbereich und einen etwas längeren Brennweitenbereich) und ein Schwenkdisplay inkl. besserer Bedienung.)?

Yep, die G11 hat einen zusätzlichen Blitzschuh und man kann sie um Canon Systemblitzgeräte erweitern, wenn man das möchte (ich nicht, dafür hab ich die Große Nikon).

Weiterer Unterschied ist, daß große Teile des G11 Gehäuses aus Metall (Magnesium) bestehen, wo hingegen das S90 Gehäuse komplett aus Plastik ist. Sollte man jetzt aber nicht überbewerten, wenns runter fallen, sind sehr wahrscheinlich Beide hin

Aber die G11 ist (vielleicht) weniger anfällig für Kratzer - hab ich selbst aber noch nicht getestet.

Der größte Unterschied liegt IMHO am Bedienkonzept. Die S90 hat einen Ring ums Objektiv der sich mit verschiedenen Funktionen belegen lässt, wo hingegen die G11 oben Einstellräder für Belichtung, ISO und Programmeinstellung hat.

Kommt drauf an, was einem persönlich besser liegt. MIR war die S90 schon zu klein, kann aber bei dir anders aussehen ... nicht jeder hat Klodeckel-Hände

Sers
Alpenländer

hm also NUR Bedienung

Also ich hab zarte Frauenhände

hm... muss noch mehr im Internet lesen bevor ich mich entscheiden kann...
Die Panasonic LX 3 habe ich leider nicht beim Saturn gefunden.

Siehe:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=429520

-der Blitz soll stark sein und nicht ewig brauchen bis er wieder bereit ist

Ich dachte der Trend geht in Richtung High-ISO?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung