Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » SCSI oder IDE? (40 Beiträge, 48 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100

^ Forum  Hardware-Allgemein  #349004 SCSI oder IDE? yourDJ 13.04.2002, 17:59:16 Will mir demnächst nen neuen PC kaufen! Soll ich mir einen schwächeren mit SCSI nehmen (ca. 1,2 Ghz 256 Ram) oder nen stärkeren mit IDE (ca. 1,8 Ghz mit auch 256 Ram). Werde wahrscheinlich DDR Ram nehmen. Was soll ich machen??? Womit fahr ich besser? Werde ihn als Allround-PC verwenden, sprich Spielen, Netzwerk, Office ...... Bin für jeden Tipp dankbar!!! mfg roli ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349009 Re: SCSI oder IDE? picard 13.04.2002, 18:02:16 Also mit SCSI fährst sicher länger - dadurch dass du dort Übertragungsraten von an die 40MB hast, kannst es sicher noch mit einem IDE Rechner über 2GHz aufnehmen! Irgendwann kannst ja dann immer noch aufrüsten Gruss, picard picard "...denn wir arbeiten nicht nur um uns selbst zu verbessern, sondern auch den Rest der Menschheit..." www.it-academy.cc - the information community it-wissen leicht gemacht! ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349019 Re(2): SCSI oder IDE? Zaphod1 13.04.2002, 18:08:30 "Moreover, WD1200JB competes on equal terms even with SCSI products rotating at 10,000-15,000rpm " http://www.xbitlabs.com/storage/wd1200jb/ http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=32012 so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Allgemein  #350573 Re(3): SCSI oder IDE? Gott 15.04.2002, 13:01:47 Oajeeee wieder jemand der auf die 8MB Cache reingefallen ist ^ Forum  Hardware-Allgemein  #350787 Re: Re(3): SCSI oder IDE? Zaphod1 15.04.2002, 16:32:01 Warum denn ? Alle Reviews die ich gelesen habe (ca. 4, u.a auch "Storagereview" und "Anandtech") bestätigen den enormen Geschwindgkeitsvorteil, der durch die 8MB Cache erreicht wird. so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349021 Re(2): SCSI oder IDE? yourDJ 13.04.2002, 18:09:46 und wie schauen die Übertragungsraten bei IDE aus??? SCSI kann ja ned um ein Eckhaus schneller sein!?! oder doch? mfg roli ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349025 Re(3): SCSI oder IDE? Zaphod1 13.04.2002, 18:14:06 http://www.xbitlabs.com/storage/wd1200jb/ Schneller als sehr viele SCSI Laufwerke und für Spiele + Office W E I T    M E H R    A L S    A U S R E I C H E N D so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349216 Re(3): SCSI oder IDE? Tom@33 13.04.2002, 21:14:00 Es geht ned darum obs "schneller" dreht oder den ata1000000-Standard unterstützt. Es geht darum wie homogen sich eine Technologie in das Gesamtgefüge integriert! SCSI-Laufwerke belasten den Rechner insgesamt weniger, da sie "intelligent" sind, daher bei gleichem Preis immer 1. Wahl für mich! Beispiel? Ich hab einen alten P2-233 mit 160 MB RAM und SCSI-Komponenten (3 Jahre alt) - Trotzdem ist kopieren von Platte auf Platte schneller als auf meinem neuen Rechner (mit neuesten 7200 ide Platten) und es läuft einfach "runder" Dass die CPU-Leistung ned das Wahre für DVD-Rippen oder Sonstiges ist scheint klar - dafür ist der Rechner auch nicht im Einsatz. Genug Erklärung warum SCSI MEISTENS die die bessere Wahl ist? "In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes - on a bike i would have been dead twice... Thomas W. - ultimap@gmx.at ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349219 Re(4): SCSI oder IDE? Tom@33 13.04.2002, 21:18:00 aja nochwas: spart BITTE nur nicht beim motherboard!!!! Ich hab schon mal den Fehler gemacht ein billiges mobo zu kaufen und naja - Ärger nichts als Ärger... "In CARS i trust - bikes are just that damn dangerous!" - survivor of two BIG carcrashes - on a bike i would have been dead twice... Thomas W. - ultimap@gmx.at ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349012 Re: SCSI oder IDE? Zaphod1 13.04.2002, 18:03:10 für deinen Einsatzzweck ist eine schnelle IDE Platte eine sehr gute Wahl. Vergiss nicht, dass du für SCSI auch einen SCSI Controller brauchst. so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349014 Re: SCSI oder IDE? T_o_m 13.04.2002, 18:03:46 IDE! und die ram?, würdich auch ddr nehmen! Danke T.                                                  ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349015 Re: SCSI oder IDE? picard 13.04.2002, 18:05:50 Sieh Dir das mal an: http://www.storage.ibm.com/hdd/ultra/36z15data.htm Sustained data rate   36.6 - 52.8MB/sec Damit sollte man schon seinen Spaß haben Gruss, picard picard "...denn wir arbeiten nicht nur um uns selbst zu verbessern, sondern auch den Rest der Menschheit..." www.it-academy.cc - the information community it-wissen leicht gemacht! ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349024 Re(2): SCSI oder IDE? Zaphod1 13.04.2002, 18:12:50 Also jetzt red ihm bitte für einen SPIELE und OFFICE PC kein SCSI ein ! Für Office ist SCSI nämlich extrem wichtig da lädt Word 0.3 Sekunden schneller... Es ist DOCH SEHR FRAGLICH on man die 6672,37 ATS (ca. 480 Euro) nicht lieber in eine gute Grafikkarte und einen schnelleren Prozessor steckt http://www.geizhals.at/?cat=hdlvd&a=11451 so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349027 Re(3): SCSI oder IDE? yourDJ 13.04.2002, 18:17:17 wer sollte sich dann einen PC mit SCSI kaufen, wenn ich alles mit IDE fast gleichschnell machen kann??? mfg ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349038 Re(4): SCSI oder IDE? Zaphod1 13.04.2002, 18:20:58 Alle die einen leitungsfähigen PC für professionelle Anwendungen (ausser Office) brauchen. SCSI bietet schon einige Vorteile (zB. schnellere Zugriffszeiten, Stabiliät, BUS Entlastung) aber für Deine Einsatzzwecke ist eine schnelle IDE Platte PERFEKT just believe me so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349184 Re(3): SCSI oder IDE? picard 13.04.2002, 20:36:46 Hierbei handelt es sich offenbar auch um eine Glaubensfrage wie, AMD oder Intel, Rot oder Blau, usw....... Gruss, picard picard "...denn wir arbeiten nicht nur um uns selbst zu verbessern, sondern auch den Rest der Menschheit..." www.it-academy.cc - the information community it-wissen leicht gemacht! ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349348 Re(4): SCSI oder IDE? Zaphod1 13.04.2002, 23:58:24 Nein, definitiv nicht. Ob Intel oder AMD "besser" ist, darüber kann man sich streiten. In diesem Fall gibt es eine eindeutige und unbestrittene Antwort: SCSI ist BESSER. und teurer. Welche Lösung in "yourDJs" Fall vorzuziehen ist habe ich bereits geschrieben. so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349032 Re: SCSI oder IDE? relativity 13.04.2002, 18:19:26 solange du net videobearbeitung oder so machst reicht eine ide. wie du schreibst willst du einen allround pc haben, also kauf dir eine ide mit 7200 upm. (oder vielleicht noch ide raid 0). ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349116 Re: SCSI oder IDE? MorphMike 13.04.2002, 19:39:48 auf jeden fall ide! ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349268 Re: SCSI oder IDE? rihi 13.04.2002, 21:50:42 wenn einen Pentium 4 kauf'st dann mit dem 845 D Chip .... hast mit DDR mehr leistung ca. 10% mehr ... merkt man auch im Durchsatz .... IDE ist sicherlcih besser ... billiger ... wenn mal erweitern willst und die platten sind bis auf die zugriffsgeschwindigkeit ... kaum langsamer als SCSI Durchsatz ist relativ glach ~25 - 30 MB/s besser dann ein IDE RAID 0 ... ~40 - 45MB/s bei 2 Platten ... IBM Vorzugsweise ..... (war für alle gegener der IBM Platten gedacht die IBM im forum zerlegen ) ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349351 Re(2): SCSI oder IDE? Zaphod1 14.04.2002, 00:02:57 Sorry rihi, aber ich muss Dich korrigieren. Raid 0 hat in seinem Fall keinen grossen Vorteil. Die  Zugriffszeit bleibt unverändert, und ein Geschwindigkeitsvorteil wird nur beim schreiben und lesen sehr grosser Dateien merkbar sein. Deshalb eignet sich Raid gut für Videocutting. Ich würde empfehen EINE schnelle IDE Platte zu kaufen und allenfalls später nachzurüsten.   so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349507 Re(3): SCSI oder IDE? rihi 14.04.2002, 10:49:49 ja stimmt ....bei größeren daten ... und die die gerade in den in den Cache passen .... bei 2 Platten werdens z.b. 4MB .... natürlich die zugiffsgeschw. bleibt ~gleich ... aber der durchsatz MB/s erhöt sich schö WE gruss rihi ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349401 Re(2): SCSI oder IDE? Power 14.04.2002, 01:59:15 Stimmt so nicht ganz ne Quantum Atlas 10K III (LVD320) schaft alleine im Schnitt gemesen über die gesamte Platte (18,4GB) 50MB/s. Peakwert 120 MB/s eine Hardwareseite hat mit verschiedenen SCSI Controller unter Win2K und XP mit Softwareraid herumgebastelt (kein SCSI Hardwareraid) mit 2 Atlas 10K III kamen sie auf 100MB/s mit 4 Atlas 10K III kamen sie auf 190MB/S !! hier der link zum nachlesen: http://www.dalantech.com/soft-raid.shtml und die Atlas 10K III ist mit abstand die beste 10000er Platte die sogar bis auf eine (seagate) alle 15000 hinter sich läßt !! Und Leisung hat halt seinen Preis. mfg Power B-) ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349549 Re(3): SCSI oder IDE? rihi 14.04.2002, 11:38:30 "Und Leisung hat halt seinen Preis" .... bei den tests wurden aber recht kleine files übertragen siehe bilder auf deinem link .... es sollten zumiondes mehrere GB's übertragen werden um eine aussage über die tatsächlihc leistung treffen zu können ja stimmt, das sind super platten ... nur leider der preis für eine 18GB bekommt man schon 120 GB IDE ... und den 160er bzw 160erSCA Controller mit 64bit PCI bus (da ansonst keine 190 MB/s drüber gehen)  braucht man auch noch ...... 4 x 18.4 sind netto ca 280GB .... um 3532 EURO  natürlich wird der €/MB Preis besser wen dieplatten größer werden 6 x 120GB IBM 120GXP  netto ca. 707GB und kosten 1728 EURO und kommen auf einen IDE "Pseudo Hardware RAID" von PROMISE (Promise SuperTrak100 6 Kanal) kommt man auch weit über ~156MB/s (messung mit 3,5 GB großen Files aus einer RAMDISK ) ohne zusäzliche RAID Speicher erweiterung ....  ... für meine schwester zum  Videobearbeitung super .... und sie hat mit einigen anderen firmen vergleiche gemacht und ist zum schluß gekommen daß das Preisleistungsverhältnis Ihres eigenbau systems super ist ... Seit dem ich letzte woche ein 128MB DIMM auf den Controller gesteckt habe flutscht alles was kleiner als 128MB ist inerhalm von ms ins system ..... somit kommt man um die hälft des preises 2,5 mal mehr speicherplatz Natürlich muß man das runtherum auhc bedenken .... Mainboard Thunder i860 (S2603) , mit 4GB RAM .... Leisung hat halt ihren Preis ...... aber wenn man es als firma abschreiben kann zwickt mich das nicht ..... ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349695 Re(4): SCSI oder IDE? estranged 14.04.2002, 14:37:36 ist übrigens ein trugschluss dass du für aktuelle 160er lvd´s auch u3w-controller BRAUCHST. selbst ne 15.000er lvd bringt keine 160mb/s über den bus. für die allermeisten heute aktuellen platten reicht auch noch ein uw-controller aus, da die platten eh nicht über 40 mb/s schaufeln können... und selbst nen u2w-controller der in der hinsicht noch reserven bietet bekommt man schon zu nem mehr als akzeptablen preis... by DR. estranged Der Tod ist ein Meister aus Deutschland, sein Auge ist blau! ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349867 Re(5): SCSI oder IDE? rihi 14.04.2002, 17:51:45 mag sein ein U2W ist trozdem teuer .... ^ Forum  Hardware-Allgemein  #350173 Re(6): SCSI oder IDE? estranged 14.04.2002, 22:48:32 tschuldigung, sowas kostet als retail 150 €... is nich wirklich viel geld für scsi. simma hier bei arme leut oda was? auch n uw-kontroller reicht teilweise aus, und sowas bekommst man gratis wenn man sich clever anstellt bzw. um nen spottpreis wenn man einen neu kauft... by DR. estranged Der Tod ist ein Meister aus Deutschland, sein Auge ist blau! ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349696 Re(4): SCSI oder IDE? estranged 14.04.2002, 14:37:53 ist übrigens ein trugschluss dass du für aktuelle 160er lvd´s auch u3w-controller BRAUCHST. selbst ne 15.000er lvd bringt keine 160mb/s über den bus. für die allermeisten heute aktuellen platten reicht auch noch ein uw-controller aus, da die platten eh nicht über 40 mb/s schaufeln können... und selbst nen u2w-controller der in der hinsicht noch reserven bietet bekommt man schon zu nem mehr als akzeptablen preis... by DR. estranged Der Tod ist ein Meister aus Deutschland, sein Auge ist blau! ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349386 Re: SCSI oder IDE? bender 14.04.2002, 01:18:01 IDE scsi ist nur teurer, sonst nix (die guten scsi-platten auch noch lauter, wärmer..... ) ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349601 Re(2): SCSI oder IDE? joschi 14.04.2002, 13:04:03 verallgemeinern bringt nix. schon mal die aktuellen fujitsu-scsi-platten gesehen (gehört)? "lauter" ist da kein argument. ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349668 Re(3): SCSI oder IDE? bender 14.04.2002, 14:22:09 also eine gute ide platte ist niemals lauter/wärmer als eine scsi mit 10000rpm ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349670 Re(4): SCSI oder IDE? aka47 14.04.2002, 14:23:54 es gibt aber verdammt leise 15k platten MfG aka47 ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349700 Re(5): SCSI oder IDE? bender 14.04.2002, 14:39:57 klar, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die leiser sind als ne ide platte, wenn sie doppelt so viele umdrehungen haben. abgesehen davon sind die 15k verdammt teuer, das sollte man halt auch mitrechnen. wenn du vier mal soviel zahlen willst, nur damit du 4,5ms und 50mb/s hast, bitteschön. ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349852 Re(6): SCSI oder IDE? Power 14.04.2002, 17:19:42 kommt ja auch auf die verwendung an. Wenns ein Sys ist das rund um die Uhr durchlaufen sollte und mehrer User darauf zugreifen ist SCSI doch gewaltig im Vorteil. Und für *TRÖT* tuts ne IDE. Wer mehr will und sich auch mehr leisten kann wird um SCSI nicht herum kommen. @(oben) wozu brauchst du den 280GB ?? mfg Power B-) ^ Forum  Hardware-Allgemein  #349935 Re(7): SCSI oder IDE? echt.org 14.04.2002, 18:54:12 hiho also zu der frage kann ich nur sagen ich bereue keinen euro das mich mein 19160 er kontroller und meine ibm mit 10000 ups und meine fuji mit 15000 ups gekostet hatt. und zu dem einwand das ein ide raid genauso schnell oder schneller sei dann kann ich dir nur sagen das du noch nie ein scsi system gesehen oder getestet hast, denn dann würdest kein ide klump mehr wollen also solong guys ^ Forum  Hardware-Allgemein  #350588 Re: SCSI oder IDE? Superflo 15.04.2002, 13:18:53 IDE. Viel billiger und sauschnell, dank DMA-Transfer auch kaum CPU Belastung... Wozu Geld zum Fenster rausschmeissen? Euer Superflo ^ Forum  Hardware-Allgemein  #351115 Re: SCSI oder IDE? bender 15.04.2002, 21:05:00 http://www.tomshardware.de/storage/02q2/020415/index.html ^ Forum  Hardware-Allgemein  #351766 Re(2): SCSI oder IDE? Power 16.04.2002, 11:18:31 hab den Artikel durchgelesen bei der zugriffszeit ist sie die schnellste momentan nur beim Durchsatz ist die Maxtor Atlas 10k III schneller. hab die HD-Tach Kurve bei Atlas 10K III und da war der durschnittswert bei 46 MB/s  und beim schreiben bei 32 MB/s minimum. Und die hat im Gegensatz zur Fujitsu nur 10.000 rpm (mit einer größeren Plattendichte). Und eben auch die 8MB cache die auch sehr wichtig sind. mfg Power B-) ^ Forum  Hardware-Allgemein  #351809 Re: SCSI oder IDE? chaos 16.04.2002, 11:55:40 Soviel ich weiß, will z.B. Plextor Ende 2002 den Bau SCSi-Laufwerken einstellen, weil sie denken, der Markt ist tot. Dem stimme ich zu, SCSi, ist nur mehr am Server-Markt interessant. ^ Forum  Hardware-Allgemein  #352029 Re: SCSI oder IDE? bad_homsti 16.04.2002, 14:49:21 wenn du vorhaben solltest den rechner 24 stunden am tag, 7 tage die woche laufen zu lassen, würd ich zu scsi platten greifen. IDE Platten gehn dir bei dauer- betrieb schneller ein. Das ist (finde ich) überhaupt ein VIEL gewichtigereres argument ! Da kann das Platterl noch so billig sein; wenn sie nach 6 Monaten eingeht und dies zu datenverlust führt (auch wenns nur von dem Tag oder der aktuellen Woche war), war sie die 3000 ÖS weniger schon mal nicht wert. Ob das Platterl jetzt 34.7 oder oder 29,8 MB/s schafft is in deinem fall doch wirklich völlig wurscht. Deshalb würd ich sagen: Wenn du den rechner bis zu 8 Stunden am Tag betreibst, greif zu IDE. Für deutlich mehr Std./Tag würde sich SCSI anbieten. Wenn du vorhast (was du aber nicht hast (nur weils wieder mal gennant wurde)) auf HARDCORE videoschnitt zu betreiben, stellt sich die frage nicht. Das auf einem Rechner mit 2 IDE Platten (Raid0) zu betreiben is immer noch eine lahme sache. Auch hier würdest du zu SCSI greifen (weil mehr platten im RAID möglich). und btw.: ich vermute mal, daß hier genau niemand diese leistung braucht. und zum 2x im jahr 2 300MB schnippsl mpeg´s zusammenzufügen reicht 1 IDE Platte immer noch...   ) nur so..... homsti

 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung