nvidia 470 + 480 im test

nvidia 470 + 480 im test (32 Beiträge, 831 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/1

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html

nicht gerade berauschend das ergebnis

Ich finde ehrlich gesagt, dass Nvidia mit der GTX480 einen kl. Flopp sich geleistet hat. Performance sehr gut, aber der Stromverbrauch (Last) ist ja für eine Single GPU Karte ein Wahnsinn!

lg,
Alex

27.03.2010, 13:59 Uhr - Editiert von Alex, alte Version: hier

Das ist zwar nicht die Kategorie in der ich einkaufen würde (PowerColor Radeon HD 5750 Go! Green

), die GTX480 find ich allerdings nicht besonders ansprechend. Natürlich gibts ein paar Leute denen Stromverbrauch und sogar Lautstärke egal sind aber viele werden es nicht sein, denen ein paar zusätzliche Frames wichtiger sind als der Preis und die Nachteile gegenüber einer Radeon 5870.

Weiters glaube ich, dass AMD/ATI im letzten halben Jahr nicht geschlafen hat und keine Probleme haben sollte eine Art Radeon 5890 mit höherem Takt und 2 GB RAM rauszubringen, die den Rückstand aufholen kann. So eine Karte hätte wahrscheinlich noch immer einen niedrigeren Verbrauch als die Neue von NVidia. Preislich wärs sicher auch machbar NVidia unter Druck zu setzen wenn man bedenkt, dass ATI die Preise der 58x0 seit dem Launch zwei Mal erhöht hat. Es sollte also möglich sein die Preise nun langsam zu senken (wenn überhaupt nötig) und trotzdem Geld zu verdienen.

Die GTX470 stellt sich vielleicht als besserer Kontrahent heraus. Bin auch auf die Mainstream Karten von NVidia gespannt, bisher bin ich aber enttäuscht.

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/1

Auf Seite 7 kann sich jeder anhören, wie schlimm die GTX 470 und 480 sind. Einen Sommer Betrieb überleben die Dinger sicher nicht.
96° beim Spielen

Als besonderer Leckerbissen, ein 5870 CF braucht unter Last weniger als eine 470 GTX

***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

27.03.2010, 16:14 Uhr - Editiert von Viper18, alte Version: hier

Was die Temperatur angeht gabs schon (passive) Karten die auch 115° und mehr überlebt haben. Würd mich damit aber nicht wohlfühlen.

Allerdings ist die Effizienz der Karten wenns um Spiele geht (was man mit den Technologiemonstern sonst noch anstellen kann, weiß ich nicht) anscheinend tatsächlich erschreckend schlecht. Bin zwar kein Anhänger von ATI oder NVidia aber da hat ATI 2009 mit der 5000er Serie um einiges mehr auf die Füße gestellt.

Ein halbes Jahr später: verdammt hoher Verbrauch, verdammt heiß und laut und nur wenig schneller bei ähnlicher Bildqualität...
Frag mich schon was das soll.

Was die Temperatur angeht gabs schon (passive) Karten die auch 115° und mehr
überlebt haben. Würd mich damit aber nicht wohlfühlen.

Das waren aber keine High End Karten, der GT200 war schon sehr anfällig für hohe Temperaturen und der Fermi oder besser gesagt Thermi ist es auch.
Der PCGH ist ein Test Sample abgeraucht und Nvidia gewährt 1 Jahr Garantie auf die 470 und 480 Karten.
Die sind also sehr überzeugt von der Karte.

Allerdings ist die Effizienz der Karten wenns um Spiele geht (was man mit den
Technologiemonstern sonst noch anstellen kann, weiß ich nicht) anscheinend
tatsächlich erschreckend schlecht.

Nvidia wollte halt um jeden Preis die schnellste Single GPU Karte, das haben die auch geschafft. Nur das Gesamtpaket passt halt hinten und vorne nicht.
ATI hat es Geschafft die Leistung zu steigern und den Verbrauch und Lautstärke nach unten zu drücken.
Nvidia hat sich um Lautstärke, Temperatur und Verbrauch gar keine Gedanken gemacht.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/27/#abschnitt_bluraymultimonitorverbrauch

Wenn ich mir den Verbrauch mit 2 TFT ansehe wird mir schlecht.

Ein halbes Jahr später: verdammt hoher Verbrauch, verdammt heiß und laut und
nur wenig schneller bei ähnlicher Bildqualität...
Frag mich schon was das soll.

Da bist du nicht der einzige, der sich das fragt.
***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

27.03.2010, 19:27 Uhr - Editiert von Viper18, alte Version: hier

Wenn ich mir den Verbrauch mit 2 TFT ansehe wird mir schlecht.

Ja.

Aber solche Karten kaufen sich eh nur Leute, die entweder alles in ihr Spielehobby investieren, oder einfach nur zu viel Geld haben. Denen wird der Stromverbrauch nicht wirklich jucken.

Seien wir uns ehrlich: Mit einer 100 Euro Graka läuft fast jedes aktuelle Spiel vollkommen akzeptabel. 1920x1200 mit 16x Antialiasing und vollen Details brauchen ja nur die Hardcore-Freaks.

27.03.2010, 16:41 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich bin ja auch jemand, der normalwerweise sagt das der Stromberbrauch sekundär ist und nem Spieler relativ egal sein kann, aber das Problem hier ist ja nicht nur der gigantische Stromverbrauch (auch im Idle) sondern die brutale Hitzeentwicklung. Und die ist nicht nur im Gehäuse ein Problem, da kanst dir uach gleich einen heizstrahler ins Zimmer stellen
__________________________________________________________________________________

Ich bin ja auch jemand, der normalwerweise sagt das der Stromberbrauch
sekundär ist und nem Spieler relativ egal sein kann, aber das Problem hier ist
ja nicht nur der gigantische Stromverbrauch (auch im Idle) sondern die brutale
Hitzeentwicklung.

Ich bin ganz deiner Meinung und neben der Hitze vor allem die unnötige Lautstärke der Lüfter. Wakü ist keine Alternative für mich.
______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

Meine 275 hat letztens 3 stunden mit 105° mitgemacht ohne Grafikfehler oder sonstige mucken.
Hatte vergessen den Lüfter von 30 auf 40% zurückzustellen als ich metro gestartet habe gg
Aber nochmals würd ich mein Glück nicht herausfordern wollen , lieber auf der sicheren seite bleiben .

Mfg
_________________________
Die Schönheit entscheidet,
wer zusammen kommt.

Und der Charakter,
wer zusammen bleibt !
______________________________

Gut die 275 ist schon die Refresh Karte, die 260 und 280 waren sehr Temp Anfällig. Gibt im Netz genügend Berichte wo OC Karten schon bei 70 - 73° herumzicken und den Takt nicht stabil halten.
Hatte selber 2 GTX 260 die beide bis 70° die Taktraten was XFX eingestellt hatte ohne Probleme machten und ab 73 - 74° wurden sie instabil.

Der GF100 scheint das zwar nicht zu haben, allerdings sind knapp 100° auf Dauer nicht förderlich für die Lebensdauer und 96° bei Testbedingungen (23° Raumtemp und gut Belüftetes Case) sind schon mit einer Heatpipe Kühlung ein Armutszeugnis für Nvidia.
Da kommen im Sommer schnell 6 - 9° dazu, das wären dann über 105°. Das ist ja nicht da einzige Problem daran, die Spawas werden beim Gamen ständig 110 - 115° Heiß, die Karte säuft dann mehr je wärmer sie wird usw..

Man sieht deutlich Nvidia wollte nur die schnellste Karte bringen und hat sich keine Gedanken um den Rest gemacht, den von Kühlen kann man da nicht mehr reden.
***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Auf dauer würd ich meiner graka die 105 grad auch nicht zumuten wollen

_________________________
Die Schönheit entscheidet,
wer zusammen kommt.

Und der Charakter,
wer zusammen bleibt !
______________________________

Was die Temperatur angeht gabs schon (passive) Karten die auch 115° und mehr
überlebt haben. Würd mich damit aber nicht wohlfühlen.

Das war ja uach nur ien Test bei normalen, kühlen Raumtemperaturen. In meinem Zimmer hats im Sommer zwischen 34° und 39° da schau ich mir mal an, wie die das wegsteckt
__________________________________________________________________________________

Darum hab ich auch nicht mehr von den 96° sondern von 115-120° (ob das High-End Karten waren oder nicht, war mir nicht bewusst, bzw. kann ich mich nicht erinnern) gesprochen. 96° sind als Spitzenwert ja kein Problem aber wie du richtig schreibst sind das Testbedingungen. Also ein gute durchlüftetes Gehäuse und etwas über 20°, nehme ich an. Auch ich bin auf die Spitzenwerte der User im Sommer gespannt.

Die tests die ich bisher gelesen habe waren im Bigtower oder sogar ganz freistehend, eigentlich kein vergleich zum engen Miditower der in der Ecke unterm Tisch steht

__________________________________________________________________________________

erinnert irgendwie an

hosted by 666kb.com

Ich hatte mit meiner ATI 5850 ja viel Frust (ewig lange Lieferzeit, dann Linux-Treiberprobleme), aber mittlerweile hat sich das aufgelöst und wenn ich jetzt schaue was NVIDIA (noch viele Monate später erst) auf den Markt bringt bereue ichs nicht, das erste Mal zu ATI gegriffen zu haben...

Gratulation, Nvidia hat die Single-GPU-Leistungskrone wieder. Leider haben die Leistung offensichtlich wörtlich genommen;

--- GTX480 / 5870
Idle: 48W / 20W -> +140% Leistungsaufnahme
Last,Spiele: 230W / 160W -> +43% Leistungsaufnahme
Vollast,Furmark: 317W / 200W -> +58% Leistungsaufnahme
(Werte von HT4U)

Bleibt nur die Frage: Kommt nach dem EU-Verbot der Glühbirnen jetzt ein Thermi-Verbot?

Bleibt nur die Frage: Kommt nach dem EU-Verbot der Glühbirnen jetzt ein
Thermi-Verbot?

Ich sehe die Stromnetze schon kollabieren, nur weil ein GTX 480 Besitzer seinen PC einschaltet

Aber Spaß beiseite, was sich Nvidia da gedacht hat werden wir wohl nie erfahren. Jedenfalls dürfte den zukünftigen Fermi/Thermi Besitzern im Winter nicht Kalt werden, falls die Karte den Sommer überlebt

***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Im Sommer das Pool damit heizen, im Winter die Wohnung

__________________________________________________________________________________

Ein Satz mit X, das war wohl nix
__________________________________________________________________________________

Ich fühl mich in die zeit der FX-serie zurückversetzt. Meiner meinung nach hat jetzt ATI ganz deutlich die nase vorne.

Schade, ich hätte mir in zukunft mal gerne wieder eine nvidia gekauft, aber so nicht. Danke...
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 2x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

ich find das geil

wären wir auf Facebook, würd ich jetzt klicken "Gefällt mir!"

Wird wohl erst mit dem nächsten GPU Fertigungsprozess interessant.

Karawanken

Bär

einfach voll in die Hose gegangen das ganze!
wer einen grund will soll bitte antworten

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung