Stativsuche für EOS 7D

Stativsuche für EOS 7D (62 Beiträge, 1011 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

liebe fotobegeisterte!

ich habe mir unlängst einen eos-7d gegönnt und suche nun ein stativ. meine einsatzzwecke sind grundsätzlich für wackelfreie langzeitbelichtungen.
da ich demnächst nach paris bzw. moskau fahre möchte ich ein stativ mitnehmen und beispielsweise den eifelturm/louvre bzw. den kreml oder die basilika bei abend oder nacht fotographieren. Toll finde ich auch Nachtfotos daheim, in den Sternenhimmel. Hier wäre mir natürlich das Gewicht egal - hauptsache ich kann lange belichten...

da wäre ein leichtes stativ natürlich interessant, habe aber bei traumflieger einen test gesehen, das diese carbon-dinger ziemlich lange nachwackeln.
also dacht ich eventuell an ein manfrotto 190 xprob; sollte auch ein allround standard stativ sein das viele kollegen haben..?
Denke bei der preisklasse an rund 150-250€. so in etwa. wenns was tolles teures gibt, lass ich mich sicher "überreden" (von mir selbst)

dann noch ein guter kopf oben drauf - eventuell ein kugelkopf von manfrotto oder von Triopo/Benro.

Was meint ihr - was könnt ihr mir für mein Profil empfehlen?

Allerbeste Grüße!

http://forum.geizhals.at/t692370.html
http://forum.geizhals.at/t692439.html
http://forum.geizhals.at/t680445.html
usw.

Bei Stativen ändert sicher der Markt nicht im wochen-takt!

Sers
Alpenländer

hmm danke. wenn auch nicht ganz vergleichbar. wäre ja auch bereit gutes geld für gutes stativ zu tauschen.

werter "Herr Iraki" hatte mir mal folgendes empfohlen:

Dazu ein stabiles UND leichtes Carbon Stativ + Kugel-Kopf oder Neiger (z.B. Velbon Geo N640 udn Markins M10 Kopf o.ä.).

gibts da noch mehr gleichartiges? wenngleich das Velbon Geo am oberen Ende des finanziell wertpreisigen liegt...

hmmm - tipps...?

Carbon Stative sind grundsätzlich exzellente Werkzeuge, die natürlich ihren Preis haben. Hängt ganz davon ab, was und wo du fotografieren willst. Bist du der Landschaftsfotograf der seine Bilder immer früh morgends oder spät abends in der Dämmerung auf dem Gipfel div. hochalpiner Berge macht?

Wenn nein, gehts - jetzt wenig überraschend - auch deutlich billiger (war ja ein iraki Tipp

) dafür aber mit etwas mehr Gewicht.

Ich persönlich verwende ein Manfrotto 055 XproB (http://geizhals.at/a262942.html ) mit einem Cullman Magnesit Kugelkopf (http://geizhals.at/a330571.html ). Ich persönlich habe mich leider dazu verleiten lassen den 35NM Magnesit Kopf zu kaufen (wiegt fast 1kg

), anstatt den 25NM (der völlig reichen würde) zu nehmen.

Wie du siehst kommst du für knapp EUR 215,- zu einer top Stativ-Kombo, die auch für echte Langzeitbelichtung inkl. Panoaufnahmen (ohne Nodal-Punkt Adapter) geeignet ist und dabei moderat schwer ist (ca. 2,8 kg Gesamtgewicht).

Ich selbst hab damit schon Belichtungen jenseits der 30s problemlos gemacht!

Solls noch leichter/billiger werden kannst du auch das Manfrotto 190XPROB Stativ (http://geizhals.at/a233444.html ) nehmen und kommst so auf ein Gesamtgewicht von ca. 2,2-2,3 kg bei knapp EUR 200,- Budget. Aboluter P/L Sieger und bei den Carbon Exemplaren sparst du "nur" 500-700g und mußt selbst entscheiden, ob dir das der Mehrpreis wert ist.

Für einen Extrembergsteiger sicher ...

Sers
Alpenländer

PS: Allerdings sei gewarnt, zum Herumposen taugt das Material natürlich nicht. Da sind iraki's Empfehlungen effizienter

27.03.2010, 22:20 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Allerdings sei gewarnt, zum Herumposen taugt das Material natürlich nicht. Da
sind iraki's Empfehlungen effizienter

wie meinst du das? "herumposen" - verstehe ich jetzt nicht...

Edit: Übrigends - sensationelle Bilder! Wirklich toll!!

27.03.2010, 22:29 Uhr - Editiert von duffied, alte Version: hier

Na ja sehr viele verlieren bei der Fotografie kompkett das Ziel aus den Augen und geben sich der Ausrüstungs-Sexualität hin. Zu denen zähle ich mich definitiv nicht ...

Das Zeug soll möglichst gut und effizient seinen Job erfüllen. Weniger ist meist mehr

Die ahh's eines Gitzo's Titanium Traveler wirst damit bei anderen Fotografen nicht bekommen

http://www.photoscala.de/Artikel/Dreibeinstativ-Titanium-Traveler-von-Gitzo
EUR 2099,-

27.03.2010, 22:31 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Das Zeug soll möglichst gut und effizient seinen Job erfüllen. Weniger ist
meist mehr

okay - wir sind hier auf einer linie. Definitiv keine "Sexualität" was das Gear betrifft.

Du siehst mit dem Gitzo (das sicher eine Sperrspitze bei den Carbon-Stativen bildet) und dem gleichen Kopf wärst du bei ca. 1,7kg Gesamtgewicht und 1kg weniger Tragkraft gegenüber der 190er Kombo und somit gerade Mal etwas über ein 1/2kg leichter beim 10-fachen Preis.

Klar gibts auch günstigere Carbon-Stative, aber wenn nicht jedes Gramm zählt IMHO vernachlässigbar ... aber wie gesagt, wenns auf eine Himalaya-Expedition gehen soll, relativiert sich vieles wieder.

Danke für das Bilder-Feedback!

Sers
Alpenländer

okay - ich glaube du weisst nun was ich suche. also ich tendiere zwischen 190er und 055 von Manfrotto. was wäre ein "vernünftiger" kopf? sind die combos von manfrotto brauchbar?
Der nette Herr von Traumfänger empfiehlt immer wieder mal chinesische produkte ("triopo" oder so)
-- gibts hier auch "die normal und üblichen" empfehlungen? gibts dinge bei denen man nichts falsch macht? auf jedenfall den aspekt P/L nicht vergessen...

danke nochmals!

Bitte schön: http://geizhals.at/?fs=Cullman+Magnesit+Kugelkopf&in=

Wobei den von mir empfohlenen gibts hier sogar unter dem Geizhals-Bestpreis

http://www.fotoversand-afa.de/stativecullmann/cullmannmagnesit/magnesitkugelkoepfe/cullmann40180.php

27.03.2010, 23:01 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Der nette Herr von Traumfänger empfiehlt immer wieder mal chinesische produkte ("triopo" oder so)

Nicht "oder so", sondern tatsächlich "Triopo". Er ist einer der wenigen Importeure diese chinesischen Marke (siehe traumflieger-Shop). Und "China" muss auch nicht zangsläufig "miese Qualität" bedeuten.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Und "China" muss auch nicht zwangsläufig "miese Qualität" bedeuten.

na ja ... mies nicht, aber "durchwachsen" schon. Ich persönlich schätze Triopo ungefähr auf dem selben Level wie Benro ein. Jedenfalls haben sie bis dato weniger Erfahrung mit Kugelköpfen und offenbar auch weniger Gelegenheit, Gitzo/Manfrotto bis ins letzte Detail studieren und nachbauen zu können.

Nach mittlerweile exakt 4 jahren praktischer Nutzung meines Benro KJ-1 bin ich durchaus wieder etwas schlauer geworden, was "Qualität aus China" anbelangt. [ ... ja, Du darfst gerne sagen "I told you so"!

]

Meine Erfahrungen mit dem Benro KJ-1 sind:

* Trag- und Haltekraft passt für Equipment bis ca. 1,5 kg, max. 300mm Brennweite und wenn man nicht zu viel Neigung (sagen wir > 35 Grad) einstellt

* Nachsacken ist ein (zunehmendes) Problem, natürlich umso mehr, je mehr gniegt ist und der Schwerpunkt aus der Vertikalen Achse verschoben ist (Hochformat-Aufnahmen ohne L-Winkel).

* Friktion funktioniert soso ... aber nur bis max. +/- 20 Grad Neigung

* Panoramadrehung ... eine echte Schwachstelle. Am Anfang läuft das Ding ganz ok ... aber tatsächlich nur wegen der reichlichen Verwendung von zähem "Chinafett", das einen weichen Lauf "simuliert"! Nach einem halben oder ganzen Jahr zeigen sich dann die Probleme: ich muss die kleine Schraube maximal anziehen, damit sich nichts mehr dreht. Und wenn ich sie öffne, weil ich drehen will, dann gibt es nur mehr eine sehr zähe, stockende Drehung mit viel Kraftaufwand. Das Chinafett ist halt "ranzig" geworden.

* Schnellwechselsystem: die federnd gelagerte Durchrutschsicherung an der Klemme ist für mich ideal gelöst - mit Entriegelungsknopf an genau der richtigen Stelle.

* Aber: die Klemme geht genau um 2/10mm nicht weit genug auf. Man kann also die Platten nur seitlich reinschieben und nicht von oben einkippen oder rausnehmen (ist dafür wieder "sicherer").

* Diese Klemme gibts nicht einzeln, sondern sie ist mit dem Kugelkopf untrennbar verbunden! Man kann also z.B. ein Einbein nicht mit derselben Klemme ausstatten und dieselben Platten mit funktionierender Durchrutschsicherung verwenden.

* Die Schnellwechsel-Platten sind billig, aber flach und mit Hartgummiauflage ... da muß man wirklich die Schraube so fest anziehen, "bis der Saft kommt und es die Gewindebuchse fast aus dem Batteriegriff reisst", damit sicher nichts mehr verrutscht oder vibrieren kann. Die Schraube hat zwar einen münz-tauglichen Schlitz, zum optimalen Befeetigen sollte man aber den mitgelieferten - aber im Feld meist nicht mitgeführten - Schraubenschlüssel verwenden. Und leider gibt es auch keinen kleinen ausklappbaren Bügel (wie bei Manfrotto) um es leichter von Hand drehen zu können.

* Insgesamt reut mich der Kauf nicht, 150 Euro samt 3 Wechselplatten - 4 jahre Nutzung, das geht für mich in Ordnung. Ausserdem muß ich ihn auch jetzt noch nciht verschenken, sondern bekomme ziemlich sicher noch immer 50% dafür. Wichtiger ist, dass ich viele Bilder damit bekommen habe, die ohne zumindest "mittelprächtiges" Stativ und ebensolchen Kugelkopf nicht möglich gewesen wären.

Aber die Grenzen kenne ich jetzt auch genau. Mehr als ein 70-200/4 ist auch unter gemässigten Einsatzbedingungen mit dem Kopf nicht wirklich zufriedenstellend möglich.

Emfpehlung: als preiswerter Einstieg für eine mittelschwere DSLR-Ausrüstung sind "die besseren" China-Kugelköpfe (Benro B-Serie, Triopo B- ) durchaus geeignet und das Geld wert. Bei laufender Nutzung wird man nach einiger Zeit und wachsenden Ansprüchen aber auf etwas noch Besseres umsteigen wollen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

* Insgesamt reut mich der Kauf nicht, 150 Euro samt 3 Wechselplatten - 4
jahre Nutzung, das geht für mich in Ordnung. Ausserdem muß ich ihn auch jetzt
noch nciht verschenken, sondern bekomme ziemlich sicher noch immer 50% dafür.
Wichtiger ist, dass ich viele Bilder damit bekommen habe, die ohne zumindest
"mittelprächtiges" Stativ und ebensolchen Kugelkopf nicht möglich gewesen
wären.

Na, bitte, die Rechnung passt doch.

na ja ... mies nicht, aber "durchwachsen" schon.

Du darfst aber auch nicht die vielen C*-, N*-, P*-, O*- und S*-Produkte vergessen, die ebenfalls in China gefertigt werden. Dazu bauen die Chinesen mittlerweile BMWs und VWs und vieles mehr. Es wird - und das macht mir schon ein wenig Angst - denn ich werde nichts davon kaufen können, weil es, wenn uns die Milliarde Chinesen überrollt hat, bei uns keine Produktion und daher auch kein Geld geben wird. (Ich weiß, das war recht unzulässig verkürzt.

)

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

bitte nicht herumpolemisieren!

Wie Du in den zahlreichen Stativ-Threads nachlesen kannst, empfehle ich - genau wie Du - das Manfrotto 055 XPROB als kostengünstigstes Stativ, das für universellen DSLR-Einsatz geeignet ist, weil stabil und ordentlich verarbeitet.

Allerdings ist es mir persönlich zu schwer und auch etwas zu sperrig (Packmass). Ich würde das Ding jedenfalls weder auf meine "urban exploration tours" mitnehmen noch auf Wanderungen und auch nicht auf Flugreisen. Und zu Hause nützt das beste Stativ nicht. Wenn man  es dagegen nie mehr als ein paar Meter weit tragen muss, spielt das keine große Rolle.

Das 190 XPROB dagegen finde ich etwas zu niedrig und für eine "ordentliche" DSLR-Ausrüstung (z.B. eine 7D oder D300) unterdimensioniert. Auch wenn es unter günstigen Umständen ohne Wind und mit einem leichten kompakten Objektiv gemässigter brennweite (oder WW) durchaus ausreichend sein mag.

Denen, die statt dem relativ schweren Manfrotto 055 etwas gleich Stabiles, aber Leichteres haben wollen (und da sage ich noch gar nichts über die Dämpfungseigenschaften von Carbon vs. Alu) empüfehle ich ein Carbon-Stativ.

* Feisol z.B. CT-3401 oder CT3442 http://www.feisol.de/carbon-stative-standard-stative-c-1_12.html  ... ab € 199,-
* Benro z.B. C258m8 http://www.benro.de/
* oder Velbon, z.B. das GEO N640 oder E640, von dem ich den Vorgänger habe. Das finde ich deshlab am besten, weil teilbare Mittelsäule und Gummi-Füsse mit herausdrehbaren Metall-Spikes bereits im Preis inkludiert sind. bei den anderen muss man das als optionales Zubehör extra kaufen. beim Benro ist dafür m.W. eine Tasche dabei, die Velbon fehlt.

Und detto beim Kugelkopf.

Von den 3 Dimensionen: Stabil - leicht - billig bekommt man da eben immer nur genau 2 aujf einmal. Egal, was man kauft. Muß jeder selbst entscheiden.

Aber zum Thema Stativ ist die Beratungsresistenz ohnehin unglaublich ... ist also eh egal was man schreibt. Die Leute wollen die teuren Erfahrungen mehrerer Fehlkäufe ganz einfach selbst machen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Wie Du in den zahlreichen Stativ-Threads nachlesen kannst, empfehle ich - genau wie Du - das Manfrotto 055 XPROB als kostengünstigstes Stativ, das für universellen DSLR-Einsatz geeignet ist, weil stabil und ordentlich verarbeitet.

Na dann ...

Werde mir den Tag rot im Kalender markieren: wir sind selber Meinung wenn es um Ausrüstung geht!

Aber zum Thema Stativ ist die Beratungsresistenz ohnehin unglaublich ... ist also eh egal was man schreibt. Die Leute wollen die teuren Erfahrungen mehrerer Fehlkäufe ganz einfach selbst machen.

Yep, absolute Zustimmung. Ich nehme es achselzuckend zur Kenntnis.
Verwundert bin ich eher über die Anzahl der "Fotografen" die meherere hundert Euro in ein dann exzellentes Stativ versenken, es dann aber trotzdem nie verwenden.
Blöder geht's dann wirklich nimmer

28.03.2010, 21:29 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Verwundert bin ich eher über die Anzahl der
"Fotografen" die meherere hundert Euro in ein dann exzellentes Stativ
versenken, es dann aber trotzdem nie verwenden.

nachdem ich das Stativ gekauft habe (Manfrotto 055 PROB + 808RC4) und gemerkt hab wie sauschwer das Trum wirklich ist, stands dann auch einige zeit zu Hause herum.

Aber der Jammer mit den verwackelten Fotos ist insgesamt grösser als der Jammer bei der Herumschlepperei, deswegen schlepp ichs dann trotzdem meistens mit...

Aber der Jammer mit den verwackelten Fotos ist insgesamt grösser als der Jammer bei der Herumschlepperei, deswegen schlepp ichs dann trotzdem meistens mit...

Ohne Fleiß kein Preis ...

Wobei immer muß man es eh nicht mitschleppen, aber halt bei geplanten Dämmerungs-/Nachtshootings ein absolutes "muß" bzw. wenn man mit den ganz langen Tüten herum spielen will.

Ich hab mein 055er sogar 3 Wochen quer durch die USA geschleppt und war dann doch des Öfteren froh es mit zu haben

Sers
Alpenländer

hat sich voll ausgezahlt!

Aber bis in die Wave würde ich ein 055 nicht schleppen wollen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Schwächling!

Ist das Stativ zu stark, bist du zu schwach, oder wie war das in der Werbung?

Ok, für die Wave brauchst eh einen der seltenen Permits und wir waren sowieso nicht dort.

Dafür hab ich das 055er auch zum Delicate Arch mit rauf genommen und hab's dort gar nicht gebraucht. Das Bild ist - trotz beginnenden Sonnenuntergangs - noch aus der Hand gemacht ...

Aus dem Lower Antelope Canyon gäbe es ja noch genügend Bilder die auf den LR warten würden und ich kam nie dazu. Wink des Schicksals, daß wohl gemeint hat ich soll auf den LR 3.0 warten ...

Sers
Alpenländer

bei mir hats an der Delicate Arch überhaupt keinen Sunset gegeben. Der fiel wetterbedingt einfach aus.

Mein Stativ hat meine Tochter raufgetragen, dafür ist das Ding leicht genug (Carbon) und die Tochter motiviert genug - hehe!

... dafür habe ich dann spätabends "in der Finstern" Stativ samt müder Tochter runter getragen ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Tja, heut zu tage ist es schwer gute Sherpas zu bekommen

Dafür war es sicher ein Erlebnis für sie ...

Wenn's auf Dauer zu schwer wird, einfach die unnötigen 2,8er Linsen Zaus lassen und dafür das wirklich wichtige Stativ mitnehmen.

Hab gestern übrigends wirklich lachen müssen, als ich mir ein Hochzeits-Workshop-Video von David Ziser (-> http://www.ziser.com/zisersite/index.html ) angesehen habe und er zu Beginn noch mit dem 70-200er 2,8 arbeitete und in der nächsten Lesson das 70-300er verwendete und dann zum Schwärmen begann um wieviel die Linse sein Leben leichter macht ...

(auf Canon wohl gemerkt)

War übrigends das Video hier:
http://www.kelbytraining.com/instructors/david-ziser.html
Wedding Portraits - Getting the Perfect Shot at Tricky Locations

Sers
Alpenländer

29.03.2010, 13:26 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

da hatte ich keine 2.8er Linse dabei sondern 10-22/3.5-4.5 + 70-200/4 IS.

Von den Objektiven und Ausrüstungsgewicht hats eh gut gepasst (ist ja eine leichte, schöne Wanderung), mit der Wolkenstimmung auch, nur die Sonne über die Schulter auf die arch hat leider gefehlt. Die hat nur eine Cumulonimbus hoch oben angestrahlt, was für eine "nuclear arch" gesorgt hat. Und ja ich weiß, da wäre ein DRI zwingend erforderlich und etwas mehr als "Kinderfasching-Nachbearbeitung".

I'm sorry to hear that the truth insults you!

29.03.2010, 15:53 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Das letzte Bild würde sich als Ausgangspunkt einer Bearbeitung bestens eignen (falls das weiß in den Wolken noch Struktur hat).

Schade, aber durch die sehr rudimentäre Bearbeitung verschenkst du sehr viel Potential bei den Bildern. Kontrastanhebung und Schärfung (wieder Kontrastanhebung

) sind halt überschaubare Bearbeitungswerkzeuge ...

Sers
Alpenländer

in der tat, super fotos! *träum*

Danke schön !

Hat hier jemand erfahrung mir einem Cullmann 2712 Magic 1 Tripod Stativ? habe gerade überlegt ob ich mir ein Manfrotto 190 für zuhause und ein Cullmann Magic für unterwegs besorgen soll?

Kann hier jemand bereichten?

thx

Hast du dir mal das Bilora C283 oder wenns etwas größer sein soll das C324 angeguckt? Die kosten das gleiche wie das Manfrotto 055 sind aber aus Carbon und somit deutlich leichter.

Hast du dir mal das Bilora C283 oder wenns etwas größer sein soll das C324 angeguckt?

Das C324 hat (bei Amazon vermerkt) 2150g und ist damit nicht als "leicht" zu bezeichnen. das 190er Manfrotto hat deutlich unter 2kg.

trotzdem danke für den tipp

Naja das C324 ist schon ein Klopper ist ja auch noch ein ganzes Stück größer als z.B. das Manfrotto 055 was ja schon riesig ist. Das C283 find ich dagegen ziemlich gut. Echt angenehme Arbeitshöhe auch ohne Mittelsäule und mit 1,6kg noch relativ leicht.

Schau dir auch einmal die Feisol Stative an. Damit liegst du, je nach Kombination, zwar etwas über 300,-. Dafür bekommst du aber garantiert solide Verarbeitung, geringes Gewicht und gute Stabilität.
http://www.pixelland.at/c_feisol/product_info.php?info=p15_feisol-ct-3402.html

ttp://www.pixelland.at/c_feisol/product_info.php?info=p15_feisol-ct-3402.html

Gerade das von dir verlinkte Staiv ist kaum brauchbar, weil mit einer erreichbaren Höhe von 121cm nur extrem Kleingewachsene zurecht kommen. Die 179cm erreicht das Stativ dann nur mit einer um 58cm(!) ausgefahrenen Mittelsäule, der ich nicht mal eine Kompakkamera anvertrauen würde.

Wenn schon Feisol, dann wäre das FEISOL CT-3342 Tournament einen näheren Blick wert. Mit dem kann Fotograf auch ohne Mittelsäule (gleich gar nicht kaufen) auf 142cm werken. Das reicht (mit Kopf- und Kamerahöhe) für den durchschnittlich gewachsenen Fotografen völlig aus.

Kopf zu diesem Stativ (1,14kg) würde ich aus Gewichtsgründen dann eher nicht von Feisol nehmen. Die Köpfe sind zwar recht brauchbar, wiegen aber viel zu viel für ein derartig leichts Stativ.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Du hast Recht, das Stativ ist nicht das größte. Ich selbst verwende von Feisal das kleine Reisestativ. Meine Arbeitshöhe liegt bei 1,48- 1,50 bei einer Körpergröße von 1,76.
Insofern würde das verlinkte für meine Größe gerade gehen.

Das Reisestativ ist halt wirklich sehr leicht, weshalb ich es nur für Reisen verwende und weshalb ich für ein Standardstativ auch auf der Suche bin.

Ich komme demnächst nach Graz und werde mir die Feisol Stative noch einmal anschauen.

Zustimmung ... ich würde von Feisol auch das CT3401, 132cm, 48cm Packmass. oder das CT-3301 mit nur 3 Beinsegmenten (noch mehr Stabilität), 139cm aber 60cm Packmass (wenn das weniger Rolle spielt) in Erwägung ziehen.
http://www.feisol.de/carbon-stative-standard-stative-c-1_12.html

Insgesamt hat mir aber das Velbon CF640 bzw. jetzt "GEO" E640 oder N640 aber besser gefallen. vor allem weil teilbare Mittelsäule und Gummifüsse mit herausschraubbaren spikes standardmässig dabei sind.

Der feinste Kugelkopf (Gewicht zu Leistung) auf diese Stativklasse ist der Markins Q3 Emile bzw. Traveller .. jetzt auch mit Schnellhebelklemme. https://www.photoproshop.com/product_info.php/cPath/21_117/products_id/1009?osCsid=791e8a0ec8ff6059b80a02928690a583 mit nur 371g.

Ist aber *jedem* Erstkäufer zu teuer, ganz egal wieviel Geld er hat.

Ich selbst habe beim ersten mal auch billiger gekauft.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

272 Euroiroinononnenen für den Kugelkopf allein, ist schon heavy. Da ist das o.g. Stativ dann ein Fliegenschiss dazu.

272 Euroiroinononnenen für den Kugelkopf allein

leider noch etwas teurer: 316,12 inkl. 19% MwSt kostet der Q3 Traveller, dafür mit Schnellwechselklemme mit lever release. Und vermutlich werde ich mir sogar den noch etwas teureren und schwereren Markins M10 kaufen. Und zwar wegen dem grösseren Kugeldruckmesser von 44mm vs. 38mm beim Q3. Das kann nämlich im Handling von etwas schwereren Lasten durch nichts ersetzt werden, auch wenn der kleine Q3 von der Traglast her ausreichend wäre.

https://www.photoproshop.com/images/markins/markins-qball-usersguide-2007-en.pdf

Damit bin ich bis zum irgendwann kommenden 70-200 2.8 II IS samt Konverter gerüstet. Aber für ein 600/4 [nein, kommt nicht ins Haus

] wärs schon wieder zu mickrig und vor allem müsste dann erst wieder ein noch stabilererer Unterbau her.

Im Moment bin ich noch in anderen Überlegungen:
* ob ich mir zur 7D mit BG einen passgenauen RRS L-Winkel kaufen soll oder nicht? Einerseits gibts nix Praktischeres [für Objektive ohne eigene Stativschelle, also gesamter WW-Bereich], andrerseits finde sogar ich verdammt teuer, für dieses Stück Alu-Legierung an die 200 Euro auszugeben. Und vor allem: schon am nächsten Body passt der Winkel nicht mehr.

* und wenn, dann doch eher eine RRS Schnellwechselklemme statt der Markins?
* und als Grobmotoriker möchte ich unbedingt eine Klemme mit Durchrutschsicherung ... da bin ich vom preisgünstigen Benro verwöhnt!
* allerdings würde ich die Cam gerne auch von oben in die Schnellwechselklemme einkippen können, nicht nur seitlich einschieben. Da bin ich vom Benro enttäuscht.
* und was mache ich mit dem Einbein? Ganz weg? Monostat-Fuss nachrüsten? Andere Klemme oben drauf?

Im Prinzip reiner Perfektionswahnsinn ... aber wenn man das erste gekaufte Set nach einiger Praxisnutzung voll verstanden hat,

möchte man noch mehr Vorteile haben und die Nachteile wegbekommen.

Fragen über Fragen ... es ist ein echtes Puzzle ... möglichste wenig, aber hochwertige Teile, die alle voll zueinander passen sollen ... schwierig, weil auch innerhalb der vermeintlich "Arca-kompatiblen" Systeme nicht alles zu allem passt.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Sehr anspruchsvoll, der Herr

Wenn du dir wirklich das Feisol holen willst, schau es dir zuvor an! Ich fürchte, mit dem CT3301 oder CT3401 wirst du nicht glücklich.
Ich bin heute in Graz und habe mir die Stative angeschaut. Ich schreibe etwas darüber, wenn ich wieder zuhause bin.

nein, Feisol brauche ich keines. Mein vorhandenes Velbon finde ich besser.

Beim Unterbau werde ich auch nicht gleich was verändern ... echten "Aufstieg" gibts da nicht ... bzw. alles, was besser & stabiler ist, ist auch schwerer, sperriger und vor allem massiv teurer ... sprich 700+ Euro plus Gitzo .

Aber die Komponenten obendrauf hätte ich gerne getauscht:
* Schnellwechselplatten/L-Winkel
* dazu passende Schnellwechselklemmen - 1x fürs Dreibein, 1x fürs Einbein
* passender Kugelkopf fürs 3-Bein

Das möchte ich gerne 70-200 2.8 II tauglich machen.

Nikonians haben es übrigens da etwas besser. Die können fürs 70-200/2.8 VR (I und II!) einen Ersatzfuss kaufen - mit Arca-Schwalbenschwanz - statt eine Objektivplatte drauf doppeln zu müssen. https://www.photoproshop.com/product_info.php/manufacturers_id/10/products_id/735/language/de
Spart Gewicht und ist für mich die einzige Lösung, zum Thema, die wirklich "Hand und Fuss" hat.

Fürs Canon gibts das wegen anderer Konstruktion der Stativschelle leider nicht.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

passender Kugelkopf fürs 3-Bein

Nachdem du ja eh wieder weit über das Ziel schießen willst, warum kaufst dir dann nicht gleich DEN Kugelkopf schlechthin? Wenn Geld keine Rolle spielt, käme mir nur ein RRS-Kugelkopf ins Haus!
http://reallyrightstuff.com/ballheads/02.html

Sers
Alpenländer

von RRS kaufe ich mir ziemlich sicher den L-Winkel zur 7D.

Der RRS Überdrüber-Kugelkopf BH-55 ist mir dagegen zu schwer und fett. Meine Ausrüstung wird niemals Dimensionen annehmen, für dieses Gerät wirklich notwendig ist.

Ich möchte "nur" für das ziemlich fix kommende

70-200 2.8 II ggf. mit Konverter 1.4x oder ansonsten für Objektive bis max. 400mm (z.B. 100-400, 400/5.6) gerüstet sein. Ein 400/2.8 oder gar noch Schwereres werde ich mir dagegen wohl nie kaufen.

Der RRS BH-40 wäre dafür richtig dimensioniert, überzeugt mich aber nicht mehr ganz, seit er beim Traumflieger Test in seiner Klasse keineswegs "stellar" abgeschnitten hat. Mein "Glaube" ist doch etwas erschütttert ... hat sich so ähnlich wie der "Zeiss-Effekt" bei mir ziemlich verflüchtigt.

Dazu kommt, dass der große Hebel am BH-40 und die asymmetrische Form zwar gewisse Vorteile hat, aber auch sperriger als ein klassisch-zylindrisch-schlanker Kugelkopf ist und m.E. unter ungünstigen Umständen mit dem gear obendrauf in Konflikt geraten können.

Deshalb wird es vermutlich ein Markins M10 werden. Das scheint das aktuell stabilste zu sein, was man um 500g Gewicht bekommen kann (Arca Z1 ist leider auch nochmals schwerer). Der Q3 würde haltekraftmässig auch ausreichen und ist deutlich leichter (371g), aber die Kugel selbst ist für mich mit 38mm etwas klein dimensioniert.

Viel schwerer tue ich mir mit der Entscheidungsfindung beim Schnellwechselsystem. Die Klemmen und Platten sind bei RRS geradezu abartig teuer, bei Wimberley auch, Markins; arca Kirk, novofelx sind "nur" sehr teuer. Alles, was dagegen preislich "akzeptabel" ist, also "die Chinesen" Triopo, Feisol, etc. ist dafür um nix besser als mein aktuelles Benro-System. Das hat eigentlich nur den Nachteil, dass man die Platten nur seitlich einschieben kann, aber nicht auch von oben in die offene Klemme "einkippen" kann. Dafür geht nämlich die Klemme um ca. 2/10mm nicht weit genug auf. "Blöd, Mann"!!!

Und ausserdem kann die Benro-Klemme nicht separat kaufen weil die mit den Kugelköpfen praktisch untrennbar verbunden sind udn einzeln nicht abgegeben werden. Deshalb habe ich am Einbein aktuell eine Novoflex Q-Base Klemme in Verwendung. Die ist an sich auch pipifein, mit den Benro-Platten funktioniert aber die Durchrutschsicherung nicht - deshalb bin ich beim Hantieren am Einbein immer etwas nervös, dass mir die Cam beim Festschrauben oder Abschrauben auf den Boden knallt. Das schätze ich als Grobmotoriker gar nicht.

Darum hätte ich gerne 2 idente Schnellwechselklemmen und genau dazupassende Platten. Von denen brauche ich eh nicht viele: 1x L-Winkel für die Cam, eine leichte reguläre für die Cam, und 1 oder max. 2 Platten für Objektive mit Stativschelle.

Alles zusammen Kopf, L-Winkel, 3 Platten ... kostet am Ende trotzdem abartige € 650. Und da reden wir noch keinen Euro für Panorma-gear oder Makro-gear. Zum Glück lockt mich das nur wenig.

Dafür ist dann Ruhe im Busch ... zumindest bis ich das nächste Mal ein neues Gehäuse kaufe. Dann ist wieder ein neuer L-Winkel fällig.

Aber ich leiste meinen Beitrag zur Überwindung der globalen Wirtschaftskrise von Österreich bis Korea. Ist doch auch brav, nicht?

Alle Fragen geklärt?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

LOL, sorry aber dein Post zeigt wieder Mal die Probleme die Gearheads haben, in der Zeit in der Fotografen Bilder machen ...

Mir hat mit meinem 055er inkl. Cullman Kopf noch nie was gefehlt und jetzt weiß ich auch warum. Danke dafür!

30.03.2010, 11:58 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

kein Problem.

ich hol die Zeit dann locker wieder auf, während andere am Photoshop ihre Bilder pimpen und faken.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Nein, du holst sie definitiv nicht ein. Du haust nur den Hut drauf und redest dich dann auf das schlechte Equipment aus ...

Schau noch sowas zum schwatteln, also wenn man darauf steht:
http://www.arca-shop.de/Monoballs/Monoball-p0-Serie/ARCA-SWISS-Monoball-p0-mit-Schnellspannvorrichtung::918.html
Hat nur 280g bei 20kg Tragkraft!

Nein, du holst sie definitiv nicht ein. Du haust nur den Hut drauf und redest
dich dann auf das schlechte Equipment aus ...

den Hut hau ich auf die Bearbeitung schon drauf .. .aber aufs schlechte Equipment habe ich mich noch nie ausgeredet.

Der Arca P0 ist mir schon früher einmal aufgefallsen und auch im Traumfliegertest. Schneidet ganz gut ab. -> http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads4.php#arcap0

Vorteil natürlich bei Panoramas, weil die horizontale Drehung obendrauf sitzt. Sollte also für Panorama-lovers wie Dich von Interesse sein!

Das Handling-Konzept mit dem Dreh-Feststellring ist mir persönlich aber doch etwas "sehr anders". Das müsste ich unbedingt zuerst selbst ausprobieren. leider kenne ich in Wien keine Gelegenheit, Arca-gear live zu sehen und zu befingern, deshalb lasse ich es definitiv aus.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Vorteil natürlich bei Panoramas, weil die horizontale Drehung obendrauf sitzt. Sollte also für Panorama-lovers wie Dich von Interesse sein!

Na warum glaubst kenne ich das Klumpat überhaupt?

Allerdings mache ich 99,9% meiner Panos im wesentlich sinnvolleren HF und somit geht die Idee (wie sovieles von der Ausrüstungsfront bei mir) komplett ins Leere

Idee gut, Umsetzung mangelhaft, Gesamtfazit: hoffnungslos überteuert!

Allerdings mache ich 99,9% meiner Panos im wesentlich sinnvolleren HF

und darum brauchst Du auf das Ding nur noch einen L-Winkel und Du bist wunderbar im Geschäft. Zuimindest wenn motivseitig alles etwas weiter weg ist und die Drehung um den optischen Mittelpunkt des Objektivs deshlab nicht ganz so kritisch ist.

Dafür ist der Kopf sicher ein konkurrenzlos leichtes und gleichzeitig hochwertiges System. Ob man sich auch mit dem neuen Arca slide-fix System anfreunden will, das zum bisherigen Schwalbenschwanz-System nicht rückwärtskompatibel ist ... müsste man sich wohl noch genauer überlegen. Ist aber eh ein aufpreispflichtiges Extra.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

die Probleme die Gearheads haben, in der Zeit in der Fotografen Bilder machen ...

Harmlos im Vergleich zu der Sache mit den Taschenlampen!

Klär mich auf bitte ...

Was hab ich versäumt? Geht's um Painting with Light?

Nein, das wäre einfach.

Aber wenn du mal auf die Idee kommst, eine vernünftige Taschenlampe zu wollen, wirst du eine Community finden, die die Fotografen direkt gemässigt wirken lässt.
Was man für Grabenkriege bezüglich der Batteriegrösse führen kann, 14500 oder AA?

Ach so das meinst du, ja da hast du Recht.

Siehst ich fand lange Zeit das Auslangen mit einer LED-Taschenlampe die mir pfrnak geschenkt hat. Letztes Jahr hab ich mir davon eine größere Ausgabe von LED Lenser (die P7) gekauft und somit Thema wieder für mehrere Jahre abgedeckt

Danke haben fertig.

LED Lenser

Gefährlich, gefährlich.

Die blose Erwähnung ist Anlass für extensive Flagellation.

Die Menschen haben heute offenbar einfach zuviel Freizeit!

da muss i dir vollkommen recht geben, allein was man da bei DX drüber diskutieren kann, ein wahnsinn ^^
ich kauf mir immer die günstigen mit guten bewertungen und bin meist zufrieden.
sicher gibts immer bessere, aber allein die verfügbarkeit von exotischen batterien bei uns beschränkt schon mal ganz viel ^^

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung