Fotorucksack für komplette Ausrüstung (+ Daypack)

Fotorucksack für komplette Ausrüstung (+ Daypack) (68 Beiträge, 663 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Da nächstes Monat eine größere Investition in Fotoausrüstung ansteht brauche ich einen Rucksack in den meine gesamte (fast gesamte) Fotoausrüstung passt.

Hineinkommen soll:
Canon EOS 7D mit Batteriegriff
Canon 70-200 4.0 IS USM
Canon 17-55 2.8 IS USM
Canon 50 1.4
Tamron 10-24 3.5-4.5
Canon Speedlite 430 EX II
Kleinzeug wie Ladegeräte, Filter, Monopod

+ Daypack (am Besten wäre, wenn mein restliches Handgepäck für den Urlaub reinpassen würde - sollte aber die Größenbeschränkungen für Handgepäck nicht überschreiten)

Preisgrenze liegt bei ca. 150 Euro.

Was sind da eure Empfehlungen?

Was verwendet ihr gegebenenfalls selbst.

Wie wären eure Empfehlungen, wenn ich den Inhalt auf reduziere auf:
Canon EOS 7D mit Batteriegriff
Canon 70-200 4.0 IS USM
Canon 17-55 2.8 IS USM
Tamron 10-24 3.5-4.5
Canon Speedlite 430 EX II
Kleinzeug wie Ladegeräte, Filter

Zur Zeit tendiere ich zum Kata 3N-1 30

Vielen lieben Dank für eure Ratschläge!

LG
Mike

01.04.2010, 12:12 Uhr - Editiert von *Mike, alte Version: hier

hi,

http://forum.geizhals.at/t660181,5654588.html#5654588
wäre http://products.lowepro.com/product/Rover-AW%20II,2024.htm

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Vielen Dank für die Rasche Antwort und den guten Tipp!

Ich werde mir den Rucksack jedenfalls mal genauer ansehen.

Den Rover AW II hatte ich schon (hab ihn meinem Vater vererbt).
Da geht sich das ganze Equipment nie aus.
Vor allem das 70-200 ist zu lang.

01.04.2010, 08:36 Uhr - Editiert von steiger, alte Version: hier

Danke für den Hinweis.
Ich werde den Rucksack aber ohnehin vor dem Kauf vor Ort nochmal ansehen.

den haben wir auch. das 70-200 geht sich im unteren teil nur mit Müh' und Not aus. Meist hab ich dann das 70-200 an der Kamera (bzw umgekehrt) im oberein Teil verstaut.
Nicht zu vergessen: wenn der Rover AW II VOLL angestopft ist gilt: viel Spass beim Tragen. Rechne Dir mal aus, wie schwer beide Deiner Varianten sind und überleg Dir dann, wieviel tu tragen willst...

Schreib das nicht mir.
Ich hatte schon diesen Rucksack, wobei er trotz Gewicht sehr gut zu tragen ist.

3,5 Wochen Regenwald in Costa Rica mit längeren Wanderungen waren kein Problem für mich.

Schreib das nicht mir.

sorry, halt beim falschen post reply geklickt...

Das Gewicht soll für mich mal keine Rolle spielen.
Dass die gesamte Ausrüstung einiges an Gewicht hat, ist mir klar.

Mir gehts darum, die Ausrüstung gut sortiert und komplett mitnehmen zu können.

Aber danke für den Hinweis.

Das 70-200 sollte schon reinpassen...
Ansonsten würde der Rucksack seinen Zweck nicht ganz erfüllen.

Das 70-200 sollte schon reinpassen...Ansonsten würde der Rucksack seinen Zweck nicht ganz erfüllen.

Das wird's nicht spielen.
Das Objektiv wird sich vielleicht noch ausgehen, aber die GeLi hat sicher keinen Platz (bei dem Durchmesser).

Danke für den Hinweis. Somit scheidet der Rucksack schon wieder aus.

Ich habe seit kurzem den Kata (war ein Empfehlung von Iraki, danke!)und mir reicht der.
Unten habe ich die D700 mit Batteriegriff und angesetztem 24-70, 2 Blitzgeräte und noch ein Zoom, oben die D300 ohne Batteriegriff und angesetztem 70-200 drin. Filter gehen noch hinein, ein kleines Stativ lässt sich auch gut befestigen, aber dann ist er voll.
Die Wurstsemmel musst du im Plastiksackerl mittragen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Meinst du den Kata 3N-1 30?
Scheinbar müsste sich da ja meine gesamte Fotoausrüstung ausgehen...
Auf das Daypack muss ich dann verzichten

Wichtiger ist mir aber ohnehin, dass sich die Fotoausrüstung ausgeht.

Meinst du den Kata 3N-1 30

Ja genau!

ich hab für die größeren Ausflüge den Lowepro Vertex 200 (http://geizhals.at/a236330.html ).

Da sollte deine Ausrüstung hineinpassen, das Daypack beschränkt sich auf das Laptopfach (oder einen Teil des eigentlichen Ausrüstungsbereichs wenn du weniger mitnimmst - ist ja alles variabel).

Preislich liegt der auch in deinem Bereich und geht als Handgepäck durch. Der Rucksack ist halt eher schwer, dafür sehr wertig und hält (fast) alles aus, Stativhalterung und Regencover sind selbstverständlich.

Bilder gibts bekannterweise hier: http://taschenfreak.de/TASCHEN/LP/Vertex200AW/index.htm

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für den Vorschlag!

Ist auf jeden Fall eine Überlegung wert!

Ich kann ihn auch gern mal zu einem Foto User Treffen mitnehmen wenn du ihn mal live sehen willst - ist halt wie schon (auch von iraki) gesagt eher schwer dafür sehr stabil

das fotogear ist kein Problem - dafür gibt es jede Menge Varianten.
Das Problem ist der Wunsch nach einem vollwertigen Daypack.

Ich kenne bis dato leider nichts dazu, was wirklich passt..

Zur Zeit tendiere ich zum Kata 3N-1 30 (in den passen halt nur Kamera mit angesetztem Objektiv + 2 Objektive + Blitz und ein kleines Daypack)

Ich habe den 3N1-30 seit kurzem. In den geht Dein gear zur Gänze rein!

Für mich ist da die Gewichtsgrenze vor der Platzgrenze erreicht ... ja, Schwächling.

Ausprobiert habe ich:
7D + BG und angesetztes 70-200 4 IS (auch das 70-200/2.8 IS II hätte ginge - war für mich ein Auswahlkriterium!) dazu 10-22, 17-55, 50/1.4, 60/2.8 Macro, 100/2.0 plus 1x 580EX + 1x 430EX plus Kleinklump (Filter, Akkus, Speicherkarten, Ladegerät). Wobei ich das praktisch nie alles auf einmal mithabe.

Ins obere Fach passen dann immer noch: 1 Handy, 1 schlanker Kuli [Parker], 1 Stapel Visitkarten, 1 hochkompakte Goretexjacke, 1 extrakompakter Schirm [knirps!] und exakt 2 Packl Mannerschnitten.

Aufbau ist extrem durchdacht. Verarbeitung ist sehr gut. Akzeptable Stativhalterung gibts optional auch noch dazu. Die ist fürs Monopod echt super, ansonsten für kompaktere Stative a la Manfrotto 190 - das Manfrotto 055 ist m.E. schon zu fett&sperrig, mein Velbon CF640 mit Kugelkopf geht "gerade noch".

Der Tragekomfort ist akzeptabel - bei voller Beladung aber ohnehin nur mit beiden Trägern denkbar (auf einer Schulter hält man das nicht lange aus). Hinterlüftung am Rücken ist wie bei allen Fotorucksäcken (ausser dem früheren Jack Wolfskin ACS Photopack!) im Gegensatz zu wirklich guten Alpin-, Touren- und Bike-Rucksäcken unbefriedigend - d.h. man(n) schwitzt.

Regenschutz-Hülle ist standardmässig dabei. Verarbeitung macht soweit einen guten Eindruck - genau weiß ich das erst, wenn alle Reißverschlüsse *auch nach einem halben Jahr bei mir* noch funktionieren.

Die Verwendung als Sling funktioniert ... aber definitiv nur mit deutlich geringerer Bestückung! Ich fahre oder fliege mit dem Teil vollbepackt weg (nur das Stativ kommt in den Koffer) und vor Ort wird es dann für den jeweiligen Tages-Einsatz [urban exploration oder Wanderung] als Slingshot bepackt. Der Rest der Ausrüstung bleibt im Hotelsafe oder an einem anderen "akzeptabel sicheren" Ort.

ach ja Fotos, was alles reingeht: -> http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/KATA/3N1-30/kata_3n1_30_02_jl.htm

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für deine Antwort!
Ich hatte ja keine Ahnung wieviel da wirklich reingeht...

Ich fahre oder fliege mit dem Teil vollbepackt weg (nur das Stativ kommt in
den Koffer) und vor Ort wird es dann für den jeweiligen Tages-Einsatz [urban
exploration oder Wanderung] als Slingshot bepackt. Der Rest der Ausrüstung
bleibt im Hotelsafe oder an einem anderen "akzeptabel sicheren" Ort.

Genau so sieht auch mein Plan aus.
Alles in den Rucksack - kurze Strecken tragen (entweder zum / vom Auto - zum / vom Flieger) - dann nur noch das mitnehmen, was man wirklich braucht.

Sieht so aus, als wenn es eh der Kata werden wird.

Hallo,

preislich an der Grenze, aber schau Dir mal den Tamrac Expedition 7 an.
Regenwassergeschütze Reißverschlüsse usw.

Ich bin damit sehr zufrieden. Deine Ausrüstung sollte darin Platz finden.
Ich bringe folgendes ohne Probleme rein.

D700 mit montiertem MB-D10
AF-S 24-70/2.8 an D700
AF-S 70-700/2.8 VR
AF-S 14-24/2.8
AF-D 60/2.8 micro
AF-D 28-105
Metz 58
Ein paar Filter, Reinigunszeug, auch ein Notebook wenn es sein muss usw.
Bei allen Objektiven sind Gelis umgekehrt montiert mit in der Tasche.

Stativ kann außen sehr gut montiert werden. Gitzo GT3541LS ist kein Problem.

Wichtig ist auch, dass alle Geli Platz finden. Wenn man die Produktabbildungen bei den ganzen Herstellern ansieht, sind in den gefüllten Taschen und Rucksäcken selten die Gelis drin. Und die können bei großen Scherben ordentliche Platzprobleme verursachen.

Grüße
a31p

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

auch ein guter Tipp ... wobei ich einen Tamrac schon länger nicht mehr in der Hand hatte.

Regenwassergeschütze Reißverschlüsse usw.

das finde ich echt ein Plus. Die sind bei LowePro noch nicht wirklich erfunden. Und bei Kata auch nicht.

Sind die gedichteten RVs auch leichtgängig genug?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Die sind bei LowePro noch nicht wirklich erfunden.

Stimmt nicht und hat der auch schon:
http://forum.geizhals.at/t694744,5951203.html#5951203

01.04.2010, 11:51 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

ach ja richtig, die Vertex. Sind in Ordnung, aber zu schwer.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Sind in Ordnung...

100% Zustimmung. Hatte ja selber einen, bin aber kein Rucksack-Typ.
Aber WENN Rucksack, dann Vertex

Sind die gedichteten RVs auch leichtgängig genug?

Ja sind sie. Wirklich perfekt ohne Mühe zu bedienen

sehr fein, Danke!

Im Moment bin ich frisch versorgt ... aber beim nächsten Mal!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Danke für den Vorschlag, ist mir allerdings doch zu teuer und sieht auch zu groß aus.

doch zu teuer

Gibt es in Deutschland ab 161 EUR. Liegt also noch bei den ca. 150 EUR

sieht auch zu groß aus

Interessante Argumentationsweise. Von Bildern erfährt man nicht alles!
Solche Dinge sollte man in die Hand vor allem auf den Rücken nehmen.

Mit Deiner angedachten Ausrüstung hast Du schnell ein paar Kilos beisammen. Da ist man dann froh, wenn der Rucksack gut am Rücken liegt, ordentlich belüftet ist usw.

Die Entscheidung liegt ja bei Dir. War nur ein Vorschlag.

01.04.2010, 12:02 Uhr - Editiert von a31p, alte Version: hier

Gibt es in Deutschland ab 161 EUR. Liegt also noch bei den ca. 150 EUR

150 euro war als *in meiner nähe lagernd und vor ort bezahlbar* (gesamtpreis inkl. versand) gemeint - habe ich aber nicht geschrieben.

Dennoch sicher kein schlechter Vorschlag.

Interessante Argumentationsweise. Von Bildern erfährt man nicht alles!
Solche Dinge sollte man in die Hand vor allem auf den Rücken nehmen.

Das ist klar.
Nur sieht der Rucksack für mich "unsympathisch" aus. Ist bei mir leider schon ein Ausscheidungskriterium

Nur sieht der Rucksack für mich "unsympathisch" aus. Ist bei mir leider schon
ein Ausscheidungskriterium

Wenn ich ehrlich bin, muss ich bei so einer Aussage leicht schmunzeln und ein wenig den Kopf schütteln.
Sicherlich ist die Optik vieler Dinge im Leben wichtig. Aber bei einem Fotorucksack sollte dieses Kritierium wirklich das ganz allerletzte sein, das für einen Kauf entscheidend ist.
Oder hast Du den Rest Deiner Fotoausrüstung auch nicht primär nach dem äußeren Aussehen gekauft? Das sollte man immer bedenken.

Du hast den Smiley (

) nicht mitzitiert.
Der Satz war nicht ganz ernst gemeint. Natürlich schließe ich nicht die besten Dinge aus, nur weil sie mir optisch nicht zusagen.

Keine Angst, meine Fotoausrüstung habe ich nicht gekauft / kaufe ich nicht, weil sie mir besonders gut gefällt.
(Sondern nur, weil sie in irgendwelchen Foren hochgelobt wird

- achtung nicht ernst nehmen)

Ich hab' den Naneu Pro Alpha, http://www.naneubags.com/products.mdv?p=mo-a, und drin ist momentan im Fotofach:
Canon EOS 450D mit angesetztem
Tamron 28-75 (inkl. Sonnenblende)
Canon 70-200 F4 L IS (inkl. Sonnenblende)
Sigma 10-20 F4-5.6 HSM (inkl. Sonnenblende)
Canon 18-55 F3.5-4.6 IS
Marumi Achromat 67mm in Aufbewahrungsbox
Brillenreinigungstuch

Im vorderen Fach ist dann noch ausreichend Platz für den zweiten Akku, Speicherkarten und Lenspen.
Das obere Fach ist deutlich grösser als beim kleineren "Bravo", da passen ein paar 0.5-Literflaschen rein und sonstiges Zeug.
Seitlich gibt's dann noch eine Stativhalterung.

Habe auch den deutlich kleineren Bravo daheim, http://www.naneubags.com/products.mdv?p=mo-b, wo nur der Body ohne angesetztem Objektiv plus Tamron 28-75 und Canon 70-200 reingepasst hat.

Ich würd' mal schätzen, dass Du in den Alpha ins Fotofach von Deinem Equipment alles abgesehen vom Blitz und Ladegerät reinkriegst. Das Ladegerät passt dann ins vordere Fach, der Blitz eventuell auch. Ansonsten muss er ins obere Fach, wo er kaum Platz wegnimmt.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Gute Info.
Da sehen einige Modelle recht gut aus.

Bgzl. Qualität sind die echt top. Hab' den kleineren Rucksack etwa 1,5 Jahre im Einsatz gehabt, davon 2 Monate Indien, und er schaut immer noch aus wie neu. Hab' mir den grösseren dann gekauft, weil der Bravo einfach zu klein geworden ist. Hab' ihn online gekauft ohne vorher zu sehen und auf den Bildern im Internet hat er immer deutlich grösser ausgeschaut als er tatsächlich ist. Hatte das Weitwinkel-Objektiv dann immer in einem Köcher im oberen Fach, wo eigentlich Proviant usw. rein sollte. Dort war dann kaum noch Platz, was mich letztendlich zum Kauf des Alpha geführt hat.

Wichtig ist nur zu wissen, dass es auch einen Alpha-XL gibt. Dessen Fotofach ist kleiner als das vom normalen Alpha, dafür hat er ein zusätzliches Laptop-Fach.
Wenn Du einen kaufen willst, kann ich Dir einen Online-Händler sagen, bei dem's unschlagbar günstig ist. Es werden auch immer welche bei eBay angeboten, aber im vergleich zu dem Händler deutlich teurer.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

hy, danke sieht auch sehr gut aus.
wie ist der preis vom alpha bei dem von dir vorgeschlagenen onlineshop?

Momentan haben die ihn wohl nicht im Angebot, nur den Bravo. Ich hab' damals für den Alpha EUR 52,48 bezahlt, inkl. Versand nach Deutschland. Ein Arbeitskollege hat ihn dann von dort nach Österreich mitgenommen, denn der Versand nach Deutschland war deutlich billiger als nach Österreich.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Das ist ein guter Preis.

Kannst du mir den Link zu dem Onlinehändler mal per PN schicken?

Hier direkt der Link zu den Naneu-Pro Backpacks: http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=75&sg_id=200
(Google Sprachtools empfehlen sich nebenbei

)

Die Abwicklung war absolut problemlos, nur die Versandkosten nach Österreich sind wie gesagt etwas heftig.

Vor Weihnachten, als ich meinen gekauft hab', war er erst noch in schwarz und blau verfügbar, als ich dann wirklich bestellt hab', nur noch in blau.
Momentan ist wie gesagt nur der Bravo drin, aber Du kannst ja mal eine eMail hinschreiben, ob der Alpha wieder kommt.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Vielen Dank!
Werde ich mir mal ansehen.

http://geizhals.at/a371447.html

find ich mit der anderen öffnungs-lösung einfach genial http://www.youtube.com/watch?v=DXCAMU2A2ws

hab darin folgendes:
d80-batteriegriff
sigma 70-200 2.8
tamron 17-50 (steckt drann)
nikon 18-135
nikon 35 1.8
sb800
und da ist noch platz für weitere sachen....
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/LP/Flipside400/index.htm

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

Danke für den Tipp!

Auch sehr interessant. Vor allem für den Urlaub (wegen Taschendieben etc.) ist es sicher kein Fehler, dass sich der Rucksack an der hinteren Seite öffnen lässt.
Der Preis ist auch absolut OK.

Werde ich mir auch beim Equipment-Kauf ansehen.

http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/NANEU/ProAlpha/index.htm

Ich kann dir diesen Rucksack absolut empfehlen. Habe in jetzt eine ganze Woche voll gepackt in Dublin getragen und der Trage Komfort ist 1A.Hatte vorher den Kata 3N1/30 der nach 2std schon schmerzen verursachte.

Das Leben ist ein *PIEP* Spiel - aber mit einer tollen Grafik

Danke für den Hinweis!

Preislich ist er auch sehr interessant.

Hab mir nach langem Überlegen diesen hier gekauft http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/LP/PrimusAW/index.htm - ist zwar nicht der billigste aber sehr praktisch für unterwegs!

Tragekomfort: TOP - Voll gepackt schon mehr als 10mal Wandern gewesen!!!

LG

02.04.2010, 10:19 Uhr - Editiert von cris3, alte Version: hier

Danke schön!

Werde ich mir auch mal ansehen.

jap, ich hab mit dem rucksack bei menschenmassen auch ein besseres gefühl als mit einem normalen

http://geizhals.at/a320748.html
der beherbergt meine
D3
14-24/2,8
24-70/2,8
80-200/2,8
105/2,8 Macro
SB900

Ich muß allerdings gestehen, daß nicht alle Objektive und der Body gleichzeitig in den unteren Teil passen. Wenn alles gleichzeitig verstaut sein muß, dann muß das 14-24 oben in den Rucksack.

Tragen tut sich das ganze jedenfalls sehr bequem.

mfg
AVS

Danke für den Vorschlag!

da deine Ausrüstung von den Abmessungen her etwas schlanker ist, könnte sie sich sogar ganz ausgehen.

Vorteilhaft ist auch, daß das untere Fach, das ja von außen zugänglich ist, mit 3 Riemen zusätzlich gesichert ist. Ich halte es für unmöglich, daß Taschendiebe da unbemerkt reinkommen.

Ebenfalls sehr praktisch sind die beiden Netzaußentaschen, die auch erreichbar sind, wenn man das Teil trägt. So ist eine Wasserflasche (0,75 Plastikflaschen gehen da rein) oder die Sonnenbrille immer erreichbar.

2 kleine Nachteile hat das Teil allerdings:
1. Ein allgemeiner Nachteil von Rucksäcken: an den Inhalt kommt man nur mit Hilfe einer 2. Person (dann kann das Teil aber am Rücken bleiben) oder wenn man ihn runternimmt.

2. Ein Stativ läßt sich weder seitlich noch hinten oder oben, sondern nur unterm Rucksack befestigen. Dann steht er nicht mehr, wenn man ihn runternimmt.

Aber der Tragekomfort ist wirklich 1a bei dem Teil!!! Wenn man die oben beschriebene Ausrüstung bei 35° 10h lang durch eine Stadt schleppen kann und dann immer noch keine Rückenschmerzen hat (und das bedeutet bei meinem hinichen Kreuz wirklich SEHR VIEL), dann müssen die Erfinder von dem Teil irgendwie was richtig gemacht haben.

mfg
AVS

danke für die sehr ausführliche beschreibung.
ich nehme den rucksack auf jeden fall in die engere wahl.

na dann noch ein Erfahrungsbericht:

Normalverwendung bei mir ist:
Die beschriebene Ausrüstung dabei.
Body und 1 Linse (meist das 24-70) heraußen und vorne eingehängt (da gibts von Tamrack bei Amazon eigene Camera-straps, die sich vorne einhängen lassen).
Damit ist hinten ein Platz frei. Dort kommt meine Regenjacke rein.
Oben kommt ihre Regenjacke und ev. noch ein Pullover von meinem Weibi rein.
Rechts und links 2 Wasserflaschen. Oben noch 2x Sonnenbrille, Kapperln, 2 hendis, sonstiger Kleinkram (ich bin dann der Handtaschenersatz).
Die Geldbörse bzw Ausweis kommt ins Lappi-Fach, weil da ist der Zip seitlich und durch den Schultergurt verdeckt, da kommt kein Mensch unbemerkt ran, wenn ich das Teil umhab.

Und so latschen wir dann stundenlang durch die Gegend...

Noch ne Anmerkung: die Kamera vorne an den Schultergurten zu befestigen hat enorme Vorteile:
1. man spart sich den Schulterriemen der Cam. Denn je nach Breite des Riemens kann der zwischen Hals und Rucksack eingezwickt werden und das drückt dann.

2. man hat kein Gewicht am Genick.

3. der Body vorne wirkt wie ein Gegengewicht zum Klump hinten und man ist perfekt ausbalanciert. Das ist echt bequem.

mfg
AVS

1. Ein allgemeiner Nachteil von Rucksäcken: an den Inhalt kommt man nur mit Hilfe einer 2. Person (dann kann das Teil aber am Rücken bleiben) oder wenn man ihn runternimmt.

http://forum.geizhals.at/t694744,5952156.html#5952156

nicht bei dem

das kann ich mir irgendwie nicht ganz vorstellen.

Wenn der Beckengurt richtig angelegt ist (also eng, damit er das Gewicht trägt), wie soll sich das dann drehen?

mfg
AVS

bei dem löst du IIRC die rückenträger und drehst um den beckengurt herum

ich glaub der r´n´r hat(te) so einen

lg kaukus

02.04.2010, 13:26 Uhr - Editiert von kaukus, alte Version: hier

drehst um den beckengurt herum

hää?
Der sitzt nicht fest am Beckengurt???

mfg
AVS

schau dir am besten das video hier an:
http://www.lowepro-deutschland.de/produkte/index.php?article_id=233

ich persönlich bevorzuge sowieso den slingshot

(ein rucksack bei dem ich nicht, alleine und ohne ihn abzunehmen, an meine cam komm würde für mich nicht in frage kommen

)

lg kaukus

das video hab ich mir eh angesehen. Aber was da jetzt wie und warum rutscht (sich dreht) ist mir noch immer nicht klar

mfg
AVS

selbst deine cam (inkl. glaserln) wiegt nicht soviel, als das sich der rucksack nicht um den hüftgurt drehen lassen würde

lg kaukus

mag sein

mfg
AVS

najo du schnallst den ja ned soo fest..sonst bekommst luft auch keine mehr

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung