WD 2,5" Platte: Scorpio Blue 1000 GB: Wie ist die Performance?

WD 2,5" Platte: Scorpio Blue 1000 GB: Wie ist die Performance? (28 Beiträge, 655 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

Ich will mir diese Platte zulegen und in ein externes USB 3.0 Gehäuse einbauen:

http://geizhals.at/a507952.html
WD 2,5" Scorpio Blue 1000 GB

Und meine Frage: Wie ist die Performance von wegen(Read/Write MB/s).
Die hat ja diese neue Technik von WD: "4KB-Advanced Format".

Hat die Platte schon jemand getestet?
Hab ewig gegoogelt aber nix gefunden...

Oder hat jemand vielleicht die Vorgänger-version getestet?:
http://geizhals.at/a447333.html

lg,
ND

Und meine Frage: Wie ist die Performance von wegen(Read/Write MB/s).
Die hat ja diese neue Technik von WD: "4KB-Advanced Format".

Advanced Format hat aber nichts mit der Performance zu tun.

Advanced Format hat aber nichts mit der Performance zu tun.

Ich weiss was es ist, habs mir durchgelesen (http://www.anandtech.com/show/2888 ).
War mir aber nicht sicher, ob es einen positiven/negativen oder gar keinen (Neben-)Effekt auf die Performance hat.

Egal, mir sind die 1 TB wichtig und die ob Performance dieser Platte halbwegs ok ist.
Hat sie sich schon jemand zugelegt?

08.04.2010, 12:44 Uhr - Editiert von NullDevice, alte Version: hier

nein...

aber tatsache ist, dass es mit der performance der usb3-controller noch ordentlich hapert! sicherheitshalber würde ich zu einem laufwerksgehäuse greifen, welches auch einen eSATA-, wenn nicht gar eSATAp-anschluss hat!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

tatsache ist, dass es mit der performance der usb3-controller
noch ordentlich hapert! sicherheitshalber würde ich zu einem laufwerksgehäuse
greifen, welches auch einen eSATA-, wenn nicht gar eSATAp-anschluss hat!

Das hab ich mir auch schon überlegt, aber eSATAp hat kein schwein. USB 3.0 zwar auch nicht aber ist ja zumindest abwärtskompatibel, bis es weiter verbreitet ist.
Und eSATA hat keine stromversorgung, und ich keine Lust mich überall mit Netzteilen und netzstecker herumzuärgern (besonders dort wo keine sind bzw. keine "frei" sind).

Wie sehr unperformant sind denn USB 3.0 Controller heutzutage? Ich weiss leider nix darüber.
Ich krieg nächste Woche ein HP 8450w Elitebook mit USB 3.0.

lg, ND

Das hab ich mir auch schon überlegt, aber eSATAp hat kein schwein.

von den letzten 4 neuen notebooks, welche ich in den letzten 2 wochen beschafft habe, haben alle einen eSATAp-port gehabt ... ergibt sich wohl daraus, dass die kombi usb2-eSATA-ports mit eSATAp gleichzusetzen sind!

USB3 an sich ist nicht unperformant .. das problem liegt an ungünstigen controllerkombinationen, oder chipsatzen und cpu-stromsparmechanismen, welche die performance vernichten - war ein ausführlicher artikel in der C't ... vor 3-4 ausgaben, oder so!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Ich weiss nicht ob das eine gute Idee ist.

Diese 4k Sektoren werden meines Wissens von XP nicht unterstützt.

Ich weiss nicht ob das eine gute Idee ist.Diese 4k Sektoren werden meines
Wissens von XP nicht unterstützt.

Hmm... vielleicht das Vorgänger-Modell
http://geizhals.at/a447333.html

und warum glaubst du das er xp verwendet?

Weil man mit Wechselfestplatten oft wohin geht und der Freund hat halt noch XP

und der Freund hat halt noch XP

woher weist du das er einen freund hat der noch xp hat?

Viele haben einen Freund, das ist nicht ungewöhlich.

Aber gehen wir halt davon aus, dass er keine Freunde hat, dafür aber einen Notebook mit XP.

gehen wir davon aus das er uns noch sagen wird ob er die platte auch an einen pc mit xp anstecken würde.

An sowas denkt man meist nicht vor dem Kauf und kommt dann erst nachher drauf.

sag, bist du irgendwie ein kasperl?

_________
Sieg Natur

warum sollte ich das sein?
ich frag mich halt warum man jemandem unbedingt etwas ausreden will wenn man keine information darüber hat ob er seine platte überhaupt jemals an einem xp rechner anstecken würde.

aha. du steckst deine platten enifach so bei jedem rechner an.

poppst du auch einfach so jede frau, die nicht bei 3 am baum ist, ohne gummi?

Hilft es denn, die externe Festplatte in ein Kondom zu packen, bevor sie angeschlossen wird?
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

musst halt mal ausprobieren

Hat nicht gepasst, ist gerissen. Soll ja passieren.
Hab jetzt ein entsprechendes Präparat in der Apotheke besorgt und werde immer eine Pille auf die Festplatte legen bevor ich sie irgendwo anschließe. Wird schon

____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Ich weiss nicht ob das eine gute Idee ist.Diese 4k Sektoren werden meines
Wissens von XP nicht unterstützt.

Das hängt doch nicht vom Betriebssystem, sondern vom Dateisystem ab. Oder liege ich falsch?

hängt vom betriebssystem ab.

http://www.hartware.de/news_48393.html

Einziger Nachteil: Mit älteren Betriebssystemen gibt es Kompatibilitätsprobleme.

http://www.hartware.de/news_48393.html

Einziger Nachteil: Mit älteren Betriebssystemen gibt es
Kompatibilitätsprobleme.

Danke, aber das wusste ich schon. Ich ging davon aus, wenn man die Partition mit 4k Clustergröße (oder höher) formatiert, dass es keine Probleme geben sollte. Ist wohl doch nicht so.

na berauschend wird die performance nicht sein bei 5400 U/min.

Hinweis: Bauhöhe beachten! Nicht alle Gehäuse sind darauf ausgelegt.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung