Splinter Cell Conviction PC LAN-Modus (nur 1 Key)?

Splinter Cell Conviction PC LAN-Modus (nur 1 Key)? (21 Beiträge, 1079 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo allerseits,

Heute habe ich mir Splinter Cell Conviction für den PC gekauft. Das Spiel selber finde ich absolut in Ordnung, während der Kopierschutz einfach nur zum sch***** ist (was ja bei Ubisoft nicht anders zu erwarten war).

Mein Problem: Ich habe nur eine DVD mit nur einem CD-Key gekauft. Ist es möglich, damit ein Mulitplayer-Spiel über LAN gegen meinen Bruder zu spielen?

Wenn ich für den 2. PC ein neues Ubi.com Konto erstelle und den Key eingebe, sagt er mir logischerweise, dass dieser bereits verwendet wird. Und dass beide PCs gleichzeitig dasselbe Ubi.com Konto bzw. denselben Key benutzen, ist ebenfalls nicht möglich - da schreibt er nämlich, dass das Profil gerade von einem anderen PC benutzt wird.

Hoffe, mir kann jemand helfen!

PS:

Langsam frage ich mich, wie Ubisoft sich das vorstellt. Mit dem Kopierschutz im Singleplayer habe ich keinerlei Probleme (keine Abstürze oder sonstiges). Aber wenn mir diese Wahnsinnigen wirklich einreden wollen, dass ich das Spiel für ein LAN-Match 2x kaufen und somit 100 Euro (!) ausgeben muss, beginne ich, mir ernsthafte Sorgen um die Zukunft von Ubisoft zu machen. Sollte dieser Kopierschutz weiterhin bestehen, wird bald keiner mehr den Schrott, den die während ihrer geistigen Umnachtung produzieren, kaufen, was deren Ruf für immer zerstören wird (oder bereits hat). Bei mir sind die jedenfalls seit Assassins Creed 2 unten durch!

Grüße, Steve

hosted by 666kb.com

Aber wenn mir diese Wahnsinnigen wirklich einreden wollen, dass ich das Spiel
für ein LAN-Match 2x kaufen und somit 100 Euro (!) ausgeben muss

sieht so aus. dein bruder verdient wohl noch kein geld?

Bei mir sind die jedenfalls seit Assassins Creed 2 unten durch!

und deshalb wirst du sc-conviction aus trotz noch ein zweites mal kaufen.

Naja... du gibst dir deine Antworten ja eh schon selbst. Um das Teil spielen zu können, musst du mit einem Profil online sein - und das geht nur auf einem Rechner at a time. Bevor ich das noch länger ausführ: wenn ihr im LAN herumschleichen wollts, muss ein zweites Spiel her. Oder ihr wartets halt auf den Crack... ja - soweit ist es schon gekommen. Die KÄUFER von Spielen müssen auf den Crack warten, um mit ihrem LEGAL erworbenen Spiel machen zu können, was noch vor wenigen Monaten selbstverständlich war. Wirklich ein Dreck...

Aber gut - zumindest sollte der Crack ja wohl nimma garso lang auf sich warten lassen. Die ganzen altbekannten Hackz0rz haben ja bei AC2 schon ganz schön üben können.

Echt schlimm... anfänglich war ich eigentlich kein Feind des Schutzes. Mein AC2 hat immer gut funktioniert, ohne Internetanbindung bin ich eh nie (hatte in den letzten Jahren nie eine Leitungsstörung) und dass die Savegames überall abrufbar sind find ich super. Aber an Fälle wie deinen hab ich natürlich nie gedacht... :/

Performance braucht man nicht, die hat man!

Die KÄUFER von Spielen müssen auf den Crack warten, um mit ihrem LEGAL erworbenen Spiel machen zu können, was noch vor wenigen Monaten selbstverständlich war.

Mit einer Lizenz auf zwei PCs gleichzeitig zocken? So selbstverständlich ist das nicht. Eine hand voll Games unterstützen es, aber es ist keine Selbstverständlichkeit.

Wenn der Kopierschutz allerdings den Spielspaß verdirbt (Spiel startet nicht, etc.), dann bin ich ganz bei deiner Aussage.
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
Intel C2D E8500 | Kingston Hyper-X 4GB PC2-6400U CL4 | ASUS P5Q | Sapphire Radeon 4870 Toxic | Enermax PRO87+ 500W | Corsair X128 | 3TB SATA-HDDs | Creative Labs Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300 | Logitech G7

Einfach nicht kaufen, warten bis der Crack kommt und Ubisoft den Stinkefinger Zeigen...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

100% agree!
*PIEP* Ubidoof!

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

Ubisoft bedankt sich...wir Spieler nicht. Finde es schade, dass du diesem miesem Verein dein Geld in der *PIEP* steckst.
Aber dein Leergeld (Betreff Multiplayer) hast eh schon bezahlt

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

lustig, dass du dir das spiel gestern, als das gecrackte release rauskam gekauft hast.

mit tunngle,hamachi usw kann mans im netzwerk spielen.

Aber wenn mir diese Wahnsinnigen wirklich einreden wollen, dass ich das Spiel
für ein LAN-Match 2x kaufen und somit 100 Euro (!) ausgeben muss, beginne ich,
mir ernsthafte Sorgen um die Zukunft von Ubisoft zu machen.

Was hast du denn gedacht? Habe noch nie ein PC-Spiel gesehen, bei dem das anders war.

Bei mir sind die jedenfalls seit Assassins Creed 2 unten durch!

Und dennoch hast du dir SC wieder gekauft.

-----------------------------------------------
die einzige vernünftige Antwort ist: VIELLEICHT

01.05.2010, 10:36 Uhr - Editiert von HILFE!!!, alte Version: hier

Doch, doch, es gab PC-Spiele, bei denen ein Exemplar genug war, um miteinander über LAN zu spielen. Need for Speed (ich glaube es war Carbon) fallt mir jetzt ein. Und ganz ganz wenige ließen sich sogar per Splitscreen spielen. Tja, das waren eben die "guten alten Zeiten".

Über den Kauf von SC habe ich eh lange nachgedacht. Ich wollte nicht wegen des Kopierschutzes darauf verzichten (wie bei AC2) und wusste nicht, dass der Mulitplayer am PC nicht einmal spielbar ist.

Aber ich schätze mal, im Nachhinein ist man immer schlauer

Grüße, Steve

hosted by 666kb.com

dass der Mulitplayer am PC nicht einmal spielbar ist.

Er ist spielbar, du brauchst nur eben mehrere Versionen.

Ich muss sagen, mir ist die ganze Aufregung um den Ubi-Launcher sehr suspekt.

Ich kann , ehrlich gesagt, keine gravierenden Nachteile daran erkennen.
Den Online-"Zwang" empfinde ich nicht als solchen. Ich bin ohnehin 24/7 online, und ich glaube, dass die meisten Spieler, die ein SC CONVICTION interessiert (also eher die hardcore-gamer), ebenso über eine permanente internet-anbindung verfügen.

Die wenigen Serverabstürze seitens Ubisoft (bei AC2 waren es insgesamt 3-4 Stunden) sind vielleicht für wenige die genau dann spielen wollen ärgerlich, aber mit sicherheit nicht tragisch. Außerdem finde ich, dass ubisoft hier in form von entschädigungen ÄUßERST entgegenkommend war.

Ein Kritikpunkt stört mich allerdings auch: Der unmögliche Wiederverkauf von gebrauchten Spielen durch die Kontenbindung. Wenn dafür allerdings das Medium PC-Spiele in solcher Qualität überlebt, wie wir sie bei AC2 oder SC:C zweifelsohne vorfinden, nehme ich das gerne in kauf.

-----------------------------------------------
die einzige vernünftige Antwort ist: VIELLEICHT

.Ein Kritikpunkt stört
mich allerdings auch: Der unmögliche Wiederverkauf von gebrauchten Spielen
durch die Kontenbindung

Bingo. Und was machst Du, wenn dein Internetprovider durch Umbauarbeiten mal 2 Wochen kein Internet zur Verfügung stellen kann ?
Was machst Du, wenn Ubisoft in 2 Jahren sagt "Splinter Cell verkauft sich nicht mehr gut, wir schalten den DRM Server ab".
Dann sitzt Du auf einer 50€ teuren DVD, die Du dir dann immer schon angucken kannst.
Alles schon gehabt z.B. bei EA.
MfG
Morph
---
Home-PC:
Intel C2Q Q9650 @ 4x4GHz | Gigabyte GA-EP45-UD3P | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G19 + G9 | HP Pavillon w2408h
---
Alienware M15x Nebula Red:
Intel Core i7 720QM | 4GB DDR3-1333 | GeForce GTX260M | 500GB HDD | BluRay-ROM | Full HD | Roccat Kone

Bingo. Und was machst Du, wenn dein Internetprovider durch Umbauarbeiten mal 2
Wochen kein Internet zur Verfügung stellen kann ?

wie oft kommt das schon vor. und außerdem: dann spiel ich halt mal 2 wochen kein Splinter Cell.

Was machst Du, wenn Ubisoft in 2 Jahren sagt "Splinter Cell verkauft sich
nicht mehr gut, wir schalten den DRM Server ab".

Zum Launch des Ubi-Launchers hat Ubisoft angekündigt, bei Spielen, für die es keinen herstellerseitigen Support mehr gibt, den Online-Zwang per Patch zu entfernen. Das glaube ich, da dies für Ubisoft keinen Schaden bedeuten würde.

-----------------------------------------------
die einzige vernünftige Antwort ist: VIELLEICHT

Bin echt gespannt, wie das mit dem Kopierschutz von Ubischrott jetzt weitergeht, wo er ja gecrackt wurde und eigentlich für die Katz ist. Ob die ihn für die nächsten Spiele verbessern oder ganz auslassen?

Und zum Online-Zwang: Mir wird es nie einleuchten, wieso ich online sein muss, wenn ich eh nur Singeplayer spiele. Mein alter Router "Tilgin" ist alle paar Tage abgestürzt und musste neu gestartet werden. Dann ist es schon ärgerlich, wenn ich grad kurz vorm Ende einer Mission war und plötzlich wieder am Desktop gelandet bin. Und bei AC2 war es trotz vorhandener Internetverbindung bei mir so, dass ich etwa eine Chance von 20% hatte, das Spiel überhaupt starten zu können. Und wenn's dann endlich für ne halbe Stunde gelaufen ist, haben die wieder nen Serverausfall oder ähnliches gehabt. Entschädigungen in Form von Spielinhalten gab's, und das fand ich auch wirklich nett von Ubisoft. Aber was sollte ich mit denen machen, wenn das Spiel bei mir jede halbe Stunde abgestürzt ist?

Bei Splinter Cell funktioniert das mit dem Online-Zwang vergleichsweise sehr gut. Hatte noch nie einen einzigen Absturz! Aber das liegt wohl daran, weil diesmal weniger Leute Ubisoft mit ihrem Geld beglückt haben.

Trotzdem war es behindert, länger als die Konsoleros auf das Release nur wegen des Kopierschutzes warten zu müssen!

Und ein Lob an die Crackgemeinde, vielleicht schaff ich's ja jetzt endlich, Multiplayer zu spielen

Grüße, Steve

hosted by 666kb.com

Ob die ihn für die nächsten Spiele verbessern oder ganz auslassen?

Nach den erfolgreichen Crack-Versuchen von Skidrow und Razr 1911 gibt es bereits Gerüchte, wonach Ubi in den nächsten Spielen ganze Teile des Programmcodes auf die Server auslagern will.

Mir wird es nie einleuchten, wieso ich online sein muss, wenn ich eh nur
Singeplayer spiele.

Das ist doch offensichtlich! Ubisoft will nun mal sein geistiges Eigentum schützen. Dass die aktive Internetverbindung keinen spielerischen Nutzen hat, ist glasklar.

Mein alter Router "Tilgin" ist alle paar Tage abgestürzt

Dann liegt das Problem aber bei dir.

Und bei AC2 war es trotz vorhandener Internetverbindung bei mir so, dass ich
etwa eine Chance von 20% hatte, das Spiel überhaupt starten zu können.

Kann ich absolut nicht bestätigen. Mehrere Bekannte von mir haben das Spiel ebenfalls gekauft und haben keine der von dir erwähnten Probleme. Davon hätte ich auch noch nie in einem Forum o.Ä. etwas gehört.

Und wenn's dann endlich für ne halbe Stunde gelaufen ist, haben die wieder nen
Serverausfall oder ähnliches gehabt.

Einen Ausfall der DRM-Server gab es exakt drei mal, einmal für etwa 10 Stunden und 2 mal für 1,5-3 Stunden. Wenn man bedenkt, dass diese Ausfälle eine Folge von gezielten Hackerangriffen waren, und wenn man zudem bedenkt, dass manche Spiele bzw. Onlinesysteme (wie etwa BF:BC2 oder Steam in der ersten Phase) weiten Teilen der Spielergemeinschaft tage- und wochenlang überhaupt nicht zugänglich waren, finde ich, dass die DRM-Technik von Ubisoft serverseitig im Vergleich äußerst zuverlässig arbeitet, besonders angesichts der enormen Komplexität des Systems, die durch den ständigen Datenaustausch mit dem Client bedingt ist.

Trotzdem war es behindert, länger als die Konsoleros auf das Release nur wegen
des Kopierschutzes warten zu müssen!

Das lag mit Sicherheit nicht bzw. nur in sehr begrenztem Ausmaß an der Implentierung des Kopierschutzes. Es ist üblich, dass PC-Versionen wegen etlicher nötiger Anpassungen im Vergleich zu den Konsolenversionen deutlich später erscheinen. Ich wäre glücklich, würde diese Verzögerung (wie bei SC:C) immer nur einen knappen Monat betragen.

-----------------------------------------------
die einzige vernünftige Antwort ist: VIELLEICHT

02.05.2010, 12:26 Uhr - Editiert von HILFE!!!, alte Version: hier

Einen Ausfall der DRM-Server gab es exakt drei mal, einmal für etwa 10 Stunden
und 2 mal für 1,5-3 Stunden. Wenn man bedenkt, dass diese Ausfälle eine Folge
von gezielten Hackerangriffen waren, und wenn man zudem bedenkt, dass manche
Spiele bzw. Onlinesysteme (wie etwa BF:BC2 oder Steam in der ersten Phase)
weiten Teilen der Spielergemeinschaft tage- und wochenlang überhaupt nicht
zugänglich waren, finde ich, dass die DRM-Technik von Ubisoft serverseitig im
Vergleich äußerst zuverlässig arbeitet, besonders angesichts der enormen
Komplexität des Systems, die durch den ständigen Datenaustausch mit dem Client
bedingt ist.

Naaajaa... Dass das DRM-System sehr komplex ist, ist klar.. Aber von "zuverlässig" war bei mir leider nicht die Rede. Es war so, als wäre ich dauernd in AC2-Rushhours geworfen worden, während denen ich kaum spielen konnte. Aus den drei Serverausfällen, während denen nix gegangen ist und der traurigen Wahrheit, das Spiel nicht mehr weiterverkaufen zu können, ergibt sich ein zurecht verärgerter Kunde, würd ich mal sagen. Bin aber froh, dass diese Probleme nur während der Anfangsphase bestanden haben, weil jetzt hab ich weder bei AC2 noch bei SCC Probleme mit der Konnektivität.
Ich lass mir ja einreden, dass das DRM-Zeug im Schnitt besser funktioniert als Steam, aber wie man sieht war's letztendlich ein Schuss in den Ofen. Der Kopierschutz wurde wie jeder andere geknackt und Ubisoft hat sich beim Großteil der Spieler unbeliebt gemacht. Da soll mal wer noch einen Vorteil draus erkennen!

Das lag mit Sicherheit nicht bzw. nur in sehr begrenztem Ausmaß an der
Implentierung des Kopierschutzes. Es ist üblich, dass PC-Versionen wegen
etlicher nötiger Anpassungen im Vergleich zu den Konsolenversionen deutlich
später erscheinen. Ich wäre glücklich, würde diese Verzögerung (wie bei SC:C)
immer nur einen knappen Monat betragen.

Stimmt, da hab ich dir Unrecht getan

Die Verzögerung hatte nichts mit dem Kopierschutz zu tun:

http://www.gbase.ch/PC/news/SCC%3a+Erklärung+für+Verspätung/6480/44483.html

Grüße, Steve

hosted by 666kb.com

aber wie man sieht war's letztendlich ein Schuss in den Ofen

Absolut nicht. 80 % der Verkäufe eines Spiels finden innerhalb der ersten 4 Wochen statt, während derer AC2 nicht geknackt wurde. SC wurde gleich beim release geknackt, aber du kannst dir sicher sein, dass ubisoft lunte gerochen hat und nachbessern wird.

-----------------------------------------------
die einzige vernünftige Antwort ist: VIELLEICHT

http://www.mixblog.eu/2010/05/01/skidrow-knackt-splinter-cell-conviction-inkl-dem-multiplayer-modus/

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung