Urban Exploration / Wien Nord [Fotos]

Urban Exploration / Wien Nord [Fotos] (159 Beiträge, 1988 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wochenende, Dauerregen.
Wunderbar diffuses Licht.
Industrieruinen , Shed-Dächer und wuchernder Dschungel.

Perfekte Bedingungen für eine ausgiebige urban exploration (urbex) im Raum Wien/Nord mit Expeditionspartner jo0815, der seine Sicht der Dinge ebenfalls zeigen wird.

Jedes Mal wieder erstaunlich zu erleben, wie jeder Mensch die Welt anders sieht ... wie jeder Fotograf andere Bilder daraus gewinnt ... und der eine vergibt meist deutsche Bildtitel, der andere meist englische ...

Gelegenheit also, unsere subjektiven Wirklichkeiten zu vergleichen und hoffentlich vor Euren Augen, in Euren Köpfen ganz neue, eigene Bilder, Vorstellungen und Geschichten entstehen zu lassen ...

... die wahren Abenteuer sind im Kopf ... und wenn sie dort nicht sind ... dann!

* jo0815: http://forum.geizhals.at/t701923,6006330.html#6006330

* jungle holdout -> http://forum.geizhals.at/t701923,6007896.html#6007896
* cuts per minute -> http://forum.geizhals.at/t701923,6006203.html#6006203
* welcome home -> http://forum.geizhals.at/t701923,6006225.html#6006225

@jo0815 ... fettes thx / immer ein Vergnügen mit Dir!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

28.05.2010, 11:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

cuts per minute

#1 cuts per minute

#2 spinnin'

#3 tumble dry

#4 cog in a wheel

#5 Doctor Freeman

#6 unchained

#7 power hook

#8 the hidden shrine

#9 tools of the trade

#10 triangulate

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Da hast mal eine Einzelkritik:
1) fin dich nicht schlecht aber zentraler von vorne wär möglicherweise besser gewesen
2) schräger, Tiefenschärfeverlauf deutlicher, näher ran
3) zu chaotisch
4) näher ran, Tiefenschärfeverlauf noch intensiver
5) witzig... mag ich so; hätt man vielleicht enger schneiden können
6) näher ran, Tiefenschärfeverlauf noch intensiver - aber trotzdem gut
7) Mit dem fang ich nix an, hätt aber zumindest den HG begradigt
8) gut aber viel enger, Kastl fast bildfüllend
9) Schön reduziert... wär die Kette komplett draufgegangen? Wenn ja -> machen, wenn nicht: ok so, nur enger schneiden.
10) Sind eigentlich 2 Einzelbilder - jedes für sich wär gut. Zusammen ist es fast zuviel, weil die Tiefe nicht ganz rauskommt. Höherer Aufnahmestandpunkt wär besser gewesen für ein Einzelbild.

lg

Danke 1. fürs anschauen und 2. fürs konstruktive Feedback!

Viel davon kann ich nachvollziehen. Noch weniger Tiefebnschärfe habe ich mich nicht "getraut" ... mir war es so schon eher knapp genug. Das Kastl ist ganz bewusst so ins Bild gesetzt, das will ich so haben ... mit dem Fetzen Absperrband an der weißen Wand.

Der Haken ist ein Problemfall, ich war einfach auf Hochformat fixiert, weil ich den Haken und die 2 Kabel/Stecker von der Intention her unbedingt "FREI HÄNGEND" haben wollte ... direkt frontal war nicht möglich, weil dann der hintergrund nicht drauf gewesen wäre. Ich habe aber verstanden, dass es so nicht gut geht.

übrigens: hier noch ein Link zur Picasa-Galerie, da gibt es noch das eine oder andere Bild zusätzlich ...

http://picasaweb.google.com/pixelcasa/20100515_cuts_per_minute?feat=directlink

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Noch weniger Tiefebnschärfe habe ich mich nicht "getraut"
... mir war es so schon eher knapp genug.

Kommt drauf an... bei manchen kann man mehr machen, bei anderen weniger...

Das Kastl ist ganz bewusst so ins
Bild gesetzt, das will ich so haben ... mit dem Fetzen Absperrband an der
weißen Wand.

Probier mal einen Schnitt, so daß das Absperrband fast im Eck vom Bild ist - mich stört primär der graue Wandteil darunter

hier noch ein Link zur Picasa-Galerie,
da gibt es noch das eine oder andere Bild zusätzlich ...

die Röhrln gefallen mir - wär ein Kandidat für harte S/W Kontraste gewesen und die Dreiecke hast eh so umgesetzt, wie ich gesagt hab

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich stimme der Kritik von Iceman vollinhaltlich zu. mir ist auch noch aufgefallen, daß in den Bildern 1, 3 und 8 die highlights überstrahlen und teilweise ausreißen. hier wären belichtungsreihen bzw. DRI hilreich gewesen. wenn schon nicht im ps, dann wenigstens mit photomatix!

greets,
Tom
-------------------------------------------------
You're not drunk, if you can lie on the floor without holding on.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

Danke!

Die highlights, ja habe ich schon auch bemerkt

Technisch gesehen hast Du vollkommen recht ... aber ...

in #1 wollte ich die scharfen Scherben ganz scharf und extrem im Kontrast haben, wegen der Zuspitzung der Bildaussage im Zusammenhang mit der Beschriftung der Anzeige. Da stört es *mich persönlich* nicht, wenn es auf 255/255/255 ist. Es hat sich in den Scherben auch nichts gespiegelt, es ging also m.E. keine Bildinformation verloren.

Auch die Wand beim Elektrokastl #8 habe ich die highlights bewusst ziemlich extrem raufgefahren ... ich wollte die weiße Wand an der Stelle "blendend" weiß.

Bei #3 so ähnlich, aber da hätte es wirklich auch etwas weniger getan.

Ist aber auch ein Ausfluss meines EBV-mässig eng beschränkten Toolkits, das keine selektiven Beearbeitungen zulässt.

Mit DRI per photomatix bin ich bisher nicht klar gekommen. Die Ergebnisse waren bis jetzt bei mir immer ein Graus.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

#1 wollte ich die scharfen Scherben
ganz scharf und extrem im Kontrast haben, wegen der Zuspitzung der Bildaussage
im Zusammenhang mit der Beschriftung der Anzeige. Da stört es *mich
persönlich* nicht, wenn es auf 255/255/255 ist. Es hat sich in den Scherben
auch nichts gespiegelt, es ging also m.E. keine Bildinformation verloren.

das hab ich schon verstanden. spitzlichter sind auch ok. aber große weiße flecken die vom eigentlichen bild zu sehr ablenken nicht.

Auch
die Wand beim Elektrokastl #8 habe ich die highlights bewusst ziemlich extrem
raufgefahren ... ich wollte die weiße Wand an der Stelle "blendend" weiß.

für mich war's des guten zuviel...

Bei #3 so ähnlich, aber da hätte es wirklich auch etwas weniger getan. Ist aber
auch ein Ausfluss meines EBV-mässig eng beschränkten Toolkits,

wie war das mit dem ferrari und 100 km/h?

nix für ungut, aber so einer auflage konnte ich nicht wiedestehen

-------------------------------------------------
You're not drunk, if you can lie on the floor without holding on.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

wie war das mit dem ferrari und 100 km/h?
nix für ungut, aber so einer auflage konnte ich nicht wiedestehen

ja ... ich weiß eh ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Do hacklt woi kana wos weil soviel Spinnweben herum hängen. Na LOL, gute Fotos.

do hackelt schon länger keiner mehr, richtig!

Freut mich, dass Dir die Bilder auch mit Spinnweben gefallen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Kann damit nichts anfangen, weil ich die Maschinerie nicht kenne. Ist so wie Fotos vom Tacho und der Hinterachse, wenn man noch nie ein Auto gesehen hat - "Bahnhof".

Karawanken

Bär

Kann ich Dir echt nicht verdenken!

Die Anlagen sind großteils in verscheidenen Stadien der Demontage. Es war ein Holzverarbeitender Betrieb ... sprich Sägewerk, Hobelstraße, große Furnierpresse (?) etc.

Die Maschinen/Teile sind vielfach demontiert da gelegen. Ohne Material/Holz wäre es auch mit einem Überblicksbild nicht ganz einfach nachzuvollziehen.

Deshalb auch der Fokus stärker auf "isolierte" Details. Und dass manches etwas rätselhaft aussieht, ist durchaus auch gewollt.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Wowereit scheint ja wirklich geniales licht gewesen zu sein bin grad am handy in einer ordination und warte bis
mich der arzt endlich drannimmt, aber sehen hier schon top aus vor allem die kette, werde heute noch zu einen aehnlichen thema ein par photos posten
werd mir die photos zuhause genau anschauungen und dann gibts eine am deckel; )
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

und dann gibts eine am deckel; )

auch Du, Brutus!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

#4 ist tatsächlich echt gut geworden... hätt ich mir nicht gedacht. Wie aus einem Bunker.

und bei #6 kommt der Fototapeten-Effekt sehr gut rüber. Wirkt um einiges 2-Dimensionaler, als mein Hochformatversuch.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Danke!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

1) Fang ich nix damit an
2) Cool - gefällt
3) ist dem ersten zu ähnlich
4) gute gelungen - wirkt wie eine Schießscharte - vielleicht ein bisserl zu groß in der Praxis aber das sind Details

5) Wie 4) aber ohne inhaltliche Mängel

6) Wie im Dschungel - gut.
7) Feines Detail - gut
8) Interessante Interpretation - eigentlich gut aber der Hintergrund ist mir fast zu unruhig
9) wie 1)
10) Die sind witzig - hätt den linken den Fuß und das Ohr vielleicht nicht abgeschnitten
11) gut

Nochmal Danke ...

#10 ... gebe Dir voll recht, aber das leider notwendige gerade rücken hat genau das Ohr und unten was gekostet ... verdammt!

#8 habe ich 10x aufgenommen ... leider gingen fast alle technisch irgendwie in die Hose ... hier stimmt vor allem das Licht überhaupt nicht mehr ... war vor Ort ganz super ... ich hab den jo nach einigen Minuten genau in dem raum getroffen .. wir haben uns angeschaut ... und ich sag, siehst Du auch, was ich sehe ... völlig übereinstimmend ... 1. Assoziation "wie ein Kindersarg". Keine Ahnung, was das Schamottdings einmal genau war ...

Galerie ... ist aber fast nix Zusätzliches mehr drin ...
http://picasaweb.google.com/pixelcasa/20100515_my_green_bunker?feat=directlink

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Keine Ahnung, was das Schamottdings einmal genau war ...

vermutlich eine Kokille

mfg
AVS

stimmt, das dürfte hinkommen, aber was wurde darin wohl gegossen?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

aber was wurde darin wohl gegossen?

kleine Kinder

mfg
AVS

ich überleg eh schon die ganze Zeit, ob ich da wen rein setzen soll.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

4 ist ok
7 hätte frontal bessere wirkung
11 schreit nach DRI
-------------------------------------------------
You're not drunk, if you can lie on the floor without holding on.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

#11 ... Ja!

#7 ist ein von jo gestohlenes Bild ... er hatte die Idee und die Requisiten und machte auch einige Fotos davon, inklusive frontal ... ich hab deshalb nur das eine von der Seite gemacht ... mir gefällt es so auch sehr gut.

Normal bin eh immer ich derjenige, der sich frontal vor etwas hinstellt und abdrückt.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

das letzte ist absolute spitze
^^
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

hehe ... siehst da überhaupt etwas davon am Handy-Display?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

mit 854*480 und 24bit weiß man sich da schon zu helfen :D
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

na dann

... das Letzte gibts übrigens auch als Hochformat

http://picasaweb.google.com/pixelcasa/20100515_my_green_bunker?feat=directlink

I'm sorry to hear that the truth insults you!

welcome home

#1: knock knock

#2: frustrated green party leader

I'm sorry to hear that the truth insults you!

17.05.2010, 12:34 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Beim letzten is irgendwas schiefgelaufen

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke, korrigiert!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Sehr schöner Unschärfe- und Farbverlauf bei #5!

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Danke!

Übrigens: ich hatte den Stabi an dem schweren Trumm die ganze Zeit ausgeschaltet ... freihand. Erst am Stativ als Du es mir gesagt hast bin ich drauf gekommen. ups ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

^^ da zahlst schon ~500€ für den Stabi und dann schaltest ihn nicht mal ein. Das nenn ich dekadent!

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

hab aber ein paar eh auch so derhalten.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

1) hätt ich zentral genommen - alle Linien parallel und normal - nicht so schräg - aber trotzdem nicht schlecht.
2)

3) weiß net so recht
4) gut
5) Wie schon erwähnt - Fokus auf Spinnwebe - sonst gut
6) Weiß net so recht

Danke!

#1 ... volle Zustimung, aber vor Ort leider nicht möglich ... ausser mit Shiften ... am (nicht vorhandenen) Objektiv oder per EBV. Wenn Du aber mit der Sinar hingehen möchtest

... verrate ich Dir gerne die location.

#6 gefällt mir selbst sehr gut.

#5 dann wär aber die Öffnung schon leicht unscharf geworden.
http://picasaweb.google.com/pixelcasa/20100515_welcome_home?feat=directlink

I'm sorry to hear that the truth insults you!

1) Ich sag nur Photoshop

5) wie ich oben geschrieben hab: manchmal mehr, manchmal weniger Tiefenschärfe - in dem Fall halt Blende bisserl zumachen

6) Ist nicht schlecht - stimmt schon... ich weiß nur nicht, was genau ich dazu sagen soll

Ah ja... der rote Droide frontal is cool!

hehe ... ich wollte nicht zu viele Bilder im Thread zeigen

... und da ist primär das Kunstwerk an sich toll!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

4 wäre gut wenn die mauer unter dem fenster nicht so überstrahlen würde - hab ich schon DRI erwähnt?

5 1/2-1 Blende mehr tiefenschärfe

-------------------------------------------------
You're not drunk, if you can lie on the floor without holding on.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

Mein Monitor muss dunkler eingestellt sein als Deiner ...

ich sehe noch Zeichnung am Fenstersims. vermutlich sehen deshalb auch hellen Stellen in den anderen pics bei Dir extrem aus ... sag jetzt aber ja aber nix von wegen "Monitor kalibrieren"

#5 ja, gibts auch, bzw. gleiche Blende, weniger Brennweite.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

sag jetzt aber ja aber nix von wegen
"Monitor kalibrieren"

ausnamsweise schweige ich

#5 ja, gibts auch, bzw. gleiche Blende, weniger
Brennweite.

sieht besser aus!
-------------------------------------------------
You're not drunk, if you can lie on the floor without holding on.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

sieht besser aus!

für Dich ...

Mir selbst gefällt das andere etwas besser.

ausnamsweise schweige ich

Danke! Ich kämpfe momentan soweiso extrem mit dem farbmanagement, weil ich leichtfertig und völlig unnedig im DPP bei den Optionen "colour management" einmal kurz ein paar Hakerln anders gesetzt habe. Um zu sehen was passiert. Passiert ist Folgendes: einem kleinen, aber wichtigen Ste an Bildern wurde "wide color gamut" zugewiesen ... und ich brings nicht mehr weg. Die Bilder werden in der Vorschau falsch angezeigt und wenn ich sie mit dem jpg-compressor verkleinere und ins Netz stelle, leider auch. Statt Rot nur Orange ...

Obwohl ich alle hakerln zurückgesetzt habe, bringe ich das Set nicht mehr so hin, dass es "ganz normal" auf sRGB steht. Momentan sind sie auf "unkalibriert" - aber mit dem gleichen Fehlfarben-Effekt. Zum speiben.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

den Heizkörper mog i

Karawanken

Bär

Danke, ich auch ... und er war einfach im besten Licht.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

wenig reizvolles, ausser 1/9 und 2/7, die gefallen mir.
beim powerhook ist die linie im hintergrund äußerst irreführend, da ghört es imo abgschnitten, dann wäre es interessanter.
und beim alten radiator wär ein fokus auf den spinnweben intressant gewesen...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ausser 1/9 und 2/7, die gefallen mir.

... na immerhin!

Danke fürs feedback!

Mit dem powerhook raufe ich selbst noch ... hier noch eine Variante, aus der wenigstens die Trennlinie nachvollziehbar wird:

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Mit dem powerhook raufe ich selbst noch ... hier noch eine Variante, aus der
wenigstens die Trennlinie nachvollziehbar wird:

macht sie auch nicht nachvollziehbar, die betonung auf den hintergrund ist zu stark.
entweder von einem andren winkel aus aufnehmen oder von einer anderen höhe aus, egal ob von oben oder unten, alles wär vielleicht besser, kann ich so nicht sagen...

ganz ohne machts imo mehr her:
hosted by 666kb.com

so wäre es auch eine Möglichkeit, ja.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

So wär eine der wenigen optisch ansprechende Möglichkeiten ...

naja, imo zwar ansprechender, aber für mich selber nicht so dass ich es herzeigen würd.
aber da hat jeder eine andere hemmschwelle um fotos der öffentlichkeit zugänglich zu machen...

Ja, gefällt mir so auch besser. Aber meiner Meinung nach trotzdem etwas zu stark geblitzt.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Aber meiner Meinung nach trotzdem etwas zu stark geblitzt.

genau, das war es was mir negativ aufgfallen ist, danke für den hinweis!
und halt der hintergrund zu mächtig für das verblasste motiv...

27 Fotos sind - auch wenn sie in 3 Themengebiete gegliedert sind - viel zu viel. Soviel gibt die Location definitiv nicht her!

Eine Reduktion auf 4-7 Bilder hätte der Präsentation gut getan ...

Sers
Alpenländer

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke fürs feedback.

Dass viele von Euch nicht die Geduld haben, auch nur 10 Bilder am Stück nach unten zu scrollen, ist mir eh bestens bekannt. Mir geht es aber nicht darum, nur 3-4 "Kracher" herzuzeigen, um mich so als "obergeiler Fotograf" präsentieren zu können, der ausschliesslich Top Büdln macht.

Ich erzähle Geschichten ... oft eben mit etwas mehr Bildern ... andere nehmen weniger Bilder ...

Die 3 locations geben übrigens noch mehr her ... ich hab schon wieder neue Ideen!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

17.05.2010, 13:02 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dass viele von Euch nicht 10 Bilder nach unten scrollen können, ist mir aber eh bekannt.

Betrachter zu beleidigen, ist der beste Weg ein Feedback zu bekommen

Mir geht es nciht darum, nur die 4 "kracher" herzuzeigen, um dann als "geiler Fotograf" bewundert zu werden.

Na gut, du zeigst halt 27 her und willst als mieser Fotograf "bewundet" werden.
Mission erfüllt!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Betrachter zu beleidigen, ist der beste Weg ein Feedback zu bekommen

auweia, Du Armer! Dann halt ned. Ich werde es überleben. Anschauen tut ihr die Bilder ja trotzdem, egal was ich schreibe, hehe!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Mag sein...nur dass man eben bei einigen der Bilder eher...wie sage ich es...ja: eher unterwältigt ist. Zumal sich eine von dir postulierte Geschichte nicht erschließen mag. Aber die Örtlichkeit ist gut. Scheint Potential zu haben.

tja, allen recht getan ist eine Kunst, die keiner kann.

Tut mir auch leid, wenn Du keine Geschichte siehst. In keinem der 3 sets?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Nein. Aber vielleicht ja nur, weil der Ärger über die krampf-englischen Bildtitel mich ablenkt.

da ist gar nix krampf-englisch. Das heißt alles so "in USA".

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Aber hier sind wir nicht in den USA. Na, egal, jeder wie er mag.

Nein im Ernst: Ich gebs mir später auf einem großen Monitor...10,1", da leidet jedes Foto und jede Serie ohne was dafürzukönnen.

ok!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

nur dass man eben bei einigen der Bilder eher...wie sage ich es...ja: eher unterwältigt ist.

Darf ich diesen Spruch in meinen Fundus nehmen? Bitte, bitte, bitte!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Aber sicher doch. Auch "enden wollend" bietet sich in manchen Situationen an.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

manchmal hilft auch "suboptimal"

mfg
AVS

Grundsätzlich ja, aber das ist schon so bekannt, dass selbst Boulevardjournaillen damit hantieren.

Selbst "enden wollend" hat in den letzten 20 Jahren eine gewisse Inflation erfahren müssen. Man muss erwarten, dass es demnächst sogar schon in der Autorevue vorkommt, falls das nicht bei einem der besseren Schreiber ohnehin schon der Fall war.

Hingegen hat man bisher erst wenige Male erlebt, dass sich jemand als von etwas "unterwältigt" erklärt hat. Als ich die aktuelle 'Carmen' an der Staatsoper erlebt habe, hat sich der Begriff mir aber intensiv aufgedrängt: Schlecht in dem Sinn war sie ja nicht, aber nach der Absageorgie im Verlauf der Probenphase war sie halt nur mehr ein blässlicher Schatten dessen, was als beabsischtigt angekündigt worden war.

Der Oli gibt Unterricht im sprachlich, äh linguistisch meinte ich, feingeschliffenen Klugscheis.sen- jetzt aba!

Was aber die krampfhaft englischen Bilditel angeht- da bin ich mal ganz bei dir. Angeblich kann er sich ja so besser ausdrücken, aber ich würd mich da mal eher selbst für meine Muttersprachenkenntnisse schämen und nachdenken, vielleicht kommt dann ja was.

Ob ich jetzt aber lieber deine krampfhaft geschliffenen deutschen Satzkonstrukte habe oder ein paar aus dem Ärmel geschüttelte Englsiche- DAS ist die Frage

17.05.2010, 23:12 Uhr - Editiert von darmok, alte Version: hier

Im -internationalen- Internet mögen englische Titel schon angehen. So von wegen globaler Zielgruppe etc. Meines ist es halt nicht. Deutsch ist eine durchaus schöne Sprache (natürlich nicht auf dem Niveau, auf dem es die meisten heute benutzen) und sehr analytisch, kann daher sehr präzise Dinge ausdrücken. Daher halte ich es für unnötig, in eine andere Sprache auszuweichen.

ach komm, ein paar künstlerische Freiheiten darf man sich shcon herausnehmen, hehe.

Auch wenn manche Deutsch-Einsprachige dieser Welt damit Probleme haben.

Selbstverständlih könnte ich auch deutsche Bildtitel verwenden. Meine sprachliche Ausdrucksfähigkeit würde dafür ohne Weiteres ausreichen. Aber das würde mir meine Bilder nicht so entfremden. Die "Bildtaufe" ist für mich ein wichtiger Schritt, bevor ich meine Bilder alleine auf sich gestellt in die Welt entlasse. Und dient ihnen gleichzeitig als wertvolle Stütze auf ihrem Weg durch die Augen in die Hirne.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Na probiers halt wenigstens einmal auf good old German

Dass viele von Euch nicht 10 Bilder nach unten scrollen können, ist mir aber eh bekannt.

aus deiner Antwort http://forum.geizhals.at/t701923,6006263.html#6006263 auf das Post http://forum.geizhals.at/t701923,6006265.html#6006265

Dass viele von Euch nicht die Geduld haben, auch nur 10 Bilder am Stück nach unten zu scrollen,

Fällt nur mir die Diskrepanz auf?

Die fällt auch auf, wer seinen Post editiert hat?

"Eine Meinung haben, dahinter steh'n ..." sang schon STS in Großvater

Die fällt auch auf, wer seinen Post editiert hat?

Stimmt, das hab ich übersehen. Aber drum frag ich ja....

meine Meinung bekommst Du jetzt: ich hau Dich aus dem Thread, weil mir Deine fortgesetzte Bösartigkeit auf den Sack geht.

Allenfalls konstruktives Feedback an jo wenn er pics verlinkt kannst ihm dann ja per Pm schicken.

So, klick - ganz ohne Edit!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

meine Meinung bekommst Du jetzt: ich hau Dich aus dem Thread, weil mir Deine
fortgesetzte Bösartigkeit auf den Sack geht.

mich kannst dann auch gleich raus werfen, denn einen tyrannen als möchtegern mod unterstütz ich hier sicher nicht.
ist ja wie ein rumpelstilzchen!

So, klick - ganz ohne Edit!

na da samma aber froh...

mich kannst dann auch gleich raus werfen

bye bye, winke winke.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

17.05.2010, 14:39 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

es ist editiert!

Aber der Alpenländer war zwischendurch schneller

Und wenn sich hier jemand wirklich "beleidigt" fühlt, wenn ich schreibe, dass viele hier keine 10 Bilder am Stück scrollen & anschauen können oder wollen... weil Sie dafür keine Geduld haben ... also dann sollen sie halt beleidigt sein!

Dabei sind die Regeln doch so einfach:

* Ich zeige Bilder her
* Jeder kann sie anschauen ... oder auch nicht.
* Jeder kann sie kommentieren ... oder auch nicht.
* Ich kann auf Kommentare replizieren wie ich will ... oder auch nicht
* Jeder darf sich beleidigt fühlen.

So, jetzt gehts weiter!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich fühl mich nicht beleidigt. Mir ist nur das "veränderte Zitat" aufgefallen - über den Hintergrund war ich mir nicht im klaren und drum habe ich gefragt, ob nur mir diese Diskrepanz auffiel. Antwort: Ja, weil ich als einziger ned gecheckt hab, dass das Post editiert wurde. So kurz, so nüchtern. Punkt.

17.05.2010, 13:23 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

Die 3 locations geben übrigens noch mehr her ... ich hab schon wieder neue
Ideen!

vielleicht, ja, aber da wart ich noch die bilder vom jo ab, nix gegen diene künste, aber nach den ersten 10 war es schon a bissl fad, zu überladen, immer wieder die gleiche motive, die gleichen sachen, der fehlende rote faden...

Du musst Dir andere Bilder angeschaut haben ... für meine 3 sets von 3 separaten locations kann ich Deine 3 Kritikpunkte keineswegs nachvollziehen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

finde ich nicht komisch...

ich auch nicht.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Die 3 locations geben übrigens noch mehr her ... ich hab schon wieder neue
Ideen!

Also nochmal kraxl ich da nimmer durch ^^

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dass viele von Euch nicht die Geduld haben, auch nur 10 Bilder am Stück nach unten zu scrollen, ist mir eh bestens bekannt.

Genialer Spruch!

Wir alle wissen, wie gerne du unnötig viele Bilder in die Öffentlichkeit stellst. Dass du aber für so viele Bilder einfach das falsche Medium gewählt hast, kommt dir gar nicht in den Sinn?

Mir geht es aber nicht darum, nur 3-4 "Kracher" herzuzeigen, um mich so als "obergeiler Fotograf" präsentieren zu können, der ausschliesslich Top Büdln macht.

Wenn ich rausgehe, um zu fotografieren, dann will ich gute Resultate. Ich will jedenfalls mit gezeigten Bildern nicht darauf hinweisen, dass ich schlampig arbeite oder etwa gar nicht den richtigen Blick habe.

Durchschnittliche Bilder füge ich in Geschichten nur dann ein, wenn sonst der Faden verloren ginge, schlechte bleiben sowieso draußen. Der Faden fehlt in deinen "Geschichten" aber durchgängig, so sähe ich keinen Grund für zuviel an mittelmäßigen Bildern.

Unter den 27 Bildern finde ich 2 geniale Bilder- 1/9 bzw. 2/11 (wobei bei 1/9 der Bildschnitt ein wenig schlampig bearbeitet wurde). Ein paar gute mit teils gravierenden Fehlern, die die Bilder wieder deutlich entwerten - 1/8 (das rote Band an der Wand ist bei diese Bildschnitt extrem störend), 2/1 (zwei bis drei Schritte nach rechts und das hätte wirklich gut werden können), 2/6 (würde das Bild unten um 2cm beschnitten, dafür nach oben länger), 2/9 (brauchbar) und 2/10 (nächsten die Kamera gut einen halben Meter weiter runter und auft die aus der Ecke kommenden Linien besser aufpassen).

Was ich aber auch sehe, sind grausame Bilder wie 1/4, wo ich mir jetzt Details erspare - es ist einfach zu viel schief gegangen. Einige Bilder (auch der Powerhook) sind durch schlechte Perspektive verhaut. Und noch etwas: Details können sehr interessant wirken - aber nur, wenn sie richtig ins Bild gesetzt werden; nur Detail ist einfach zu dünn.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Zuerst einmal Danke fürs konstruktive feedback!

Dass du aber für so viele Bilder einfach das falsche Medium gewählt hast, kommt dir gar nicht in den Sinn?

nein, ganz im Gegenteil.

Begründung: fast immer stelle ich zu den Bildern hier auch den link zur Picasa Galerie dazu, in der Betrachter bequem navigieren können. Aber sie müssten dafür einen externen Link aufmachen. Und genau darauf haben die meisten Leute noch viel weniger Bock, als in einem post schnell ein paar Bilder nach unten zu scrollen.

Woher ich das weiß?
* vom View-Counter im Picasa! Bilder, die hier im Forum direkt eingeblendet sind, haben IMMER um ca. Faktor 10 mehr views als andere in derselben Galerie. Und zwar unabhängig davon, was die Bilder zeigen. Ja, ich habe dazu sowohl hier im Forum als auch in anderen Foren schon etliche Versuche durchgeführt.

* im DSLR-Forum z.B. werden die Leute niedergemacht, wenn sie die Bilder nicht direkt im Thread zeigen, sondern extern verlinken

* Ich beobachte weiters, dass den Betrachtern oft ganz unterschiedliche Bilder gefallen. Aus den verschiedensten, individuellen Gründen. Die, welche mir selbst vorab am besten gefallen sind nicht notwendigerweise nachher die "Kracher" ... und umgekehrt. Deshalb stelle ich im Zweifel eher mehr Bilder rein ... und lasse mich dann "überraschen", was ankommt und was nicht ... idealerweise auch noch "warum".

* ich weiß, dass unsere Ansichten diesbezüglich stark unterschiedlich sind ... das ist für mich auch kein Problem, man kann ja drüber reden

inhaltlich
.. finde ich es schade, dass Du in keiner der 3 stories trotz meiner Bemühungen einen durchgehenden Faden erkennen kannst. Ich kann es beim ersten Set nachvollziehen ... ich habe keine Totalen oder Überblicksbilder in der Serie. Es sind auch mehrere verschiedene Räume mit recht unterschiedlichem Inhalt und vor allem sehr unterschiedlicher (Licht-) Stimmung. Ausserdem kann ich zu Set #1 Folgendes absolut nachvollziehen:

Und noch etwas: Details können sehr interessant wirken - aber nur, wenn sie
richtig ins Bild gesetzt werden; nur Detail ist einfach zu dünn.

stimmt. Ich habe keine für mich interessanten Totalen/Überblicksbilder dermacht, in denen man dann besondere Details herausgreifen kann. Ich habe den visuellen Zugang dazu (diesmal) eben (noch) nicht geschafft ... ja, schade.

#2 ist dagegen für mich komplett durchkomponiert und eine zusammenhängende Geschichte. Mit teilweise merh Überblick und teilweise Details dazu. Wenn ich aber dann genau aus dem Grund Bil #2/3 (Überblick), #2/4 (Detail), #2/5 (Detail) und #2/6 Überblick zeige ... dann sind es "lauter ähnliche Bilder, mit denen ich die Betrachter (angeblich) langweile.

Wenn ich in Set #3 ganz bewusst zuerst den Heizkörper am Fenster zeige #3/4 und dann erst das Detail davon #3/5 ... dann wird geschriiien "das ist aber zweimal dasselbe ...und ausserdem war auch schon im Set #2 ein Bild von einem "Fenster mit Grün dahinter".

Man kann es unmöglich allen Recht machen. Und böswilligen Kritikern (*nicht Du!*) schon dreimal nicht. Deshalb mache ich es konsequent so, wie es mir am Besten vorkommt und wie es mir gefällt. Und höre mir dann an, was die konstruktiven Stimmen dazu sagen.

Und selbstverständlich nehme ich sachliche Kritik ernst und schaue, ob bzw. wieweit ich Sie - aus dem Blickwinkel des Kritikers - nachvollziehen kann. Und wie ich es - allenfalls beim nächsten Mal - besser machen kann.

Ach ja, zum powerhook nochmals kurz: ja, es liegt an der Perspektive, stimmt, ist mir *jetzt* auch klar. War es mir vorher nicht. Ich wollte den Haken vor dem speziellen Hintergrund positioniert haben ... und er sollte frei hängen und mit Platz nach oben und unten in der (theoretischen) Bewegunsgrichtung eines Kranhakens

) ... deshalb war ich noch dazu auf Hochformat fixiert ... und ok, ist halt nicht aufgegangen. Dafür gefallen mir die Farben sehr gut und die Belichtung so halbwegs ... nicht alles ist schlecht.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

17.05.2010, 16:36 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

* vom View-Counter im Picasa! Bilder, die hier im Forum direkt eingeblendet sind, haben IMMER um ca. Faktor 10 mehr views als andere in derselben Galerie
Und zwar unabhängig davon, was die Bilder zeigen. Ja, ich habe dazu sowohl
hier im Forum als auch in anderen Foren schon etliche Versuche durchgeführt.

Na klar, werden sie doch jedesmal geöffnet, sobald wer in den Thread schaut. Nachdem ich weiß, wie Uniques üblicherweise gezählt werden, stehe ich also in deinen Threads zumindest vier bis zehnmal drinnen; in einer Galerie, die ich aufrufe, nur einmal. Schließlich gibt es dort genau einmal Grund, reinzugehen.

Wenn es dir also wichtifg ist, einen möglichst hohen Counter zu bekommen, mach nur weiter. Ich schau mir deine Bilder allerdings auch maximal einmal an, egal, wie oft ich gezählt werde, gell?

* Ich beobachte weiters, dass den Betrachtern oft ganz unterschiedliche Bilder gefallen. Aus den verschiedensten, individuellen Gründen. Die, welche mir selbst vorab am besten gefallen sind nicht notwendigerweise nachher die "Kracher" ... und umgekehrt. Deshalb stelle ich im Zweifel eher mehr Bilder rein ... und lasse mich dann "überraschen"

Oh, da habe ich wohl deine Ambitionen weit überschätzt. Mehrheitsfähigkeit hat wenig bis gar nichts mit Qualität zu tun, aber wenn es nur das ist, was du suchst...

Und höre mir dann an, was die konstruktiven Stimmen dazu sagen.

Mit dem oben erworbenen Wissen um deine Intentionen werden die konstruktiven Stimmen wohl in Zukunft großteils ausbleiben.

ok, ist halt nicht aufgegangen. Dafür gefallen mir die Farben sehr gut und die Belichtung so halbwegs ... nicht alles ist schlecht.

Na wunderbar, dass dir die Farben gefallen.

Das Resultat (=Bild), auf das es ankommt, bleibt leider schlecht.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Wenn es dir also wichtifg ist, einen möglichst hohen Counter zu bekommen, mach nur weiter.

ist allenfalls ein Sekundärziel.

Unabhängig davon, wie die Zählungen genau vonstatten gehen mögen, weiß ich - auch von mir selbst - dass Leute externe Links deutlich unlieber öffnen als im aktiven Browserfenster ein bissl zu scrollen.

Mit dem oben erworbenen Wissen um deine Intentionen werden die konstruktiven Stimmen wohl in Zukunft großteils ausbleiben.

das glaube ich nicht. Ich zeige meine Bilder allen hier. Und freue mich über Feedback - ganz besonders über fachkundiges und konstruktives.

Andrerseits verleidet mir der Umstand, dass die immer gleichen hier "prinzipiell" einfach in meine Bilderthreads reintrampeln und gegen mich persönlich zu polemisieren beginnen. Ich mach das ja auch nicht in deren Bilderthreads.

Jedenfalls beschäftige ich mich deshalb eh immer öfter mit dem Gedanken, z.B. auf flickr und allenfalls dort angehängte Foren abzuwandern. Dort werde ich auch nicht jedes Mal wegen englischer Bildtitel kritisiert.

Aber noch bin ich nicht beim packen.

Na wunderbar, dass dir die Farben gefallen. Das Resultat (=Bild), auf das es ankommt, bleibt leider schlecht.

richtig, für ein gutes Foto muss eben alles zusammenkommen.

Andrerseits habe ich selbst durchaus auch Etappenziele in verscheidenen Einzeldisziplinen, die ich verfolge und über deren Erreichen ich mich auch dann etwas freue, wenn das hehre Gesamtziel nicht erreicht wurde. Damit ich nicht ganz trübsinnig werde!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Unabhängig davon, wie die Zählungen genau vonstatten gehen mögen, weiß ich -
auch von mir selbst - dass Leute externe Links deutlich unlieber öffnen als im
aktiven Browserfenster ein bissl zu scrollen.

Das war doch aber jetzt gerade noch ein Killerargument. Ziehst du dich gerade hinter die befestigten Linien zurück?

für ein gutes Foto muss eben alles zusammenkommen.

Ja, so ist es.

Damit ich nicht ganz trübsinnig werde!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

na ja, 2 von 27 pics von Dir für "genial" befunden ... und ein paar "fast brauchbare" noch dazu. Ist ja doch nicht so trübsinnig.

Das #2/6 hänge ich mir noch in groß auf. Wenn nicht gar als Fototapete.

Oder ich schreib hinten "gursky" drauf und verkauf es für 3 Mille.

Das mit dem Schnitt muß ich nochmals anschauen. Mir hat es der "schwebende Balken" besonders angetan ... und ich hab schon ganz schön lng herum getan damit ... Du würdest ihn also noch deutlich tiefer ins Bild nehmen und weniger "Vordergrund"?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

17.05.2010, 18:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

na ja, 2 von 27 pics von Dir für "genial" befunden ... und ein paar "fast brauchbare" noch dazu. Ist ja doch nicht so trübsinnig.

Ja, es ist nicht mehr ganz so schlecht wie früher.

Und ich muss auch feststellen, dass das Werkzeug (die 7D) auch einiges (Belichtung, Dynamik, Schärfe) zur Verbesserung beiträgt.

Das mit dem Schnitt muß ich nochmals anschauen.

Deine Vermutungen gehen in die Irre. Es ist bei solchen Bildern nur die exakte Geometrie enorm wichtig. Kürze im Bild rechts den Leerraum zum Rand!

Mir tut nur weh, welche Bandbreite (zwischen Müll und echt gut) du hier nebeneinander stellst. Du scheinst objektive Kriterien überhaupt nicht wahrzunehmen. Und dann tust du noch so, als wäre das dein eigentliches Ziel.

Wie wär's denn mal mit wirklich ernsthaft dazulernen? Und zwar ohne "Den Mist habe ich aber genau so gewollt!", dafür mit ein bisserl mehr drauf einlassen und spüren. Wenn du (deine) Bilder als Ganzes und nicht als Summe deiner Vorlieben zu sehen lerntest, würdest du auch spüren, wo etwas nicht passt. Dann zu erfahren, was es ist, das da nicht passt, wäre ein großer Schritt vorwärts.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Du scheinst objektive Kriterien überhaupt nicht wahrzunehmen.

ja das ist so. Ich handle da wirklich recht subjektiv. Je älter ich werde, desto weniger "objektive Wahrheiten" finde ich. So langsam halte ich es fast mit Sir Conrad Hilton, der anekdotisch am Sterbebett eine einzige universelle Gewissheit weitergab:
"Please keep the shower curtain inside the tub"
http://www.statemaster.com/encyclopedia/Conrad-Hilton

Alles andere ist relativ. Individuell. Mehr Ausnahmen als Regeln. Eigentlich eine einzige große Ausnahme, das ganze Leben. Sorry, jetzt wirds philosophisch. Dabei habe ich heuer gar keinen runden Geburstag.

Ich habe das so heftig kritisierte Zahnrad üübrigens auch noch in anderer Version. Aber keine Ahnung, ob Du es "besser" findest. Im goldenen Schnitt ist es auch nicht. Aber optisch schön irritierend mit der Schrägverzahnung, nicht? Wie die Achesen kippen ... der Sehnerv flippt fast aus.

Und das Bokeh ist auch nicht von schwachen Eltern. Dafür ist es praktisch dimensionslos ... man kann nicht abschätzen, wie klein oder groß das Ding ist.

An 1/#4 kann man dagegen erkennen, dass es eher groß ist. Vor allem aber gefällt mir persönlich die Illusion der Bewegung daran - deshalb habe ich es schliesslich vorgezogen. Das hier ist etwas ... statisch.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

halte ich es fast mit Sir Conrad Hilton

Nur dass das Lebenswerk von Hilton darin besteht, eine Kette objektiv erstklassiger Hotels durch das Erkennen und Beherzigen objektiver Wahrheiten betreffend die Qualität von Hotels geschaffen zu haben.

Mehr Ausnahmen als Regeln.

Ausnahmen, also bewusste Verstöße gegen Regeln, kann man sich dann erlauben, wenn man die Regeln überhaupt erst einmal erkannt hat, sie in ihrem Sinn und fallweisem Widersinn verstanden hat und wenn man es beherrscht, sie exakt einzuhalten. DANN kann man sie kunstgerecht zerbrechen. Und dann macht es Sinn. Vorher ist es nur Unvermögen und Ignoranz.

Relativismus, so simplifiziert wie du ihn postulierst, ist nur eine Ausrede für Faulheit. Solltest du hingegen nicht faul sein (wollen), dann befasse dich einmal ein paar Minuten mit dem Begriff "Ontologischer Relativismus".

um ein Klo ins Museum zu stellen, muß man weder Kunst- noch Kunstgeschichte studiert haben. Es reicht die Idee. Alternativ kann man sich auch in der Blutorgel zusaufen.

Dann wird man von 99% der Zeitgenossen ein paar Jährchen angefeindet aber wenn man die Leute lange genug gegen den Strich bürstet, gewöhnen sie sich recht schnell daran. Und zack, schon ist Paradigmen wechsel angesagt und die Studenten dürfen die neuen "Regeln" lernen und einüben. So schaut's aus mit den "Regeln" in der Kunst.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

18.05.2010, 00:46 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

um ein Klo ins Museum zu stellen, muß man weder Kunst- noch Kunstgeschichte studiert haben

Völlig richtig. Es reicht völlig Installateur gelernt zu haben.

Aber welches konkrete Klo meinst du denn? Wer hatte denn die Idee? Und wieso? Und wie kam er/sie dazu sie zu haben?

Ich habe das so heftig kritisierte Zahnrad üübrigens auch noch in anderer Version.

Aus anderen Gründen auch nicht wesentlich besser.

Es ist aber so, dass "das Zahnrad" nur als Beispiel angeführt war und zweitens die Probleme nicht am Zahnrad lagen. Aber das würde hier viel, viel zu weit führen.

Edit: Der Absatz

Ausnahmen, also bewusste Verstöße gegen Regeln, kann man sich dann erlauben, wenn man die Regeln überhaupt erst einmal erkannt hat, sie in ihrem Sinn und fallweisem Widersinn verstanden hat und wenn man es beherrscht, sie exakt einzuhalten. DANN kann man sie kunstgerecht zerbrechen. Und dann macht es Sinn. Vorher ist es nur Unvermögen und Ignoranz.

aus Olivers Posting kann ich nur Wort für Wort unterstreichen!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

18.05.2010, 08:27 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Lernen und üben bestehen nun mal wesentlich auch daraus, Fehler zu machen. Und daraus, sie teils selbst zu erkennen und häufiger noch von mehr oder weniger wohlmeinenden KritikerInnenn aufgezeigt zu bekommen.

So gesehen ist es schon in Ordnung, vieler Bilder herzuzeigen, für die man dann auch schon mal Kopf gewaschen bekommt. Wenn man es zu sehr übertreibt, wird es den Leuten irgendwann zu blöd. Aber ansonsten, sofern man einiges aushält passt das schon.

Patzig solte man halt nicht werden. Bei unqualifiziert abwertenden Kritiken ist es ja eh schon egal, und mit ehrlichen und qualifizierten KritikerInnen sollte man es sich nicht verscherzen, dazu gibt es zu wenige.

inhaltlich
.. finde ich es schade, dass Du in keiner der 3 stories trotz meiner
Bemühungen einen durchgehenden Faden erkennen kannst.

oups, da sollt einer sein?
Ist mir völlig entgangen ...

mfg
AVS

tja, schade!

vielleicht hilft es Deiner Vorstellugnskraft, wenn ich kurz eine Serie meiner Assoziationen zu den 3 Sets verrate ...

* cuts per minute ... wie schon aus dem Titel hervorgeht, eine alte Fabrik in der früher etwas "im Akkord" geschnitten wurde.

Was das genau war, ist etwas unklar. In zahlreichen Details sieht man aber scharfe, latent brutale, verletzungsgefährliche, manchmal auch rätelhafte Maschinenteile, Werkzeuge und Objekte. Eine "Zone für stalker". Noch ist es hell, da verkriechen sich die headcrabs. Aber sobald es dunkel wird ... ist Dr. Freeman auf sich allein gestellt. Und auf seinen crowbar."

* my green bunker ... wir wechseln das Spiel ... eingebettet im saftig-grünen Dschungel liegt ein alter Bunker ... desolat, verlassen, bröckelnd. die apocalypse ist noch nicht now, aber ganz astrein ist der Dschungel auch nicht. Noch ist es hell, aber aus den Ecken - die Ecken im Auge behalten! - kriechen schon die dunklen Schatten. Wandmalereien, wie sie Menschen seit den tagen von Lascaux an Höhlenwänden anbringen. Menschen, die keine andere Zuflucht mehr haben ... die vietcong kommen immer nachts. Oder Schlimmeres. Aliens, Predator, Zombies ... Schwarzhemden oder gar Schwarzkappler. Aber noch hält der Führerbunker, die Droiden sind wachsam und die Gatlingkanone ist geladen ...

* welcome home ... müde, abgekämpft und zornig kommt die alternative Grünin abends in Ihr Passivhaus nach Hause. Das Fußvolk war wieder extrem mühsam heute beim Parteitag. Dauernd diese Abstimmerei. Also, jetzt nichts wie rein in die gute Stube. Dank guter Isolierung mit 6-fach verglasten Fenstern braucht sie die alten Heizkörper nur noch als Mahnmal an frühere, energieverschwendende Tage der Menschheit. Auf dem Weg zu ihrem Lieblingsplatz im sonnendurchfluteten Wintergarten packt sie nochmals der Zorn. "Basis, Du Hure" schreibt sie wütend an die Wand, bevor sie sich erschöpft auf einen alten Buchenholzstuhl aus ökologischem Anbau fallen lässt.

oder so. Es gibt viele grüne Fäden durch die Bilder. Jeder darf seinen eigenen finden!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

17.05.2010, 18:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

vielleicht hilft es Deiner Vorstellugnskraft, wenn ich kurz eine Serie meiner
Assoziationen zu den 3 Sets verrate ...

hättest mir die Story vorher erzählt, hätte es vielleicht geholfen

Sorry, ich bin für sowas nicht phantasiebegabt und/oder vorstellungsreich genug. Zu mir muß ein Bild auf Anhieb sprechen - oder es bleibt eben stumm.

mfg
AVS

es sind nur 3 *mögliche* Geschichten ... so in etwa habe ich die 3 locations erlebt bzw. gesehen. Ist immer spannend, wenn man so Ruinen erkundet ... besonders beim ersten Mal ... ordentlich nervenkitzlig ... shcliesslich könnte um jedes Eck, hinter jeder Tür in jedem Raum ETWAS oder gar JEMAND sein. Da läuft die Phantasie automatisch immer auf Hochtouren ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

besonders beim ersten Mal ... ordentlich nervenkitzlig ... shcliesslich könnte
um jedes Eck, hinter jeder Tür in jedem Raum ETWAS oder gar JEMAND sein.

wo ist denn das überhaupt?

mfg
AVS

hi,

also manchmal schaffst es recht gut, mir wirklich angst einzuflößen...

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

die Schwarzkappler gell ... ja, die sind ganz ganz arg.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Aha! Jetzt ist mir klar, wieso Deine Bilder so sind wie sie sind.

wie meinen?

stört Dich "die Grünin" aus Geschichte 3? Es ist mir einfach beim besten Willen sonst nichts eingefallen, das den mit grüner Farbe an die Wand ge sprayten Spruch "Basis, Du Hure!" auch nur ansatzweise erklären könnte.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

17.05.2010, 23:26 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

stört Dich "die Grünin"

Nein, das ist in meinen Augen ein gewöhnlicher Ausdruck ganz gewöhnlicher politisch-gesellschaftlicher Primitivität.

Ich hätte den Schriftzug als "Bask" gelesen. Das könnte wenigstens ein Spitzname sein.

aha. Ich lese "Basis" ... und in der Lesart kann ich dem Spruch durchaus etwas abgewinnen.

Und was ist an einer gegenderten Form plötzlich primitiv ...

der Grüne [männl.] / die GrünIn [weibl.]

steht vermutlich heutzutage auch so im reaktionär-verstockten Duden.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

steht vermutlich heutzutage auch so im reaktionär-verstockten Duden.

Das glaube ich nicht, Tim. Aber ich denke nicht, dass wir das Thema weiter erörtern sollten. Leute wie ich wissen, was sie daran stört und warum. Leute wie du werden es nie verstehen und würden auch nach langer Erklärung nicht zustimmen können, weil sie Kraft ihres Feindbildes den pejorativen Gebrauch dieser grammatikalisch völlig falschen Form lustig finden.

nice! hat was stimmiges post apokalyptisches. sowas gefällt mir

Österreich *PIEP*ei-0623029.ece">verlogen verschis.sen | Sie wollen eure Daten

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Meine Bilder gibts momentan mal auf meiner Flickr-Seite, falls jemand gern kommentieren möchte.
http://www.flickr.com/photos/ungutknut/sets/72157623948163573/

Aber natürlich auch hier:

1 "Kettenmaschine"
hosted by 666kb.com

2 "Ketten der Kettenmaschine"
hosted by 666kb.com

3 "Kettenmaschine mit Ketten"
hosted by 666kb.com

4 "Loch"

5 "Sägeblatt"
hosted by 666kb.com

6 "Stuhl"

7 "Schnegge"
hosted by 666kb.com

8 "Drawvolution"
hosted by 666kb.com

9 "Fototapete"
hosted by 666kb.com

Feedback erwünscht.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hehe, von wegen, dass die locations nicht mehr hergeben ... dei Kettenmaschine hats in sich! Gratulation!

das ebenfalls exzellente #7 hat mir mit dem genialen ersten Titel noch besser gefallen!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

dei Kettenmaschine hats in sich!

Danke, ich kann mich nur nicht für ein Bild entscheiden...

das ebenfalls exzellente #7 hat mir mit dem genialen ersten Titel noch besser
gefallen!

Ja, muss den Titel noch überarbeiten. Die aussage bei der Urversion gefällt mir auch besser, nur muss ich das noch etwas weniger holprig formulieren.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

gfallen mir durch die bank besser als die andren 27.
vor allem die kettenmaschine ist äußerst gut zur geltung gekommen, beim ersten bild hab ich mir noch ein detail des fensters gewünscht und kaum scroll ich runter war es auch schon da.
und am letzten bild sieht man dass die location doch was hergibt und ggf nur der aufnehmende es falsch interpretiert hat...

gfallen mir durch die bank besser als die andren 27.

danke und ätschbätsch dem iraki ^^

vor allem die kettenmaschine ist äußerst gut zur geltung gekommen

Schön zu hören. Fairerweise muss ich aber auch noch erwähnen, das der Herr Iraki dasselbe Bild in mindestens gleicher Qualität (eher noch besser) gemacht hat. Wir sind uns nur nicht ganz einig, wer jetzt der eigentliche geistige Urheber dieser Aufnahme war ^^ ich sag, es war Teamwork.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

wer jetzt der eigentliche geistige Urheber dieser Aufnahme war ^^ ich sag, es
war Teamwork.

es geht hier wohl kaum um geistige urhebersachen, wo würd ma denn da hin kommen?!

es geht darum wer es hier gepostet hat, und wer es gemacht hat.
nachdem vom andren nix kommen is in die richtung geht das lob eindeutig an dich.

und wenn beide eines gepostet hätten, hätte der macher des besseren bildes das lob bekommen, also eh wieder du

Fairerweise muss ich aber auch noch erwähnen, das der Herr Iraki dasselbe Bild
in mindestens gleicher Qualität (eher noch besser) gemacht hat. Wir sind uns
nur nicht ganz einig, wer jetzt der eigentliche geistige Urheber dieser
Aufnahme war ^^ ich sag, es war Teamwork.

leider nein. Mein Bild der "kettenrasselnden Kettenmaschine" ist so verzogen, dass ich es bis jetzt nicht geschafft habe, es noch auszurichten.

Vor allem aber stammt die Idee, dass in das Ding Blitze REIN müssen, allein von Dir. Du hattest nur den "Startvorteil", dass Du einige Zeit vor mir in den Raum gekommen bist.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

1) gut aber die Tür links stört - hätt man die nicht wegtun können? Das Näxte Mal bitte das ganze Bild gradrichten - danke

2) gut
3) Wie 1 und zudem das Brecheisen weg - das stört hier. Wenn man die Tür links schon nicht wegbekommt - nur die rechte Kette knipsen und das dann formatfüllend?
4) gut - gefällt mir besser als irakis Version
5) Was isn da passiert? Idee an sich gut aber irgendwie verrauscht und fehlende Schärfe - ISO zu weit rauf weil Stativ vergessen?
6) Sagt mir nix
7) Gut aber Vielleicht an die Schleimspur näher ran? Hab sie nicht beim ersten Blick gesehen
8) An sich ok aber da ich irakis Version kenne - da fehlt mir der 2 Droide.
9) Da is irakis Version auch besser - egal ob bei Interpretation "Dschungel" oder "Fototapete"
lg
Ice

Danke für die Tipps.

1) Die Tür hätte man nicht so ohne weiteres entfernen können, glaub ich. Aber es scheint wirklich noch etwas nach links zu kippen... dabei hab ich mich beim geradedrehen doch so bemüht ^^

nur die rechte Kette knipsen und das dann formatfüllend?

Hmm... hätt ich auch versuchen können. Stimmt.

5) Schärfe ist da, wo ich sie haben will und Rauschen kommt von ISO 800 + 1 Blende unterbelichtet... war eigentlich nur eine "mir-is-fad-Aufnahme", aber am PC hats mir dann doch ganz gut gefallen... und das rauschen passt relativ gut zum Motiv. Find ich halt.

7) ich hab auch eins, wo ich näher an der Schleimspur bin. Muss Zuhause mal schaun, ob das wirklich besser kommt. Ich glaub aber, das bei dem die Tür nicht so gut zu erkennen war.

9) Da is irakis Version auch besser - egal ob bei Interpretation "Dschungel"
oder "Fototapete"

Ja, sehe ich auch so.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

ein paar gefallen mir richtig gut:

#7 power hook

#5: freezin cold

#10: battle droids (cooler Blitz

#6 unchained

#1 cuts per minute

#2 spinnin'

Grüße,
Geri

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

haltaus, fast übersehen - also zuerst einmal Danke! Freut mich, dass Dir etliche gut gefallen.

Du liegst bei ein paar Deiner favorites zwar leicht quer zur "fotografischen Lehrmeinung" ... aber was einem gefällt oder nicht ist - zum Glück - ja individuell!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

so, habe mich auf Basis des erhaltenen Feedbacks nochmals an Werk gemacht. Was meint Ihr ... besser?

jungle holdout

#1: porthole

#4: lying low

I'm sorry to hear that the truth insults you!

18.05.2010, 17:16 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Was meint Ihr ... besser?

porthole ist jetzt nur mehr zum Schmeißen: Die unschärfen treten jetzt noch deutlicher zu Tage.

crews quarter wirkt minimal besser, die zwei, drei Schritte zur Seite (andere Perspektive) ersetzt die Erweiterung des Blickwinkels aber nicht.

emergency room ist sowohl helligkeitsmäßig schlechter geworden (nicht nur die Fenster, aber auch), sondern auch farblich nicht mehr "geheimnisvoll erdig".

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

ah ja. Danke.

crews quarter gibt es zwar in etlichen Varianten, u.a. höher und tiefere Position, mehr und weniger Bildwinkel ... mit 1, 2 und 3 Gusis an der Wand ... aber leider keine von 2,3 Schritte weiter rechts aufgenommen.

beim emergency room ... werde ich also wieder das andere nehmen.

porthole ... da ist die Unschärfe durchaus gewollt.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

porthole ... da ist die Unschärfe durchaus gewollt.

Schön für dich. Die Antwort zeigt aber auch eine gewisse Lernresistenz, gell?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

nein ... Beharrungsvermögen.

wenn ich ein posting editiere, bin ich ein wankelmütiger Dolm.
und wenn ich auf meiner Meinung bestehe, bin ich ein lernresistenter, sturer Bock.

so what ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

18.05.2010, 21:09 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung