dirty rotten London Part 2 [Fotos]

dirty rotten London Part 2 [Fotos]

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

dirty rotten London Part 2 [Fotos] (46 Beiträge, 1068 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

der zweite Teil meines Londonkurzurlaub, Bilder im nächsten Post wie immer

hoffe natürlich auf Kritik und vielleicht auch etwas Lob
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

05.07.2010, 16:54 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

super Fortsetzung der Serie!

#1 gefällt mir exzellent ... Licht, "Pose", Moment, Stimmung ... und die "Gegenüber-Stuation" ... super!

#2 ist ok, aber insgesamt etwas "zu wenig" Inhalt

#3 für mich perfekt!

#4 schöne Farbe ... selbst aufgetropft oder so gefunden?

#5 ja, unspekatkulär, aber die Stimmung passt!

#6 gefällt mir sehr ... wenn ich mir was wünschen dürfte, dann den Zug noch eine Winzigkeit weiter recht/vorn. Die Unschräfe kommt sehr schön. besonder sie Gleise und das Muster der hinteren Brücke!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

bildinformation ist so wie sie war tropfen auch

freut mich dass sie dir gefallen der handschuh ist übrigends auch am grafitti bild zu sehenam linken bildrand
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

Schliesse mich deiner Meinung an! Sehr feine Fotos!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

gracias senor
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

Du hast es drauf!

Du hast echt ein gutes Auge für Bilder und ein feines Händchen in der Nachbearbeitung.

Bilder, Stimmung, Atmosphäre, Bildschnitt, Farben, Präsentation passt alles für mich. Top Bilder und auch unspektakuläre Motive können sehenswert in Szene gesetzt werden.

Weiter so ...

Sers
Alpenländer

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wow danke
durchlebe gerade alle deine fotos sind schei**e phase
da tut das gut
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

23.05.2010, 22:14 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

diese phase hab ich öfters. geht aber zum glück auch wieder vorbei.

top bilder übrigens. mir gelingt sowas im urlaub selten. ich werd da immer zum knipser...

greets,
Tom
-------------------------------------------------
You're not drunk, if you can lie on the floor without holding on.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

es war hald kein normaler urlaub mein ziel war schon fotos zu machen, aber natürlich auch was zu erleben.

ich glaub es ist wichtig die sonnige urlaubsstimmung abzulegen und die eigene (an)spannung aufrecht zu halten

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

kommen noch meinungen?

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

ist das erste "candid" ?
--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

meinst du eye candy?
den filter hab ich gar, nicht bin da recht skeptisch bei diesen sachen
auf das erste bin ich recht stolz da es fast direkt out of cam ist
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

nein; ich meinte: Person weiß nicht, dass sie fotografiert wird

--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

jupp war meine london begleitung und geduldiges model
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

und geduldiges model

schwierig zu finden
--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

wenn nicht gibst ihr ein leichtes sedativum

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

ja, Schlafende haben sowas friedliches

hosted by 666kb.com

--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

ein netter zeitgenosse

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

in dem Fall also kein "candid (shot)" bzw. keine "street"-Aufnahme".
Im Sinne von "der abgebildeten Person ist bei der Aufnahme nicht bewusst, dass sie soeben fotografiert wird".

[ Nur als eine klärende Feststellung zur Frage vorhin - keine Bewertung oder gar Kritik!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

26.05.2010, 10:45 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

nein leider, war inszeniert
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

so hab ichs auch nicht verstanden
freut mich wenn man nicht auf den ersten blick sieht dass es gestellt ist
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

freut mich wenn man nicht auf den ersten blick sieht dass es gestellt ist

das Ziel ist auf jeden Fall erreicht! Und das Bild gefällt mir nach wie vor ausgezeichnet!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

dass es gestellt ist

sieht man wirklich nicht.
ich glaube es war übrigens Henri Cartier Bresson der ein sehr berühmtes Bild (Kußszene) auch gestellt hat, weil er zu schüchtern war...

wenn das bild gut gemacht ist, who cares?
-------------------------------------------------
You're not drunk, if you can lie on the floor without holding on.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

wenn das bild gut gemacht ist, who cares?

ich meinte dies ja auch nicht unbedingt als "qualitätsmerkmal"; mich hat einfach der der Hintergrund der Entstehung interessiert.

Im endeffekt "zählt" was auf dem Foto zu sehen ist, nicht wie es dorthin kam.

wobei sich dann natürlich auch die Frage stellt: was ist "anspruchsvoller" (ich kann sie nicht bentworten)
--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

finde schon dass es ein gewaltiger unterschied ist ob ein foto inszeniert ist, oder eben ein candid
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

na klar, mit models ist es um Zehnerpotenzen leichter, das gewünschte Foto zu bekommen als "in freier Wildbahn ohne jedes Arrangement".

Insofern ist meine Wertschätzung für echte street photography *für mich* auch wesentlich höher als arrangierte Fotos.

Aber selbstverständlich kommen mit beiden Ansätzen gleichermassen fantastische Bilder zustande ... und sehr viel weniger gute Bilder leider auch.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ich glaube es war übrigens Henri Cartier Bresson der ein sehr berühmtes Bild
(Kußszene) auch gestellt hat, weil er zu schüchtern war...

ob & wieweit HCB für "Pseudo-Street Szenen" auch mit Models geabreitet hat, weiß ich nicht. Hier meinst Du aber vermutlich Robert Doisneau ... http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Doisneau
und insbesondere sein berühmtestes Foto:

"Baiser de l'Hôtel de Ville"
Sein berühmtestes Foto nahm er 1950 auf: Ein sich vor dem Pariser Rathaus küssendes Paar (Baiser de l'Hôtel de Ville). Die Illustrierte Life hatte damals eine Reportage unter dem Titel „Verliebte in Paris“ bestellt.

Das Foto wurde erst 1986 wieder veröffentlicht, wurde dann aber zum romantischen Bestseller. Mehrere Personen glaubten sich auf dem vermeintlichen Schnappschuss wieder zu erkennen und verklagten Doisneau auf Beteiligung an den Einnahmen. Doisneau konnte jedoch nachweisen, dass er die Fotoserie mit zwei Schauspielstudenten inszeniert hatte: Françoise Bornet und ihr damaliger Freund Jacques Carteaud hatten für das mit einer Rolleiflex gemachte Foto ein Honorar erhalten.

Am 25. April 2005 wurde das Foto mit der Archivnummer 21.039 und Doisneaus Werkstempel im Pariser Auktionshaus Artcurial für 155.000 Euro von einem anonymen Bieter aus der Schweiz ersteigert - bei einem Startpreis von 10.000 Euro und einem Schätzpreis von 15.000 bis 20.000 Euro. Das Bild war zuvor im Besitz der abgelichteten Françoise Bornet.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

na da bin ich ja mit einem franzosen gar nocht so weit daneben gelegen

danke für's richtigstellen!
-------------------------------------------------
You're not drunk, if you can lie on the floor without holding on.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

sogar bei pressefotografie wird soviel inszeniert hab eine bakk arbeit darüber geschrieben,hab mich also recht intensiv damit ebschäftigt selbst die aufnahme ist gestellt

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

Nein, diese Aufnahme von Joe Rosenthal ist nicht gestellt.
http://www.ap.org/pages/about/pulitzer/rosenthal.html
Es gab lange Debatten darüber - aufgrund eines Mißverständnisses ... und wegen Neids anderer Fotografen/Medien ... eh klar.

Das später millionenfach publizierte Foto wurde gegenüber der stärker querformatigen Originalaufnahme gecropped.
"The Iwo Jima photo, for example, was cropped from its original longer shot, which had much more sky and landscape, making a tighter, more closed composition—and a greater visual impact."
http://www.alanrobbins.com/UI%20Website/4/Faigley.html

I'm sorry to hear that the truth insults you!

der fotograf hat beim ersten mal die aufnahme verpasst

und dann mussten sie nochmal die fahne setzten für das foto
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

lies die Geschichte, darin steht ganz genau wie es gelaufen ist.
http://www.ap.org/pages/about/pulitzer/rosenthal.html

und dann mussten sie nochmal die fahne setzten für das foto

so ist es 100% falsch. Joe Rosenthal hat zwar in der Tat die zweite Flaggenhissung an dem Tag fotografiert. Die Fahne wurde aber nicht "fürs Foto" nochmals aufgezogen, sondern auf Befehl der Marines-Kommandanten, die einen grösseren Fetzen (als den ersten) am Mount Suribashi wehen haben wollten, damit man es weiter sieht. Als Joe Rosenthal auf den Gipfel kam, wurde kurze Zeit später der Austausch gegen die grössere Flagge vorgenommen. Aber eben nicht "inszeniert" fürs Foto oder den Film [2 Meter neben ihm filmte auch ein ebenfalls anwesender Kameramann].

Und beide Flaggenhissungen fanden nicht im unmittelbaren Zuge heftiger Kampfhandlungen zur Eroberung des Berggipfels statt, sondern im unter "relativ" ruhigen Bedingungen am Tag nach der Einnahme des Berges.  Es waren aber am 23. Februar (= Tag 4 der US-Invasion auf Iwo Jima) noch viele der 21.000 japanischen Soldaten auf der Insel kampffähig und -willig. Die Kämpfe dauerten in Summe ja auch 31 Tage. Wie gefährlich es dort war, beweist auch der Umstand, dass 5 der insgesamt 11 bei den beiden Flaggenhissungen direkt beteiligten Soldaten in den nächsten Tagen auf Iwo Jima gefallen sind.

Das Foto "impliziert" aber natürlich beim Betrachter, dass die abgebildeten Soldaten jetzt soeben in heftigem Gefecht den Berggipfel eingenommen haben und jetzt als Allererstes ihre Flagge hissen, während ihnen links und rechts noch die Geschosse um die Helme pfeifen".

Andrerseits ist der Ruhm total verdient, weil er eben von insgesamt 3 Fotografen (Lou Lowery, Bob Campbell, Joe Rosenthal) und einem  Film-Kameramann (Bill Genaust), die entweder die erste oder die 2. Flaggenhissung aufnahmen, das mit Abstand beste Foto zusammenbrachte.

Und zwar nicht zufällig, sondern total VERDIENT!

Weil er
a) das Geschehen prä-visualisierte ... "aha, da drüben werden die Burschen den Mast mit dem Fetzen dran wieder aufstellen ... von wo krieg ich das denn am besten"?
b) für die beste Perspektive und den besten Bildaufbau [ausgehend von a)-> in der Situation sicher rein "instinktiv"!] Aufwand investierte: er ging "the extra mile" ... oder in seinem Fall 10 Meter weiter nach hinten.  Weil dort aber das Gelände abfiel und er sowieso schon klein war, schlichtete er ein paar Steine und einen japanischen Sandsack auf und stellte sich darauf, um das Geschehen so abbilden zu können, wie er es für am besten fand
c) foto-handwerklich hochkompetent war ... und die Aufnahmeparameter goldrichtig erwischt hat ... 1/400s und irgendwas zwischen f/8 und f/11
d) und dann vor allem exakt den richtigen Moment erwischt hat. Obwohl ihm zunächst Leute störend durch das Blickfeld latschten.

Lustigerweise war ihm zunächst selbst überhaupt nicht klar, was für ein "ikonografisches" Bild ihm da gelungen war.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

31.05.2010, 15:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ohh *PIEP* da ist dann wohl ein fehler in meiner arbeit
hatte da eine andere quelle
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

ohh *PIEP* da ist dann wohl ein fehler in meiner arbeit

ups ... da werden wir aber den Schein aberkennen müssen ... bei welchem Institut war das gleich nochmals?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

31.05.2010, 15:49 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

das ganz war sowieso obskur habs zuerst abgegeben und ne 5 bekommen weil zu viele rechtschreib fehler drin waren, dann hab ich das nen kollegen gegeben hab gesgat korrigier ma das bitte siehe da er hat mir einen 2er gegeben aber wohl nur weil er keinen 1er mehr geben konnte weil es sonst die gleiche arbeit war

institut für grenzdebile lagzeitstudenten
kurz igl
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

31.05.2010, 15:54 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung