für alle die fragen, welche kamera sie den kaufen sollen...

für alle die fragen, welche kamera sie den kaufen sollen... (25 Beiträge, 881 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/05/letter-to-george.html

auch wenn dieser artikel als persiflage gedacht ist, beinhaltet er eine menge warheiten.
abgesehen davon, selten so gelacht

-------------------------------------------------
You're not drunk, if you can lie on the floor without holding on.

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

hehe, habe es bis Phase 18 "geschafft", zum Glück unter Auslassung der G10/G11-Episoden.

Und im Moment ist der Kaufdrang bzw. Wunsch nach "Vollformat" wieder deutlich kleiner ... das ist aber auch gut so, weil das Ankaufsbudget der nächsten Jahre bereits verpulvert ist.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich dachte, du wärest erst bei 16:
"the camera bag [...] as it now weighs approximately the same, and is roughly the same size, as a concrete block."

defintiv das trifft voll und ganz zu ... das 70-200 2.8 mit 7D + BG macht schon einen "Gewaltsbrocken".

Bis vor einiger Zeit war aber auch in meinem Hinterkopf die leise Stimme von wegen "Vollformat" zu hören, deshalb der Verweis auf Phase 18.

Im Moment zeichnet sich bei mir - wenn - dann eher Phase 26 ab ... Verkauf des Zementblocks unter enormen finanziellen Verlusten und Kauf einer kleinen, leichten ILC mit 2-3 ebenso kompakten "pancakes und Falt-Objektivchen".

Ich überlege gerade, was von der Ausrüstung ich auf einen kleinen Kurzurlaub mitnehme ... entweder "genau um etwas zu wenig" oder "volle Schleppung" ... verflixt!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

01.06.2010, 10:57 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ich überlege gerade, was von der Ausrüstung ich auf
einen kleinen Kurzurlaub mitnehme ... entweder "genau um etwas zu wenig" oder
"volle Schleppung" ... verflixt!

Das kommt auf den Urlaub an... wenns mitm Auto is, dann "volle Schleppung".
Im Flieger würd ich es mir überlegen... meist nehm ich zwei kleine Zooms (17-200mm) und eine FB mit. Das reicht für die meisten Trips. Nur einmal hab ich mir in den Hintern gebissen, als ich das 100-400er wegen des Gewichtes daheim gelassen hab - beim Palio in Siena - da waren die 200 schon arg kurz

yep .. es kommt aber auch auf die Zieldestination an ... und auf die jeweiligen Mitreisenden ...

Im Minimalfall nehm ich z.B. auf einen Städtetrip (Flieger) nur 17-55 und 100/2.0 mit. In den Südwesten der USA oder nach Australien, Chile, Südafrika etc. "wo man seltener hinkommt" ... nehm ich "alles" mit, inkl. Stativ.

Derzeit würde ich gerne für 4 Tage Südfrankreich (Flieger+Mietwagen) mitnehmen: 7D, 10-22, 17-55, 70-200, 580EX ... aber: um das zu verstauen, muss ich schon den Fotorucksack nehmen, weil das urfette 70-200 2.8 in keine meiner vorhandenen Fototaschen passt. Und die wqenigen, in die es reinpasst sind auch schon fett und schwer. Dann kann ich gleich den Sling/Fotorucksack (Kata 3N1-30) mitnehmen, da trägt es sich wenigstens besser, auch wenn ich ständig mit am Buckel verschwitztem Hemd herumrenne.

Und wenn ich eh schon den Fotorucksack dabei hab, dann könnte ich doch gleich auch noch ein paar weitere Linsen reinwerfen (50/1.4?, 60/Macro?, 1.4x Extender?, zweiter Blitz?)... und das Stativ? Aber dann ist es wieder die volle Schleppung.

Und das verdammte Diebstahlsrisiko kommt noch dazu. Auch in die üblichen mickrig kleinen Zimmersafes in den Hotels geht sowas wie das 70-200 oft schon nicht mehr rein, wenn man das schwere Teil einmal einen tag lang nicht dabei haben will ... Besitz belastet! ... vielleicht sollte ich es als Phase 19 wieder verkaufen?

Nix wie Probleme hat man mit dem Foto-Hobby!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

01.06.2010, 12:17 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Im Minimalfall nehm ich z.B. auf einen Städtetrip
(Flieger) nur 17-55 und 100/2.0 mit.

Jo, klingt gut... seh ich auch so... wobei ich da lieber noch das 10-22 einpack - grad in der Stadt kann man net genug WW haben

In den Südwesten der USA oder nach
Australien, Chile, Südafrika etc. "wo man seltener hinkommt" ... nehm ich
"alles" mit, inkl. Stativ.

Full Ack

Derzeit würde ich gerne für 4 Tage Südfrankreich
(Flieger+Mietwagen) mitnehmen: 7D, 10-22, 17-55, 70-200, 580EX

Ich glaub, dein größtes Problem ist das 70-200er... ich hab noch ein uraltes Sigma 55-200 daheim... saulangsamer AF, aber Abbildungsquali soweit ok und Lichtstärke brauch ich im Urlaub eh net... schön klein, so daß es in die Hosentasche paßt.. das ideale Reiseobjektv

Besitz belastet! ... vielleicht sollte ich es als
Phase 19 wieder verkaufen? Nix wie Probleme hat man mit dem Foto-Hobby!

Such dir ein billigeres Hobby oder geh zurück zu Punkt 11 - purchase a Camera insurance

01.06.2010, 13:11 Uhr - Editiert von Iceman75, alte Version: hier

Ich glaub, dein größtes Problem ist das 70-200er

rein quantitativ auf jeden Fall.

Zu Glück habe ich das 4 IS auch noch.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Zu Glück habe ich das 4 IS auch noch.

Hmm, sind doch 700g Unterschied... da geht sich schon noch ein Mineralwasserflascherl aus

Verkauf des Zementblocks unter enormen finanziellen Verlusten und Kauf einer
kleinen, leichten ILC mit 2-3 ebenso kompakten "pancakes und
Falt-Objektivchen".

Ah, bist auch grad am überlegen... ich weiss auch nicht, ob ich das ganze DSLR-Graffl nicht einfach abstossen und mir dafür eine Oly-EP2 + 20/1,7er Pancake anschaffen soll.

Einerseits bin ich jetzt schon ziemlich zufrieden mit dem was ich hab, andererseits... die Kleine hätt schon ihren Reiz. Aber irgendwie doch nur als Ergänzung.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes Update...13.05.2010 http://ungutknut.at

die Kleine hätt schon ihren Reiz. Aber irgendwie doch nur als Ergänzung.

genau das!

Nein, ich bin noch nicht ernsthaft am überlegen. Da fehlt es den aktuellen ILCs schon noch ein ganzes Stück weit, bis ich die DSLR plus vollfette Objektive ins Eck lege.

Eine [APS-C!] ILC kommt bei mir vermutlich zunächst als "family"-Cam = Ersatz der uralten (2003) point & shoot digiknipse.

Aber mittelfristig wird so was kleines die DSLR bei mir sicher ablösen. Mein Rücken wird nicht stärker.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

01.06.2010, 13:01 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Mein Rücken wird nicht stärker.

Statt dem nächsten Objektiv solltes in eine Jahreskarte für's Fitness Center investerien

Im Moment zeichnet sich bei mir - wenn - dann eher Phase 26 ab ... Verkauf des
Zementblocks unter enormen finanziellen Verlusten und Kauf einer kleinen,
leichten ILC mit 2-3 ebenso kompakten "pancakes und Falt-Objektivchen

die NEX also doch nicht so schlecht, wie damals getönt

Karawanken

Bär

hehe, nein die NEX sicher ned.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Habe das nicht so linear durchlebt, sondern bin die beschriebenen Steps rauf und runter geschraddelt. Nun kaufe ich nur mehr bei Bedarf günstige Second-Hand Teile (Body und Linse), die dann wieder zu eBay wandern wenn ich sie nicht mehr regelmäßig brauche. Dazwischen tuts neben der P&S (mittlerweile das Handy) auch die geliehene DSLR genausogut wie die eigene.

Spart Geld. VIEL Geld.

Karawanken

Bär

In Einzelheiten erkenn ich mich wieder...
Allerdings hab ich die G10/G11 Perioden ausgelassen, mir nur deswegen eine neuen Point/Shoot Cam gekauft (die ich heute noch verwende), weil die alte hinüber war (spannenderweise hatte ich bei keiner meiner P/S Cams das Problem eines langsamen AFs und die Frage nach mehr Lichtstärke hat sich auch fast nie gestellt).
Ob ich jetzt nach Full Frame lechze, weiß ich nicht... grundsätzlich bin ich zufrieden mit meinem Zeugs und das Equipment ist so aufgestellt, daß ich ohne viel Probleme (Zusatzausgaben) auf FullFrame wechseln könnte...

Was mir am meisten fehlt ist ZEIT!

Ich frag mich halt wie viele "ich hab mir eine D700 gekauft und das erwartete Interesse an der Fotografie hat sich dann doch nicht eingestellt" dem Mike dann den Schädel einschlagen wollen.

beim Weiterverkauf der vom Mike empfohlenen Sets D700 + 85/1.8 + 35/2.0 verlieren sie einmalig ca. 500 Euro .. wenn das gear wenig gebraucht und in einwandfreiem Zustand ist. Also in etwas dasselbe Budget, das sich der George ursprünglich vorgestellt hat.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Wenn George den Ratschlag nicht befolgt, dann hat er am Schluss für seine Ausgaben immer noch ein Gerät mit dem er Fotos von der Heidi-Oma oder der Pippi-Tant machen kann...

und wenn er ihn befolgt, dann hat er von Anfang an ein Gerät, mit dem er Fotos von der Mitzi-Tant in technisch allerfeinster Qualität machen kann. Und das ihm gestalterische Optionen ermöglicht (z.B. Spiel mit der Schärfentiefe, Action-Tauglichkeit statt Auslöseverzögerung etc.), die ihm das 400 Euro Klump halt nicht bietet.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Und hat dann schlechtere JPGS als aus dem 400€ Klump weil ihn das Fotografieren immer noch nicht freut.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung