welches FT-Objektiv für Städteurlaub (Istanbul) mitnehmen?

welches FT-Objektiv für Städteurlaub (Istanbul) mitnehmen? (23 Beiträge, 401 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möchte nur 2 Objektive nach Istanbul mitnehmen, damit ich noch anderes Zeug in meiner eh schon sehr knapp bemessenen Fototasche unterkriege, also muss eins zuhaus bleiben.

Das 14-54 2.8-3.5 ist fix dabei, entscheiden muss ich mich jetzt zwischen Sigma 50mm 1.4 und Zuiko 40-150 4.0-5.6.

Das 50er wär halt schon fein für Abends, andererseits ist das 40-150 gut brauchbar für "heimliche" Portraits bei Tageslicht.

Kamera ist die Oly E-510. Danke für Input.

hiphop lives

ich tät das Tele mitnehmen.

Das 50er Sigma ist am FT doch ein 100er? Du hast bei beiden Objektiven die 50er abgedeckt und was gibts im Bereich 100mm zu knipsen, das sich nicht mit IS und ISO ebenso mit den anderen Objektiven realisieren läßt?

Die 40-150 (80-300) fehlen Dir sonst ganz

ich selbst würde auch eher das Tele mitnehmen.

Wobei zwischen f/4-5.6 und f/1.4 nicht nur eine, sondern gleich mehrere Welten liegen ... und zwar nicht nur belichtungsmässig sondern vor allem auch Punkto Tiefenschärfe.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

des is jo des

hiphop lives

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Warum nimmst nicht alle mit, und unten lässt halt nach Bedarf eines im Hotel?
So viel Platz nimmt das in der Reisetasche ja auch wieder nicht ein.

aber das 50er ist doch so klein und leicht, dass du es zusätzlich zu den beiden anderen Gläsern mitnehmen kannst.

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

das 50er ist mein schwerstes / fettestes glasl, ca. doppelt so schwer wie das tele

hiphop lives

das Sigma 50er ist alles andere als klein und leicht...

habs gesehen, das 1.4 ist doch sehr schwer....

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Ja, ist in meiner Liste der 50er eigentlich gaaaanz weit hinten... aber FT Fotografen haben keine Wahl

ich hab das billige 1.8er 50er von Canon, welches aus Plastik und sehr leicht ist, aber recht ordentliche Bilder macht. Die 1.4er sind natürlich schon um eine Ecke besser.

Ja, ist in meiner Liste der 50er eigentlich gaaaanz weit hinten

und welche sind gaaanz weit vorne?

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

und welche sind gaaanz weit vorne?

Für Nikon würde ich das AF-S 1.4 nehmen.

Für Canon würde ich zähneknirschend das EF 50/1.4 nehmen. Zähneknirschend, weil es eigentlich eine Aktualisierung braucht und weil das L doch zu teuer ist für eine Normalbrennweite.

Pentax mach ich nix.

Für Olympus würde ich das Makro nehmen, aber im FT Bereich gibts für Lichtstärke 1.4 nicht besonders viel Auswahl...

Sony mach ich auch nichts...

Die Zeiss 50er müßte ich mir bei Gelegenheit einmal ansehen

Das 50er würd ich nicht mitschleppen, von der Abbildungsleistung ist das 14-54er besser, und in Innenräumen ist die 50er Brennweite viel zu lang - ist eigentlich ein ziemlich sinnloses Glasl?

p.s.: erinnert mich wieder daran, daß die E3 in Istanbul vorgestellt wurde http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/e3/olympus-e-3-istanbul-turkey.html

EDIT: würde eher eine Splitterschutzausrüstung mitnehmen http://www.orf.at/

08.06.2010, 16:18 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

ist eigentlich ein ziemlich sinnloses Glasl?

1.4 ist definitiv nicht sinnlos. vermutlich nehm ich jetzt aber eh doch alle mit, wird schon irgendwie gehn

hiphop lives

Auf F/T mit der Brennweite geht der Vorteil der kleinen Blende aber schnell verloren, ein 1.4er nimmt man ja vorallem um den Effekt einer möglichst geringen Schärfentiefe zu bekommen, eine Sache den man bei einem leichten Tele eigentlich nur selten wirklich braucht - ok auf F/T enspricht die Schärfentiefe einem FF 2.8er - wenn es zufällig eine gut justierte Optik ist, könnte es ja für Portraits brauchbar sein? Gibt ja da einige Widersprpüche, was die Schärfe betrifft - hab daher, und wegen dem doch weiteren Einsatzspektrum das 50er Macro genommen, aber das würd ich in diesem Fall wohl auch daheim lassen.

Hab irgendwie den ganzen Sack voll Objektiven, und eigentlich würden das 12-60er und der 2er Tele Adapter 99% meiner Bedürfnisse abdecken > nennt sich wohl auch hier Gear Junkie (obwohl mir das eher aus meiner Synthie Sammelzeit nachhängt).

p.s.: mein erstes Objektiv war ein SMC Pentax 1:1.2 auf einer MEsuper, im Nahbereich konnte man den Kopf von einem Airfix Maxl vom Körper freistellen, ansonsten war es aber echt nicht leicht mit dem Ding ordentliche Bilder zu bekommen, Vorschau gabs ja noch nicht. War auch eine gute Optik, hat daher ihern Job getan, d.h. Schärfentiefebereich in 5m Entfernung irgendwas bei 50cm, alles unter 4 und über 6m wurde dann schon richtig schön unscharf. So schauen meine Dias dann auch aus, auf der Mizltant iher Blusen kann man jeden Faden abzählen, den Opa daneben kann man kaum noch erkennen

09.06.2010, 03:18 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

das 50er sigma ist für portraits ein traum, verwende ich ziemilch oft, meistens @ 1.4 bis 2.0. an der schärfe hab ich nix zu meckern, treffen tut´s auch ganz brav.

bin übrigens grade zurück, hab ca. 30 fotos mit dem 40-150 gmacht, 10 mit dem 50er und 700 mit dem 14-54

hiphop lives

ich würd das zoom mitnehmen.
hatte in berlin und brünn mein 50er mit, aber kaum mal benötigt.
es ist zwar rattenscharf, aber die umsteckerei hab ich mir erspart, 90% 14-54 und 10% 40-150...

Nimm das 40-150. So dunkel, dass die (weichen) 1,4 tolle Vorteile gegenüber den voll nutzbaren 2,8 des Standard-Zooms brächten. Die 510er wird ohnehin zäh mit dem AF bei schlechten Lichtverhältnissen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung