Warum sind manche Fotos größer?

Warum sind manche Fotos größer? (22 Beiträge, 400 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Ich habe mir jetzt einige digitale Fotos die mit verschiedenen Kameras gemacht wurden ausarbeiten lassen.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die, die mit der DSLR (Alpha 300) gemacht wurden um einen guten Zentimeter breiter sind, als jene die mit normalen kleinen Digicams (TZ5, TZ10, Z1 usw.) gemacht wurden.
Warum ist das so? Auf was kommt es da drauf an?
Gibt es kleine Kameras die auch gleichwertige Fotos machen?

MfG

Nici

DSLR haben üblicherweise das Bildverhältnis 3:2 während Digitalkameras meist 4:3 haben. 3:2 ist breiter als 4:3.

Das Bildverhältnis lässt sich bei den meisten Kameras einstellen, wodurch aber auch ein Teil des Bildes abgeschnitten wird.

Danke für die rasche Aufklärung! - Hast recht, man kann es auch bei der kleinen auf 3:2 einstellen, jedoch benötigt man dann auch gleich den doppelten Speicher pro Foto.

Auf was kommt es da drauf an?

1. auf das Format/Seitenverhältnis der digitalen Fotos -> kann man bei vielen Kameras einstellen ... 4:3, 3:2, 16:9 und vieles andere ist möglich

2. auf das Format/Seitenverhältnis der Papierbilder ... 10x15 = 3:2, 9x13 nicht ... etc.

3. wenn Format/Seitenverhältnis des Digitalbilds ungleich dem Seitenverhältnis des Papiers ist, auf das es gedruckt werden soll, muss eine Entscheidung zwischen Pestilenz und Cholera getroffen werden:
a) weiße Ränder oben oder seitlich, Bild unverzerrt, aber etwas kleiner
b) Bild komplett drauf und keine weißen Ränder, aber verzerrt
c) Bild unverzerrt, keine weißen Ränder, aber am Rand seitlich oder oben/unten fehlt was (meist die Füsse und Köpfe der Abgebildeten).
d) Bild unbeschnitten, unverzerrt, keine weißen Ränder, dafür sind die Papierbilder alle in unterschiedlichen Formaten ... - passend zum jeweiligen Seitenverhältnis des auszudruckenden Digitalbilds
-> diese Entscheidung kann (meist) bei der Ausarbeitung online/offline meist getroffen werden.

Welche der 4 Optionen angeboten werden und unter welcher absurden Bezeichnung ist aber bei jedem Anbieter anders, ein totaler Verhau. Ich muss deshalb auch jedes Mal ganz genau nachfragen, was anzukreuzen ist, damit ich die gewünschte Option bekomme. Bzw. ich schneide die Digitalbilder schon vorher so zu, dass sie genau auf das gewünschte Papierformat passen.

Ich bin auch bei diesem Thema vehement für eine EU-weite, gesetzlich absolut verpflichtende Standardisierung der Papierformate auf ausschliesslich 3:2. Der "freie Markt" hat das in den letzten 100 Jahren nämlich nicht hinbekommen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

16.06.2010, 15:54 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

c) keine weißen Ränder, unverzerrtes Bild, dafür am Rand was abgeschnitten

Das dürfte bei den 4:3 Fotos gemach worden sein, weil die von der DSLR sind eben breiter.

Ich muss deshlab auch jedes Mal ganz genau nachfragen, was anzukreuzen ist, damit ich die gewünschte Option bekomme. Bzw. ich schneide die Digitalbilder schon vorher so zu, dass sie genau auf das gewünschte Papierformat passen.

Bei mir kam nur die Option 10x15 in Frage, da diese Bilder derzeit in Aktion sind bei Happy Foto. (6 Cent/ Stück)

Das dürfte bei den 4:3 Fotos gemach worden sein, weil die von der DSLR sind
eben breiter. Bei mir kam nur die Option 10x15 in Frage, da diese Bilder
derzeit in Aktion sind bei Happy Foto. (6 Cent/ Stück)

10x15 finde ich eh optimal. Das einzige Standard-Format bei den Papierbildern, das einwandfrei 3:2 ist.

Bei Happy Foto kann man m.W. bei der Bestellung (man che der) Optionen auswählen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

16.06.2010, 16:00 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ich habe seit über 10 Jahren keine Fotos mehr ausarbeiten lassen. *g*
Darum ist mir jetzt der Unterschied um so mehr aufgefallen.

Welche der 4 Optionen angeboten werden und unter welcher absurden Bezeichnung
ist aber bei jedem Anbieter anders, ein totaler Verhau. Ich muss deshalb auch
jedes Mal ganz genau nachfragen, was anzukreuzen ist, damit ich die gewünschte
Option bekomme. Bzw. ich schneide die Digitalbilder schon vorher so zu, dass
sie genau auf das gewünschte Papierformat passen.

Gute Labore geben auch an, mit welcher Auflösung sie belichten. Somit kann man die Bildauflösung perfekt an die Belichterauflösung angleichen.

da tue ich mir nichts an. Bei mir steht alles immer auf 300dpi. Solange das Seitenverhältnis stimmt, ist eh alles in Butter.

Ist mit ein Grund, warum mir die Papierbilder voll auf den Zeiger gehen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Mach Foddobücher - dann ist das Seitenverhältnis egal - da kannst basteln soviel du willst

das ist dei Steigerung des Wahnsinns ... die Fotobuch-Software stammt ja meist direkt aus der usability-Hölle. Fast noch ärger als wenns von Adobe wär.

Ausserdem hab ich als Layouter/Designer kein besonders geschicktes Händchen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich find die von Bipa gar net so schlecht...
Bearbeiten tu ich die Bilder sowieso woanders und in der FB SW platzier ich sie nur noch - das ein oder andere großflächig als Doppelseite und hin und wieder 2 oder 3 auf eine Seite und geht schon.

Find ich wesentlich angenehmer zum herzeigen als Fotoalben - egal ob online oder zum Blättern - dank Wikipedia und Co kann man dann quasi gleich eine Art Reiseführer mit diversen Daten zu den jeweiligen Gebäuden herstellen - ist zusätzlich nett als Erinnerung.
Hab ich einmal von meinem Paris Trip so gemacht - wennst willst, zeig ich es dir mal bei Geelgenheit

Hab ich einmal von meinem Paris Trip so gemacht - wennst willst, zeig ich es
dir mal bei Geelgenheit

ja bitte, sehr gerne!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

16.06.2010, 18:13 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Gibt es kleine Kameras die auch gleichwertige Fotos machen?

Nein. Das ist aberkeine Frage des (unwesentlichen) Seitenverhältnisses, sondern eine, die von den unglaublich kleinen Sensoren der Komüpaktkameras (gegenüber den SDLRs) beeinflusst wird. So kleine Sensoren haben große Nachteile hinsichtlich (real sichtbarer) Auflösung und Störrauschen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Und was für DSLR sollte man sich am besten zulegen?
Budget: Bis ~€ 500,-- - Da sollte aber auch schon ein Objektiv dabei sein, bei dem man einen Zoom 0 bis ~12fach erreicht und die Software so intelligent handeln können wie bei der TZ10. - Die dunkelt zum Beispiel ab, wenn man gegen die Sonne fotografiert. Macht also wirklich super Fotos. Nur schnell ist sie halt nicht gerade gegenüber DSLR´s. Gibt´s so etwas?

17.06.2010, 13:53 Uhr - Editiert von Nici180183, alte Version: hier

Und was für DSLR sollte man sich am besten zulegen?
Budget: Bis ~€ 500,-- - Da sollte aber auch schon ein Objektiv dabei sein, bei
dem man einen Zoom 0 bis ~12fach erreicht und die Software so intelligent
handeln können wie bei der TZ10. - Die dunkelt zum Beispiel ab, wenn man gegen
die Sonne fotografiert. Macht also wirklich super Fotos. Nur schnell ist sie
halt nicht gerade gegenüber DSLR´s. Gibt´s so etwas?

Ein bisserl viel auf einmal. Grundsätzlich:

Natürlich gibt es schnellere Kameras als deine.

Nein, es gibt derzeit meines Wissen nach keine Kamera, die bei Gegenlicht errät, was du nurn denn richtig belichtet haben möchtest; das wird bei dir schon etwas anderes sein als bei mir - kein Scherz.

Ich würde dir aber dazu raten, dich ZUERST ein wenig in die Materie "hineinzulernen", BEVOR du zur Anschaffung einer neuen Kamera schreitest. Derzeit sind erstens noch zuviele Fragen offen und, zweitens, ist dein Verständnis vieler, fürs Fotografieren und dem Ergebnis relaventer, Basiskenntnisse noch zu gering, dass deine Erwartungen mit einem Kauf (egal welcher Kamera) zufriedenstellend bedient werden könnten.

Das war jetzt - nur, damit das nicht in die falsche Kehle kommt - weder anmaßend noch besserwisserisch, sondern ein ehrlich gemeinter, guter Rat. Hast du mal begriffen, warum z.B. Gegenlicht ein Problem für die Belichtungsmessung (und für manches Objektiv obendrein) ein Problem darstellt - und warum, so kennst du bereits Wege, diese Probleme zu vermeiden bzw. wirst keine unerfüllbaren Erwartungen in dieser Richtung mehr aufbauen.

Ich setze mich innerhalb der nächsten vier Wochen ziemlich sicher wieder mit ein paar DSLR-Einsteigern zusammen, um mit Ihnen das Verständnis für die Grundbegriffe der Fotografie und die Bedienung ihrer Kameras durchzuplaudern. Das hat zwar nichts mit Kaufberatung zu tun (die Einsteiger tragen Canon, Nikon und Olympus, soweit ich das richtig in Erinnerung habe), wäre aber eine gute Vorbereitung und kostet nicht, du bist herzlich eingeladen.

Danach wirst du auch besser verstehen, was ich meinte. Und wahrscheinlich wirst du dann auch so weit sein, die Anschaffung deiner Neuen sinnvoll planen zu können. Wenn du Lust hast: Meine Tel. und meine Mailadresse findest du in der Signatur...

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

17.06.2010, 18:52 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

weil ich gerade darüber gestolpert bin: das blöde Theater mit den Bildformaten 4:3 vs. 3:2 und die resultierenden Bildausarbeitungs-Optionen sind bei happyfoto gut und bebildert dargestellt:

http://www.happyfoto.at/foto/fotoservice-ueber-internet/ideal-oder-klassikformat.html

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung