Umstieg von Canon 500D auf Nikon D90

Umstieg von Canon 500D auf Nikon D90 (12 Beiträge, 375 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo leute,
ich habe jetzt seit ca. einem halben jahr die canon eos 500d mit EF S IS18-55mm und 55-250mm, find ich super, macht für meine amateur-verhältnisse super bilder,
ich habe mir überlegt nun eine nikon d90 mit zuzulegen und die 500d zu verkaufen(in den kleinanzeigen zu finden) samt der zoom lens,
wie groß ist der unterschied zwischen den beiden kameras? d90 is ja soweit ich weiß das äquivalent zum 50d von canon, nicht? hab aber gesehen, dass die D90 angeblich bereits seit 2008 auf dem markt ist während meins erst mitte letzten jahres,
von den daten her habe ich das gefühl meine canon hat bessere werte, ich weiß aber nicht worauf ich sonst achten hätte sollen, ich fahr in ein paar tage auf urlaub, deswegen wäre es dringend,
zahlt sich also so ein umstieg aus, denn meins hat damals auch recht viel gekostet und kostet noch heute als bundle ca. 100 euro mehr als die nikon d90 mit der 18-105mm linse

was denken die experten im forum darüber?

danke für eure antworten

ich habe jetzt seit ca. einem halben jahr die canon eos 500d mit EF S
IS18-55mm und 55-250mm, find ich super, macht für meine amateur-verhältnisse
super bilder,

Warum willst du dann eine andere?

Mach mit deiner "alten" tolle Fotos und freu dich.

--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

überlegt, weil
-es nikon D90 morgen um EUR 769,- gibt

-und eine freundin von mir kürzlich das gekauft hat und ich subjektiv das gefühl hatte, dass ich mit ihrer kamera bessere bilder gemacht habe, obwohl ich sie nur oaar minuten in der hand hatte

wenn du noch nicht viel ablegst, dann würde ich mir die nikon holen, ob sie jetzt besser oder schlechter ist, kann ich dir nicht sagen, aber wenn du auf dein bauchgefühl hörst, du beim anfassen der nikon, dich besser fühlst-dann nehmen.

meine große liebe war die nikon d70,als ich sie endlich im mm-graz sehen durfte,schlug mein herz vor lauter freude,aber was war das, daneben stand eine pentax istd,angefaßt-bauchgefühl jubelte-nikon d70 war plötzlich gestorben und seit 6 jahren bin ich mit dem pentaxsystem nur mehr glücklich.

schlag zu

gr. walter
dmd

auslieferungslager für österreich http://www.pentaxshop.at/ alle pentaxsachen in der nähe von graz lagernd

[x] volle Zustimmung, sehr gutes posting!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

-es nikon D90 morgen um EUR 769,- gibt

wo?

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

saturn Milleniumcity, war zumindest gestern so, ob das noch der fall ist, weiß ich leider nicht.

wie schon erwähnt:

die technischen unterschiede sind klein genug, damit kommts auf die Haptik an, wenn du dich mit der Nikon wohler fühlts, dann nimm sie...noch läßt sich das Canon Set gut verkaufen.

gib nicht allzuviel auf die diversen Reviews...

wollte ursprünglich eine D60, aber die 450D war Liebe auf den ersten Griff

-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.

danke für eure meinungen!

der verkauf meines sets stößt auf nicht soviel interesse wie ich gesehen habe, paar leuten wollen nur die zoom lens für ca. 170-180 EUR haben,

ich habe das forum durchforstet, alle die eine D90 haben, scheinen restlos glücklich zu sein,

wenn ich auf nikon umsteige, wie ist das mit den linsen? sind von der qualität her ähnliche linsen bei canon teuer oder bei nikon? der gebrauchtmarkt gibt für canon einiges her, aber kaum was für nikon linsen und blitze

wie sind eure erfahrungen?

paar leuten wollen nur die zoom lens für ca. 170-180 EUR haben,

nachdem man das ding neu um ca 230 EUR bekommt ein durchaus faires angebot...

ich habe das forum durchforstet, alle die eine D90 haben, scheinen restlos
glücklich zu sein,

das Problem der 500d ist nicht die Qualität sondern, dass es ein "Lückenmodell" ist, du nimmst die d90 wenn sie dir besser in der hand liegt und du dich mit der Bedienung wohl fühlst, nicht weil 10000 leute im Forum damit zufrieden sind, von der D60 gibts auch jede menge lob, das hilft aber nur wenig wenn du den Auslöser nicht ordentlich erreichst (so wars bei mir), die technischen Voraussetzungen für gute Fotos haben beide...

wenn ich auf nikon umsteige, wie ist das mit den linsen? sind von der qualität
her ähnliche linsen bei canon teuer oder bei nikon? der gebrauchtmarkt gibt
für canon einiges her, aber kaum was für nikon linsen und blitze

da wären mir keine großartigen Unterschiede aufgefallen.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.

Finanziell sinnvoller wär wohl, nur den 500D Body zu verkaufen und entweder auf 550 upzugraden oder - falls die video egal ist - die 50D
Dann kannst die alten Linsen leicht weiterverwenden.

Aber egal was...
Was ich noch nicht rausgelesen hab, ist folgendes: bis auf die gefühlt bessern Bilder: was taugt dir an der 500D nicht? Die Haptik oder was anderes?

Nun ja... der größte Vorteil ist der deutlich bessere Sucher der D90 gegenüber der Canon (eigentlich der meisten Canon unterhalb von 7D und natürlich der 1er und 5er).

Das mit den Objektiven ist so eine Sache. Es stimmt schon, daß beide gute Objektive haben usw... aber das Angebot unterscheidet sich schon deutlich.

Die Nikon 18-105 und 16-85 sind überaus brauchbare Objektive. Ich kenne jetzt auf Anhieb keine gleichwertigen Canons, wobei man über das Canon 15-85 streiten mag (ich habs noch nicht gesehen) und das 17-55 ja deutlich teurer ist.

Die 18-55 sind IMHO gleichwertig bei C und bei N.

Im Telebereich wirds bei Nikon wieder dünn.
Beide haben ein brauchbares 70-300 für Consumer mit IS bzw. VR und ähnlich teuer.
Beide haben ein brauchbares 200er, wobei das Nikon AF 180 schon recht alt ist.
Aber nur Canon hat L Objektive unter 1000 EUR für den Bereich 70-200. Da gibts von Nikon nur das 70-200/2.8 um sehr viel Geld.
Und natürlich hat nur Canon das 70-300 DO...

Im WW Bereich gibts Superweitwinkel für C und für N. Beides brauchbar. Nikon spürbar teurer... aber gerade bei SuperWW gibts brauchbare Alternativen von Tokina und Tamron.

In Sachen Fixbrennweiten hat Nikon ein sehr interessantes 35/1.8, ein neues AF-S 50/1.4.
Canon hat nur ein altes 35er und ein altes USM 50/1.4, das trotz Alter nicht gerade billig ist.

Meiner Meinung nach ist die Entscheidung zwischen Nikon und Canon zur Zeit auch eine Entscheidung der Objektivstrategie.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung