Welche Filter sollten in einer Grundausrüstung nicht fehlen?

Welche Filter sollten in einer Grundausrüstung nicht fehlen? (33 Beiträge, 547 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, ich günstige eine Canon 7D und ein Tamron 18-270mm Objektiv bekommen.
Jetzt bin ich auf der Suche nach Filtern die man als Grundausstattung unbedingt haben muss.
Ich hab schon vermerkt das die grelle Sonne die Farben nicht so kräftig erscheinen lässt.
Zu welchen Filtern und für welche Anwendung würdet ihr mir Raten?
soll man was billiges oder was hochwertiges kaufen?

Danke für eure Tipps

am anfang brauchst eigentlich gar keine filter

das einzige ist ein uv filter damit die linse gegen kratzer geschützt ist, aber eine geli und bei diesem objektiv hast du sicher eine große gegenlichtblende erfüllt die den zweck auch

seit dem es ebv gibt findet man kaum noch filter
später kannst dir einen pol filter überlegen ist aber meiner meinung nach nicht notwendig auser du fotografierst fische im wasser und willst die spiegelung vom wasser entfernen

gratuliere die 7d ist eine top kamera
ich würde mich wenn du es ernst meinst nach objektiven mit einer geringeren brennweitenspanne zulegen, diese superzooms sind nicht die besten obejktive

darf ichf fragen wieviel du bezahlt hast?

Nicht das du mir jetzt umkippst, aber mit Objektiv 1000 Euro (jemand war mit noch was schuldig

)
Allso meinst du einen UV und einen Poli Filter.
Dann werd ich mich mal sehen. Was wäre denn eine gute Marke?

ich meine am anfang brauchst du keine filter

investier lieber in ein gutes stativ oder objektive

1000 war sicher ein guter preis

Ich find, ein Polfilter gehört in jede bessere Ausrüstung. Bei schönem Wetter hab ich den fast immer drauf. Bezgl. billig oder hochwertig scheiden sich die Geister... ich persönlich hab ein paar von Hoya (billig-teuer) und einen von B&W (teuer). Bin mit allen zufrieden... aber einen Hama z.B. würd ich nicht kaufen.

Hier z.B. mit meinem billigsten Hoya aufgenommen:

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes fette Update...06.07.2010 http://ungutknut.at

mit 2 clicks im photoshop erhalte ich den gleichen himmel

pol filter kostet auch 2ev aber dein foto ist trotzdem überbelichtet :D

09.07.2010, 17:15 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

Oh, ein Experte, der statt einem Polfilter einen UV-Filter empfiehlt

Sachen gibts

UV-Filter sind idR nutzlos und nur sehr selten verbessern sie ein Foto wirklich.
Den Effekt eines Polfilters kannst nicht immer in der EBV produzieren, fotografier mal in einem bestimmten Winkel durch Glas mit und ohne

Das zeigst mir dann mit zwei, drei Klicks in PS

Because it's the Internet!

wo liegt den der Unterschied zwieschen Poli Zrikular und Linear?

Linear polarisiertes Licht und der AF sind ein Glücksspiel. Manchmal sieht der zuständige Sensor nur noch schwarz.
Beim Zirkularen sitzt hinter einer linearen Filterfolie noch ein Element, dass solche Unfälle verhindert.

Wobei LifeView nicht betroffen ist, und ein hinreichend schlechter Polfilter den Effekt ebenfalls verhindert.

Auf deine Frage gibt es viele Antworten. Du darfst aber schon auch selbst an der Lösung deiner Fragen mitarbeiten.

https://startpage.com/do/search?hl=de&client=firefox-a&hs=5Rq&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&q=Zirkular+und+Linear+pol+unterschied&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Leider ist Wikipedia in diesem Fall nicht ganz korrekt, weil nicht-metallische Spiegelungen sehr wohl mit Zirkular-Pol "behandelbar" sind.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

lies lieber mal meine postings genauer bevor du so einen wahnsinn verbreitest

09.07.2010, 20:21 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

meine postings

Deine Ansichten sind bestens bekannt

Glaub weiter was immer du auch glauben willst, du lebst sicher glücklich damit

Because it's the Internet!

ich kann aber nur glücklich sein wenn es auch so leute wie du verstehn

ich kann aber nur glücklich sein wenn es auch so leute wie du verstehn

Na gut wenn's dich freut: ich verstehe deine Postings (manchmal)

Because it's the Internet!

danke

und deine aussagen überdenken

uv filter ist mE sinnlos, weder als Schutz sinnvoll noch als "UV-Filter" (is eh in der kamera einer)

Geli 100 mal sinnvoller

Ohne Polfilter bist manchmal aufgschmissn

und Graufilter sind auch schon mal von Nutzen

du bist dran...

Because it's the Internet!

lies lieber mal meine postings genauer bevor du so einen wahnsinn verbreitest

Ich habe keinen "Wahnsinn" gelesen.

Fakt ist, dass - wenn man schon zusätzliches Glas zwischen Objektiv und Motiv setzen will - plangeschliffenes, hochvergütetes Klarglas die bessere Lösung ist. Immer vorausgesetzt, es handelt sich um eine digitale KLamera, die hinter der Linse sitzt. Digitale Sensoren sind nicht UV-Licht empfindlich.

Zum Pol-Filter habe ich ohnehin schon geantwortet.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

mit 2 clicks im photoshop erhalte ich den gleichen himmel

Erstens stimmt das nicht - und ich kann mit Photoshop umgehen.

Du kannst den Himmel abdunkeln, das war's auch schon.

Der Polfilter sorgt für "klare Sicht", weil er die Lickreflexionen auf Staub und Feuchtigkeitströpfchen in der Luft reduziert. Diese Reflexionen sorgen an nahezu jedem Horizont für "diesige Sicht", mit Pol (zirkular und entsprechend ausgerichtet) bekommst du "klare Fernsicht" - und meist auch dieses eigentümliche, sehr schöne Blau.

Die Qualität des Pol-Filters entscheidet über die Wirkunhg (ich habe zwei Filter, die beide eher teuer waren, miteinander aber gar nicht vergleichbar sind. Und die Qualität der Beschichtung entscheidet über Geister, Reflexionen innerhalb des optischen Systems etc.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

überbelichtet

Ernsthaft? Woran erkennst das?

mit 2 clicks im photoshop erhalte ich den gleichen himmel

Bei dem Beispiel mag das vielleicht sogar stimmen. Aber wenn die Lichtsituation den Kontrastumfang des Sensors überfordert, ist der Pol oft das einzige, was den Himmel rettet.

Ja, schon klar, ein Experte könnte den trotzdem von einem anderen Foto übernehmen, oder gar rendern, aber das geht dann schon in Richtung Fotomontage.

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes fette Update...06.07.2010 http://ungutknut.at

Ich weiß nicht warum es hier so selten bis garnicht empfohlen wird, aber ich würde über die Anschaffung von 1-2 Graufilter nachdenken.
Bei viel Licht auch noch längere Zeiten (Wasser weich machen, Lichtzeichnen, ect.) IMOH ein Effekt den der PC nicht bringt.

Ansonst, ja Polfilfer und wenn du deine Linse schützen willst und sie übermäßiger Beanspruchung ausgesetzt ist kannst ja noch eine Reinglas draufknallen.

-----------
Mein Opa hat immer gesagt:
Egal ob sie über dich oder mit dir lachen, akustisch bleibt es dasselbe.

ein polfilter
:
http://geizhals.at/a290287.html

aber wichtiger für die 7d wären bessere objektive
empfehlen würde ich
1.
http://geizhals.at/a189159.html
2.
http://geizhals.at/a214826.html
oder wenns nicht zu teuer ist:
http://geizhals.at/a495172.html

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)

finde ich fürn anfang nicht notwendig

ähm:
ich würde mich wenn du es ernst meinst nach objektiven mit einer geringeren brennweitenspanne zulegen, diese superzooms sind nicht die besten obejktive
???

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)

Zu welchen Filtern und für welche Anwendung würdet ihr mir Raten?

Ich rate zu

- Polfilter zirkular
- Neutral-Graufilter (log. ab 3,0, linear ab 1000)
- u.U. einen Grauverlaufsfilter

Pol habe ich hier schon behandelt.

Neutral-Graufilter dienen dazu, dien Belichtungszeit erlängern zu können. Das Beispiel fließenden Wassers wurde schon genannt, wobei ich dazu i.d.R. keinen Graufilter benötige, da Belichtungszeiten länger als 1,/25 meist genügen. Aber wenn du z.B. eine Straßenansicht bei starkem Fußgängerverkehr belichten willst, ohne die Fußgänger als störendes Beiwerk auf deinem Foto vorzufinden, benötigst du Belichtungszeiten im Minutenbereich, die ohne starken Graufilter bei Tageslicht nicht zu erzielen sind.

Garuverlaufsfilter wiederum helfen dir bei zu hellem Himmel und zu wenig Dynamic sensorseitig.

Der Himmel wird dunkler und dadurch in den Dynamikbereich gebracht.

Um gleich den nächsten Einwand zu behandeln: Dieser Effekt ist mit Photoshop nicht nachträglich zu erzielen! Ohne Filter ist der Vordergrund, meist das Motiv, entweder zu dunkel oder der Himmel überstrahlt. In beiden Fällen verlierst du ohne Verlaufsfilter Zeicnung (in den Tiefen oder, meist, in den Lichtern), die du auch mit Photoshop nicht wieder herbeizaubern kannst. Du kannst mit Photoshop wohl den Himmel abdunkeln, die Wolkenstrukturen siehst du aber nicht mehr.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Dieser Effekt ist mit Photoshop nicht nachträglich zu erzielen!

Ausser mit Belichtungsreihen ^^

///////////////////////////////////////////////
"Im Zweifel für den Zweifel"
////////////////////////////
letztes fette Update...06.07.2010 http://ungutknut.at

Ausser mit Belichtungsreihen ^^

a) Das ist eine Maßnahme, die primär bei der Aufnahme, erst sekundär im PS vorgenommen werden muss
b) Das ergibt noch nicht dieses einzigartige Blau, das ansonsten nur in von uns aus gesehen südlichen Ländern der Welt (ich denke vorzugsweise an Kalifornien

) vorkommt.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

vermerkt das die grelle Sonne die Farben nicht so kräftig erscheinen lässt

Drum macht man stimmungsvolle Tageslichtfotos auch nicht zu Mittag, sondern Frühmorgens bzw. Spätnachmittags.

Karawanken

Bär

Lass Dir ja nie den Schwachsinn von UV-Filtern als Objektivschutz einreden!

1) Die Geli bietet immer genügend Schutz damit die Linse nie verkratzen kann
2) UV-Filter mit einer Vergütung die akzeptabel ist sind enorm teuer.
3) Jedes Glas vor dem Objektiv beeinflusst die Abbildungsleistung Deines Objektivs
4) UV-Filter sind in den Sensoren bereits eingebaut, sprich ein UV-Filter ist das Dümmste was man sich aufs Objektiv schrauben kann.

Also, ich würde mir am Anfang mal einen guten Polfilter holen. Wenn es was Gutes sein soll Käsemann (B&W), wenns billiger sein soll die Hoya Pro1 Digital Linie. Alles andere wie HAMA usw. kannst vergessen, ist einfach Schrott.

Später mal Graufilter usw., aber dies würde ich nach den Vorlieben in der Fotografie entscheiden. Guter Polfilter macht schon ordentlich was aus.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung