Geo Tagger für EOS

Geo Tagger für EOS (90 Beiträge, 1231 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

Langsam aber sicher komm ich drauf, daß so ein Geo Tagger durchaus was sinnvolles sein kann. Speziell, wenn ich mir die bilder von älteren Urlaubsreisen anschau und keinen Plan mehr hab, welchen Ort ich grad besichtigt hab..

Frage an der Stelle: kennt jemand ein sinnvolles Produkt?

Anforderugnen sollten sein:

- Kartenabgleich auch offline möglich (Details über Sehenswürdigkeiten halt ich für sinnlos - die such ich mir selber)

- passend auch für ältere EOS (350/30D)

- Wenn am Blitzschuh befestigt, dann wäre ein durchschleifen der TTL Signale auf einen Blitzschuh am Tagger genial aber ich fürcht, das wird wohl ein Wunschtram bleiben

- Wenn TTL schon nicht geht, sollte er dem eingebauten Blitz möglichst nicht im Weg sein

- Genauigkeit ist zweitrangig... wenn ich +/- 50m weiß, wo ich war, bin ich zufrieden

- Brauchbare Software

- nicht zu teuer - soo wichtig is mir das Trumm auch net, als daß ich da 100e € ausgeben will

irgendwelche Ideen? taugt der Jobo was? http://geizhals.at/a449217.html

zu den meisetn Deienr Fragen kann ich leider nichts beitragen.

Aber:

- Wenn am Blitzschuh befestigt, dann wäre ein durchschleifen der TTL Signale auf einen Blitzschuh am Tagger genial aber ich fürcht, das wird wohl ein Wunschtram bleiben
- Wenn TTL schon nicht geht, sollte er dem eingebauten Blitz möglichst nicht im Weg sein

a) gibts sicher nirgends
b) auch nicht: solbald etwas im Blitzschuh steckt, fährt der Einbaublitzi bei dami tausgestatteten EOS nicht mehr hoch - und das ist auch sinnvoll, um mehcanische Überbeanspruchung oder gar das Abbrechen irgendwelcher Teile zu verhindern.

Insbesondere an einer 7D, wo der Einbaublitzi auch bzw. vorrangig als Master für ein entfesseltes Speedlite verwendet wird, bringt ein im Blitzsschuh steckendes Trumm deutliche Nachteile.

Es wird Zeit, dass die Funktion wenn schon nciht in den Cams selbst (natürlich jederzeit vom user abschaltbar) oder wenigstens im optionalen Batteriegriff eingebaut wird.

Ansosnten: usnere Nikonistas und CWSoft verwenden das Bilora-Dings. Ich vermute (= nix wissen!), dass die neueren Jobo-Teile potentiell mehr können. Es gibt aber übrigens von Jobo einen GPS2 und einen GPS 4 - worin sich die genau unterscheiden, ausser beim Preis http://geizhals.at/a449217.html müsste ich auch nachlesen. Ist aber bvei Jobo und deren extrem informationsarmer/konfuser webseite nicht ganz einfach.

aber hier sehe ich was .. scheint sich nur beim Speicherumfang zu unterscheiden:
http://www.slashgear.com/jobo-photogps-gets-upgraded-more-memory-more-pois-1982277/

http://www.itechnews.net/2010/04/20/jobo-photogps-2-and-photogps-4-geotagging-devices/

und ein review des Vorgängermodells: http://www.pocket-lint.com/review/3847/jobo-photogps-geotagging-camera-accessory

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

22.07.2010, 12:44 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

danke mal.. von Bilora hab ich was daheim (kein Geo Tagger, was anderes)... das funktioniert zwar aber so recht glücklich bin ich damit nicht.
Daher würd ich da druaf lieber verzichten.

Jobo is mir net unsympathisch und der Preis paßt auch - daher meine Frage nach dem Ding.

Daß meine beiden Blitzpinkte negativ beantwortet werden, hab ich ja mal fast befürchtet

Die Funktion in der Cam wär fein... aber bei meinem alten Zeugs bringt mir das eh nix

Was wirklich interessant wäre - das les ich auch net raus - is, ob ich zum Orte zuordnen unbedingt Internetz brauch, oder ob das offline auch geht

Jobo is mir net unsympathisch und der Preis paßt auch - daher meine Frage nach
dem Ding.

Das Teil ist dem Foto nach ident mit dem Bilora. Zumindest die Version mit mehr Speicher, denn etwa 2000 Tags schafft auch der Bilora. Die Software ist i.ü. auch - mit Ausnahme des integrierten Loga - ident.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Ich fürcht, du hast recht.
Was meinst mit "integrierten Loga"?

Was meinst mit "integrierten Loga"?

"integrierten Logo"

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Dacht ich mir fast... wollt nur sicher gehen

Bevor du kaufst, ruf mich an. Ich kenne nämlich nicht nur die Goodies auch die "Features". Entscheiden kannst dann immer noch.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Wenn Du Dich so gut auskennst, kannst Du die Fragen dort beantworten: http://forum.geizhals.at/t711487,6096953.html#6096953

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Wenn Du Dich so gut auskennst,

Ich kenne das Teil, von dem wir hier sprachen, mittlerweile sehr gut. Ansonsten bin ich auch eine Nulpe.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Hi,

Bei Canon ist das so eine Sache.

1. Einige Canon stellen per Wireless Griff (WFT) eine GPS-Schnittstelle zum anschließen eines GPS-Empfängers an die Kamera bereit. Die GPS-Daten landen direkt beim Fotografieren im JPG/RAW! Dämliche Schnittstelle, da es nur WFTs für die "oberen" Canon DSLR gibt. Zudem ist so ein WFT recht teuer ...

[Bei Nikon sieht es da besser aus. Da geht es bei D5000, D90, D200, D300, D700, ..., D3x direkt per Fernauslöser/GPS-Buchse. Darum gibt es auch mehr Geräte am Markt: Nikon GP-1, Dawntech Pro Logger (zeichnet gleichzeitig Route mit), Solmeta Geotagger Kompass (kann Blickrichtung wegspeichern), ...]. Die besseren haben einen automatischen "Indoor-Puffer", dabei wird z.B. beim betreten eines Hauses die letzte Koordinate gepuffert.]

2. Alternative GPS-Rohdaten-Speicherung
Jobo und Bilora haben Geräte die beim Auslösen über den Blitzschuh (Mittelkontakt) die aktuell empfangbaren GPS-Rohdaten speichern.
+ geringer Stromverbrauch
- Serververbindung nötig um aus den Rohdaten Koordinaten berechnen zu lassen
- Wenn nicht auf dem Blitzschuh, dann Auslösung per Hand
- Wenn kein ausreichendes GPS-Signal (Haus, enge Gasse, ...) dann muss man eine Stelle mit Empfang suchen und dann auslösen. Leider sieht man GPS-Signale nicht

. ...

3. GPS-Logger + Geotagging-Software nach Wahl
Die universellste Möglichkeit ist mit nacharbeiten verbunden. Außerdem sollte die Kamera-Uhrzeit richtig eingestellt sein. Sonst flucht man schnell. Dazu kann man alle möglichen GPS-Logger und Softwaren nehmen. Es muss also nicht ein Gerät sein, das als PR-Gag als PhotoTrackr oder so beworben wird. Die haben sogar teils Nachteile (proprietäre Trackformate, ...)
+ universell
+ günstig
+ keine Internetverbindung nötig
- immer schön ans Einschalten und Laden denken
- Geotagging nicht automatisch sondern in Nacharbeit am PC

Geotagging Software
===================
Da gibt es mittlerweile viel ...

Windows
http://www.gps-camera.eu/component/search/windows.html?ordering=newest&searchphrase=all&limit=100&areas[0]=jtags

OS X
http://www.gps-camera.eu/component/search/mac.html?ordering=newest&searchphrase=all&limit=100&areas[0]=jtags

Linux
http://www.gps-camera.eu/component/search/linux.html?ordering=newest&searchphrase=all&limit=100&areas[0]=jtags

Da geht es nicht nur um Fotos die Koordinaten zuzuweisen. Sondern auch um Bildersuche auf dem eigenen Rechner per Karte, automatisch Ortsnamen aus den Geotags ableiten und ins Bild schreiben, ...

22.07.2010, 16:54 Uhr - Editiert von GPSFuzzi, alte Version: hier

2. Alternative GPS-Rohdaten-Speicherung
Jobo und Bilora haben Geräte die beim Auslösen über den Blitzschuh
(Mittelkontakt) die aktuell empfangbaren GPS-Rohdaten speichern.
+ geringer Stromverbrauch
- Serververbindung nötig um aus den Rohdaten Koordinaten berechnen zu lassen
- Wenn nicht auf dem Blitzschuh, dann Auslösung per Hand

Blöde Frage:
Wie muss ich mir das vorstellen?
Werden dann die GPS-Rohdaten ins Foto gespeichert (EXIF oder sonstwo) und können danach per Software mit Internetverbindung in Koordinaten umgewandelt werden, die dann wieder ins EXIF gespeichert werden?
Oder bleibt das für immer und ewig ein Rohwert und ich muss immer bei Bedarf umwandeln?
Wenn's nicht ins Foto gespeichert wird, speicherts der Tagger dann und ich muss es nachträglich mit dem Foto "verheiraten"? (Dabei bleibt dieselbe Frage wie oben...)

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Werden dann die GPS-Rohdaten ins Foto gespeichert (EXIF oder sonstwo) und
können danach per Software mit Internetverbindung in Koordinaten umgewandelt
werden, die dann wieder ins EXIF gespeichert werden?

Nein.n Die Koordinaten werden in diesem Tracker gespeichert, sonst gar nichts. Deswegen ist Software nötig, die aus den Koordinaten den Rest (via Internet) raussucht und danach die Daten mit den Fotos abgleicht. geschrieben werden die Daten meist auch nicht unmittelbar ins Bild (EXIF & Co.), sondern in ein xml-File. Welches z.B. von Lightroom ausgelesen wird. In Lightroom kannst du dann auch einstellen, ob solche Daten dann in die EXIFs geschrieben werden sollen oder nicht.

Oder bleibt das für immer und ewig ein Rohwert und ich muss immer bei Bedarf umwandeln?

Was heißt das? Wenn du die Daten vom GPS-Tagger liest, werden die restlichen Daten sofort per Internet gesucht und festgeschrieben. Danach gleichst du mit den Fotos ab und gut ist's.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Danke.

Was mich daran noch stört, ist, dass es am PC noch immer nicht direkt in die EXIFs geht. Das wär' für mich Voraussetzung, weil bei mir bei Weitem nicht alle Fotos durch PS gehen.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Was mich daran noch stört, ist, dass es am PC noch immer nicht direkt in die EXIFs geht.

Dann such dir eben Softweare, die das (nach dem Runterladen) direkt in die EXIFs schreibt.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Na wenn das funktioniert, wär's super.

Überträgt die Kamera den Dateinamen zum Tagger oder wie findet die Zuordnung vom Standort zum Foto statt? Uhrzeit wär' doch blöd, weil der Tagger sicher die Zeit vom GPS-Signal nimmt, die Kamera aber nicht, was zu Abweichungen führen würd'.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Du, das sind die Punkte, derentwegen ich iceman um Anruf (Tel. in Sig.) gebeten habe. Ich schreibe jetzt hier keine Romane in Fortsetzungen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Werd mich bei Gelgenheit bei dir melden, wenn es wirklich akut wird - Ich will so ein ding schon haben aber noch ist der Leidensdruck noch so hoch (und die Geräte scheinbar bezahlbar noch nicht so ausgereift) als daß ich sofort zuschlagen müßte...

Werd mich bei Gelgenheit bei dir melden, wenn es wirklich akut wird - Ich will so ein ding schon haben aber noch ist der Leidensdruck noch so hoch (und die Geräte scheinbar bezahlbar noch nicht so ausgereift) als daß ich sofort zuschlagen müßte...

Die Geräte selbst sind absolut ausgereift. Was sollte an denen nicht ausgereift sein? Die Technologie wird im Navis und Handys seit Jahren in wesentlich komplizierterem Umfeld verwendet. Deshalb hätte ich gan z sicherlich keine Bedenken, ein solches Gerät zu kaufen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Die Geräte als solche schon aber offensichtlich nicht das Zusammenspiel mit den Kameras

Die Geräte als solche schon aber offensichtlich nicht das Zusammenspiel mit den Kameras

Ich verstehe nicht, was du damit meinst. Wenn du es willst, löst der Tagger bei jeder Aufnahme aus. Die Probleme liegen eventuell in den verschiedenen SW-Produkten bzw. deren Einstellungen, die aber kreuz und quer verwendet werden können; viele davon sind kostenlos. Kennst du dich mit den Produkten aus, so kannst du nahezu perfekte Resultate erzielen.

Das Geheimnis ist einzig, zu wissen, welche Software wann was macht, also über die Eigenheiten vferschiedener SW-Produkte Bescheid zu wissen. Ich denke, das betrifft aber nicht nur Geo-Tagging-Software.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

schon richtig, aber am einfachsten wärs halt wenn die gpsdaten direkt ins exif geschrieben würden.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)

schon richtig, aber am einfachsten wärs halt wenn die gpsdaten direkt ins exif geschrieben würden.

Die beste Lösung wäre das auch nicht wirklich, weil nicht alle per Software erhobenen Daten dort hineingeschrieben werden können (Platzmangel) bzw. von verschiedenen Softwareprodukten bei der EBV verschieden ausgelesen werden. das .xml hatda schon auch seine Vorteile.

Zweiter Haken: Zum Ermitteln aller trelevanten Geo-Daten kommst du letztlich nicht um eine stehende Internetverbindung herum. Könnte die Kamera übernehmen - theoretisch. Dann hält ein Akku auch schon mal 10 Minuten.

Und die Verbindung müsste wirklich stabil und ausreichend schnell sein. Und dann bist du bei der Aufnahmegeschwindigkeit massiv behindert. Ja, da könnte man den internen Kameraspeicher erweitern, was kostet die Welt. Das bedeutet, dass der Akku dann noch max. 7 Minuten hält.

Könnte man doch leistungsfähigere Akkus... Ja, wenn da nicht die Größe und das Gewicht wären. Brennstoffzelle zum Nachtanken wäre fein, aber dann....

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Hmmm? Wieso baut man einfach diesen Jobo direkt in die Cam ein der die Daten nur beim Auslösen aufzeichnet??

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)

Wieso baut man einfach diesen Jobo direkt in die Cam ein der die Daten nur beim Auslösen aufzeichnet??

Wer baut "diesen Jobo direkt in die Cam ein"? Ich kenne keinen Hersteller.

Aber selbst wenn, lies dir ruhig meine Postings, es reicht sogar das vorherige, durch

, würde es an der notwendigen durchgängigen, stabilen und leistungsfähigen Internetverbindung scheitern. Denn die aufgezeichneten Daten sind i.d.R. auf die Koordinaten beschränkt, was bei der Zuordnung von Fotos für Dia- oder Webshows oder Fotobüchern erheblichen Mehraufwand im Workflow erzeugen würde. Und ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass dieser Mehraufwand, vor allem bei Projekten mehrere Fotografen ziemlich erheblich ist.

Würde es nicht an der Internetverbindung scheitern, dann am massiven Stromverbrauch (für den Internet-Connect). Etc. ist in meinem vorherigen Posting nachzulesen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

28.07.2010, 11:03 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

ja, leider.
Koordinaten reich ja auch fürs erste. den rest macht man später.

indem der Hersteller das gleich in den Raw-konverter einbaut geht das dann auch rasch.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)

[X] genau so hätte ich das auch gerne!

1. Kamera + optionaler Logger im griff - schreiben Rohdaten in den Header des RAW

2. DPP rennt am PC mit Internetverbindung und Saft aus der Steckdose ... wandelt die Rohdaten in "echte Koordinaten" und wenn gewünscht auch in "echte Ortsnamen" um und schreibt die tags gleich ins RAW zurück und natürlich auch in alle jpgs, die dann hinten rauskommen.

AlLternativ: wer DPP nicht mag, nimmt eben Lightroom oder die Bridge und dazu 3-4 verschiedene GPS-Softwares und genereriert nach Belieben jede Menge lustige XML-Beiwagerl-Dateien ...

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

28.07.2010, 11:24 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Zweiter Haken: Zum Ermitteln aller trelevanten Geo-Daten kommst du letztlich
nicht um eine stehende Internetverbindung herum. Könnte die Kamera übernehmen
- theoretisch. Dann hält ein Akku auch schon mal 10 Minute

wie meinst das?

Die Nikon schreibt Längen und Breitengrad, Höhe und Blickrichtung - und zwar direkt ins EXIF ohne jetzt gleich ein WTF um 1000 EUR kaufen zu müssen. Was will man mehr?

wie meinst das?

Ich erklär's dir gleich.

Die Nikon schreibt Längen und Breitengrad, Höhe und Blickrichtung - und zwar direkt ins EXIF ohne jetzt gleich ein WTF um 1000 EUR kaufen zu müssen. Was will man mehr?

Sinn machen diese Daten erst, wenn die Orte (Adressen) auch in Textform (Verstichwortung) vorliegen. Und dazu brauchst du nun mal eine (stromfressende) Internetverbindung. Siehe auch mein Posting an Roliboli, was die Anwendungen betrifft.

Du kannst aber gerne mit deiner Lösung zufrieden sein, das streitet keiner ab. "Die Nikon" solltest du allerdings noch überdenken. Nur ganz wenige Modelle können, was dich glücklich macht.

Zweite Ungenauigkeit: Geo-Tagger kosten so zwischen 80 und 150 Euro (und nicht 1000 Euro), ganz wenige Ausnahmen bestätigen nur die Regel.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

28.07.2010, 11:04 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Sinn machen diese Daten erst, wenn die Orte (Adressen) auch in Textform
(Verstichwortung) vorliegen. Und dazu brauchst du nun mal eine
(stromfressende) Internetverbindung. Siehe auch mein Posting an Roliboli, was
die Anwendungen betrifft.

Also ich brauch nur die GPS Koordinaten, da den Rest ohnehin das Anzeigeprogramm macht... iPhoto/Aperture,Google - wie man will

Du kannst aber gerne mit deiner Lösung zufrieden sein, das streitet keiner ab.
"Die Nikon" solltest du allerdings noch überdenken. Nur ganz wenige Modelle
können, was dich glücklich macht.

Naja, moment.
Das können alle Nikons ab D5000... d.h. aus der aktuellen Serie alle außer D3000

Zweite Ungenauigkeit: Geo-Tagger kosten so zwischen 80 und 150 Euro (und nicht
1000 Euro), ganz wenige Ausnahmen bestätigen nur die Regel.

Ich dachte wir wären thematisch bei "direkt in der Kamera ins EXIF reinschreiben". Dazu braucht man ein WTF für die Canons und es geht nicht bei jeder.

(freilich kann das WTF deutlich mehr als GPSen und es ist auch eigentlich für etwas anderes gedacht... aber eine andere Lösung gibt es für Canons nunmal nicht)

Also ich brauch nur die GPS Koordinaten, da den Rest ohnehin das Anzeigeprogramm macht... iPhoto/Aperture,Google - wie man will

Ich denke, du hast mein betreffendes an Roliboli Posting gar nicht gelesen, gell? Sonst hättest du wohl nicht daran vorbei geantwortet, oder etwa doch?
Aber, wie ich schon erwähnte - du darfst gerne glücklich bleiben.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Also ich brauch nur die GPS Koordinaten, da den Rest ohnehin das Anzeigeprogramm macht... iPhoto/Aperture,Google - wie man will

Ich dachte wir wären thematisch bei "direkt in der Kamera ins EXIF reinschreiben". Dazu braucht man ein WTF für die Canons und es geht nicht bei jeder.

Thematisch (siehe Startposting) waren wir eigentlich bei Geo-Tagger für Canon EOS. Nachdem Iceman als Threadstarter auch weiter bei diesem Thema bleibt und weiterhin den Bilora/Jobo-Tagger andenkt spricht auch dafür.

Die Diskussion, dass Geo-Tagger am besten wohl in die EXIFs schreiben sollten, entstand erst später. Und dabei eben die Frage, wie sinnvoll es - nicht für speziell dich oder speziell mich, sondern für die Allgemeinheit, die damit umgehen kann - ist, unvollständige Daten, von Standardisierung und Platzmangel bedingt, in die EXIFs schreiben zu müssen.

Aber es macht wohl wenig Sinn, über das Fell des Bären, der noch nicht geboren ist, zu streiten. Du wolltest wissen, wie ich "das meinte", ich habe es dir erklärt. Dass du andere Überlegungen hast, sei dir zugestanden.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Ich glaub die Allgemeinheit möchte in Google Maps einen Pin an der Stelle haben, an der das augenblicklich angezeigte Foto gemacht wurde. Evt. mit Blickrichtung.

Die Zusammenstellung umfangreicher Werke verschiedener Fotografen basierend auf Standortinfos scheint mir jetzt nicht unbedingt die Bedürfnisse des TO abzudecken. Aber daß gerade dort "+40.689060 / -74.044636" allein nicht besonders hilfreich ist, kann ich mir schon vorstellen...

Ich glaub die Allgemeinheit möchte in Google Maps einen Pin an der Stelle haben, an der das augenblicklich angezeigte Foto gemacht wurde.

Siehst du? Ich glaube nämlich, dass die meisten Anwender nach "San Francisco", eventuell sogar nach "Pier 39" suchen wollen. Und da hilft dir der Pin in der Landkarte wenig bis gar nicht. Wenn du mal >10.000 Fotos verwalten musst, sind Schlagworte das erprobteste Mittel, zu gewünschten Fotos zu suchen.

Aber, wie schon gesagt: Bleibe glücklich, dass dir genügt, was du nicht anders bekommst.

Die Zusammenstellung umfangreicher Werke verschiedener Fotografen basierend auf Standortinfos scheint mir jetzt nicht unbedingt die Bedürfnisse des TO abzudecken.

Kennst du den Iceman persönlich? Ich könnte mir bei seinem Werk schon mal ganz gut vorstellen, dass er mal einen Blldband fertiget oder eine Ausstellung bestücken möchte. Ich werde ihn fragen, wenn ich ihn nächstens sehe, und dir dann - in ca. einer Woche - berichten.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Aber, wie schon gesagt: Bleibe glücklich, dass dir genügt, was du nicht anders
bekommst.

Vielleicht komme ich bei Deiner Argumentation deshalb nicht mit, weil das von Dir geforderte für mich eigentlich Alltag ist.

Will ich alle San Francisco Fotos sehen, klicke ich auf meiner Landkarte in Aperture auf San Francisco. Danach such ich mir auf Wunsch einen noch genaueren Standort (z.B. Pier 39) auf der Landkarte oder lass mir gleich die Liste der Fotos anzeigen.

Oder ich gebe den gewünschten Standort als Text ein und laß mir dann die Fotos ansehen.

Die Verknüpfung bzw. Verschlagwortung erfolgt ohne User automatisch auf Basis der EXIF GPS Daten.

So etwas meinst Du doch?

Das ist so ein bisserl... mit dem Essen kommt der Hunger...
ja, grundsätzlich steht der Jobo noch immer zur Diskussion aber bei der ganzen Diskussion hab ich angefangen, von der perfekten Welt zu träumen und das wär eine Nikon-ähnliche Lösung für Canon zu einem Preis der nicht jenseits von gut und Böse ist

zu einem Preis der nicht jenseits von gut und Böse ist

Was kosten deine Objektive, was kostet deine Kamera? Wer redet jetzt von "nicht jenseits von gut und Böse"?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

schon richtig, aber am einfachsten wärs halt wenn die gpsdaten direkt ins exif
geschrieben würden.

so ist es.

Ich werde auch nie verstehen, warum man partout x verschiedene Sorten .XML Beiwagerldateien zu jedem RAW und jpgs haben will. Eine für die GPS Daten, eine für die RAW-Parameter/Rezepte und dann noch ein paar - mindestens eines pro für die EBV verwendeter Software ... und dann kugelt der ganze Mist "lose in der Ordnern herum" ...

Nein nein nein! ALLE Meta-Information zu einer betsimmten Bilddatei gehört wohin? Genau, in genau diese Datei hinein! Ob das in einen Header, in den Footer oder den Bauch der Daeti geschrieben wird, ist dabei nudlwurscht. Nur streng und verbindlich normiert sollte es sein!

Dabei ist sogar das jetzige EXIF-System schon ganz gut geeignet - bei allem noch vorhandenem Verbesserungspotential! Platzbeschränkungen gib t es auch keine ... schon die jetzige EXIF-Struktur bietet mehr als genug Platz, um neben 1000 großteils völlig irrelevanten Kamera-Hersteller-Werten auch noch eine läppische GPS/Geo-Koordinate einzutragen.

Wäre ja auch noch schöner, wenn bei einem 25+ MP RAW dafür "kein Platz" wäre.

Und ja, natürlich sollten die Kamera-Hersteller endlich GPS-Logger als optional günstig zu erwerbende [( < 99 Euro!] kleine Einschubkarte für den Akku-Griff anbieten - dann kann es kaufen, wer will und wer nicht, der nicht. Vom Stromverbrauch her ist das auch locker managebar, die GPS-Logger saugen nicht so viel und es sind ja eh 2 potente, sündteure Original-Hersteller LiIon Akkus im Griff.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

28.07.2010, 10:49 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Also meine Idealvorstellung wäre folgendes:
Geo - Tagger irgendwie mit der Kamera verbunden (Blue-tooth, W-lan, USB, Blitzschuh oderwasauchimmer).

Und bei jedem Auslösen schreibt der Tagger die passenden Infos direkt in die Exifs der Datei und nicht erst daheim via Software

Genauso macht es derzeit schon der Nikon GPS-Tagger (http://geizhals.at/a385094.html ) mit Nikon Kameras die über die entsprechende Schnittstelle verfügen (Nikon D200/300/300s/700, D2x/2h/3/3s/3x, D90/5000) -> die gh-Info bei dem Produkt ist übrigends unvollständig (siehe auch: http://www.nikon.de/de_DE/products/product_details.page?ParamValue=Accessories&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=SLR%20Connectivity&Subnav3Param=Data&RunQuery=l4&ID=1669 ).

Allerdings hast dann nur die Koordinaten hinterlegt und keine Verstichwortung, was bei der Suche nach Bildern einer Location wenig hilfreich ist.

Oder kennst die Koordinaten von z.b. San Francisco auswendig?

Ja kann man nachsehen, aber das Suchergebnis (in den IPTC-Taggs deiner Bilddatenbank bzw. den Bildern direkt) bleibt trotzdem wenig zufriedenstellend ...

28.07.2010, 12:41 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ich hab aba Canon! und wegen dem %$/%#*'!?& - Geo Tagger werd ich sicher nicht meine komplette Ausrüstung verticken und gegen Nikon tauschen

Und... nein - ich kenn die Daten von SF nicht auswendig aber wenn ich an meinen Toskana Urlaub zurückdenk, wo ich mir 100.000 kleine Dörferl angesehen hab, dann weiß ich ih wahrheit nicht mal mehr am Tag drauf, wo genau ich da war - geschweige denn 1 Jahr später, wenn ich dann endlich mal dazukomm, ein Foddobuch draus zu basteln oder so...

und genau dann würd ich gerne wissen, wo ich das Bild gemacht hab - un das kann ich herausfinden anhand der Koordinaten

Stimmt der Weg in die eine Richtung ist Mal mit den Koordinaten offen
(Bild vorhanden und die Frage nach dem "Wo war das").

Der Weg in die andere Richtung (viele - vielleicht tausende Bilder - auf der Platte und du willst wissen wieviele Bilder hab ich aus der Toskana vom Dorf xy) geht nur eingeschränkt, da du zuerst im Netz aus dem Dorfnamen eine Koordinate machen mußt um dann danach zu suchen.

Das Suchergebnis wird dir (abhängig von der Flexibilität der Software) mehr oder weniger genau die Koordinate ausspucken, was bei einem Dorf passen kann/wird, aber bereits bei einer mittleren Stadt wenig zufriedenstellend wird.

Suchst dann nach Bildern von der z.b. Route 66 oder Highway #1 wirds ganz heikel, weil sich die durch ein halbes Land ziehen (und somit viele gültige Koordinaten haben).

Diese Problematik ist aber vielleicht für dich (derzeit) eh überhaupt kein Thema, kommt aber bei Jedem früher oder später

Sers
Alpenländer

Bei einer mittleren Stadt interessiert's mich schon wieder nicht, weil ich sowieso weiß, wo ich bin und da ich meine Reisefotobücher so gestalte, daß nicht nur Bilder drinnen sind, sondern noch ein paar (historische) Infos zu den Bauwerken, kmm ich um's googeln bzw Reiseführer lesen sowieso net herum - da ist die präzise Standortbestimmung in der Stadt zweitrangig.

Das mit Route 66 mag sein aber auch da sind die Bilder immer eingermaßen konzentriert auf Punkten und man kann schon nachvollzeihen, wo ich war...

Alles richtig was du schreibst, allerdings ändert sich die Lage schlagartig wenn du an einen Ort öfters warst und die Bilder nach z.b. Datum (so wie ich) im Archiv abgelegt hast und auch nicht immer die selbe Route gefahren bist.

Aber wie gesagt, muß für dich alles auch gar nicht gelten und der Jobo/Bilora-Tagger ist auch der, den ich verwende und empfehle, trotz Nikon Kamera

- eben wegen der automatischen Verstichwortung.

Mehr wollte ich gar nicht posten ...

Verstehe... weiß schon was du meinst.

Hab so das unbestimmte Gefühl, daß das bei mir nicht vorkommen wird (zumal ich nicht grad ein USA Freund bin) - wenn es sich nicht grad um Wettkämpfe handelt, bin ich selten 2x am selben Ort...

Seh aber trotzdem die vor- und Nachteile...

Ich hab aba Canon! und wegen dem %$/%#*'!?& - Geo Tagger werd ich sicher nicht
meine komplette Ausrüstung verticken und gegen Nikon tauschen

je nach Canon Modell kannst die Funktionalität (direktes Reinschreiben ins EXIF) über den Zukauf eines WFT erreichen

(und ich sag net, daß es billig ist)

(und ich sag net, daß es billig ist)

1) geht das zumindest bei meinen Canon Modellen eher nicht und
2) ist der Preis für einen WFT durchaus ein K.O. Kriterium...

Und bei jedem Auslösen schreibt der Tagger die passenden Infos direkt in die Exifs der Datei und nicht erst daheim via Software

Dass ginge theoretisch - mit aufrechter Internetverbindung. Ansonsten könntest du nur die Breiten- und Längen-Koordinaten rein schreiben.

Wir treffen einander aber ohnehin demnächst - so du nicht ZU spät kommst. Da brauchen wir nicht zu telefonieren, können das (inkl. anderer "Features) persönlich durchkauen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Danke für die Ausführliche Antwort...
Das WFT Dingens is ja schweineteuer *brrrrr*

Außerdem für die 2-Stelligen EOSe eh unbrauchbar

Nikon is nett aber da ich schon ein umfangreiches Canonenzubehör hab, werd ich von einem Wechsel eher absehen.

B-)

Werd mir das mit dem Bilora/Jobo Dings noch mal überlegen (ich find die Idee, daß die GPS Logs beim knipsen automatisch aufgezeichnet werden nicht so verkehrt). Zumal ich keine Lust auf unnötige Handarbeit hab

Den externen Logger kann ich mir trotzdem noch mal durch den Kopf gehen lassen - hast du da irgendwelche Beispielmodelle?

lg
Christian

Hi,

ich verwende seit 3 Jahren einen Datenlogger von Wintec (WBT 201).
Bin ich auf Fototour, schalte ich den morgens ein, kommt in die Hosentasche, abends, oder wenn ich halt aufhöre, ausschalten, hält 12 Stunden. Dann per USB 2 Stunden wieder aufladen. Das ganze ergibt eine Datei mit vielen Koordinaten inkl Uhrzeit und Seehöhe, mit der beiliegenden SW einfach in ein gpx File gewandelt. Danach gehe ich in den genialen geosetter (freeware) und kombiniere das gpx mit den Fotos. Du kannst die Koordinaten in die Exif Daten der Fotos schreiben lassen und/oder ein sidecar file generieren. Wichtig für mich ist, dass das ganze auch mit sämtlichen RAW Dateien funktioniert (ich hab cr2). Ich hab schon viele tausend fotos auf diese weise geokodiert, alle fehlerlos. Wenn du einmal wegen schlechtem GPS Empfang keine Koordinaten gespeichert hast, kannst du die gesuchte position aus den nächsten bekannten koordinaten interpolieren, oder du siehst dir deinen zurückgelegten weg in google earth an, dann kannst du die fehlenden stücke auch auf der Karte auswählen und per klick in die exif daten übernehmen.

Sowas wie der Jobo wäre mir zu blöd, umständlich (entweder Blitz oder Jobo), zu unzuverlässig und hat zu wenig Speicher. Außerdem möchte ich nicht nur sehen wo ich die Fotos geschossen hab, sondern wo ich auch sonst überall war.

Der WBT 201 speichert 133000 Koordinaten; wie er das machen soll, kannst du vielseitig konfigurieren. Der Nachfolger, WBT202, speichert auf MicroSD, damit kannst dein ganzes Leben aufnehmen.

http://www.wintec-gps.com
http://www.geosetter.de

gruß
Werner

und was kostet sowas?

Das ist der Nachfolger:
http://www.amazon.de/Wintec-WBT-202-WBT-202/dp/B002TMF4YE/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I2RA0YCCE78JQK&colid=2RICCOYTG214L

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)

und den WBT-201 kriegst gebraucht für ca 50.-

Danke!

Das klingt durchaus interessant!

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

wegen diesem Thread habe ich einmal geschaut, wieviele & welche Kompakt-Kameras mittlerweile eigentlich GPS eingebaut haben.

Panasonic, Samsung, Sony

Abgesehen von irrelvanten Einträgen wie der Ricoh Caplio und der rotgepunkteten Panasonic (Leica), kosten die Modelle zwischen 169,- und 285 Euro.

Sogar das allerbilligste Modell, die Samsung ST1000 http://geizhals.at/a451515.html hat um 169 Euro eingebaut:
* WiFI 802.11bg
* Bluetooth
* GPS

Soviel zum Argument: das ist technisch aufwändig/schwierig/unmöglich, das wäre viel zu teuer, das saugt zu viel Strom ... also wenn das ein Kompaktknipsen-Akku powern kann, und um 169,- Euro smat Kompaktknipse und Umsatzsteuer geliefert werden kann ... dann sind alle diese Argumente wohl endgültig hinfällig!

Ich revidiere deshalb meine bisherige Meinung, dass man GPS in DSLRs "als günstiges, aber aufpreispflichtiges Extra" anbieten sollte und fordere, dass in jeder beliebigen neu herauskommenden DSLRs alle drei genannten Dinge - WiFi, Bluetooth, GPS - selbstverständlich AUFPREISFREI und STANDARDMÄSSIG eingebaut sein sollten! Natürlich vom user jederzeit ein-/auschaltbar, eh klar.

Weiters: ich habe es zwar noch nicht im Detail nachgeschaut, gehe aber davon aus, dass alle diese Kompaktknipsen die GPS-Koordinaten direkt in die EXIFs schreiben können. offenbar auch kein Problem, mehr als genug Platz im fileheader!

Und ich gehe weiters davon aus, dass man diese Einträge bei allen diesen Kompaktknipsen problemlos mit Hilfe der beiliegenden Software oder mit Software seiner Wahl am PC/Notebook mit Internetverbindung in entsprechende "Ortsnamen" und auch tags umwandeln kann.

Und/oder dass die entsprechende Software wie von BettyT beschrieben http://forum.geizhals.at/t711487,6103334.html#6103334 die Fotos anhand der GPS-Koordinaten in den EIFXS ohnehin problemlos auf Landkarten verorten kann.

Bau das ein, Canon!

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

Und/oder dass die entsprechende Software wie von BettyT
beschrieben http://forum.geizhals.at/t711487,6103334.html#6103334 die Fotos
anhand der GPS-Koordinaten in den EIFXS ohnehin problemlos auf Landkarten
verorten kann.

Bau das ein, Canon!

Full ack...

die Canonlösung und -ausreden sind eigentlich peinlich, da viele Kompaktknipsen das sogar mit vernünftigen GPS Chipsätzen (SIRF III und Konsorten) schaffen und alle Koordinaten in die EXIF einbetten.

(was übrigens ganz offensichtlich sehr wohl standardisiert ist; da gibts Felder dafür)

Zur Software: hier wurde viel herumdiskutiert und ich gebe zu, das Problem nicht zu verstehen.
Hintergrund: es ist schon klar, daß zwei Dezimalzahlen allein im EXIF nicht hilfreich sind. Jedoch kann zumindest jeder Apple User (die Funktionalität ist bereits im kostenlosen iPhoto enthalten) anhand einer Karte alle Bilder zu einem Ort finden. Die Verschlagwortung ist dabei automatisch (ohne Usereingriff) und standardisiert, d.h. die Software zeigt beim Stichwort "San Francisco" alle entsprechenden Fotos an. Das läßt sich beliebig verfeinern und auch customizen (will man etwa eigene Schlagwörter haben).

Natürlich muß man sich dabei nicht auf einer Karte zurechtklicken, sondern kann auch in einer Exploreransicht entsprechend navigieren oder nach einem Schlagwort suchen:

Welt - Kontinent Europa - Österreich - Wien - Donauinsel

Im Fenster unterhalb des Browsers zeigt iPhoto dann alle Fotos an.

Dazu braucht wie gesagt der User nichts tun; das macht die Software anhand der GPS Koordinaten von selbst. Ganz ohne vollkommen verrückte Lösungen der Art: Internet Verbindung in der Kamera etc.

alle Koordinaten in die EXIF einbetten.
(was übrigens ganz offensichtlich sehr wohl standardisiert ist; da gibts
Felder dafür)

Ja, aber ... weil die EXIFs von TIFF und diversen, mittlerweile hoffnungslos veralteten Strukturen her kommen sind die EXIF-Daten nicht konkret und schon gar nicht verbindlich genormter Standard, sondern mehr oder weniger ein "halbsortierter" Sauhaufen. Obwohl jeder Hersteller (Hard- und Software) damit sein eigenes Süppchen kocht, sind werden viele Felder halwegs einheitlich behandelt, darunter auch geolocation data.

"When stored in EXIF, the coordinates are represented as a series of rational numbers in the GPS sub-IFD. Here is a hexadecimal dump of the relevant section of the EXIF metadata (with big-endian byte order)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Geotagging

Dazu braucht wie gesagt der User nichts tun; das macht die Software anhand der
GPS Koordinaten von selbst. Ganz ohne vollkommen verrückte Lösungen der Art:
Internet Verbindung in der Kamera etc.

in dem Punkt kann Apple / iPhoto offenbar erheblich mehr als die von manchen usern hier primär verwendeten Adobe-Produkte Photoshop, Lightroom & Co.

Ich habe derzeit weder eine Kamera, die GPS in die EXIFs schreibt noch einen GPS Logger, und kann es deshlab nicht ausprobieren - aber ich gehe davon aus, dass auch das gratis Picasa 3.0 diese Funktionalität gleichermassen anbietet ... sowohl Suchmöglichkeit nach Orten als auch visuelle Anzeige aller Orte, deren Koordinaten sich in den EXIFs finden auf der Karte.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

Ich fürcht, ich muß dir hier zustimmen... Aber da DSLR noch immer das Attribut "Profis" hat und so Dinge wie GPS Tagging ja immer nur von den Knipsern für Facebookbilderspam genutzt wird (jedenfalls nach Meinung des Olycaniksony Marketings

) brauch ma das in DSLR ja net

genauso wie ein eminent nützliches masterfähiges Einbaublitzi in den EOS 1D/s und 5D fehlt und vermutlich auch noch weiterhin fehlen wird ... weil nicht wenige der Besitzer auch noch stolz sind auf das Fehlen dieser Funktionalität!

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

Face Recognition ... brauch ma ned, "und als nächstes a
motivklingl oda wos?"

Wobei des is wirklich a Bledsinn

Ansonsten :

Wobei des is wirklich a Bledsinn

find ich gar nicht schlecht. Seit es Gesichtserkennung gibt, bin ich wieder scharf auf den Fotos meiner Eltern. Sonst wars immer der Typ hinter mir, das Auto hinter mir, die Wand hintermir etc.... mit einer Zielsicherheit auch das Teil zwischen mir und der zweiten Person

funktioniert eh nur mit Liveview...

exakt.

Nur die Sony-Smile-Erkennung ist verzichtbar.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

29.07.2010, 21:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

bin ich wieder scharf auf den Fotos meiner Eltern. Sonst wars immer der Typ hinter mir, das Auto hinter mir, die Wand hintermir etc.... mit einer Zielsicherheit

Oje... an den DAU Modus hab ich nicht gedacht *g*
ja, dafür mag es nützlich sein

Video ... brauch ma ned, "i bin a fotograf und ka fülma"

DANKE FUER DAS F!!!
in FUELMA

gerne!

Inhaltlich bleibe ich aber dabei:

* Filmen tut man auf Film.
* Bewegtbilder ohne Film sind ein Video ... Vilm!

Wirst sehen, wenn ich noch 1000 posts lang immer konsequent "Vilm" und "vilmen" schreibe, dann wird das wegen der hohen google-Treffer-Priorität die das gh-Forum hat, bald auch so im Wikipedia stehen, und geschätzt 5 Jahre später dann auch im Duden.

Und schon nach den nächsten 3 Rechtschreib- und Schulreformen ... also ca. im Jahre 2179 ... müssen es die Taferlklassler im ganzen Land dann genau so schreiben, wie ich es ihnen heute schon VOR-schreibe ... HAR HAR!

"Vilm, Subst., m, der; -[e]s, Abfolge von Bewegtbildern auf einem elektronischen Medium, Abstammung -> Video, -> Film"

Vilm, Vilm, Vilm
vilmen, vilmen, vilmen

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

30.07.2010, 10:32 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ah du steckst hinter der werbung

"volksbank mit V wie Flügel"

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

30.07.2010, 10:39 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

gerne! Inhaltlich bleibe ich aber dabei: * Filmen tut man auf Film. *
Bewegtbilder ohne Film sind ein Video ... Vilm!

Hmm, das heißt laut deiner Definition sind alle digitalen Kinoproduktionen Vilme oder wie?

genau ... wenn kein chemisch-analoger Film -> dann ist es immer Vilm!

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

30.07.2010, 13:10 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Wirst sehen, wenn ich noch 1000 posts lang immer konsequent "Vilm" und
"vilmen" schreibe, dann wird das wegen der hohen google-Treffer-Priorität die
das gh-Forum hat, bald auch so im Wikipedia stehen, und geschätzt 5 Jahre
später dann auch im Duden.

Und schon nach den nächsten 3 Rechtschreib- und Schulreformen ... also ca. im
Jahre 2179 ... müssen es die Taferlklassler im ganzen Land dann genau so
schreiben, wie ich es ihnen heute schon VOR-schreibe ... HAR HAR!

Ich seh schon, das wird in den Duden kommen wenn Canon deine Wunschliste fertig(!) umgesetzt hat

nicht einmal 1€ wär mir gps/wlan in der kamera wert.

hiphop lives

relaax, es kommt eh bald gratis, wenn ich Canon noch eine Zeit lang prügle.

Schon aus Gründen der homeland security. Die Machthaberer wollen wissen, wo Bilder aufgenommen wurden, die Dinge zeigen, welche ihnen nicht genehm sind ... und vor allem auch die Urheber derselben aus dem Verkehr ziehen ... da ist ein "GPS-Beweis" sehr nützlich!

"Nein Herr Rat, ich war nicht dort. Hat meine Kamera ganz alleine aufgenommen."

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

diesmal kann ich dir nur voll zustimmen: gps für alle dslrs! wifi/blauzahn von mir aus auch

mir persönlich ging es bisher nicht wirklich ab ... aber angesichts der mittlerweile offenbar geradezu lächerlich niedrigen Kosten für die drei genannten features gehören diese heutzutage einfach prinzipiell in (relativ teure) DSLRs und auch EVILS rein.

Natürlich jederzeit und einfach (Menü und/oder Hardware-Bedienungselemente) vom user ein-/ausschaltbar.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

30.07.2010, 11:50 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

mir persönlich ging es bisher nicht wirklich ab ...

das dachte ich auch immer, aber da immer mehr programme diese features (mit kartendarstellung) unterstützen ist es ja wirklich lächerlich, daß so wenig kameras gps bieten. gerade bei urlaubsreisen ist diese funktion wirklich nett

Natürlich jederzeit und einfach (Menü und/oder Hardware-Bedienungselemente)
vom user ein-/ausschaltbar.

eh klar!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung