Warum gibt es so wenige Bluetooth-Mäuse?
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Warum gibt es so wenige Bluetooth-Mäuse? (14 Beiträge, 675 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Warum gibt es so wenige Bluetooth-Mäuse?
28.08.2010, 21:31:41
Hallo Community,

ich lege mir bald ein Netbook zu und habe mir deswegen Mäuse angesehen. Bis jetzt hatte ich immer Logitech Gaming-Mäuse MX510, MX518 (nutze ich noch immer am Stand-PC).

Jetzt wollt ich mal auf kabellos umsteigen. Jedoch fällt mir auf, dass es seeeehr wenige Bluetooth-Mäuse gibt. Ich muss dazu sagen, dass ich ein Maus-Fetischist bin. Am liebsten hätte ich die MX 5500 Revolution, weil sie einfach perfekt in der Hand liegt und ich mehr als 2 Tasten brauche. Jedoch gibts die nur als Set mit der Tastatur, die ich garnicht brauche. Aber auch ohne, wär sie mir im Moment etwas zu teuer.

Ich habe beim Netbook aussuchen extra geschaut, dass Bluetooth dabei ist (wegen einer Maus dachte ich). Aber ich finde keine die zu mir passt und Bluetooth unterstützt.

1. Frage: Warum gibts so wenig BT-Mäuse aber so viele Funk-Mäuse wo man einen extra-Dongle braucht? (also ein USB-Slot schonmal fix besetzt ist) ... Verbraucht Bluetooth mehr Strom als Funk?

2. Frage: Wozu nutzt ihr Bluetooth sonst? Ich wüsste keinen Grund außer eben Maus/Tastatur z.B. im Wohnzimmer auf der Couch. Vom Handy auf den PC schick ich Bilder per Mail oder direkt übers Kabel (synchronisiere eh fast jeden 2ten Tag). Irgendwie ist Bluetooth für mich ziemlich unnötig. Liegt es an mir oder an Bluetooth?

PS: Mag jemand eine neuverpackte Microsoft Wireless Mobile Mouse 4000 in schwarz gegen eine Logitech MX 5500 Revolution oder Logitech Performance Mouse MX tauschen? :D

euer Bluetooth-loser
tide

Antworten PM Übersicht Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.
Re: Warum gibt es so wenige Bluetooth-Mäuse?
28.08.2010, 22:56:06
hab alle 3 Varianten selbst ausprobiert:

*) Apple BT am Mac
*) Logitech BT mit XP
*) Logitech Funk

im praktischen Betrieb ist letzter immer noch am unproblematischten,
da weder Treiber, SW-mässiges Pairing, noch langwierige Verbindungsaufnahme
notwendig sind.

Bluetooth unter Windows ist mit Verlaub ziemlicher Schrott:
der MS-Stack kann praktisch gar nichts, der von Toshiba hat 5 Versionen gebraucht um sinnvoll zu funktionieren, und Widcomm schläft scheinbar.

Jedenfalls: die Logi BT mit XP hat ständig ihr Pairing verloren
und man mußte umständlich durch einen elendsdämlichen Konfigurator klicken =
in der Praxis unzumutbar. Abgesehen davon hatte die Maus immer einen
gewissen Lag in der Bewegung.

am Mac ist es sauber gelöst, bis hin zur Unterstützung vom Boot weg (=wenn keine USB-HIDs dranhängen werden eben BT-HIDs gesucht), aber auch hier hakt
der Dienst unter gewissen Umständen => hab immer auch Kabelgeräte parallel
dranhängen.

soweit meine Erfahrung.

nachdem die heutigen Funkdongles eh schon so mini sind, würd ich bei denen bleiben. Nicht zuletzt gibt es Hersteller, die so "intelligent" sind,
Schalter in ihre Notebooks zu bauen, die zwar löblicherweise zuverlässig
Funkverbindungen abschalten (....in Hardware die Antenne abklemmen, aber
die SW kriegt es erst wieder nicht mit ... *headbang*), kombinieren
den Schalter dann aber gleich für Bluetooth und WLAN (=beides gleichzeitig
an-/abschaltbar oder aber nur wechselseitig benutzbar)....  

Schade, denn die Vorteile wären bestechend.

Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung