Olympus: Die E-5 ist da

Olympus: Die E-5 ist da (80 Beiträge, 754 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nach wochenlangen Gerüchten ist sie nun endlich da: die neue Olympus E-5. xD ist endlich Geschichte und wird durch einen SDHC/SDXC-Slot ersetzt, neu ist ein 3" Mäusekino, Video (720p @ 30fps), ein 12,3 Mio. Pixel Sensor, ein neuer (TruePic V+) Bildprozessor, ISO 6400 und ein HDMI-Anschluss. Ob das ausreicht, um die 4/3-Fans bei Laune zu halten? Um einen empfohlenen Verkaufspreis von € 1600 bleib' ich da vorerst lieber bei meiner E-510 ...

Lock and LOL!

14.09.2010, 08:19 Uhr - Editiert von Special K, alte Version: hier

die videofunktion würd mich reizen, aber mal abwarten wie sich der preis einpendeln wird.
sonst hau ich meine 520er auf den markt und steig auf was kompakteres von oly um

Jep, der Preis geht sicher noch runter bis Weihnachten, die E-5 soll ja ab Oktober lieferbar sein.

steig auf was kompakteres von oly um

Ich glaube, das ist auch die Richtung in die der Oly-Zug fährt ...

Lock and LOL!

ja ich weiß ned.
nochmal was großes und die e5 nehmen oder umsteigen auf die spiegellosen.
letztere machen mir noch immer keinen vollkommen ausgereiften eindruck.
andrerseits würd ich jetzt noch was für mein sortiment bekommen, ob das in zwei drei jahren auch noch so sien wird weiß ich nicht.

ich weiß nur dass ich die videofunktion sehr vermisse...

quick preview: http://www.dpreview.com/previews/OlympusE5/

Derart minimale Produkt-Updates gibts normal ja nur bei anderen! Da war im Vergleich ja sogar der Schritt von Canon 50D zu 60D ein großer Sprung vorwärts!

Gleicher Sensor in der E-5 wie in der billigsten Pen E-PL1 ... wobei die Bildqualität da ja durchaus in Ordnung ist und wenn sie das mit weiterentwickelter engine nochmals verbessert haben, ist es durchaus fein. Mal sehen, wie die Bildqualität wirklich wird! Vielleicht lässt sich dann die Frage beantworten, ob das Verharren beim selbst deklarierten Oly-FT-Maximum von 12 Megapixel nun wirklich auch sichtbare (!) Vorteile bei DR und Rauschen bringt, oder ob das doch nur eine Fabel ist.

Insgesamt alles sehr lauwarm:
* Video ja, aber nur halbherziges Schmalspur 720p "Fast-HD".
* nach wie vor das im Grunde uralte 11-Punkt AF System
* nach wie vor kein AF-Hilfslicht, sondern unsägliches Einbaublitzi-Gewitter
* 3" Schwenk-Klapp Display ja, aber nur in mittlwerweile in dieser Preisklasse schon antiquierter VGA Auflösung - Oly, was hätte es gekotste, da was wirklich geiles einzubauen ... 5 Euro mehr pro cam?

* gut dagegen: AF-Bracketing jetzt mit 2,3,5,7 Bildern ... das wäre bei den den Canons auch endlich einmal fällig!
* "bis zu 5 EV" Sensor-Stabi d.h. 3 EV könnten jetzt praktisch durchgängig drin sein - durchaus erfreulich!
* höchste Zeit und gut: SD/HC/XC und CF dual slot, endlich wurde mit den unsäglichen xD Kartln abgefahren

* aber vor allem endlich, endlich die von der Profi-Zielgruppe sicher schon täglich vermissten 10 Olympus "Art Filter"

In Summe ist diese E-5 zumindest von den Specs her sehr unterwältigend ... nach immerhin 3 Jahre Zeit seit Erscheinen der E-3 ... und jetzt kommt Olympus damit als neues Profi-Flaggschiff daher ...?

Und - horribile dictu! - Olympus hat ja das Bedienkonzept schon wieder geändert! Von der E-1 zur E-3 in radikaler Weise und jetzt zur E-5 schon wieder.

Ich hoffe, das erregt die Geister aus Absurdistan gleichermassen, wie die paar ebenfalls wegen vergrösserten Schwenkdisplays neu sortierten Knöpfe an der Canon 60D.

Fazit: ich freu mich wieder einmal aufs neue an meiner Canon 7D.

verkaufe: derzeit nix!

Und - horribile dictu! - Olympus hat ja das Bedienkonzept schon wieder geändert! Von der E-1 zur E-3 in radikaler Weise und jetzt zur E-5 schon
wieder.

Liegt das vielleicht daran, dass du verzweifelt versuchst, den Info-Bildschirm der E-5 mit dem Menüschirm der E-3 zu vergleichen? Ich kann dir sagen: So wird das nichts.

Ab'r ischt schon guat - dich interessiert die Kamera ohnehin nicht ernsthaft. Das dürfen solche Basisfehler schon mal vorkommen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

nein, der LCD-Inhalt ist hier irrelevant.

Gemeint sind die bei der E-3 unter dem Display angeordneten Knöpfe welche jetzt an der E-5 wegen dem vergrösserten Schwenk-Display woanders oder abgeschafft sind ... also exakt und genau dasselbe, was Alpenländer und Du Canon bei der 60D angekreidet habt.

Das erheitert mich momentan wirklich sehr, dass dann ausgerechnet und genau die E-5 daherkommt ...

In der Sache selbst und ernsthaft ist es natürlich völlig unerheblich, ob diese paar nicht aufnahme-relevanten Knöpfe unten, links oder rechts an der Kamwera sind, oder durch ein etwas intelligenteres Menü-System teilweise ganz verzichtbar sind.

Und selbstverständlich werfe ich weder Canon noch Nikon noch Olympus vor, "generell irrationale Bocksprünge bei der Bedienlogik" ihrer kameras zu machen. Da ist bei allen recht viel Konstanz und Konsistenz drin, auch wenn es genau so bei allen Herstellern immer wieder absurd-verrückte "sie müssen nur den Nippel durch die Lasche ziehen"-Momente gibt.

verkaufe: derzeit nix!

... also exakt und genau dasselbe, was Alpenländer und Du Canon bei der 60D angekreidet habt.

Entschuldige, aber ich darf jetzt nicht sagen, wofür ich dich halte. Eine Langzeitsperre bist du mir einfach nicht wert.

Du hast doch bis heute tatsächlich nicht begriffen, dass es (bei mir) nur um die Beantwortung der Meldung der Perserin gegangen ist, die meinte, Profis würden nur deshalb Nikon bzw. Canon verwenden, weil sie dort jeden Handgriff sofort (bei der nächsten Kamera) sofort wieder finden würde.

Nachdem dort von Olympus nicht die Rede war, habe ich es - das hätte ich für dich schon no9ch getan - verabsäumt, Olympus als Beispiel her zu nehmen. Mir ist das nämlich so egal, dass ich sogar den Schritt von der E-1 zur 3er geschafft habe. Und der war wirklich böse (die E-1 war ein Ergonomiewunder, das sich kaum wiederholen wird)

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

14.09.2010, 17:52 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

ich versteh echt nicht, warum Du Dich so aufregst.

Pirmär der Alpenländer aber auch Du - von mir aus in anderem Kontext - ihr habt so getan, als ob bei Canon jedes neue Modell gravierende Änderungen im Bedienkonzept mit sich brächte.

Ich habe aufgezeigt, dass dem nicht so ist, sondern dass sich die Änderungen bei Canon im genau gleichen Maßstab abspielen wie bei den anderen Herstellern auch - wie z.B. bei Olympus. Wenn wir uns da eh einig sind, gibts schon gar keinen Grund zum auszucken.

verkaufe: derzeit nix!

ich versteh echt nicht, warum Du Dich so aufregst.

Das Einzige, was mich schon Zeit meines Lebens auf die Palme bringt, ist Dummheit, boden- und/oder gedankenlose Dummheit.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

warum Du Dich so aufregst.

Aus demselben Grund wie du und ich. Du DARFST doch Olympus nicht kritisieren! Oida, raff das doch mal

Because it's the Internet!

jawoll, wieder ein 5 euro posting...

ich habe das thema e-5 lange verfolgt, regelmäßig die rumor-seiten besucht, kommentare wie auch foren gelesen. und seien wir doch ehrlich, was da im vorfeld erwartet wurde war wohl mehr als unrealistisch. die e-5 ist in wirklichkeit genau das, was man erwarten durfte und enttäuscht maximal beim sensor. hier hätte sich der oly-treue user schon einen neuen sensor verdient. aber hey, wer sagt, daß der sensor schlecht ist...

die e-5 wird sicher keine neuen leute zu oly locken. das kann und soll sie aber auch gar nicht (das soll ja die e-620, wobei eine e-650 mit videofunktion sicher überfällig ist und am besten auch heute vorgestellt hätte werden sollen), viel mehr geht es darum den bestehenden kunden eine interessante upgrademöglichkeit zu bieten. hat man mit einer e-510/520/620 angefangen und besitzt bereits 2-4 objektive, vielleicht auch einen blitz ist der sprung zur e-30 vielleicht nicht groß genug (gerade e-620 -> e-30). daher ist die e-5 für bestehende e-system user sehr interessant. denn wer will schon seinen sehr guten objektivfuhrpark um einen bettel auf ebay verkaufen und zu nikon/canon wechseln? ich sicher nicht...

ich bin jedenfalls schon sehr auf die ersten vollen tests mit normalen produktionsmodellen gespannt!

viel mehr geht es darum den bestehenden kunden eine interessante
upgrademöglichkeit zu bieten. hat man mit einer e-510/520/620 angefangen und
besitzt bereits 2-4 objektive, vielleicht auch einen blitz ist der sprung zur
e-30 vielleicht nicht groß genug (gerade e-620 -> e-30). daher ist die e-5 für
bestehende e-system user sehr interessant. denn wer will schon seinen sehr
guten objektivfuhrpark um einen bettel auf ebay verkaufen und zu nikon/canon
wechseln? ich sicher nicht...

das stimmt.

Trotzdem finde ich es schade, dass Olympus sich hier nicht mehr ins Zeug gelegt hat.

Die jetzige E-5 wäre ok gewesen, wenn Oly das Top-Modell im 18 Monats-Zyklus erneuern würde und das Werkle Anfang 2009 als E-3n gebracht hätte.

Bei den langen Zyklen, die Oly aber hat, dürfte man schon etwas "ambitioniertere Sprünge" von Top-Modell zu Top-Modell erwarten.

verkaufe: derzeit nix!

... dürfte man schon etwas "ambitioniertere Sprünge" von Top-Modell zu Top-Modell erwarten.

Das exakt Gleiche kann man zu Canon sagen

http://www.photoscala.de/Artikel/Ambitioniert-PowerShot-G12-von-Canon

Mehr als enttäuschend (wenigstens ist das Tastenlayout weitgehend gleich geblieben, geht doch

) und das schreibt ein G11 Besitzer und keiner, der das Werkl eh nicht kauft...

14.09.2010, 13:35 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

ich habe ja auch eine g11, und habe sie mal zur hand genommen als ich die pressebilder gesehen habe: so toll das vordere einstellrad auch aussehen mag, die bedienung stell ich mir etwas gewöhnungsbedürftig vor, ich müsste wahrscheinlich etwas umgreifen um das rad zu bedienen.
die rutschfestere stelle für den daumen kann ich nur begrüßen. das iso-rad wurde ja auch erweitert, warum nicht...

nach knapp 5 monaten bin jedoch vom gehäuse der g11 ein wenig enttäuscht, die rückseite rechts oben lässt sich ein wenig nach innen drücken. dagegen wirkt meine alte sony dsc-n1 noch immer unverwüstlich

da laut photoscala das uw-gehäuse der g11 verwendet werden soll, ist das neue einstellrad unterwasser quasi für die fisch

bzw.

14.09.2010, 13:59 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

nach knapp 5 monaten bin jedoch vom gehäuse der g11 ein wenig
enttäuscht, die rückseite rechts oben lässt sich ein wenig nach innen drücken.
dagegen wirkt meine alte sony dsc-n1 noch immer unverwüstlich

Yep, das war mir persönlich schon nach dem Auspacken klar und zeigt wieder wie dumm speziell Canon Kunden zu sein scheinen, da sie sich von so Marketing-Geblubber wie Magnesiumgehäuse im Zusammenhang mit der G-Serie beeindrucken lassen. Mir persönlich war schon vor dem Kauf, nach den ersten Testbildern im MM klar, daß meine uralte Aluminium Sony W1 wesentlich besser verarbeitet ist.

da laut photoscala das uw-gehäuse der g11 verwendet werden soll, ist das neue
einstellrad unterwasser quasi für die fisch bzw.

Tja, das zeigt halt was Canon von seinen Kunden hält. Für mich persönlich war es die erste und mit Sicherheit letzte Canon Kamera, die ich je gekauft habe und mein Angebot von vor ein paar Tagen hier im Forum war durchaus ernst gemeint:
Würde meine G11 jederzeit (sogar mit geringem Aufpreis) gegen eine P7000 tauschen, den für die gibt es bereits jetzt ein g'scheites UW-Gehäuse, daß sogar bis 60m freigegeben ist

http://nikonrumors.com/2010/09/13/fantasea-fp7000-underwater-housing-for-nikon-coolpix-p7000.aspx

Sers
Alpenländer

Yep, das war mir persönlich schon nach dem Auspacken klar und zeigt wieder wie
dumm speziell Canon Kunden zu sein scheinen, da sie sich von so
Marketing-Geblubber wie Magnesiumgehäuse im Zusammenhang mit der G-Serie
beeindrucken lassen. Mir persönlich war schon vor dem Kauf, nach den ersten
Testbildern im MM klar, daß meine uralte Aluminium Sony W1 wesentlich besser
verarbeitet ist.

war mir auch alles klar, aber zu der zeit war sie dennoch die beste wahl für den uw-einsatz (wenn es nicht dslr/m43 sein soll)

Würde meine G11 jederzeit (sogar mit geringem Aufpreis) gegen eine P7000
tauschen, den für die gibt es bereits jetzt ein g'scheites UW-Gehäuse, daß
sogar bis 60m freigegeben ist

naja, der vergleich hinkt doch ein wenig, denn auch für die g11 gibt es genügend uw-gehäuse von drittanbietern. ich habe ein voll-alu gehäuse samt makrolinse im einsatz gesehen, wie auch einige beeindruckende ergebnisse - wobei ich mit meinen auch ganz zufrieden bin

ist in dem Fall nicht vergleichbar.

Denk nach ...

1) wie lange war es von G11 zu G12 ... 18 Monate oder 3 Jahre (Oly)
2) die E-5 ist Olys DSLR Flaggschiff ... die Canon G12 keineswegs

Ungeachtet dessen finde ich persönlich die geleakten Specs der G12 ebenfalls "unambitioniert". Ist hier aber sowieso OT.

Ach ja, noch was: der pausenlos von Dir (und manchmal auch vom CWSoft) unternommene Versuch, meine Meinungen und Ausführungen einfach pauschal und generell durch den Vorwurf zu diskreditieren, "ich würde sowieso nicht kaufen" - ist schlicht und ergreifend demagogischer Sondermüll.

Eure Meinung zur G12 oder zu einer x-beliebigen neu angekündigten, aber noch nicht verfügbaren Oly-Kamera ist um nichts wertvoller oder besser als meine. Für den Wert einer Meinung ist es nämlich nudlwurscht, ob man vor hat, ein Produkt zu kaufen oder nicht. Wenn, dann ist das Urteilsvermögen eher in den Fällen getrübt, in denen man die Absicht hat, ein bestimmtes Produkt kaufen zu wollen!

Den Dauervorwurf könnts Euch also schenken, die forumsuser durchauen Eure Taktik eh.

verkaufe: derzeit nix!

ie forumsuser durchauen Eure Taktik eh.

deine fast immer vorhandene scheuklappensicht der dinge aber auch

Der wichtigste Unterschied für mich ist einfach, dass ich nicht Meinungen anderer ständig durch demagogische Manöver übelster Sorte pauschal zu diskreditieren versuche, sobald mir die Argumente ausgehen.

Das mit dem Scheuklappen-Vorwurf ist übrigens auch so ein demagogischer Mottenkistentrick.

Ich hab überhaupt keine Scheuklappen wenne s um foto gear geht. Ich freu mich über jedes bessere neue Produkt, das herauskommt. Und ich krisitisere was ich nicht so gut finde. Stets aus meiner subjektiven Sicht und Wahrnehmung - so wie das jeder andere Mensch das auch macht. Ich nenen dei Dinge möglicherweise etwas pointierter beim Namen als andere. Und ich weiß - meist, nicht immer! - ausreichend über die Fakten dahinter. Was man beileibe nicht von allen postern ier im Forum behaupten kann. Das war jetzt allerdings auch demagogisch, gebe ich zu.

verkaufe: derzeit nix!

auch wenn's dir trotzdem nicht passt, ist deine sichtweise sehr, sehr oft extrem eingeschränkt

sagen wir lieber "ich habe gut ausgeprägte Meinungen ... mit denen ich verdammt selten wirklich grundfalsch liege!"

verkaufe: derzeit nix!

14.09.2010, 20:24 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

hat mir vor dem edit besser gefallen

da geb ich dir durchaus recht, mir wäre mehr auch lieber gewesen. leider (für alle oly dslr user) liegt der fokus und wohl auch die meisten mittel im r&d bereich beim m43-system. als kleinerer hersteller kann sich nicht komplett zereißen...

aber ähnliche kritikpunkte (kleine evolution, keine revolution) gab es schon bei der e-520

es is halt die frage ob sich ein umstieg von dreistellig auf einstellig noch rentiert, auch wenn man die sehr guten objektive die man ja nun schon besitzt nicht hergeben muss.
denn was kommt noch?
kommt eine dreistellige nach, oder geht die entwicklung nur noch in richtung m43?
soll ich mein e-system auf den markt werfen solang es noch was bringt und auf m43 umsteigen oder noch abwarten?

so denken viele benutzer der dreistelligen serie, und alle wollen auch bei oly bleiben, nur in welchem bereich, das ist die frage...

diese sichtweise ist doch (auch) genau das problem. viele wandern ab, weil sie die - aus heutiger sicht - völlig unbegründete angst haben, daß es das "normale" 43-system bald nicht mehr geben wird. und genau dieses verhalten könnte (!) tatsächlich mal der grund sein, daß oly das 43-system zugunsten des m43-systems einstellt - stichwort self fulfilling prophecy...
laut olympus wird es so lange dslr gehäuse geben, bis spiegellose systeme genauso leistungsfähig sind. ein möglicher weg in diese richtig hat ja sony erst vorgestellt. das muß (!) also nicht zwangsläufig das ende des 43-systems sein. also ich sehe hier für mich keinen handlungsbedarf

klar ist kein ende in sicht, aber man überlegt halt.
die pen reihe ist kompakt und leistungsstark und oly vorreiter in allen belangen. warum also nicht umsteigen?
dann darf man auch nicht vergessen dass bei den dreistelligen im einsteiger dslr bereich schon lang nix mehr gekommen ist.
wie du sagst, eine e650 wär ein hit, aber wo ist sie?
720p videos reichen mir schon, mit schwenkdisplay und vielleicht sdhc und ich kaufs vom start weg...

die pen reihe ist kompakt und leistungsstark und oly vorreiter in allen
belangen. warum also nicht umsteigen?

die antwort gibst du dir ja selber:
"nochmal was großes und die e5 nehmen oder umsteigen auf die spiegellosen.
letztere machen mir noch immer keinen vollkommen ausgereiften eindruck." aus
http://forum.geizhals.at/t719086,6155055.html#6155055

dann darf man auch nicht vergessen dass bei den dreistelligen im einsteiger
dslr bereich schon lang nix mehr gekommen ist.

bitte nicht vergessen, die e-620 kam 2009 auf den markt. aber wie gesagt, ist eine e-650 mit video aus meiner sicht überfällig. nikon brauchte auch etwas über 2 jahre für den sprung von d40x auf d3000

720p videos reichen mir schon, mit schwenkdisplay und vielleicht sdhc und ich
kaufs vom start weg...

ich nicht, ich mag den fehlenden griff der e-620 nicht

14.09.2010, 22:21 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

"nochmal was großes und die e5 nehmen oder umsteigen auf die spiegellosen.
letztere machen mir noch immer keinen vollkommen ausgereiften eindruck." aus
http://forum.geizhals.at/t719086,6155055.html#6155055

stimmt schon. nur finde ich dass der ganze neue marktteil recht neu ist, und das gibt mir halt zu denken.

jo mei, i bin unschlüssig!

jo mei, i bin unschlüssig!

is ja eh ok

denn wer will schon seinen sehr guten objektivfuhrpark um einen bettel auf
ebay verkaufen

DAS würde mir zu denken geben. Warum? Weil ichs gewöhnt bin, dass Objektive nur an Wert verlieren, wenns eine neue Revision mit besseren Daten zum gleichen Preis gibt oder der Hersteller die Neupreise senkt.

damit war nur überspitzt gemeint, daß man sein bestehendes werkzeug verkaufen muß - natürlich mit abschlag, denn gebrauchtes ist nun mal weniger wert als neues. aber mit dem geld muß ja dann neues canon/nikon material (gehäuse, objektive, blitze, etc.) gekauft werden - quasi eine lose-lose-situation für den umsteiger

hier hätte sich der oly-treue user schon einen neuen sensor verdient

Es ist ein neuer Sensor, wenn auch nicht mit höherer Megapixelzahl. Er hat auch beim AA-Filter ein ganz anderes Verhalten als aktuelle Kameras egal welcher Hersteller. Die Bilder, die bislang auf Seiten der wenigen Tester, die das Teil schon in der Hand halten, zu sehen waren zeigen Farben, wie sie seit der E-1 nicht mehr zu sehen waren und enorme Detailauflösung (solange der HDR-Filter ("dramatic") nicht zugeschalten wurde). Wie es aussieht, dürfte der Sensor mit dem neu entwickleten Bildprozessor auch deutlich Verbesserung hinsichtlich der Dynamic zeigen. Abe warten wir mal Bilder ab, die 100% "proved" sind...

Edit: Da sind mir noch ein paar Aussagen von Reinhardt Wagner, einem der intimsten Oly-Kenner in Europa, in die Hände gefallen:

Ich denke, irgendwann setzt sich die Erkennntnis durch, dass mehr
Sensoruflösung keine bessere Datenqualität bringt, sondern
schlechtere, solange die Objektive die Auflösung nicht herbringen.
Da ist Olympus meiner Meinung nach auf dem richtigen Dampfer: alles
eliminieren, was die Datenqualität reduziert. Ein gutes Objektiv
bringt etwa 12 Megapixel Auflöaung - mit einem 12 MP-Sensor
resutlieren daraus 6MP Effektivauflösung - also 50% Nutzdaten. Bei
einem 18Mp-Sensor sind es 7,2MP - also nur noch 40% Nutzdaten. Und
das gilt nur im optimalen Fall. In Wahrheit hat ein 18MP-Sensor ja
aufgrund der technischen Gegebenheiten eine geringere Auflösung.
(AA-Filter, Übersprechungen, Bayer-Filter usw.). Und an diesen
Dingen anzusetzen, bringt im Endeffekt viel mehr, als
hochauflösende Sensoren einzubauen, die mehr Rauschen und mehr
Beugungsprobleme verursachen, ohne dass die Datenqualität steigt -
weil eben die Objektive gar nicht mitspielen. Ich sehe diese Abkehr
von einem Irrweg durchaus als Revolution an - ist halt schwierig zu
vermitteln, weil der technische Hintergrund in der Werbung nicht
erklärbar ist.

und zum Thema HD oder Full HD

Sorry. Die HD-Qualität der PEN reicht locker für alles, was man so
vernünftigerweise mit einer solchen Kamera anstellen will. Und man
kann's noch mit normalem Equipment schneiden. Wer ernsthaft mit
FULL-HD filmen will, der muss sowieso zur großen Pana greifen. Da
sind die Spiegelreflexen die falschen Gerätschaften für. Ernsthaft:
Versuch mal einen FUll-HD-Film auch nur an ein paar Eltern Deiner
Theatergruppe zu verticken. Da wirst Du staunen, vor welchen
Problemen Du auf einmal stehst....

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

14.09.2010, 18:01 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Da sind mir noch ein paar Aussagen von Reinhardt Wagner, einem der intimsten
Oly-Kenner in Europa, in die Hände gefallen

Imo hört sich das zu allgemein an. Die meisten Aussagen gehen mehr Richtung Pixelgrösse als -zahl, und dem Objektiv eine Auflösung in Pixeln zuzuschreiben tut weh.

...und dem Objektiv eine Auflösung in Pixeln zuzuschreiben tut weh.

Eine Entsprechung, nicht eine Zuweisung.

Dazu kenne ich Reinhard zu gut....

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Es ist ein neuer Sensor

man liest aber überall, daß es der sensor aus der pen ist...

richtig ... dpreview sagt es ist der aus der "Einsteiger" Pen E-PL1

"The thing Olympus is really pushing with the E-5 is image quality. It's not a new sensor (from what we can tell this is almost certainly the same as the one in the E-PL1), but it does sport a redesigned (for which read lighter) Low Pass Filter (with moiré removed by the processor) and a new 'professionally tuned' Image Engine (The TruPic V+)."

http://www.dpreview.com/news/1009/10091415olympuse5.asp

verkaufe: derzeit nix!

man liest aber überall, daß es der sensor aus der pen ist...

Ich dachte, du meintest im Vergleich zu E-3 und E-30. Verzeih die unscharfe Formulierung. Der Sensor hat aber rund um denselben - wie schon erwähnt - gegenüber den PENs einige Verbesserungen, die zwar nicht der Quantität (MP), aber (mit entsprechend guten Objektiven) der Qualität des Datenmaterials zugute kommen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Ich dachte, du meintest im Vergleich zu E-3 und E-30. Verzeih die unscharfe
Formulierung

nein, nein gemeint war schon, daß es kein ganz neuer sensor ist

Der Sensor hat aber rund um denselben - wie schon erwähnt - gegenüber den PENs
einige Verbesserungen, die zwar nicht der Quantität (MP), aber (mit
entsprechend guten Objektiven) der Qualität des Datenmaterials zugute kommen.

wie du bereits geschrieben hast, warten wir auf die ersten echten tests. die offiziellen olympus samples sehen aber sehr vielversprechend aus!

sag, bekommst du eine e-5 zum testen?

die offiziellen olympus samples sehen aber sehr vielversprechend aus!

Die offiziellen Olympus Samples sind - wie seit Jahren leider üblich - ziemlich grauslich, sobald du einen weiteren Blick darauf wirfst; da gibt es schon bessere.

sag, bekommst du eine e-5 zum testen?

Ich befürchte, das wird diesmal dauern.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Ich befürchte, das wird diesmal dauern.

doh!

was für mich sehr interessant/komisch erscheint, ist die tatsache, daß die e-5 den "alten" hld-4 griff der e-3 geerbt hat - was ja sehr löblich ist - aber gleichzeitig einen neuen akku bekommen hat...

Neuer Akku ist ja nicht prinzipiell schlecht. Die Frage ist eher, ob der Alte noch akzeptiert wird.

Die Frage ist eher, ob der Alte noch akzeptiert wird.

genau das ist es ja. da ich die e-5 als reine upgrader-kamera für bestehende oly-user sehe, wäre das blöd wenn die alten akkus plötzlich nicht mehr verwendet werden können.

ich vermute ja, daß der neue akku den gleichen "formfaktor" haben wird, die alten aber in der e-5 nicht verwendet werden können

lt. US Datenblatt wird er noch laufen, der neue Akku hat wohl nur mit irgendwelchen Sicherheitsvorschriften in Japan zu tun - ich glaub da gibt es einen 4en Kontakt > wird wohl ein Thermosensor o,ä. sein. Jedenfalls stand dort, daß der BLM-1 in der E-5 funktioniert, aber nicht mit dem neuen Ladegerät geladen werden kann, genau wie das der BLM-5 auch in den alten Kameras funktioniert, aber nicht im BCM-1 geladen werden kann - außerdem ist ja weiterhin der HLD-4 im System, und der hat keine zusätzlichen Kontakte ?

Fußnoten > http://www.olympus-global.com/en/news/2010b/nr100914e5e.html

sehr fein!

Schlimmstenfalls wirds ein paar Firmware Updates brauchen, bis die Batterieanzeige bei allen Cams passend ist, für die E3 gabs eh lang keines

p.s.: vermisse bisher schmerzlich Aussagen zum Killerfeature AF-Feinjustierung, das werden sie doch vor lauter Art-Filter Schmarrn nicht wirklich vergessen haben

14.09.2010, 23:42 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

vermisse bisher schmerzlich Aussagen zum Killerfeature AF-Feinjustierung, das
werden sie doch nicht wirklich vergessen haben

bzw. auf die ersten ernsthaften reviews

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

p.s.: vermisse bisher schmerzlich Aussagen zum Killerfeature
AF-Feinjustierung, das werden sie doch vor lauter Art-Filter Schmarrn nicht
wirklich vergessen haben

Hat sie (so wie die E-30).

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter
Galerien auf http://weinzettl.info

was für mich sehr interessant/komisch erscheint, ist die tatsache, daß die e-5 den "alten" hld-4 griff der e-3 geerbt hat - was ja sehr löblich ist - aber gleichzeitig einen neuen akku bekommen hat...

Der neue Akku hat nur ein paar Sicherheitsfeatures mehr. Du kannst die alten BLM-1 genauso verwenden wie die BLM-5, du kannst auch die neuen in die älteren Kameras stecken.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

edit: hast sich erledigt:
http://www.olympus-global.com/en/news/2010b/nr100914e5e.html

14.09.2010, 23:20 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

wäre ja super, wo hast du die infos her (das konnte ich bisher nirgendwo nachlesen)?

Von Olympus direkt, auf Mailanfrage. Aber es wird noch die Kompatibilitätsliste veröffentlicht.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

siehe edit

Na ja, Full HD wäre schon drinnen gewesen, warum das fehlt?? Aber ev. wirds ja noch nachgereicht, denn wozu wäre sonst ein neuer Prozessor nötig, bzw. schaffts die geleakte GH1 ja auch mit dem Sensor - und wenn schon 720p dann 50/60 Hz.

Ansonsten wird´s ja wohl um Weihnachten herum eh wieder irgendeine der typischen Olympus Aktionen geben, hoff die Draufgabe ist etwas sinnvolles oder der Cashback lohnt sich

p.s.: wenns nur um den Panzerfaktor geht, werden die E3 Gebrauchtpreise jetzt sicher schnell fallen.

Na ja, Full HD wäre schon drinnen gewesen, warum das fehlt??

https://forum.geizhals.at/t719086,6155647.html?sort=thread#6155647
Letzter Absatz.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

BlaBla - FullHD ist heute schon bald bei jeder Bridge dabei. Entweder ist der nagelneue V+ Prozessor immer noch zu langsam, und damit schon bei der Markteinführung unzeitgemäß, oder es geht um Lizenzen, für die man bei Olympus einfach nicht zahlen möchte. Dafür dann die faule Ausrede mit dem Schneiden usw., das ist ja wohl der volle Stussi, schneidet wohl seine Videos noch am IIci. FullHD ist einfach Standard, alles darunter kann man sich gleich sparen, vorallem mit der 30Hz Einschränkung > sowas kann heute bald jede 99€ hofer Knipse oder jedes bessere Handy, inkl. der überflüssigen Effektfilter.

Ob mans wirklich braucht steht zwar wieder auf einem anderen Blatt, aber bei einem System, daß mit den 2 üblichen Objektiven (12-60er und 50-200er SWD) in der Gegend von 4000€ liegt, würd ichs einfach mal voraussetzen. Aber so ist das einfach, wenn bei Firmen der Marketingwasserkopf die Herrschaft übernimmt, lieblose Produkte, die oft nicht wirklich fertigentwickelt sind > ich nenn das Ding mal Golf VI von Olympus - hätte man den einfach Golf V Facelift getauft, wäre es kein anderes Auto geworden - ist ein E30 Facelift in einem E3 Gehäuse, wenigstens der alte Batteriegriff passt immer noch

p.s.: wie sehr man den Unterschied merkt, kann man sich bei den Demo Videos zum GH1 Hack anschauen, bin mir 100%ig sicher, wenns dann in der nächsten PEN Generation dabei ist, wird der selbe Herr plötzlich schreiben, wie toll und unbedingt nötig FullHD ist, und welch großen Fortschritt man davon hat, wenn man sieht, wie der glatzerte Vater in der dritten Reihe der Mutter links vor ihm ständig in den Ausschnitt gafft....

BlaBla - FullHD ist heute schon bald bei jeder Bridge dabei.

canon hat bei seiner bridge-serie vor zwei generation auf 720p runtergeschraubt...

Die wollen halt mehr SLRs verkaufen

EDIT: bzw. ist Canon auch immer noch im Videokamera Geschäft, also warum sollten sie sich dort die Butter vom Brot nehmen, genau wie Panasonic, Samsung oder Sony bei der NEX. Technische Gründe gibts keine - die blöden Kunden kaufen & zahlen halt 2 Systeme

14.09.2010, 22:45 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

EDIT: bzw. ist Canon auch immer noch im Videokamera Geschäft, also warum
sollten sie sich dort die Butter vom Brot nehmen, genau wie Panasonic, Samsung
oder Sony bei der NEX. Technische Gründe gibts keine - die blöden Kunden
kaufen & zahlen halt 2 Systeme

wer ernsthaft videofilmen will, wird auch weiterhin einen camcorder kaufen

BlaBla - FullHD ist heute schon bald bei jeder Bridge dabei.

Und das macht es sinnvoller? Ernst gemeint?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Sinvoll wäre für mich die AF-Feinjustierung von der E30, aber davon sthet weder im Datenblatt bei Olympus noch in irgendweinem Preview ein einziges Wort

EDIT: jetzt kann ich ruhig schlafen gehen > http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1525&page=specs unter Focusing > Fine Adjustment +/- 20 steps, 20 data can be registered, also doch ein Grund, bei der nächsten Aktion zuzuschlagen (hoffentlich nicht wieder ein Blitz, oder HLD-4... liegt schon alles im Kasten). Warum überall übers drahtlose Blitzen geschrieben wird (kann ja nur die besch. PEN nicht, aber die E3 schon lang), aber ein so wesentlicher Fortschritt einfach verschwiegen wird?

p.s.: nachdem jetzt auch die 7000er Nikon vorgestellt wurde, und gleich mal 500USD unter der E5 liegt, inkl. FullHD ..., wird sich der Preis wohl eh nicht besonders lang halten lassen, also nur für die paar Gearjunkies, die das Teil sofort brauchen, in einem halben Jahr wirds dann eher in der Gegend eine E3 heute liegen.

15.09.2010, 14:58 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Oly will wohl noch ein paar Kröten aus FT rausdrücken (daher nur eine "E3s").
Ich glaub nicht wirklich dass für FT noch was nachkommt, vielleicht noch ein oder zwei Einsteigerbodys. Sagt mir zumindest mein Kaffeesud.

hiphop lives

So schwarz würde ich die Oly-Zukunft nicht sehen, das Einsteiger- und Enthusiastensegment wurde letztes Jahr bedient (E-620/600, E-30), der Semi-Pro-Bereich mit der E-5 eben dieses Jahr. Es ist verständlich, wenn sie ihre R&D-Anstrengungen in der letzten Zeit im Bereich der mFTs konzentriert haben, das ist ein ganz neues Marktsegment, auf dem noch Anteile zu holen sind.

Das E-System lebt vor allem von den Linsen, da wäre es doch sinnlos, das ganz aussterben zu lassen. Aber die Marschrichtung ist klar: Innovationen gibt's in den kleinen Kameras, dann erst werden sie in den "Großen" übernommen, nicht mehr umgekehrt. Dafür gibt's auch in den E-XXXs Funktionen, die man bei den Einsteigermodellen von Canon und Nikon vergeblich sucht(e) (SSWF zum Beispiel, oder Bracketing).

Aber es würde mich nicht wundern, wenn wir in ein paar Jahren die ersten wirklichen EVIL-"DSLR"s von Oly sehen, bevor wieder alle anderen nachziehen.

Lock and LOL!

Aber es würde mich nicht wundern, wenn wir in ein paar Jahren die ersten
wirklichen EVIL-"DSLR"s von Oly sehen, bevor wieder alle anderen nachziehen.

die Sony SLT A55 und A33 sind Dir aber nicht zufällig entgangen?

verkaufe: derzeit nix!

Hmmm ... ist durchaus im Bereich des Möglichen ...

Lock and LOL!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung