Ein neuer Computer muss her? AMD contra INTEL

Ein neuer Computer muss her? AMD contra INTEL (33 Beiträge, 56 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Meine Abfertigung habe ich jetzt endlich bekommen,und jetzt will ich mir einen neuen Computer und Monitor zulegen.

Zur Zeit habe ich einen AMD1400 diesen bekommt dann meine Freundin.

Meine Interrese:Spielen und DVD Rippen darum mein Konflickt,den im inneren bin ich für einen AMD,aber beim DVD Rippen sind leider die INTEL
schneller deshalb möchte ich den PC für das DVD Rippen auslegen.

CPU:den Besten "Preis egal"
Mobo eines was auch nach einen Jahr aufrüsten kann
Grafik :vielleicht ATI Radeon 8500 oder mit gleicher Leistung.
RAM ???
Gehäuse muss funktional sein das Aussehen ist Wurst.
DVD :TOSHIBA SDM 1612 oder ?
Prenner:LITEON LTR-32123S 40x/32x/12x oder ?

Monitor muss ein 19" sein
Mouse und Tastatur das werde ich auch selber noch hinkriegen.

Wenn du AMD mit spielen und Intel mit DVD-Rippen gleichsetzt, musst du dich eh nur fragen, wass du öfter machst bzw. was dir wichtiger ist!

ich möchte für mein Geld das Beste

Das sind harte Worte!

Überall auf der Welt geschehen Wunder.
Warum nicht bei mir?

Achso

, ich dachte

CPU:den Besten "Preis egal"

Überall auf der Welt geschehen Wunder.
Warum nicht bei mir?

Super System, statt der Radeon noch eine Geforce 4 Ti4200 (die sollte Anfang Mai rauskommen), EINE Hdd sollte auch reichen...
Kann mir nicht vorstellen dass man etwas Besseres um sein Geld bekommen kann.
so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

Geforce 4 Ti4200? Das BESTE wäre dann aber wohl eher ein Geforce 4 Ti4600

mfg Thomas

Was die Leistung betrifft : Ja
Was das Preis/Leistungsverhältniss betrifft: Nein

so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

stimmt!

hab ich mich da oben vielleicht verlesen, aber ich glaub das Geld war egal!

Irgendwie versteh ich dich ned ganz. Einerseits willst du die schnellste CPU (u.a. zum Rippen) und andererseits hast du ein Auge auf das 1612 von Toshiba geworfen, dass AFAIK die Daten waehrend dieses Vorgangs nur mit 2x Geschwindigkeit ausliest. Ergo solltest du dich fuer ein LW eines anderen Herstellers entscheiden.

BTW: wieviel ist Intel beim DVD Rippen schneller? Falls du auf den Test auf http://www.tomshardware.de anspielen solltest: da ist aus dem Performancevorteil von DivX 4.02 ein Nachteil bei 4.11 geworden, d.h. es haengt stark von der Codec-Version ab und ist somit Aenderungen unterworfen. Deshalb wuerde ich nicht von vornherein einen CPU-Hersteller ausschliessen.

The goal of computer science is to build better idiot-proof programs.
The goal of nature is to build better idiots.

Ich glaube ich habe micht nicht richtig ausgdrückt.
Ich meine bei DVD Rippen,das kopieren in VCD oder SVCD und nicht in Divx,
war mein Fehler.

Zurzeit brauche ich die Doppelte REALZEIT einer DVD um sie in VCD zu
koppieren,deshalb wiell ich ein schnellers System.

Wenn ich schon eine DVD rippe dann in VCD oder SVCD dami ich es am DVD Player am Fernsehen anschauen kann

Eben deshalb solltest du kein Toshiba-LW kaufen, denn ansonsten darfst du etwa eine halbe Stunde zum gesamten Rip-Vorgang hinzurechnen.

Zu AMD/Intel: du musst doch irgendwelche Benchmarks als Entscheidungsgrundlage haben um aufgrund dessen AMD auszuschliessen. Auf Geruechte wuerde ich nichts geben - es zaehlen Fakten.

The goal of computer science is to build better idiot-proof programs.
The goal of nature is to build better idiots.

hör mir auf mit tomshardware......

--

Ich hab ihm diese Seite nicht extra empfohlen, sondern wollte eigentlich nur in Erfahrung bringen, woher er sein Wissen hat und da war der Verdacht naheliegend. Ausserdem ist tomshardware genauso serioes bzw. unserioes (je nach Gusto) wie viele andere Review-Seiten im Netz.

Die Quintessenz sollte eigentlich sein, dass sich bei jeder Codec-Version der Vorsprung eines Herstellers in einen Nachteil verwandeln kann und es somit IMHO sinnlos ist aus diesem Grund zur teureren Variante zu greifen.

The goal of computer science is to build better idiot-proof programs.
The goal of nature is to build better idiots.

sollen wir uns schon wieder hier prügeln was der bessere CPU ist ?
________________________________________________________________________________

randgruppenmitglied BÜTTE lebenlassen

fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen

Nein auf gar keinen Fall aber wenn ein P4 zum DVD kopieren besser ist,
dann springe ich über meinen Schatten und kaufe einen P4 auch wenn ich für immer ein AMDler bin

ok sehn wir es mal so kauf dir einen AMD das geld was du spartst legst in ein gutes DVD laufwerk an und einen anständigen brenner richtung plex

so mal grob betrachtet ohne große liester netter rundherumteile zu schreiben
________________________________________________________________________________

randgruppenmitglied BÜTTE lebenlassen

fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen

mach einen Vorschlag mit Zahlen und Fakten mehr will ich nicht.
Voschläge und nicht einen CPU Krieg anfangen das war meine einzige Anliegen

Also nixfürungut, wenn ein thread schon mit".... AMD versus INTEL" beginnt hat das Zündel-Potential

So, meine 0,03:
DVD-rippen is ned meins, aber was die sonstige Aufstellung betrifft
- Liteon war, ist und wird immer in meinen Orhen nach Billigbrenner klingen. Wenn Geld keine Rolex spielt, leiste dir einen Plextor. Da kamma nix falsch machen damit.
- In deiner Aufstellung fehlt die Soundkarte. Schon/noch vorhanden oder hast die vergessen? Falls vergessen, kannst ja gleich ein Mobo wählen, dass eine Bomben-onboardsoundlösung hat (obwohl, ich persönlich bevorzuge immer Karten).
- Du fühlst dich wohler mit einem AMD? Na, dann Schei§§ auf Intel!

Du weisst doch genau, die Intel-Leutz werden immer den Intel als schneller darstellen, die AMD-Leutz den AMD. Und jeder kann es mit Zahlenspielchen belegen, die furchtbar wenig mit der Praxis zu tun haben.

- (offtopic) Also falls es deine Freundin nicht bereits angemerkt hat: es gibt schon noch andere, vergnüglichere Möglichkeiten sein Geld am Schädel zu hau'n als ein Bomben-Compi. Wie schauts aus mit Urlaub oder fortfliegen? Ich ratemal, da freut sich die mehr drüber als über deinen Ex-PC.

--
I cannot be held responsible for any contents of this message since my cat learned how to type

du willst das beste für dein geld?
dann nimm nen athlonxp2000 der hat 1.6ghz
im gegensatz dazu der P4 hat 2ghz und kostet um ca. 100 - 150 mehr. ist aber LANGSAMER. also aufpassen. die architektur von p4 ist im gegensatz zu athlonxp nur traurig. (ich hab nix gegen p4 nur für das was er bietet ist er zu teuer)
ata133 rein + nen schnellen Plextor brenner. (ich ripp zwar kaum, aber plextor hat immer noch gut abgeschnitten)
....achja DDR ram wäre zu empfehlen (=

mfg

Hallo!

Ich bin sicher nicht der Anwalt von Intel, aber die Entscheidung für diese Architektur war meines Wissens nach Absicht. Die Leistung pro Mhz ist gering, die Taktfrequenz lässt sich aber gut steigern. Ob sich diese Strategie bewähren wird, wird man sehen, einen Aufpreis für Intel würdest du aber auch bei vergleichbarer Architektur bezahlen.

Intel hofft natürlich auf optimierte Software und Taktfrequenzen, die sich marketingmäßig verwerten lassen. Ich würde meine Entscheidung halt nach Benchmarks und Systemqualität treffen, wo wiederum jeder seine Vorlieben haben kann.

mfG

wenn dir der preis egal is kannst dir ein dual cpu system kaufen (xenon von intel oder dem mp von amd)

und wennst eine cpu von intel nimmst, dann mit rdram.

mit INTEL kenne ich mich überhaubt nicht aus.

Wen ich mir schon einen P4 dann welches MOPO und Welche Ram"ist Ram Bus" besser und dann welche?

mb kann i dir keines empfehlen...

aber wenns möglichst schnell sein soll solldest schon zu rdram greifen, weil das mit dem p4 zusammen am meisten speed bringt.

wenn dir rdram zu teuer ist dann geht noch ddr ram, ist aber langsamer

auf keinen fall sdram!!!!!!!!

Also ist rdram:RamBus oder
den ich als AMDler kenne nur ddr ram oder sdram

hmm verstehe nur eins nicht du möchtest ein P4 sys aber brenner nen Liteon ?? nihm dir nen Plextor 40x ..;o) und was den CPU angeht
-No comment- ..;o)

Ich habe jetzt einen AMD1400 mit diesen brauche ich die 2x Realzeit um eine DVD ind VCD zu kopieren und dieses will ich ändern und da ist Intel besser, Leider.

also ich hab gelesen das die nächste divX version amd optimiert wird,dann sieht es anders aus.

ich würde dir eher zu amd raten schon aus dem grund weil die mainboards länger verwendbar sind und nicht mit jeder neuen cpu neu gekauft werden müssen(gerade bei höherer leistung ist das meist teuer)

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Mein Vorschlag wäre dieses System :

CPU.........................INTEl Pentium 4 1,8GHz (Northwood) boxed
Mainboard...............ABIT TH7-II - Raid (i850)
Speicher..................2x Samsung 256MB RD Ram ( PC800 )
Garfikkarte..............ATI Radeon 8500 64 MB RETAIL ( 275Mhz / 275 Mhz )
Soundkarte.............CREATIVE Soundblaster Live! 5.1 ( RETAIL )
Festplatte...............MAXTOR DiamondMax D740X 80GB (6L080J4)
DVD - Rom...............PIONEER DVD-106S 16x/40x ( ATAPI / IDE Slot-In )
CD - RW.................. PLEXTOR PleXWriter PX-W4012TA ( 40x/12x/40x )
RETAIL

Den 1,8 Ghz P4 ( 18 x 100 Mhz ) kann man ohne Probleme auf 2,4 Ghz ( 18 x 133 Mhz ) takten ( mit Standard Kühler )!
Das Mainboard unterstützt AGP Teiler 1/2 und PCI Teiler 1/4.
Bei 133 Mhz FSB hat man damit AGP Takt von 66 und PCI Takt von 33 Mhz!
Damit schlägst du jeden AMD ( auch den neuen Athlon XP 2200+ mit Throubred Core )!

Intel Pentium 4 2,2 GHz vs AthlonXP 2000+ :
http://www.computerbase.de/article.php?id=71

Leistungsvergleich :
http://www.computerbase.de/article.php?id=71&page=11#3dmark_2001_se_

Ansonsten Meine Meinung dazu :

.)
Pentium4 hat einen Head Spreader(Metallschutzkappe über CPU-Kern)
->Keine Gefahr abgebrochener CPu-Kerne bei Kühlermontage/Wechsel oder groben Transport : http://www.computerbase.de/pictures/article/71/74_k.jpg

.)
Überhitzungsschutz-P4 :
http://www.computerbase.de/article.php?id=71&page=6#temperatursensor
->Dadurch absolut Übertaktungssicher, zudem laufen die P4´s angenehm leiser weil sie mit dem leisen und U/min-schwachen Intel-Boxed-Kühler locker auskommen und auch nicht so heiss werden :

Prozessor in Windows nach Quake3
Pentium 4 2.2 28°C 34°C
Pentium 4 2.0A 28°C 33°C
Athlon XP 2000+ 50°C  52°C

( Quelle : http://www.computerbase.de/article.php?id=71&page=6#temperatursensor  )

.)Dadurch auch bekanntermassen höher und leichter übertaktbar, was nebenbei erwähnt auch das Argument des Preis-Leistungsverhältniss gegenüber AMD eigentlich ausser Kraft setzt, siehe :
"500 Euro sparen, Pentium 4(A)/1,6 GHz auf 2,133 GHz übertakten" :

http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8714127.html

.)
Ebenfalls ein Vorteil die bessere Stabilität und Kompatibilität. Bei einem P4 ist der  Intel-Chipsatz als Plattform sehr zuverlässig. Keine Patches,keine nenneswerten Bugs, intel845,850-Boards haben zudem mehr Interput-Letiungen und dadurch mehr frei zur Verfügung stehende IRQ´s was ein problemloseres IRQ-Managment vorallem bei vielen Steckkarten ermöglicht.

Zitat aus dem Artikel : "...Doch kann der Pentium 4 so auch gleich die schnellste und unserer Meinung nach auch stabilste Plattform sein Eigen nennen..."

Hier sieht es bei AMD-Systemen und deren am meisten verwendeten VIA-Chipsatzplattform leider oft anders aus, hier nur 1 Beispiel von vielen :

.)VIA spricht über den "Infinite Loop Error" :
http://www.hardtecs4u.com/news/search.php
...System bleibt bei 2D- oder 3D-Anwendungen stehen...
(und wieder ein BETA!!!! - Patch mehr....)

.)Öfters Probleme mit USB-Geräteerkennung/Standbymodus :
http://www.planet-xp.de/modules.php?name=News&file=article&sid=632
(und wieder ein Patch mehr....)

.)VIA-Chipsätze bremsen PCI-Steckkarten aus :
http://www.tecchannel.de/hardware/813/12.html
(und wieder ein Patch mehr....)

.)VIA-Chipsätze haben zudem das Problem das deren PCI-BUS nicht grade sehr belsatbar ist. Bei PCI-Lastigen Karten wie "SB Live!-Serie" oder externe Raid-Controller kommt es deswegen manchmal zu Tonausetzeren oder seltsamens Ruckeln bei Grafikanwendungen weil hier der PCI-Bus durch Überlastung die Daten nicht mehr "halten" kann und so zeitweise verloren gehen.

Nicht ohne Grund gibt es deswegen im Gegensatz zun Intel-Systemen bei AMD-System unzählige Guides und Hilfeartikel im Netz bezüglich empfohlene BIOS-Settings, hier ein Beispiel :

"AMD und die Stabilität - wir räumen auf" :

http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/configguide/index.shtml

Finde ein Blick auf diesen Screenshot aus dem Artikel reicht :
http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/configguide/images/guidekt266.gif

Stabilitäts-Empfindlichere Chipsatz, vorallem Speicher-Settings,
das dortige Zitat :
"Das RAM nicht mit zu scharfen Timings überfordern,
Kritische Parameter des Chipsatzes deaktivieren (VIA!)
,Bei Problemen das neueste Final-BIOS verwenden"

sagt meiner Ansicht nach eh schon alles.

.) Zudem ist es bis heute nochimmer oft so das bei im BIOS aktivierten AGP4fach Geforce-Karten nicht stabil laufen wollen. (AGP4fach-Bug)

Das gibts bei Intel-Systemen nicht.Keine Patches,kaum Speicherprobleme,keine kritischen Parameter,keine möglichen Probleme mit PCI-BUS(auch mehr Perfomance),AGP4fach pfunziwunzifunztatatut zu 100% Wahrscheinlichkeit und nicht nur so *TRÖT* 70%, so gut wie keine USB-Probleme.

Es ist einfach so das in Sachen Stabilität und Kompatibilität zur gängigen Hardware Intel hier Treiberseitig aber meiner ansicht nach vorallem von der geprüften Chipsatz-Qualität her weit voraus ist.

MEIN FAZIT :

Wer absolut kein Risiko eingehen möchte hoole sich nen P4 mit Intel-Chipsatz-Plattform, zur Zeit am besten RamBus (PC800) da am schnellsten wie z.b. hier zu sehen :
http://www.computerbase.de/article.php?id=71&page=11#3dmark_2001_se_
und auch von der Chipsatzqualität eben ála Intel.

Wer niocht ganz so viel ausgeben möchte/kann - der nehme nen AthlonXP.

Hier muss der User aber vielmehr das Risiko auf sich nehmen ab und zu mit Patches oder kleineren Hardwareproblemchen rumzukämpfen und auch den allermeist lauteren CPU-Lüfter sowie geringere CPU-Schutzmechanismen in Kauf nehmen.

Ich selber hab einen P4 @ 2.367Mhz(108Mhz FSB)
Das System war sicher teuerer als ein gleichschnelles AthlonXP-System, aber ich kann nur sagen das es stabil rennt wie die Sau, 3DMark2001SE kann ich Tagelang in ner Endlosschleife rennen lassen(schon mal getestet) und das obwohl ich
.) Das System übertaktet hab.
.) Die sonst bei VIA stabilitätskritischen Parameter : AGP FastWrite und SideBand im BIOS aktiviert habe.(bringt kaum Speed,weis)
.)AGP 4Fach im BIOS aktiviert ist.

ICH BIN DER MEINUNG DAS INTEL VORALLEM DURCH DIE JETZIGEN PREISSENKUNGEN UND DES NEUEN SCHNELLEREN PENTIUM4-NORTHWOOD
UNTER STRICH (betone : unterm Strich) DIe BESSERE WAHL IST.

Speed ist nicht alles.

cu

Kompletten Thread durchgelesen. Ich muss dir völlig recht geben. Speed ist nicht alles, das stimmt!
mfg

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung