Samba-Performace

Samba-Performace (20 Beiträge, 723 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hello!

Ich suche eine kleine Schwachstelle zwischen meinem "MediaServer" (Ubuntu 10 LTS) und meinem Windows.

Kurze Beschreibung des Servers:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q8300  @ 2.50GHz
4GIGs Ram.
4x2TB im Raid 5: md0 : active raid5 sda1[2] sdb1[3] sdc1[0] sdd1[1]
      5860535808 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [4/4] [UUUU]

Darauf dann ein LVM2 um die Partitionen dynamisch zu halten:
pvdisplay
  --- Physical volume ---
  PV Name               /dev/md0
  VG Name               vgA
  PV Size               5.46 TiB / not usable 3.50 MiB
  Allocatable           yes
  PE Size               4.00 MiB
  Total PE              1430794
  Free PE               929165
  Allocated PE          501629
  PV UUID               ITPCx1-cinn-IzFT-yovx-1cud-f2Dy-xWR1f6

Soweit läuft auf der Kiste alles ok (Web, VDRadmin...), jedoch hab ich beim Zugriff mit Samba teilweise schwere Performanceeinbrüche.

Normal läuft das Teil mit 100-120MByte/sec. lesend und schreibend. Die Platten selbst, bzw. das RAID/LVM ist so von der performance echt ok:
dd if=/dev/zero of=./tzero bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.12756 s, 209 MB/s

Jetzt kopier ich grad was, hab 3MByte/sec. Übertragungsrate was einfach nicht sein KANN. Wo kann ich hiernach suchen ?

Im /var/log/syslog finde ich weder warnings noch errors von LVM/Raid, Samba verhält sich auch ganz ruhig...

Ich tät ja auf Windows tippen, aber probiers zuerst mal hier, da die Fehlersuche unter Linux um einiges einfacher ist

.

(Edit) PS.: Kann das an der Temperatur liegen ? Momentan hat das System so um die 23 Grad (Platten von 21-23).

Danke für eure Tips und lg.

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

17.12.2010, 13:18 Uhr - Editiert von A national Acrobat, alte Version: hier

Habe mich auch mal rumgeärgert mit samba.
Unter Win dann verschiedene Treiber probiert...
Unten meine conf.

ALexander

# smb.conf is the main Samba configuration file. You find a full commented
# version at /usr/share/doc/packages/samba/examples/smb.conf.SUSE if the
# samba-doc package is installed.
# Date: 2007-09-21
[global]
workgroup = XXXXXXXXXXX
server string = "XXXXXXXXXXX"
socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY

os level = 254
local master = yes
printing = cups
printcap name = cups
printcap cache time = 750
cups options = raw
map to guest = Bad User
logon path = \\%L\profiles\.msprofile
logon home = \\%L\%U\.9xprofile
logon drive = P:
usershare allow guests = Yes
add machine script = /usr/sbin/useradd -c Machine -d /var/lib/nobody -s /bin/false %m$
domain logons = No
domain master = No
security = user
netbios name = XXXXXXXXXXXXXXX
usershare max shares = 100
passdb backend = smbpasswd
wins server =
wins support = No
[homes]
comment = Home Directories
valid users = %S, %D%w%S
browseable = No
read only = No
inherit acls = Yes
[profiles]
comment = Network Profiles Service
path = %H
read only = No
store dos attributes = Yes
create mask = 0600
directory mask = 0700
[users]
comment = All users
path = /home
read only = No
inherit acls = Yes
veto files = /aquota.user/groups/shares/
[groups]
comment = All groups
path = /home/groups
read only = No
inherit acls = Yes
[printers]
comment = All Printers
path = /var/tmp
printable = Yes
create mask = 0600
browseable = No
[print$]
comment = Printer Drivers
path = /var/lib/samba/drivers
write list = @ntadmin root
force group = ntadmin
create mask = 0664
directory mask = 0775

## Share disabled by YaST
# [netlogon]

[files]
comment = test
inherit acls = Yes
path = /home/files
read only = No

[media]
inherit acls = No
path = /home/files/media
read only = No

Hello!

Was meinst du mit verschiedene Treiber unter Win ?

lg,

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

Treiber für die Netzwerkkarte bzw onboard-Netzwerkbuchse.

ALexander

Temperatur: nein
Boot doch mal auf dem Windowssystem von einer Linux LiveCD, mounte da das Sambazeug vom Server ran und schau wie die Geschwindigkeit ist. Dann kannst zumindest schonmal Hardwaredefekte ausschließen, wenn es schnell ist. Btw: Was hast du da für eine Verbindung dazwischen? WLan könnte die 3MB/s erklären.

Langeweile?

Hello!

Nein WLAN ist es nicht

.
Wenn die beiden Systeme "gut aufgelegt" sind, gehts mit 100-105mbyte/sec.

lg

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

für Gb-LAN müsste man für optimales Ergebnis Jumbo-Frames konfigurieren,
sowie für SAMBA div. Socket-options

http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/speed.html

Hello.

Also um "optimales Ergebnis" gehts ja eigentlich nicht. Ich hab über weite Strecken 100MByte/sec und mehr, also das würde mir prinzipiell reichen (und auch den Zweck erfüllen so schnell wie eine lokale platte zu sein).

Aber - meistens direkt nach aufdrehen des Win-Clients - geht kaum mehr als 5Mbyte/sec. 10 Minuten später rast er wieder durch.

Kanns natürlich nicht ausschließen aber ich geh mal nicht von einer Fehlkonfiguration aus. Anderer ansatz wäre das Samba vom Loglevel höher zu drehen... was ich aber bis jetzt vermeiden wollte.

Danke für den Link.

lg,

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

großartig. schöne effekte. maximale füllmenge, eh klar.
-

----
http://www.youtube.com/watch?v=VE7Hi9UKc6w
megaman 4 - mit einer neuen, unschlagbaren waffe!

Find ich auch sehr nett, aber wie soll mir das jetzt weiterhelfen den Fehler zu lokalisieren ?

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

in dieser speziellen sache leistet mein posting natürlich wenig, ich gebe das zu
-

----
http://www.youtube.com/watch?v=VE7Hi9UKc6w
megaman 4 - mit einer neuen, unschlagbaren waffe!

Aber es war eine Abwechslung

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

Welches Windows isn das? Weil ich kann mich erinnern mit Vista gabs da mal (damals) gröbere Probleme beim Zugriff über GBit LAN.

Ein Windows7 64bit.

Es scheint auch bei der Version zu sein, mit der Debian-Partition gibts NFS und Samba keine Probs

.

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

AFAIK (ich hab kein windows) kannst du NFS aber auch unter Win7 verwenden, muss man imho nur nachinstallieren... Eventuell wärs mal einen versuch wert, nur keine ahnung wie gut/schlecht die Implementierung vom NFS Stack unter Windows ist.

Und nochwas weil du Onboard schreibst, ich hatte bei einem meiner Server vor einiger Zeit massive Probleme mit der Onboard Realtek Karte über die das Backup Netz läuft, die hatte immer wieder Aussetzer wobei immer der Link verloren ging für ein paar Sekunden. Eventuell ist das ein ähnliches Problem bei dir ? Wennst die Möglichkeit hast wäre, wenn per Linux Live CD oder NFS das gleiche passiert, ein Test mit einer anderen NW Karte vermutlich kein Fehler.

Ahja und die Platte vom PC selbst kanns auch nicht sein eventuell ? Das würds eventuell auch erklären, wenn Windows da im Hintergrund irgendwas indiziert oder so im Filesystem und die Platte einfach I/O technisch am "kotzen" ist...

Hi!

Also es gibt die SFU (Services for Unix) unter Windows, die will ich aber sogut als möglich vermeiden. Hauptgrund ist das ich unter Samba in manchen Shares "Wide links" (also symlinks) angelegt habe mit denen NFS aufgrund der Struktur nicht arbeiten kann.

Ich tippe immer stärker auf einen falschen oder fehlerhaften Treiber unter Windows - leider kann ich das aufgrund der "Ich log nix im Klartext" Politik von MS nicht genau nachvollziehen (dreh mal wo verbose auf..hahah

).

Board wäre ein Asus Strike mit nForce 680i Chipsatz. Keine Ahnung was die da als NW-Karte verbaut haben, oder ob NVIDIA das selbst baut ??

Da ich momentan dabei bin die Moviejukebox einzurichten und ich viel kopieren muß fiel mir auf das das Windows scheinbar auf mit Full Duplex Probleme hat (2x5MB/sec ausgehen auf Server legt quasi einen incoming-Stream lahm). Router ist ein Linksys mit DD-WRT.

Platten schließe ich mal kategorisch aus, die Systemplatte ist eine SSD die laut Benchmarks um die 205MB/sec. schreibt und auch ca. soviel ließt, die andere eine Raptor die auch mindestens 80-90mb/sec schreiben/lesen sollte.

lg,
　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

Hm ok, also wenns die Platte nicht sein kann würd ich wirklich auf die NW Karte tippen, wird entweder eine Marvel oder Realtek sein bei dir. Ich würds vielleicht wirklich mal mit einer Intel Karte probieren, sind halt ~30€ die fürs testen draufgehn aber wenns dann hinhaut is eine ruhe

Ja glaub das wirds eher bringen als da mehr zu zerlegen..

Intel GBitkarte hab ich imo eh noch daheim, werds mal mit der probieren.

lg.

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

Fehler war das eine Platte einen (langsamen) Tod erlitten hat, gestern abend wars dann soweit (smart hatte NICHTS angezeigt!!), Load von 10, Raid war kaum ansprechbar, bzw. login dauerte 5 minuten.

So gesehen, danke für eure Tips, war aber nicht wirklich einsehbar was es war.

lg.

　／l、
（ﾟ､｡７　
　I、 ~ヽ　　　
　じしf_, )ノ
* MEOW *

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung