Leuchtende gelbe oder orangene Signal Weste auch für Fußgänger !!!

Leuchtende gelbe oder orangene Signal Weste auch für Fußgänger !!! (66 Beiträge, 1304 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Jeder Fußgänger der bei einbruch der dunkelheit sich im strassenverkehr aufhält sollte verpflichtend eine Leuchtende gelbe oder orangene Signal Weste tragen damit er besser gesehen wird!

Was macht ein Fußgänger auf der Straße???

Und die am Gehsteig befinden sich ja nicht im Straßenverkehr?

Also wen meinst jetzt konkret?

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

Was macht ein Fußgänger auf der Straße???

Stell dir vor, es gibt straßen ohne gehweg daneben.
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

Echt??? Wo denn?

Na klar, da müssen jetzt alle Fußgänger gelber Westerl anziehen!!! Is doch klar!

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

Ich stimme zu!

Und wer zu breit ist, sei es durch die Einkaufstaschen links und rechts, oder seine Körperfülle, muss zusätzlich eine funktionierende orange Rundumleuchte am Kopf tragen.

Polizisten, Ärzte im Einsatz, natürlich eine Blaue.

Kinderwagen mit Tagfahrlicht nachrüsten, könnte ich mir auch noch vorstellen.

Netter Ansatz, gefällt mir.
______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

und nicht zu vergessen die blink+brems leuchten auf einem helm damit man endlich den prompt-stehenbleibern auf der mariahilfer nicht mehr reinläuft beim shoppen...

Bin auch dafür

My Car

wenn man zb von einer strassen seite auf die andere wechselt und dabei einen zebrastreifen (schutzweg) benutzt deswegen diese weste
die meisten sind am abend oder bei dämmerung dunkel oder schwarz angezogen
und man übersieht sie leicht find ich halt

am zebrastreifen soll man doch eh immer wahnsinnig vorsichtig fahren, also wozu die weste?

Jeder Fußgänger der bei einbruch der dunkelheit sich im strassenverkehr aufhält sollte verpflichtend eine Leuchtende gelbe oder orangene Signal Weste tragen damit er besser gesehen wird!

Ich bin gegen eine Verpflichtung. An manchen Stellen im Straßenverkehr kann es aber durchaus im Interesse des Fussgängers sein, wenn er eine Warnweste trägt.

Und was kommt als Nächstes?

Wer einen Fussgänger ohne Warnweste umfährt, braucht nichtmal stehenbleiben oder muss nur den Förster für den Gnadenschuss rufen?

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Und was kommt als Nächstes?Wer einen Fussgänger ohne Warnweste umfährt,
braucht nichtmal stehenbleiben oder muss nur den Förster für den Gnadenschuss
rufen?

Naja, zur Polizei musst schon fahren, damit dir die Versicherung den Schaden am Wagen ersetzt

putz deine scheiben, trink 3 punsch weniger, dann siehst die FG auch...

Zwischengrößenmensch

Mit Licht fahren wäre auch ein guter Ansatz.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

Ja, das habe ich mir gestern auch gedacht, nur da ich mal Fußgänger, mal Autofahrer bin, naja halte ich nix davon. Es würde doch reichen wenn man so eine Reflextierende Armschleife tragen würde.

Man soll nicht lügen in der Politik
Bundeskanzler Werner Faymann, FORMAT 35|2009 Seite 15

Feuerwehr Rettung und Polizei haben Uniformen
Mit reflektierenden teilen Die in der Nacht ohne Probleme zu erkennen sind

Man kann einen komplett in schwarz gekleideten fußgänger in der Nacht ohne einer anderen Lichtquelle als die autoscheinwerfer nur sehr schwer erkennen deswegen mein Thead

Es würde doch reichen wenn man so eine Reflextierende Armschleife tragen
würde.

Etwas Hirn würde für einige noch mehr helfen.
Als Fußgänger nehme ich ein Auto früher wahr, entsprechend sollte man auch früher reagieren. Sprich, auf die Seite gehen, nicht Stur auf sein Recht am Zebrasteifen pochen, etc.

20.12.2010, 23:46 Uhr - Editiert von Hollaus, alte Version: hier

Als Fußgänger nehme ich ein Auto früher wahr

das trifft generell nicht auf alle fussgänger zu, denn egal ob hör- bzw sehbehindert, durch technische mittel eingeschränkt (ich sag nur walkman oder handy, oder einfach nicht der situation herr wie vielfach alte leute, kinder und viele mehr - deshalb muss schon der autofahrer gegenüber _allen_ fussgängern und anderen vor- bzw rücksicht nehmen. da gibts keine zwischenlösung, denn sonst wären einzelne mitglieder quasi freiwild für die motorisierten verkehrsteilnehmer.

------

Von meinem iPad gesendet

das trifft generell nicht auf alle fussgänger zu

Stimmt, und ich meinte auch nur die Hirnlosen wie z:B:

walkman oder handy,

Klar liegt die Verantwortung beim Fahrzeuglenker, aber durch solche Deppen kommt es oft zu vermeidbaren Situationen.
Geht erst gemütlich parallel zur Fahrbahn und biegt unvermittelt ab, um die Strasse zu überqueren. Oder hat den Fußgeherübergang schon fast fertig überquert, dreht unvermittelt wieder um und läuft in die Richtung von welcher er ürsprünglich daherkam

Und die besonders "lustigen", welche auf der Landstrasse knapp vor einem Fahrzeug noch einen schnellen Satz auf die Fahrbahn machen, um den Fahrzeuglenker zu erschrecken.

"I bin i", manche zeigen sogar noch den Vogel, wenn sie bei Rot rübergehen und der Fahrzeuglenker erlaubt sich deswegen zu Hupen.

Klar liegt die Verantwortung beim Fahrzeuglenker, aber durch solche Deppen
kommt es oft zu vermeidbaren Situationen.
Geht erst gemütlich parallel zur Fahrbahn und biegt unvermittelt ab, um die
Strasse zu überqueren. Oder hat den Fußgeherübergang schon fast fertig
überquert, dreht unvermittelt wieder um und läuft in die Richtung von welcher
er ürsprünglich daherkam
Und die besonders "lustigen", welche auf der Landstrasse knapp vor einem
Fahrzeug noch einen schnellen Satz auf die Fahrbahn machen, um den
Fahrzeuglenker zu erschrecken.

"I bin i", manche zeigen sogar noch den Vogel, wenn sie bei Rot rübergehen und
der Fahrzeuglenker erlaubt sich deswegen zu Hupen.

Ich find alte Leute schlimmer. Die schei*en sich überhaupt nix. Gehen knallhart und eiskalt ohne Schauen über eine mehrspurige Straße, egal ob da gerade 5 Autos angefahren kommen oder nicht, die sich dann natürlich einbremsen dürfen. Zebrastreifen werden sowieso nicht benützt. Mich wunderts da ehrlich gesagt nicht, dass man immer wieder liest wie alte Leute zusammengeführt werden.

Hinzu kommt, dass sie meistens auch noch Grau in Grau gekleidet sind und nicht gerade die Sportlichsten sind. Wenn ich eh schon ein Gebrechen hab, dann bring ich mich nicht auch noch unnötig in Gefahr. Als 20-jähriger kann man einem Auto noch eher ausweichen als mit 80 Jahren.

21.12.2010, 12:23 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ich find alte Leute schlimmer. Die schei*en sich überhaupt nix.

das ist leider gesetzlich so geregelt.

ab 50 darfst bei rot gehen
ab 60 musst du

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

tja, autolenker müssen für alle eventualitäten vorbereitet sein und dem entsprechend verhalte ich mich auch als aktiver teilnehmer im straßenverkehr. einen guten autofahrer zeichnen übersicht und stets gelassenes fahrverhalten aus.

treffe ich auf einen ungehaltenen, auf sein vermeintliches recht pochenden komplexler, erwidere ich dessen gestik mit einem leichten schmunzeln und wende mich recht schnell wieder dem eigentlichen verkehr zu. so mancher regt sich wegen meines gelassenes verhalten noch mehr, warum auch immer ist halt die frage...

------

Von meinem iPad gesendet

tja, autolenker müssen für alle eventualitäten vorbereitet sein und dem
entsprechend verhalte ich mich auch als aktiver teilnehmer im straßenverkehr.
einen guten autofahrer zeichnen übersicht und stets gelassenes fahrverhalten
aus.treffe ich auf einen ungehaltenen, auf sein vermeintliches recht pochenden
komplexler, erwidere ich dessen gestik mit einem leichten schmunzeln und wende
mich recht schnell wieder dem eigentlichen verkehr zu. so mancher regt sich
wegen meines gelassenes verhalten noch mehr, warum auch immer ist halt die
frage...

Das eine Extrem ist aber auch nicht viel besser als das andere Extrem. Es gibt auch noch einen Mittelweg zwischen aggressive Drängler und Leute, die meinen, dass sie auf der Straße machen können was ihnen taugt und alle anderen anglehnt lassen.

Und von Leuten, denen alles wuascht ist und die sich nicht zur Vernunft bringen lassen, kann ich auch schon mal ziemlich genervt sein. Jetzt nicht nur aufs Autofahren bezogen.

Etwas Ähnliches hab ich ja vorher angesprochen: Alte Leute als Fußgänger. Die scheißen sich auch nix. Gehen da, wo es ihnen passt. Die Anderen werden schon aufpassen und stehen bleiben (meistens halt). Einfach die Verantwortung ablegen und wie ein Traummännlein durch die Welt marschieren. Wenn was passiert, sind dann eh die anderen schuld.

21.12.2010, 14:06 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

ich kann das verhalten dieser (alten) leute in diesem moment nicht ändern, ich kann diese aufgrund meines (fehl)verhaltens schlechtestenfalls umbringen und das wäre ganz schlecht für alle beteiligten und deren angehörigen. sich der gegebenen situation anpassen und schaden vermeiden sind die mittel der wahl, hupen und wild gestikulieren bringen meist keinem was, weil zu diesem zeitpunkt die situation bereits entschärft ist, oder schaden bereits eingetreten ist.

------

Von meinem iPad gesendet

ich kann das verhalten dieser (alten) leute in diesem moment nicht ändern,
ich kann diese aufgrund meines (fehl)verhaltens schlechtestenfalls umbringen
und das wäre ganz schlecht für alle beteiligten und deren angehörigen. sich
der gegebenen situation anpassen und schaden vermeiden sind die mittel der
wahl, hupen und wild gestikulieren bringen meist keinem was, weil zu diesem
zeitpunkt die situation bereits entschärft ist, oder schaden bereits
eingetreten ist.

Aber wie sollen Andere merken, dass sie einen Fehler gemacht haben, wenn man sie nicht darauf hinweist?

Wenn immer der Klügere nachgibt und die andere Backe hin hält, wird die Welt von den Rücksichtslosen beherrscht.

es ist nicht meine aufgabe und es steht mir auch nicht zu andere leute zu belehren! deinen belehrungsversuch würde ich mit einem kurzen leisen schmunzeln ignorieren...

------

Von meinem iPad gesendet

es ist nicht meine aufgabe und es steht mir auch nicht zu andere leute zu belehren!

Also sie lieber so weitermachen lassen, bis es irgendwann kracht?

deinen belehrungsversuch würde ich mit einem kurzen leisen schmunzeln ignorieren...

Manche Leute sind leider unbelehrbare Egoisten.

wie du meinst...

------

Von meinem iPad gesendet

einen guten autofahrer zeichnen übersicht und stets gelassenes fahrverhalten
aus.

Ich fahr jetzt um die 40 Jahre. Wer sich nach so langer Zeit noch immer aufregt, fordert den Herzinfarkt ja geradezu heraus

Ich fahr jetzt um die 40 Jahre

tjo, dann solltest bald ans aufhören denken...

------

Von meinem iPad gesendet

Wenn ich bei Motorsportveranstaltungen in meiner Klasse mal ins letzte Drittel abrutsche, im Straßenverkehr aus unerklärlichen Gründen öfters angehupt werde, dann sicher.

hi,

ich würd einen verpflichtenden ~~intille~~ ~~intelig~~ mindest-iq festlegen, damitst dich überhaupt "im strassenverkehr aufhalten" darfst...

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

...wiedermal selbst Hand angelegt...

Da wären viele sehr einsam in ihren, oder ihren zugewiesenen, 4 Wänden

Gegenvorschlag: Der "Strassenverkehr" sollte eine der Situation angepasste Geschwindigkeit waehlen.
j.

Gegenvorschlag: Der "Strassenverkehr" sollte eine der Situation angepasste
Geschwindigkeit waehlen.j.

Auf freilandstraßen sieht man Fußgänger einfach nciht in der Nacht, wenn man vom Gegenverkehr geblendet wird. Da nützt es auch nix, wenn man langsamer wird. In diesem Fall würde so eine Weste schon was bringen, mehr aber noch, wenn FG LINKS gehen UND AUFPASSEN! Als FG kann ich doch leicht zur Seite ausweichen, wenn ich sehe, dass ein Auto zu knapp am Rand fährt.
*****************************************************************************
Diskutiere niemals mit Idioten! Sie ziehen dich auf ihr Niveau herab und dort schlagen sie dich dann durch ihre Erfahrung!

Bist du der Freund von superfast?

Das hab ich mich auch gefragt.

Sehr gut. Ich dachte schon ich bin der einzige hier.

Ich bin gegen eine Verpflichtung dieser Art. Allerdings begrüße ich die Entwicklung, welche ich in letzter Zeit bemerke, daß vermehrt Kinder / Jogger / Radfahrer freiwillig diese Westen tragen. Gut, bei den Kindern sorgen wohl die Eltern dafür, aber die anderen beiden Gruppen dürften das wohl selber entscheiden

Und die Einbrecherbanden, welche Farbe bekommen die auf die Signalanzeige? Müssen die dann schwarze Westen mit schwarzen Lampen tragen?

Seit dem Taglicht-Fahrer unterwegs sind, am besten IMMER, gell?

Lg
Da Horstl

Kauf dir einen Mercedes mit NightVision (oder wie dieses Display da heißt)

genau und noch nen Schutzhelm....
ALso manche leute haben echt nen Knall

Du wirst das ja sicherlich schon tun, oder?
--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

Und sobald 5 Leute bei einer Kasse sind ist für mich eine neue Kasse aufzumachen!
--
Österreich - Wo Zahnarzthelfer Minister werden!

Jeder Fußgänger der bei einbruch der dunkelheit sich im strassenverkehr
aufhält sollte verpflichtend eine Leuchtende gelbe oder orangene Signal Weste
tragen damit er besser gesehen wird!

finde ich gut!

Aber als verpflichtendes Kleidungsstück wird man es nur schwer durchbringen. Falls überhaupt, dann nur auf freiwilliger Basis. Was allerdings zum nächsten Problem führen könnte, denn sollten es nicht alle verwenden, ist die Gefahr dass man die anderen ungeschützen Fußgänger noch schneller übersehen könnte, sehr viel größer.

hier ein guter Vergleich. Die Person im Hintergrund sieht man fast nicht..

Grüße,
Geri

hier ein guter Vergleich. Die Person im Hintergrund sieht man fast nicht..

Dafür hat er einen weißen Köter, der schon fast besser als die signalfarbenen Jacken wirkt

Typisches Bild von einer Kamera mit zu schwachen Blitzlicht = nicht genug weit ausleuchtend.

Runter vom Gas und passt - wie in so vielen Situationen im Straßenverkehr.

Aber in diesem Forum sind ja nur potenzielle Weltmeister der Formel 1 hinterm Lenkrad, die bei höchsten Geschwindigkeiten alles und jeden erkennen und in 100% der Fälle völlig angemessen reagieren.

Runter vom Gas und passt

jaja, es ist soooo einfach die Verantwortung immer nur den pösen Rasern umzuhängen

wann kapieren endlich Fußgänger, aber auch Radfahrer, dass sie ein Bestandteil des Verkehrs sind? Und wer ein Verkehrsteilnehmer ist, soll sich auch entsprechend verhalten, sich entsprechend beleuchten oder bekleiden. Immer alles und einzig alleine nur den Autofahrern umzuhängen, halte ich für eine zu billige Ausrede. Derzeit erlebe ich die tägliche Präpotenz von Öffifahrern, wenn sie in der Nacht aus der Bim hupfen und vorne, vor dem Triebwagen, ohne auf den Gegenverkehr zu achten, bei Rot über die Straße huschen. Solchen A-Löchern würde ich am liebsten eine reinhauen!

Grüße,
Geri

22.12.2010, 13:40 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

Auch wenn du deine Aggressionen gegenüber Radfahrern und Fußgängern offenbar nur unzureichend im Griff hast; hier gehts wohl eher weniger um den städtischen Bereich, denn wer hier Fußgänger bei den vorherrschenden Lichtverhältnissen nicht sieht, sollte ohnehin den Schein abgeben.

Ich bin öffentlich, mit dem Rad und mit dem Auto in der Stadt unterwegs - weißt du was? Mir gehen alle Verkehrsteilnehmer am Senkel. Die Autofahrer, die sich beim Abbiegen einen Dreck um ampelgeregelte Fußgängerübergänge und die Fußgänger drauf scheren und das Wort Mindestabstand nicht einmal vom Hörensagen kennen. Die Fußgänger, die unvermittelt auf die Straße hüpfen. Und die Zweiradler, die sich am Stau vorbeihuschen oder mit dem Fahrrad gegen die Einbahn fahren. Alle zipfens mich an. Aber hallo! Das ist Stadtverkehr! Raus aufs Land, wenn die entsprechende Rücksicht nicht da ist.

Am schönsten wäre es ohnehin, die Autos aus den Bezirken innerhalb des Gürtels zu verbannen. Lebensqualität pur und mehr Platz für Menschen.

Ich werd Dir gleich eine Signalweste geben damit Dir oben mal ein Licht aufgeht. Dann hat sich das bei Dir dann auch erledigt, bist dann sichtbar genug.
__________________________________________________________________________________
Das ganze Leben ist ein Quiz und wir sind nur die Kandidaten.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung