Neue HighEnd Kompaktkamera

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Neue HighEnd Kompaktkamera (103 Beiträge, 2510 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wo bleibt der Aufschrei der Olympioniken?

Quelle: http://www.photoscala.de/Artikel/Ambitioniert-Olympus-XZ-1
Grund gäbe es genug dafür, den so wie es aussieht übernimmt Oly die Krone in der Kompaktklasse.

IMHO erwähnenswerte Alleinstellungsmerkmale:
o) hochlichstarkes Zoom-Objektiv f/1.8-f/2.5
o) 3" OLED-Display mit 610k Auflösung
o) inkl. Blitzsteuerung für entfesseltes Blitzen (zumindest mit einem Kanal, aber immerhin)
o) Belichtungszeiten bis 60s inkl. Bulb-Modus
o) Belichtungsreihen für Weißabgleich und Belichtung
o) bis zu 7fps (bei HQ-JPG so wie es scheint)

Andere nützliche Dinge wie RAW, Multi-Aspekt, Blitzschuh, Drehrad rund ums Objektiv etc. sind in der Kameraklasse eigentlich schon Standard und hier patzt auch Oly nicht. Vom Formfaktor her reiht sich die XZ-1 zwischen Canon S95 und G12 ein und dürfte somit für viele Fotografen seeeeeehr interessant sein.

Interessant wäre jetzt noch, ob der Sensor der LX-5 verwendet wurde und ob es Oly schafft, da qualitätstechnisch noch mehr heraus zu kitzeln (denke persönlich schon) und wie das Multi-Aspekt Bildseitenverhältnis realisiert wurde. Auch finde ich die Umsetzung konsequent den optischen Sucher (bzw. auf Canon-Verhältnisse umgelegt, das optische Guckloch) weg zu lassen und statt dessen Zubehör anzubieten, daß diese Funktionalität bei Bedarf wieder verwendbar macht und nachrüstbar ist.

Sers
Alpenländer

i hobs eh gestern schon gsehen.

klingt sehr interessant. vor allem natütlich die Lichtstarke Optik(f/1.8-f/2.5)
--------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/show/
--------------------------------------------------

Wenn Oly den relativ schnellen Kontrast-AFs der PEN eingebaut hat und das Multi-Aspekt Thema sauber implementiert wurde (ohne manueller Crop-Notwendigkeit in der Nachbearbeitung) überwinde ich meine Hass-Liebe zu Kompakten vielleicht ein weiteres Mal und hole sie mir. Hoffe, daß da CWSoft bald Licht ins Dunkle (Weihnachten war zwar gerade, aber trotzdem

) bringen kann.

Wobei €479,- tut schon auch weh, aber ok man muß ja nicht sofort kaufen und €399,- wär mir persönlich der Spaß wert ...

Sers
Alpenländer

Ich gibt dir mal, was ich habe:

Taschendrache: die XZ-1

Die neue Kamera hat Abmessungen von 103x66x36mm und ist damit im Bereich der jackentaschentauglichen Kompakten angesiedelt.

Doch die Kamera hat einige Goodies, die man an anderen Kompakten vergebens sucht. Es fängt an mit einem FT-kompatiblen Blitzschuh, einem Accessory-Port, der sowohl einen EMA-1 für ein externes Stereomikrofon aufnehmen kann, als auch einen PENPAL (ein Bluetooth-Modul), ein Makrolicht oder zb. auch den Aufstecksucher der PEN.

Weiter geht es mit einem Wahlrad auf der Rückseite, dem Moduswahlrad auf der Oberseite, das neben P,A,S und M auch einen völlig selbst definierbaren Modus "C" anbietet - und ausserdem noch einen speziellen "LowLight"-Modus.

Dem Objektiv, das mit einer Lichtstärke von f/1,8 bis f/2,5 über den Brennweitenbereich von 28-112mm (Kleinbildäquivalent) protzt, hat Olympus einen Fokusring inklusive dem von der PEN bekannten MF-Assistenten mit Sucherlupe spendiert. Je nach Modus dient der Ring auch mal als Blendenring (A), zum Ändern der Verschlusszeit (S), der ISO (P) der Szeneprogramme oder der Artfilter. Die Kamera verfügt damit also über zwei Wahlräder und kann damit intuitiv und schnell bedient werden. Dass die Naheinstellgrenze im Makromodus bei 10mm vor der Frontlinse liegt, sei nebenbei erwähnt.

Die XZ-1 besitzt nicht nur einen ausklappbaren Blitz, sondern auch ein eigenes, rotes AF-Hilfslicht (Juhu, kein Blitzlichtgewitter!) . Ein engebauter Bildstabi ist dabei, weniger üblich ist ein spezieller Stabi für Videoschwenks. Dieser sorgt dafür, dass die Schwenks auch halbwegs sanft vor sich gehen - ohne die gefürchteten Ruckler.

Der 1/1,63 Zoll HS CCD-Sensor bietet in Verbindung mit dem Truepic V Bildprozessor (gleich wie bei den aktuellen PENs) bis zu ISO 6400 an, das 3-Zoll OLED-Display kommt schon nah an die VGA-Auflösung des E-5-Displays heran und die 324-Segment-Belichtungsmessung ist ein Erbstück aus der E-5-Entwicklung.

Dazu noch ergänzend einige technische Details:

- Fernsteuerung mit RM-UC1 möglich (!)
- Unterwassergehäuse PT-050
- Teleconverter TCON17
- Achtung! Die Kamera kann ältere Blitzgeräte nur bis zu einer
Kontaktspannung von 24 Volt verkraften! (E-System kann über 100
Volt)
- Arbeitet (auch) mit RAW-Dateien.
- Die Kamera kann über ein USB-Netzteil während des Betriebs
geladen werden.
- Die Kamera kann auf zwei Zeitzonen eingestellt werden, zwischen
denen einfach umgeschaltet wird (Heimat, oder Reiseziel-Zeitzone)
- automatische Panoramafunktion für drei Bilder. (Das Pano wird
bereits in der Kamera gemacht, die Kamera löst automatisch aus.)
Kann auch auf manuell umgestellt werden. Allerdings ist die
Bildauflösung der Einzelbilder dann stark reduziert.
- BKT!!!!! Die XZ-1 kann drei Frames mit je bis zu 1,7EV Abstand!
- Die Kamera kann sogar Langzeitsync auf 1. oder 2. Vorhang.
- eingebauter, zuschaltbarer Graufilter. ND 0,9 (= 3 EV) !!!!
- Spotbelichtungsmessung, mittenbetont Integral und ESP
- Artfilter: PopArt, Softfokus, Monochrome Film, Lochkamera,
Diorama, Dramatischer Effekt.

Da sind jedenfalls ein paar Schmankerl dabei, die dir gefallen werden (Belichtungsreihen mit sinnvollen 1 2/3 Blenden Abstand, UW-Gehäuse, zwei Zeitzonen

etc.)

Der kleine Sensor ist das Einzige, was mich ein wenig stört - dafür ist das Teil echt jacken- und hosentauglich.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Danke für die Info!

Wenn du jetzt noch bei deinen Oly Quellen in Erfahrung bringen könntest wie es um den AF (Geschwindigkeit und Sicherheit) im Vergleich zu den PEN's steht, geht das nächste Bier wenn wir uns wieder sehen auf mich

Da sind jedenfalls ein paar Schmankerl dabei, die dir gefallen werden (Belichtungsreihen mit sinnvollen 1 2/3 Blenden Abstand, UW-Gehäuse, zwei Zeitzonen etc.)

Mir fehlt gerade der "I like" Button

Edit: Schau Mal was ich schon gefunden habe

http://www.de.olympus.ch/consumer/198_accessory_pt-050_24008.htm

Der kleine Sensor ist das Einzige, was mich ein wenig stört -
dafür ist das Teil echt jacken- und hosentauglich.

Yep, aber mei man kann ned alles haben. Sollten sich die Rumors über ein Nikon Evil System nicht innerhalb der nächsten 2-4 Monate bestätigen, wirds wohl eine XZ-1 werden, WENN die Bildqualität hält, was die Zutaten versprechen Bis dahin passt auch der Preis für mich ...

Edit2: Fixed

Hab mir das Ding nun bestellt ... Amazon gibt gerade einen Rabatt und damit kostet das Ding dort in etwa soviel wie die LX-5, was ich fair finde.

10.01.2011, 13:30 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

BKT!!!!! Die XZ-1 kann drei Frames mit je bis zu 1,7EV Abstand

Ist das "amtlich"? (woher stammt diese Angabe?)

Karawanken

Bär

Ist das "amtlich"? (woher stammt diese Angabe?)

Von einem Datenblatt von Olympus Deutschland.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Hier jetzt auch bestätigt

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review/using
AE bracketing (Off, 3 frames/0.3EV, 3 frames/0.7EV, 3 frames/1.0EV, 3 frames/1.3EV, 3 frames/1.7EV)

Sers
Alpenländer

Ich weiss nicht recht, aber für mich irgendwie genauso uninteressant wie fast alle anderen Kompaktkameras. Denn der Sensor ist und bleibt "klein" und irgendwelche Spezialfeatures hat er nicht (der Rest kommt also von der Software). Darum ist für mich das zukunftsweisendste Konzept immer noch der BSI Highspeed CMOS von Sony, der durch seine möglichen hohen fps Zahlen das gravierendste Benachteiligende an kleinen Sensoren - die schwache Dynamik - durch Mehrfachbelichtung ausgleichen kann. Darum ists auch wurscht ob 1/2.3" oder 1/1.65" oder ein extrem lichtstarkes Glas dranhängt um in einem möglichst niedrigem ISO Wert bleiben zu können um die Dynamik zu bewahren.

Du siehst aber auch, das Thema Rauschen ist mir nicht so wichtig solange es "geil" aussschaut.

Karawanken

Bär

Na ja aber Mehrfachbelichtung kann sie ja auch in Form von Belichtungsreihen (ok es ist noch ein zusätzlicher Arbeitsschritt in der Nachbearbeitung nötig) und bei 7fps (bei aktivem Verschluß, wenn der offen bleibt gehen sogar bis zu 15fps wenn ich es richtig verstanden habe) sollte auch die Motivbewegung ein beherrschbares Übel bleiben.

Das lichtstarke Objektiv ist hingegen bei Kompakten schon alleine wegen dem AF und dessen Funktion, die ja in Wahrheit bei Kompakten eh immer bescheiden ist, schon sehr wichtig. Wenn dann im Telebereich bei offener Blende noch eine minimale Freistellmöglichkeit bleibt, ist es für das eine oder andere Portrait auch eine willkommene Abwechslung.

Schau ma Mal. Werde mir das Ding bei Gelegnheit sicher Mal "live" ansehen und mir dann ein Urteil bilden. Sollte der AF z.b. genauso unsicher sein, wie bei der G11 kaufe ich sie mir sicher nicht ...

Sers
Alpenländer

09.01.2011, 13:08 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Mehrfachbelichtung kann sie ja auch in Form von
Belichtungsreihen

Das könnte ja jede halbwegs ambitionierte Kompakte - bei statischen Motiven wäe da sogar der fps Wert wurst. Die Sache ist nur die, dass Kompakte beim automatischen Bracketing keine wirklich gewinnbringende Spreitzung der Belichtung in der Firmware realisiert haben. Bis auf wenige Modelle (Canon S90/95 zB) ist bei +/- 1 EV schluss. Ich habs mir für die Neue nicht angeschaut, aber da sogar deren EVILS nur diesen Wert abdecken (hatte ja ein paar Monate eine EP1) wirds beim Kompaktmodell wohl nicht mehr sein.

Karawanken

Bär

Ich habs mir für die Neue nicht angeschaut, aber da sogar deren EVILS nur diesen Wert abdecken (hatte ja ein paar Monate eine EP1) wirds beim Kompaktmodell wohl nicht mehr sein.

Schau Mal hier: http://forum.geizhals.at/t736038,6299302.html#6299302

Zitat:
"- BKT!!!!! Die XZ-1 kann drei Frames mit je bis zu 1,7EV Abstand!"

Die G11 als Vergleich konnte überhaupt kein Bracketing. Man musste manuell von Hand oben das Belichtungsrad (+/- 2EV) verdrehen und somit war Deckungsgleichheit beim Motiv ein Wunschgedanke. Canon halt ...

Oje, da wollte ich mal nun ein paar Monate KEINE neue Fotohardware kaufen, da kommst du mit DEM Thread daher

Karawanken

Bär

Was glaubst wie es mir geht

Wenns blöd hergeht, muß ich das UW-Gehäuse auch noch dafür kaufen, aber dann wäre wengistens wieder ein paar Jahre Ruhe.

War eigentlich auch der Plan beim Kauf der G11, aber da hat sich Canon wieder als Canon heraus gestellt

Schon bestellt, bei Amazon gibts momentan 30€ Rabatt, also kostet der Spaß ca. 450€. Zwar etwas mehr als eine LX-5, dafür kann sie aber auch drahtlos blitzen, und ich hab schon eine paar von den passenden Akkus & ein Ladegerät.

Nachteile seh ich auch: der Akku ist sicher etwas schwach, und einen Griff hätten sie schon dran bauen können (wäre überhaupt mal eine Idee, da eine Cam mit tauschbaren Griffen zu bauen). Der eingebaute Blitz reicht wohl nur zum Aufhellen, eine ISO100 LZ trauen sie sich gar nicht erst anzugeben. Über den 720er Video Modus (max. 2GB Dateigröße bzw. 7 Minuten) kann man auch geteilter Meinung sein, aber für ein Filmchen zwischendurch reichts schon. Ein "manueller" Objektivdeckel war wohl nicht zu vermeiden.

Der AF soll angeblich sogar etwas fixer sein, als bei der E-PL2 mit der neuen Optik, und auch bei weniger Licht besser funktionieren. Darauf bin ich mal gespannt, die E-PL1 hab ich aus genau diesem Grund wieder verkauft. Zusätzlich gibts dann auch noch ein AF Hilfslicht, darauf müssen die PENs weiterhin warten - außer man baut sich die neue Makroleuchte um

Spannend wird der eingabaute Graufilter, tröstet auch ein wenig über die 1/2000el weg, aber wie es genau funktioniert

Der AF soll angeblich sogar etwas fixer sein, als bei der E-PL2 mit der neuen Optik, und auch bei weniger Licht besser funktionieren. Darauf bin ich mal gespannt, die E-PL1 hab ich aus genau diesem Grund wieder verkauft.

An dem Tag, an dem sich DAS durch seriöse Tests bestätigt, ist das Ding FIX gekauft!

Genau auf sowas warte ich schon lange und war zu 80% (restlichen 20% wegen der Größe) der Grund warum ich die G11 wieder verkauft habe.

720p reicht IMHO aus, da für sinnvolles Nachbearbeiten von 1080p Material derart potente PC-Hardware (noch immer) und/oder lange Bearbeitungszeit notwendig ist und somit für mich nur rein akademischen Mehrwert hätte.

Sers
Alpenländer

720p reicht IMHO aus

Problem ist sowieso, daß das Zeug oft so weit runtkomprimiert wird, daß auch kaum noch erkennbare Vorteile überbleiben.

Yep, absolut richtig

Dem 08/15 Halbwissendem fällts nur ned auf, weil 1080 einfach mehr als 720 ist, eh so wie in vielen anderen Bereichen leider auch ... Pisa lässt grüßen.

Gibt's auch schon -> hier: http://www.dpreview.com/previews/olympusXZ1/

Schade, daß die Kamera bei Geizhals noch nicht gelistet ist ...
Einer eurer Händler hat sie sogar schon im Programm:
http://www.amazon.de/Olympus-XZ-1-Digitalkamera-OLED-Display-bildstabilisiert/dp/B004G8QSTO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1294590951&sr=8-1
Wegen Reichtums geschlossen, oder wie?

Sers
Alpenländer

Im Himmel scheint die XZ-1 auch schon angekommen sein

:
http://www.youtube.com/watch?v=Jrvv4Ee3Jzw&feature=youtube_gdata_player

Ist die Kamera so gross oder is des a O'zwickta?

Karawanken

Bär

Wann ist groß groß?

Hier der direkte Vergleich:

Lumix LX5 -> Olympus XZ-1 -> Canon S95

Hier nochmals von oben:

IMHO gerade noch akzeptable Größe für eine Immer-Dabei, ähnlich der LX5. Da wäre die S95 das Optimum, aber die ist am Teleende 2 Blenden lichtschwächer als die XZ-1.

Sers
Alpenländer

Gibt's hier zu sehen: http://www.davidchuaphotography.com/2011/01/06/olympus-xz-1-review-part-1/

Warum ein Aufschrei? Wir Olypioniken wissen eh, daß unser Lieblingshersteller gute Kameras und Objektive baut! Eine Olympus, muß man sich nicht schönreden oder saufen

Wir schreiben weniger über Kameras, sondern gehen lieber raus und haben Freude an der fotografie

-------------------------------------------------
Did I listen to pop music because I was miserable?
Or was I miserable because I listened to pop music?

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

Streber!

den versteh' ich jetzt nicht

Gibt's nix zu verstehen

Bin nur ein bissl neidisch ...

um deinen neid etwas zu verringern. ich hab immer noch meine 50d, aber zusätzlich jetzt eine epl-1, die ich wirklich sehr schätze...
-------------------------------------------------
Did I listen to pop music because I was miserable?
Or was I miserable because I listened to pop music?

Meine Bilder: http://www.pbase.com/seppun/portfolio

Hab mir die kleine Oly nun auch bestellt!

Egal wie techn. unvollständig Bilder von Kompakten sind (und immer sein werden), sie sind einfach um Häuser besser, als gar keine Bilder zu machen und daher folge ich deinem Rat ...

Oida! Die kostet nur noch 260€! Da könnt ich auch schwach werden.

Zum Glück ist mir das einzig interessante Objektiv noch zu viel zu teuer.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...04.01.2011 http://ungutknut.at

Was kostet nur noch 260€?

Die XZ-1 kostet 450€ mit Rabatt beim amazon. Die EPL-1 kostet auch mehr ...

Oh... ich hab EP-1 gelesen.
Aber die ist ja eh kaum schlechter, oder?
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...04.01.2011 http://ungutknut.at

Oh... ich hab EP-1 gelesen.Aber die ist ja eh kaum schlechter, oder?

Die ist zwar kaum schlechter, hat einen größeren Sensor - ist aber etwas ganz anderes, jedenfalls kein Ersatz for die XZ1.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

ist aber etwas ganz anderes, jedenfalls kein Ersatz for die XZ1.

Ja, klar. Aber der Tom hat ja von der EPL-1 geschrieben. Die sollte der EP-1 doch recht ähnlich sein.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...04.01.2011 http://ungutknut.at

Ja, klar. Aber der Tom hat ja von der EPL-1 geschrieben. Die sollte der
EP-1 doch recht ähnlich sein.

Gut, wenn du auf Sucher keinen Wert legst, dann schon. Wenn du keinen Einbaublitz brachst, dann schon. Wenn du mit dem älteren Sensor zufrieden bist, dann schon....

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Die E-P1 um den Preis sollt man glatt kaufen - das dürft nämlich ein Fehler im redcoon Shop System sein - anders gibt's den Preis nicht

Edit: scheinbar doch - sind wohl die anderen viel zu teuer...
Seltsame Preisgestaltung

13.01.2011, 23:12 Uhr - Editiert von Iceman75, alte Version: hier

Redcoon hat den blosen Body schon einige Monate so günstig im Preisvergleich.

Karawanken

Bär

Echt? Kauft die sonst keiner oder wie?

Es bringt keine Ersparnis den Body dort so billig zu kaufen, da das mFT Kitobjektiv ziemlich teuer ist - brauchen tut man es idR und selbst gebraucht via eBay hat man sich gegenüber des Kit-Neupreises im Herbst nichts gespart (390€). Mittlerweile ist die P1 aber eh ausgelaufen.

Karawanken

Bär

sondern gehen lieber raus und haben Freude an der fotografie

LOL, darin unterscheidet ihr euch echt gravierend von den anderen.

immer schön langsam, dann wird alles gut.

ob der Sensor der LX-5 verwendet wurde

jap, ist der gleiche (lt. ft-rumors)

schönes ding, aber kompakte bleibt halt kompakte...

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Müßt man mal live befummeln aber die technischen Daten klingen extrem geil...

Yep und Demo-Bilder versprechen auch schon einiges

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/sample/index.html#headerNav

Schau dir Mal das Katzenfoto an!

Minimale Freistellmöglichkeit scheint man nun auch mit einer Kompakten zu haben (die Überstrahlung rechts ist logisch, aufgrund des dunklen Motivs und der korrekten Belichtung darauf).

Oder das Nachtfoto

Wenn das aus der Hand gemacht worden ist und davon gehe ich aus, dann ist es genau das was ich mir von dem Ding erwarte, weshalb ich sie auch schon vorbestellt habe. Selbst mit einer D-SLR reißt an der Stelle ohne Stativ nicht wesentlich mehr, weilst für ähnliche Schärfentiefe auf mind. f/5.6 abblenden mußt und damit bei ISO 1600 bist. Berücksichtigt man nun noch den Bildwinkel mußt bei einer D-SLR für das Bild 50mm Brennweite nehmen und somit die Verschlußzeit bei mind. 1/20s ansetzten, wodurch du nochmals eine Blende verlierst. Fazit: Mit D-SLR aus der Hand wärst bei ISO 3200 (bei zitrieger Hand sogar ISO 6400) und von der Bildquali schlechter dran als die kleine Kompakte ...

Sers
Alpenländer

Das Katzi is extrem geil.
Das nachtbild haut mich nicht sooo von den Socken - da ist der Weichzeichner (aka Rauschreduktion) ordentlich drüber gefahren. Aber schlecht isses definitv nicht...

Schau dir Mal das Katzenfoto an!
Minimale Freistellmöglichkeit scheint man nun auch mit einer Kompakten zu
haben

Das hat eher mit dem Abstand von Kamera/Objektiv zum Motiv zu tun, natürlich auch mit der Brennweite und natürlich auch mit der Linsenaufteilung bedingt durch die Sensorgröße.
Ich würde das hier nicht als "besonderes" Merkmal dieser neuen kamera sehen...

Because it's the Internet!

Bis auf die Linsenaufteilung bin ich ganz bei dir, mit letzterer weiß ich nicht genau was du meinst. Dann hat es aber auch noch mit der Blendenöffnung zu tun und genau da kommt die Kamera ins Spiel.

Bis f/1.8 kannst sonst bei wenigen Kompaktkameras aufreißen - genau genommen sonst nur bei einer ...

Hmm, ja, stimmt...

genau genommen sonst nur bei einer ...

Welche war das schnell?

Because it's the Internet!

20.01.2011, 16:45 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

http://geizhals.at/a509450.html

Die hat ja sogar nen Blitzschuh, wenn man mal mehr Power braucht

Hast du die schon mal in der Hand gehabt? Lohnen die knapp 300,- für das Ding?

Because it's the Internet!

21.01.2011, 21:58 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

Das Ding wurde hier eh auch schon Mal durchgekaut: http://forum.geizhals.at/t688071.html

Nein, ich hatte sie noch nie in der Hand, aber von den Usern hört man wenig Negatives, außer vielleicht der Tatsache, daß sich der völlig sinnlose Digitalzoom (sinnlos in jeder Kamera) nicht abschalten lässt - angeblich

Ich war zum Produkt-Launch der Samsung mit der G11 versorgt und nun bald mit der XZ-1 (Amazon verschickt seit heute an die Vorbesteller und mein Exemplar ist auch schon im Zulauf), hat sich also nie ergeben.

Glaub aber, daß das Ding nicht wirklich schlecht sein wird.

Sers
Alpenländer

Das Ding wurde hier eh auch schon Mal durchgekaut:
http://forum.geizhals.at/t688071.html

Aja, danke

Jetzt stellt sich die Frage: Canon S95, G12, Samsung EX1 oder die Olympus...

Because it's the Internet!

22.01.2011, 11:39 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

Ist relativ einfach, wie ich dir nach wochenlangem Herum-Gurken auf dem Kompaktsektor versichern kann

Canon S95 ... wenns um Kompaktheit geht
Pana LX5 ... wenns um Weitwinkel geht
Nikon P7000 ... wenns um Brennweite geht
Samsung EX1 ... wenns um das bewegliche Display geht
Oly XZ-1 ... für alles andere bzw. wenn UW-Einsatz auch ein Thema ist

BQ-mäßig nehmen sich die alle nix und wirst auf dem gedruckten (!) Bild keinen Unterschied erkennen können (Sensor-technisch sind alle auch sehr ähnlich). Von der Bedienung sind sie alle verschieden und haben alle irgendwo Limitationen. Als Fotograf muß man halt umdenken und es macht auch keinen Sinn - wie ich heute weiß - eine D-SLR Bedienung auf eine Kompakte zu spiegeln, weil einfach viele Einstellungen dort schlicht keinen Sinn machen bzw. nicht benötigt werden.

Sers
Alpenländer

PS.: G12 hat in der momentanen Form auf dem derzeitigen Markt für mich keine Existenzberechtigung mehr

Oly XZ-1 ... für alles andere bzw. wenn UW-Einsatz auch ein Thema ist

UW? Wie, wo?

Na jetzt kombiniere Mal das hier:
http://www.olympus.at/consumer/198_accessory_pt-050_24008.htm

Mit der Idee der kabellosen externen Blitzansteuerung die die XZ-1 beherrscht und dem hervorragend aufgestelltem UW-Blitzzubehör von Oly und dann mach ein Bild von deinem Grinser und poste ihn bitte hier ...

Na jetzt kombiniere Mal das hier:Mit der Idee der kabellosen externen
Blitzansteuerung die die XZ-1 beherrscht und dem hervorragend aufgestelltem
UW-Blitzzubehör von Oly und dann mach ein Bild von deinem Grinser und poste
ihn bitte hier ...

Achso, UW steht für Unterwasser

OK, brauch ich nicht.

Canon S95 ... wenns um Kompaktheit geht
Pana LX5 ... wenns um Weitwinkel geht
Nikon P7000 ... wenns um Brennweite geht
Samsung EX1 ... wenns um das bewegliche Display geht
Oly XZ-1 ... für alles andere bzw. wenn UW-Einsatz auch ein Thema ist

Die S95 hat auch keinen Blitzschuh und Blitzansteuerung oder?

Von der Bedienung sind sie alle verschieden und haben alle irgendwo Limitationen. Als Fotograf muß man halt umdenken und es macht auch keinen Sinn - wie ich heute weiß - eine D-SLR Bedienung auf eine Kompakte zu spiegeln, weil einfach viele Einstellungen dort schlicht keinen Sinn machen bzw. nicht benötigt werden.

Ja, das stimmt.

PS.: G12 hat in der momentanen Form auf dem derzeitigen Markt für mich keine Existenzberechtigung mehr

Warum? Zu groß, zu schwer? Zu schlechte Ergebnisse?

Because it's the Internet!

Die S95 hat auch keinen Blitzschuh und Blitzansteuerung oder?

Yep, ist halt primär eine KOMPAKTkamera

Und das macht sie IMHO sehr gut ...

Warum? Zu groß, zu schwer? Zu schlechte Ergebnisse?

Weil der Markt in dem Bereich dichter geworden ist und das alte G-Konzept in der Form nicht funktioniert (außer vielleicht für eingefleischte Fanboys). In jedem der vielen Teilbereiche kann irgendein Mitbewerber was besser, ob Lichtstärke, Reichweite, Kompaktheit, Video oder Zubehör.

Die G13 sollte von Grund auf eine neue Kamera, ein neues Konzept sein - ähnlich wie die 7D im D-SLR Bereich - sonst werden sie drauf sitzen bleiben, könnte ich mir vorstellen

Also die neue Kompakt-Olympus täte mir schon auch gefallen

Du hast sie ja bestellt? Bin schon auf das Urteil gespannt - brauchbar oder nicht brauchbar

Because it's the Internet!

Amazon verschickt seit heute an die Vorbesteller und mein Exemplar ist auch
schon im Zulauf

Frechheit.

Voraussichtliches Versanddatum:24. Januar 2011
Lieferung voraussichtlich:27. Januar 2011

22.01.2011, 11:37 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Hä? Wie, was, warum Frechheit? Wann hast den VORbestellt?

Hä? Wie, was, warum Frechheit? Wann hast den VORbestellt?

Gestern

Aber das heißt bei Amazon nichts. Ich hab schon öfters Monate voraus bestellt und trotzdem sind meine Artikel erst 1 bis 2 Werktage später weggeschickt worden, als bei Leuten, die erst kurz vorher oder gar erst nach Release bestellt haben. Amazon hat mich wohl besonders gern.

22.01.2011, 12:50 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Na dann ...

Ich sollte meine am Die oder am Mitt haben!

kurzes hands-on bitte

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Mache ich

und hier für die super Ungeduldigen:
http://pen-and-tell.blogspot.com/2011/01/die-kleine-schwester-die-xz-1.html

Sers
Alpenländer

Meine ist vor einer Stunde gekommen. Diesmal hat mich Amazon überrascht. So schnell haben die noch nie geliefert. Bin gerade am Aufladen.

Der erste Eindruck vom Gehäuse ist gut. Alle Knöpfe, Hebel und Räder sind leicht und präzise bedienbar. Sie liegt für meinen Geschmack gut in der Hand (auch einhändig).

Einziger Kritikpunkt bis jetzt: Die LED für den Ladestatus leuchtet dunkelblau und ist je nach Lichtverhältnis schwer erkennbar.

New toy in town ...

Danke, meine ist heute auch angekommen ...

Edit: Übrigends die Lowepro Dublin 30 passt wie angegossen für die XZ-1, wenn du nur eine Tasche für die Kamera suchst!
http://www.lowepro.com/about-us/news-and-events/press-releases/dublin-a-little-camera-pouch-with-big-features

26.01.2011, 12:58 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Übrigends die Lowepro Dublin 30 passt wie angegossen für die XZ-1, wenn du nur
eine Tasche für die Kamera suchst!
http://www.lowepro.com/about-us/news-and-events/press-releases/dublin-a-little-camera-pouch-with-big-features

Danke, werd ich mir anschauen.

Bin übrigens von der Kamera ziemlich begeistert. Bei allen Low-Light Bildern schneidet die XZ-1 deutlich besser als meine Fuji F40d ab. Nur der automatische Weißabgleich gelingt der Fuji besser. Bei der XZ-1 wird die Innenraumbelichtung viel zu rötlich und mit Blitz viel zu bläulich. Aber das kann man ja zum Glück per Einstellung korrigieren.

Bin übrigens von der Kamera ziemlich begeistert.

Mein Ersteindruck ist ähnlich, wenn gleich ich Petrus heute GANZ speziell für das oarsch Wetter danken möchte

Mit testen wirds heute wohl nix werden ...

Bei der XZ-1 wird die Innenraumbelichtung viel zu rötlich und mit Blitz viel zu bläulich. Aber das kann man ja zum Glück per Einstellung korrigieren.

Hoffe du hast einen farbkalibrierten Monitor bei der Farbbeurteilung sonst könnte es auch an der Farbverfälschung des Monitors liegen ...

Na ja, mir ist der tendenziell wärmere (gelblichere) Weißabgleich auch aufgefallen, den ich aber sehr schätze, da von den Nikons sowieso gewöhnt und außerdem wirken Bilder die tendenziell eher ins Wärmere gehen auf die meisten Menschen angenehmer.

Der Blitz hat mich auch schon sehr positiv überrascht:
Das Aufhellblitzen kann das Schei.ßerchen richtig gut und die Balance zwischen vorhandenem Licht und Blitzlicht ist sehr gelungen (allerdings habe ich im Menü den SlwoSync aktiviert und blitze - fast immer - auf den 2. Vorhang

Hoffe du hast einen farbkalibrierten Monitor bei der Farbbeurteilung sonst
könnte es auch an der Farbverfälschung des Monitors liegen ...

Eizo S2411W. Von Werk aus sehr gut kalibriert.

Na ja, mir ist der tendenziell wärmere (gelblichere) Weißabgleich auch
aufgefallen, den ich aber sehr schätze, da von den Nikons sowieso gewöhnt und
außerdem wirken Bilder die tendenziell eher ins Wärmere gehen auf die meisten
Menschen angenehmer.

Ich mags eher neutral. Man kann nachträglich immer noch Farbstimmung per Bildbearbeitung ins Bild bringen. Aber wenn die Kamera von Haus aus schon sehr stark farblich abweicht, lässt sich das nur schwer korrigieren (außer man hat natürlich ein RAW, aber in dem Fall ist der automatische Weißabgleich relativ unwichtig).

Der Blitz hat mich auch schon sehr positiv überrascht:
Das Aufhellblitzen kann das Schei.ßerchen richtig gut und die Balance zwischen
vorhandenem Licht und Blitzlicht ist sehr gelungen (allerdings habe ich im
Menü den SlwoSync aktiviert und blitze - fast immer - auf den 2. Vorhang ).

Ja, der Blitz ist mir auch sofort positiv aufgefallen. Der hat ordentlich Power für seine Größe.

Mal eine DAU-Frage: Bringt es auch was auf den 2. Vorhang zu schalten, wenn man statische Motive fotografiert oder ist das hauptsächlich nur bei bewegte Objekte sinnvoll? Hatte bis jetzt nie so einen Luxus, deswegen bin ich ziemlich ratlos

Mal eine DAU-Frage: Bringt es auch was auf den 2. Vorhang zu schalten, wenn man statische Motive fotografiert oder ist das hauptsächlich nur bei bewegte Objekte sinnvoll? Hatte bis jetzt nie so einen Luxus, deswegen bin ich ziemlich ratlos

Der SlowSync bewirkt, daß die Kamera das vorhandene Licht soweit wie möglich nutzt, d.h. Blende vorher auf, ISO moderat erhöhen und das verbleibende fehlende Licht wird durch Blitzlicht ergänzt, was für sehr ausgewogene Blitzbilder sorgt ohne die üblichen Totblitzbilder.

Nachteil davon ist aber, das die Verschlußzeit auch länger wird, was bei ungeübten Fotografen auch bei Blitz zu verwackelten Bildern führen kann und - jetzt kommen wir zum 2. Vorhang - bei bewegten Bilder zu dem Effekt führen kann das z.b. die Rücklichter eines Autos scharf abgebildet werden (geblitzt) und die Lichtspur dann weg von den Lichtern führt (vorhandenes Restlicht).

Blitzt die Kamera erst auf den 2. Vorhang fließt zuerst das vorhandene Licht in die Belichtung ein und kurz vor Ende der Belichtung blitzt die Kamera in die Szene und friert somit das Objekt ein

Halbwegs klar verständlich geschrieben?

Der SlowSync bewirkt, daß die Kamera das vorhandene Licht soweit wie möglich
nutzt, d.h. Blende vorher auf, ISO moderat erhöhen und das verbleibende
fehlende Licht wird durch Blitzlicht ergänzt, was für sehr ausgewogene
Blitzbilder sorgt ohne die üblichen Totblitzbilder.

Nachteil davon ist aber, das die Verschlußzeit auch länger wird, was bei
ungeübten Fotografen auch bei Blitz zu verwackelten Bildern führen kann und -
jetzt kommen wir zum 2. Vorhang - bei bewegten Bilder zu dem Effekt führen
kann das z.b. die Rücklichter eines Autos scharf abgebildet werden (geblitzt)
und die Lichtspur dann weg von den Lichtern führt (vorhandenes Restlicht).

Blitzt die Kamera erst auf den 2. Vorhang fließt zuerst das vorhandene Licht
in die Belichtung ein und kurz vor Ende der Belichtung blitzt die Kamera in
die Szene und friert somit das Objekt ein
Halbwegs klar verständlich geschrieben?

Ja, so hab ichs mir eigentlich eh vorgestellt.

Hat das auch irgendeinen Nachteil, oder kann man den 2. Vorhang bedenkenlos permanent verwenden? Hat das irgendeinen speziellen Grund, warum der 1. Vorhang die Standardeinstellung ist?

Ja der Nachteil kann in sehr dunkler Umgebung sein, daß die Verschlußzeit extrem lang wird und dir die Leute vor der Kamera nicht lang genug still halten oder halt abwarten ... dann mußt den SlowSync wieder deaktivieren.

1. Vorhang bedeutet im Prinzip nix anderes als NUR aktivieren des SlowSyncs und 2. Vorhang, daß die Kamera erst kurz vor Ende der Belichtung blitzt. Also WENN SlowSync dann hab ich ihn immer auf 2. Vorhang stehen und wenns vorort nicht geht deaktiviere ich ihn und blitze auf traditionelle Weise.

Es gilt wie immer: viele Einstellmöglichkeiten lassen auch viel Unfug zu

Ist die Kehrseite der Medaille ...

Ich kenn mich zwar nicht gut aus, aber hat die Kamera keinen internen Blitz? Oder seh ichs einfach nicht ! Wenn ich mir eine kleine kompakte kaufe will ich doch nicht einen extra Blitz mitschleppen !

Also meine Frage - nur ein externer Blitz oder doch ein integrierter ???

Ich kenn mich zwar nicht gut aus, aber hat die Kamera keinen internen
Blitz? Oder seh ichs einfach nicht ! Wenn ich mir eine kleine kompakte kaufe
will ich doch nicht einen extra Blitz mitschleppen !Also meine Frage - nur ein
externer Blitz oder doch ein integrierter ???

http://img683.imageshack.us/img683/8933/xz1ovr1610x458.jpg

Schade, dass die Kamera nur ein oranges/rotes (hab beide Varianten im Internet gelesen) Hilfslicht hat. Ich finde das weiße Hilfslicht meiner Fujfilm F40d genial, das auch für Videoaufnahmen bei Dunkelheit verwendet wird. So erspart man sich einen zusätzlichen Lichtaufsatz oder das Rumgefummel mit einer Taschenlampe. Es ist kein Weltuntergang, aber die paar Cent mehr für eine weiße LED hätten schon noch drin sein können bei so einer Kamera.

Schade, dass die Kamera nur ein oranges/rotes (hab beide Varianten im Internet gelesen) Hilfslicht hat.

So verschieden können Wahrnehmungen sein:

Gott sei Dank, dass sie kein weißes Hilfslicht hat! Weißes AF-Hilfslicht ermöglich keine Schnappschüsse mehr. Jeder, den ich anpeile, wird sofort - vor der Auslösung - aufmerksam und versteckt sich oder wirft sich in Pose. Beides führt nicht zu besonders attraktiven Bildern.

Diese Kompakte ist eben nicht für Partyfotos (wo das Problem untergeht, weil ohnehin alle ein Foto von sich haben wollen), gedacht.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Gott sei Dank, dass sie kein weißes Hilfslicht hat! Weißes AF-Hilfslicht
ermöglich keine Schnappschüsse mehr. Jeder, den ich anpeile, wird sofort - vor
der Auslösung - aufmerksam und versteckt sich oder wirft sich in Pose. Beides
führt nicht zu besonders attraktiven Bildern.

Diese Kompakte ist eben nicht für Partyfotos (wo das Problem untergeht, weil
ohnehin alle ein Foto von sich haben wollen), gedacht.

Man kann das Hilfslicht in solchen Situationen auch ausschalten

Es ist nicht unbedingt notwendig. Ich komm bei meiner Fuji zu 99% auch ohne damit aus. Nur in manchen Situationen ist es ohne Hilfslicht unmöglich automatisch zu fokusieren. Aber das sind auch selten Schnappschüsse sondern eher "geplante" Fotos.

Man kann das Hilfslicht in solchen Situationen auch ausschalten Es ist
nicht unbedingt notwendig. Ich komm bei meiner Fuji zu 99% auch ohne damit
aus. Nur in manchen Situationen ist es ohne Hilfslicht unmöglich automatisch
zu fokusieren. Aber das sind auch selten Schnappschüsse sondern eher
"geplante" Fotos.

Wie ich schon sagte: verschiedene Wahrnehmung. Ich schätzte das rote AF-Hilfslicht sehr, eben, weil es nicht weiß und auffällig ist. Derzeit habe ich bei meiner Hauptkamera das AF-Licht deshalb immer ausgeschaltet, habe also gar keines, das ich nutzen spontan kann. Keine befriedigende Lösung für mich.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Olympus_XZ_1/6974.aspx

"Fazit Die XZ-1 wirkt so, als hätte Olympus schon immer solche Highend-Kompaktkameras gebaut. Sowas verlernt man eben nicht. Ordentliche Verarbeitung, eine gute Ausstattung, die sowohl Automatikbenutzer als auch ambitionierte Fotografen mit manuellen Einstellmöglichkeiten zufrieden stellt, und ein phänomenal lichtstarkes Objektiv stehen auf der Habenseite. Kleinere Abstriche muss man nur beim zu rutschigen hinteren Einstellrad, der windigen Plastikklappe vor den Schnittstellen, der Platzierung des Stativgewindes und dem fehlenden externen Ladegerät (stattdessen wird über USB geladen) machen. Von der Performance und Bildqualität ist die Olympus sehr gut, kann mit der Konkurrenz locker mithalten. Einige Schwächen am kurzen Brennweitenende verzeiht man in Anbetracht der Lichtstärke gerne. Erstaunlich "smooth" arbeitet auch die Videofunktion, zumal man per optionalem Adapter ein externes Mikrofon anschließen kann. Der hoch auflösende optionale elektronische Sucher ist konkurrenzlos. Insgesamt ist die Olympus XZ-1 eine Kamera, die die Kaufentscheidung in dieser Klasse erfreulicherweise ein Stückchen schwerer macht."

Anbei auch schon die ersten Real World Ergebnisse bei ISO 800:
JPEG out of cam: http://datenkeule.de/dl.php?file=file1295834018XZ-1_ISO800.JPG
RAW: http://datenkeule.de/dl.php?file=file1295835316XZ-1_ISO800_RT.jpg
mit RawTherapee 3.0 beta umgesetzt

Klar war da viel Licht und bei echtem LowLight werden die Ergebnisse schlechter sein, trotzdem finde ich die Ergebnisse sehr brauchbar - sowohl JPEG, aber noch viel mehr RAW.

Sers
Alpenländer

24.01.2011, 10:04 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Wow. Erstaunlich, das selbst in den RAWs der Kompakten noch so viel Informationen in den Lichtern steckt.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...04.01.2011 http://ungutknut.at

Yep außerdem scheint sich RawTherapee 3.0 richtig gemausert zu haben, als RAW Konverter. Den verwendest du ja auch, oder?

Sers
Alpenländer

Den verwendest du ja auch, oder?

hehe... ja. Seit gestern ^^

3.0 ist noch im Alpha-Stadium und bis gestern konnte ich auch noch keine Version finden, die sich überhaupt starten lässt (hatte davor 2.4.1).

Aber inzwischen funktionierts und ich bin schon sehr angetan. Es sind ein paar sinnvolle Features dazu gekommen (die es in Lightroom wahrscheinlich schon seit der Version 1.0 gibt ^^) und es ist auch merkbar schneller geworden.

Das war mir gleich eine 25$-Spende wert ^^
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...04.01.2011 http://ungutknut.at

Hehe hab ihn gerade auch angetestet, weil er derzeit einer der wenigen RAW-Konverter ist, der schon mit XZ-1 RAW's was anfangen kann.

Yep, kein Vergleich zur alten Version und wirkt nun viel sympathischer auf mich. Super Job den die Programmierer da gemacht haben. Ein paar Bugs hat er noch, aber bis zur Final werden sie das schon noch in den Griff bekommen ...

Hier geht's zum dpreview-Test:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

Erste eigene Versuche habe ich auch schon gemacht, so zwischen Tür und Angel

Sers
Alpenländer

Erste eigene Versuche habe ich auch schon gemacht, so zwischen Tür und Angel

Wohnst du in der Hofburg?

Nein im Ernst, tolle Nachtaufnahme. Keine Überstrahlung bei der Laterne, das irritiert mich. - Gestanglt?

Wohnst du in der Hofburg?

Na wennst du vor hast für mich zu voten, wie es so schön neudeutsch heißt, laß ich mir den Gedanken glatt Mal durch den Kopf gehen

Keine Überstrahlung bei der Laterne, das irritiert mich. - Gestanglt?

Danke, einer der ersten Testshoots mit der Kamera. Nein, da ist gar nix gestanglt, im Gegenteil hab Raw Theraphee für die RAW Konvertierung verwendet, weil der LR derzeit die RAW's noch nicht unterstützt und RT kenne ich überhaupt nicht und somit trial & error, bin aber mit dem Ergebnis nicht unzufrieden.

Schon ein Wahnsinn was kostenlose Software heute schon zu leisten vermag. Irre manche teuren Bezahl-Lösungen schaffen das nicht

Probiere ihn Mal aus, nur testweise bei einem Bild:
http://www.rawtherapee.com/?mitem=1
Version 3.0 steht gerade kurz vor der Fertigstellung.

Sers
Alpenländer

Na wennst du vor hast für mich zu voten, wie es so schön neudeutsch heißt, laß
ich mir den Gedanken glatt Mal durch den Kopf gehen

Alpenländer for Präsident! Meine Stimme hast du!

Jetzt noch einmal zum Bild. Ich hatte bei ähnlichen Motiven immer mit Überstrahlungen von punktförmigen Lichtquellen zu kämpfen und habe das oft mit Belichtungsreihen gelöst. Da kann IMHO auch der RAW-Konverter nichts daran ändern.
Aber ich kenne natürlich jetzt die Lichtsituation am Heldenplatz nicht so genau, deshalb wäre ein Vergleich mit der D300 interessant.
In jedem Fall aber bemerkenswert!

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Wir Nikonians sind euch sogar da voraus

:
http://forum.geizhals.at/t736038,6322148.html#6322148

verneig.

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung