RAID 10 vs RAID 5

RAID 10 vs RAID 5 (13 Beiträge, 244 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wir planen für unsere Laborumgebung einen ESX Knoten mit einer HP P2000 aufzubauen!
Dafür stellt sich natürlich die Frage welches RAID dafür sinnvoll wäre?
geschwindigkeit ist nicht sooo wichtig!

Also wo liegen die Vorteile jedes einzelnen RAIDs?
gerne auch beispiele aus der Praxis!

http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

danke, den link kenne i8ch schon...aber ich wollte eigentlich nach praxisbeispielen fragen - was sie wo bewährt hat und wie!

wennst wirklich auf nummer sicher gehen willst, mach ein raid6. ist aber dennoch nur ein raid, welches gesichert werden sollte

Na danke ... die Disk I/O will ich auf den VMs dann nicht verantworten. Bei sowas geht nix über ein RAID 10.

LG Mike

oops, habe "esx" überlesen, da hast du natürlich vollkommen recht

Is leider so, RAID 6 fürs Datengrab und 10 für die Dinge die pressieren.

LG Mike

jo eh, wie gesagt, die virtuelle umgebung hab ich in der eile nicht gesehen

Was rennt auf den VMs? Nimm ein RAID 10 mit Hotspare und gut ists. Weil mit mehreren VMs schlafen dir dann die Füße ein.

LG Mike

vielen dank..genau um das ist es mir eigentlich gegangen was du damit

Was rennt auf den VMs?

ansprichst!

worin liegt nur der vor/nachteil wenn ich ein Storage für einen ESX Knoten betreibe im RAID 5 gegenüber einem RAID 10 mit einer Platte als hot-Spare!
es werden im P2000 8x S-ATA HP Storageworks eingebaut - ist dies für ein RAID 10 sinnvoll?

Wir haben ein RAID 5, auch mit ESX+VMs, aber von der Performance her kann ich nicht klagen.
Wir haben am Anfang auch überlegt, ob wir auf RAID 5 oder 10 gehen sollten, im Endeffekt hat die Zufriedenheit der letzten Jahre mit RAID 5 gesiegt.

Ok, wie weit soll ich ausholen?

Je mehr VMs desto mehr I/O wird auf den Disks benötigt. Ich hab auf einer Velociraptor daheim schon merkbare Einschränkungen bei 3 VMs.
RAID 5 braucht einfach mehr Rechenaufwand als ein RAID 10, dafür bist mit dem RAID 5 flexibler was die Ausfallsquote betrifft, aber mit dem RAID 10 schneller.
Du musst dir vorstellen dass du die "HDD" mit x VMs teilen musst, wobei x die Anzahl der VMs ist. Merken tust sowas auch stark bei Datenbanken.

Daher wenn genug Platz für RAID 10 auf den HDDs vorhanden ist, nimm das, ansonst RAID 5. Bei 8 Platten kannst sowieso nur max. 6 HDDs fürs RAID 10 nehmen und 2 als Hotspare oder max. 7 fürs RAID 5 und eine Hotspare.

Achja ... SAS wären besser gewesen.

LG Mike

dafür bist mit dem RAID 5 flexibler was die Ausfallsquote betrifft, aber mit
dem RAID 10 schneller.

kannst du mir das bitte kurz erklären?
im Prinzip bei einem RAID 5 wenn eine Platte ausfällt sollte ja der RAID-Controller auf die neue Platte automatisch das RAID wieder herstellen mittels der vorhandenen Paritäten oder?
und beim RAID 10 wäre es ja noch einfacher oder da ja eh ein komplettes RAID 1 vorhanden ist oder?

Bei 8 Platten kannst sowieso nur max. 6 HDDs fürs RAID 10 nehmen und 2 als
Hotspare oder max. 7 fürs RAID 5 und eine Hotspare.

wie kommst du auf diese werte?

SAS wären besser gewesen

ja klar aber da es sich "nur" um die laborumgebung handelt war für uns der preisvorteil wichtiger!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung