root-server wo?

root-server wo? (63 Beiträge, 1099 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bin nicht sicher, ob die Kategorie optimal ist.

Aber es würde mich interessieren, wie ihr euch entschieden habt/entscheiden würdet. Welche Erfahrungen ihr mit welchem Anbieter gemacht habt.

Mein root-server ist jetzt in seinem dritten Jahr, hatte in der letzten Zeit zweimal Hardwaredefekte und ist von der Hardware nicht mehr so ganz das letzte. AMD Athlon X2 3400+,150GB RAID 1, 2GB RAM. Prozessor kann zwar VT, ist aber im BIOS deaktiviert.

Naja. heutige Dinger bringen deutlich mehr Leistung, und da ich in 2 Monaten kündigen kann, ist es dann Zeit sich über das danach Gedanken zu machen.

Bislang war ich bei Server4you, und mit denen nicht unzufrieden. Ein paar Details stören mich aber doch. Wunscheintrag für den Reversen DNS kostet extra. Reboot, ist mit einer Wartezeit von 30min verbunden. Booten eines Reparatursystems vom TFTP mit 2h. Oder es sind Aufpreise fällig, die das ganze uninteressant machen.

Gut. Das sind Features, die man im Normalfall nur braucht, wenn man Murks gedreht hat, und sich selbst ausgesperrt hat. Also ist das zwar lästig, aber mir keinen Aufpreis wert.

Allerdings hoste ich eine Linuxdistri, die schon in manchem Monat 10TB Traffic gemacht hat. D.h. Traffic ist ein Faktor. Virtualisierungsunterstützung wäre mir wichtig. Wenn Backupplatz im Produkt dabei ist, wäre das ein Plus, aber kein Muss. Und erwarten würde ich mir, dass so wie bisher, bei einem Hardwaredefekt, 2-3h nach Eröffnung des Supporttickets, auch am Wochenend, diese kostenfrei getauscht wird, und die Kiste wieder läuft.

Meine Recherchen haben derzeit drei potentiell interessante Anbieter gebracht.

Für welchen würdet ihr euch entscheiden, und wieso? Oder kennt ihr sogar attraktive Alternativen.

Auswahl
Server4you
hetzner
euserv
anderer

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

http://www.server.lu
http://www.ovh.de

Ansonsten würd ich von Deiner Auwahl eindeutig Hetzner bevorzugen.

15.01.2011, 22:31 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

Danke. Diese Anbieter sind nicht uninteressant, aber liegen preislich doch um ca. 50% über den anderen.

Hmm, ich habe bei eine vorige Arbeitgeber eine ausrangierte HP Proliant DL380 um 20,- abkaufen können. 2x 2,8GHz Xeon, 4GB Speicher, 2x 146GB SCSI HDs in Raid 1. Jetzt mache ich alles selber...

Als DNS verwende ich http://www.xname.org Die sind zwar langsam bei Änderungen and meine Zonefile(s), dafür gratis. Der Server hängt bei Viennaweb um 59,- im Monat mit zwei Stromanschlüsse und zwei IP-Adressen: 1 davon für den iLO, also kann ich selber rebooten, usw.

Ist nicht billig, aber dafür 'meins'...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Wir sollten die Fekter aus- oder einweisen...
Amazon Kindle DX: http://www.amazon.com/dp/B0015TG12Q

Ja. Nur schenkt mir niemand die Hardware. Und die deutschen Anbieter liefern die Hardware um dieses Geld gleich mit. Und ich habe keinen Eigentumsfetischismus. Ob die Kiste mir gehört oder nicht, und wo sie steht ist mir völlig egal. Solange ich sie zu allem verwenden kann, nach was mir gerade der Sinn steht.

Ich würde mir die Hetzner EQ-Serie (http://www.hetzner.de/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix-eq ) und Manitu (http://www.manitu.de/root-server/ ) mal näher ansehen

Live long and prosper!
LoneTiger

Wahre X Akten

Hast du mit denen Erfahrung? Was mich bei manitu.de etwas schockt, ist dass die bei Hardwaredefekten nur Mo-Fr 8-15:00 kostenlos tauschen.

Bisher habe ich ALLE Hardwaredefekte am Wochenende gehabt... .--

Ich hab keinen Server dort, wenn Du das meinst. Ja, der Punkt mit Remote-Hands ist ein Nachteil - früher war es interessanterweise besser, da war die Abrechnung wie bei Hetzner in Viertelstunden. Manitu hat aber einen sehr guten Ruf, sowohl was kompetenten Support angeht als auch Entgegenkommen bei individuellen Anliegen.

Wenns Dich interessiert: das ist der Blog vom Chef: http://www.hostblogger.de/blog/

Live long and prosper!
LoneTiger

Wahre X Akten

Vielleicht noch was ich mir an Rahmendaten vorstelle.

CPU QUAD-Core oder mehr.
min 4GB. HD rund 1TB RAID 1 (Also 750GB sind okay. 500GB schon eher nicht)

Und zahlen will ich nach Möglichkeit nicht mehr als derzeit: 45-55 plus Steuer im Monat.

Das is ein guter Preis.

Derzeit bin ich bei Hosteurope und zahle einen knappen 100-er exkl. Steuer.
Erwähne auch einen Wechsel.

Eine leistungsfähige shared hosting Lösung mit garantierten Resourcen würde mit aber auch genügen.

Wie lässt sich sowas eigentlich administrieren?

Ich bestell eher ungern die Katze im Sack und lass mich gleich ein Jahr daran binden.
Gibts auch Windows Server, auf denen ich irgendeine 0815 Software installiere und diese dann mittels Remote Desktop oder ähnlichem ausführe?

Also ich habe natürlich Linux am Server. Da administriere ich per ssh.

Gegen Aufpreis bieten aber alle auch Windows an. Da ist dann rdp aktiviert.

Nur für das was ich an Windows brauche reicht mir eine VM. Das mache ich selber, ohne Aufpreis.

Du kennst nicht zufällig was, wo man das testen kann?

Was genau?
Windows in einer VM?
Root Server?
Das ist nicht anders, als würde das Gerät im Nebenzimmer stehen.
Die meisten Anbieter bieten eh auch Monatsverträge an.

Windows Root Server.

Hab nicht viel Erfahrung damit, aber da kann ich jede 0815 Software laufen lassen und per remote desktop ausführen. Richtig?

Den Rest muss man alles von Hand installieren? MySQL-Server, etc?

So ist es.
Und beachte, dass du kein CD-Laufwerk hast. Mit Windows ist das alles extrem mühsam, da es dafür eigentlich primär nicht konzipiert ist.

16.01.2011, 00:01 Uhr - Editiert von MG, alte Version: hier

Windows Root Server.Hab nicht viel Erfahrung damit, aber da kann ich jede
0815 Software laufen lassen

bei server4you wird eine "Web Edition" von Windows Server 2008 installiert. Fremdsoftware geht wohl alles, aber zB Exchange aus dem Hause Microsoft geht nicht. Die Besonderheiten hier: http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/r2-differentiated-features.aspx

ich habe meinen Vertrag zwar gekündigt (läuft noch bis Mai), aber nur weil ich es nicht mehr brauche. So gab es für die 60€ p.m. ordentliche Leistung: 2*200GB Festplatte und ziemlich unlimitiert Traffic mit soweit ich das ausnutzen konnte echten 100mbit symmetrisch.

Einiges was Windows Server Web Edition nicht anbietet, das liefert http://www.parallels.com/de/products/plesk/, das auch in der Lizenz dabei ist. DNS-Server zb.

Wichtig wäre Administration per Remotedesktop oder Ähnlichem, dann noch IMAP, Webserver, PHP / SQL.
Gefallen hat mir der SW-7 von Strato:
https://www.strato.de/server/dedicated/windows/index.html

Edit:

Leider kann man aber nicht mit österreichischer Rechnungsanschrift bestellen.
Hab aber angefragt, obs trotzdem möglich wäre.

16.01.2011, 23:32 Uhr - Editiert von Private James, alte Version: hier

Weiter oben wurde schon OVH erwähnt, was Du jedoch als "zu teuer" ausgeschlossen hast.

Kann ich nicht ganz nachvollziehen:
http://www.isgenug.de/ks/

der i7-2T kostet inkl. Steuer 59,99 im Monat (das ist somit eindeutig innerhalb Deiner Preisvorgabe von 45-55 plus Steuer).

und die Ausstattung entspricht auch Deiner Anforderung:
CPU i7 920 => Quadcore
2x 1TB in Raid0 oder 1 konfigurierbar
8GB RAM

Aha. Dass man da auf eine andere Domain gehen muss, bevor man die konkurrenzfähigen Angebote bekommt ist verwirrend.

Hast du Erfahrung mit denen?
Wie eng wird das mit dem Verbot des Betreibens von IRC Diensten gesehen?
Ich habe einen IRC Server laufen. Genauso einen jabber Server.

Wie schauts aus wenn ein Mainboard oder eine Platte eingeht?

Hosteurope könntest auch noch mit vergleichen, über Support kann ich dir allerdings nicht viel berichten, habe ihn noch nicht benötigt bis dato.

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Ja. Soweit ich gesehen habe sind die aber um eine Preisklasse teurer.
Und ob Hardware eingeht oder nicht, ist immer ein Glücksspiel. Bei meinem ersten rootserver gab es drei Jahre lang keinerlei Problem. Beim aktuellen ist jetzt innerhalb von drei Monaten das Board, und eine Platte getauscht worden.

eindeutig hetzner.

ich hab zurzeit 3 eq8 bei hetzner und bin äusserst zufrieden.

rebooten kannst sowieso automatisiert.
zertifikate, rechnungen, dns - eigentlich ist alles online konfigurierbar.

zu jedem server bekommst 100gb backupspace.

Hetzner hat so ein Verbot von Filesharingtools -explizit edonkey- in den Bedingungen.

Weißt du wie das ausgelegt wird? Ich habe einen torrent für die gehostete Linuxdistri laufen.

nein das weiß ich leider nicht.

auf einem server hab ich jedoch vmware am laufen und ein kleines xp für unterwegs. dort läuft utorrent problemlos darin.

Da gehts vornehmlich drum das du keinen Tracker o.ä. laufen lässt auf den Kisten weil solche Seite einfach tendeziell Probleme mit sich bringen (DDoS und Co). Hetzner prüft aktiv keine Inhalte, wär auch ein bissl mühsam bei der Anzahl, nur sollts ein Abuse deswegen geben werden sie dir nahe legen den Hoster zu wechseln oder das Service einzustellen

Hetzner würde ich schon wegen der Wikileaks-Sache nicht ...

wikileaks.geizhals.org

way to go: Korruptionsoase Österreich

"Sechs der zehn reichsten Österreicher erhalten Agrarsubventionen" (orf.at)

"Wir haben jetzt zwei Jahre ohne Wahlen, jetzt müssen wir handeln!"
(ÖVP-Staatssekretär Reinhold Lopatka)

"Geheimdienst des Volkes" (Club2-Moderatorin über Wikileaks)

"In a society where truth becomes treason, we are in big trouble" (Ron Paul über Wikileaks)

Wikileaks interessiert mich nicht die bohne.

mich interessieren die server und das preis/leistungsverhältnis.

Wikileaks interessiert mich nicht die bohne.

mich interessieren die server und das preis/leistungsverhältnis.

Mich auch, zur Leistung gehört für mich aber auch, daß der ISP nicht den Server aus politischen Gründen oder Willkür abklemmt oder die Leistungen einschränkt.

wikileaks.geizhals.org

way to go: Korruptionsoase Österreich

naja nachdem ich keine brisanten inhalte veröffentliche besteht die gefahr bei mir nicht. somit bleibt hetzner (für mich persönlich) im rennen

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/01/18/ohne-warnung-offline/

wikileaks.geizhals.org

way to go: Korruptionsoase Österreich

hast du dir auch den ganzen fall durchgelesen?

hätte ich als hetzner nämlich nicht anders gemacht.

"Hetzner Online erhielt schriftlich einen Hinweis über
rechtsverletzende Äußerungen über den Antragsteller
im Blog jurablogs.com. Aufgrund der Dringlichkeit hat
ein Mitarbeiter unseres Beschwerdemanagements daraufhin
versucht, unseren Vertragspartner des Servers telefonisch unter der in der Administrationsoberfläche
hinterlegten Handy- und Festnetznummer zu kontaktieren.
Wir stellten fest, dass die Daten in der
Administrationsoberfläche nicht korrekt waren. Daraufhin
entschied sich der bearbeitende Mitarbeiter, den betreffenden
Server am 18.01. um ca. 11.00 Uhr vom Netz zu nehmen, um eine
Reaktion des Betreibers zu erhalten. Leider hat sich
der Betreiber erst um 20.11 Uhr gemeldet.
Der Server wurde aufgrund der unklaren Situation heute
morgen um ca. 6.30 Uhr wieder online gebracht. Nach einem
weiteren Gespräch mit dem Kunden wird dieser nun die
Abuse-Meldung durch seine Anwälte prüfen
lassen und uns anschließend wieder kontaktieren.

Wir möchten darauf hinweisen, dass wir nicht willkürlich
Server sperren. Im Normalfall wird dem Kunden die Abuse-
Meldung mit einer Frist von 24 Stunden zur Reaktion zugestellt."

und bevor ich als hoster zur kasse gebeten werde, drehe ich den host auch ab.

und bevor ich als hoster zur kasse gebeten werde, drehe ich den host auch ab.

Der Server wurde aufgrund der unklaren Situation heute
morgen um ca. 6.30 Uhr wieder online gebracht.

Völlig unnötig also.

wikileaks.geizhals.org

way to go: Korruptionsoase Österreich

entweder hast dus nicht gelesen oder nicht verstanden.

hetzner drehte ab um eine reaktion vom betreiber zu erwarten, steht doch eh drin. und wie gesagt: hätte ich nicht anders gemacht.

ist ja nicht so dass hetzner nicht versucht hat den kollegen zu kontaktieren.

entweder hast dus nicht gelesen oder nicht verstanden.

Du hast nicht verstanden, daß ein ISP nichts taugt, wenn er auf Basis von irgendwelchen Behauptungen gleich mal einen Server abdreht. Aber vielleicht genügt's ja für deine Ansprüche.

hetzner drehte ab um eine reaktion vom betreiber zu erwarten

Von einer angemessenen Frist haben die dort wohl noch nie etwas gehört.

Edit:

"Leider wurde der übliche interne Ablauf der Abuse-Bearbeitung
in diesem Fall nicht fehlerfrei eingehalten. Durch unglückliche
Umstände wurde die Abuse-Meldung erst am gleichen Tag des
Fristablaufes des Beschwerdeführers bearbeitet. Aufgrund der
Dringlichkeit wurde deshalb versucht, den Vertragspartner
ausschließlich per Telefon zu erreichen und nicht, wie üblich,
die Kontaktaufnahme per E-Mail.

Trotz bewährter Abuse-Policies sind Fehler nicht völlig
auszuschließen. Wir werden jedoch versuchen, die Abläufe weiter
zu optimieren. Gleichzeitig möchten wir alle Kunden bitten,
ihre Kontaktdaten auf Richtigkeit zu überprüfen."

Das Schreiben ging bei Hetzner am 13.01. ein – bearbeitet wurde es kurz vor Verstreichen der Frist am 18.01.

Haha. Ausführlich und irgendwie lustig:

http://www.jurablogs.com/weblog/hetzner-sperrt-jurablogs

wikileaks.geizhals.org

way to go: Korruptionsoase Österreich

19.01.2011, 21:23 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

gleich mal einen Server abdreht

also wirklich nicht verstanden.

Schau, das wesentliche für mich ist nicht nur die Unprofessionalität und der Umstand, daß wegen interner Probleme keine angemessene Frist gegenüber dem Kunden eingehalten wurde, sondern daß sie den Server für ca. 8,5 Stunden abgedreht und dann wieder aufgedreht haben ohne daß sich am Sachverhalt etwas geändert hat (anscheinend war der besagte Inhalt ja zwischenzeitlich schon entfernt worden). Das war also völlig unnötig. Diese Aktion damit zu rechtfertigen, daß sie - weil sie es per Mail gar nicht versucht haben - den Betreiber auf diese Weise zu einer Kontaktaufnahme zwingen wollten, ist auch unrealistisch (viel zu dreist, außerdem nicht sehr intelligent, da sie damit evtl. schadenersatzpflichtig werden).

wikileaks.geizhals.org

way to go: Korruptionsoase Österreich

Schau, das wesentliche für mich ist nicht nur die Unprofessionalität und der Umstand, daß wegen interner Probleme keine angemessene Frist gegenüber dem Kunden eingehalten wurde

das ist wohl das einzige dass man hetzner ankreiden kann.

ohne daß sich am Sachverhalt etwas geändert hat

was soll sich denn ändern wenn sich der kunde nicht meldet?

Diese Aktion damit zu rechtfertigen, daß sie - weil sie es per Mail gar nicht versucht haben - den Betreiber auf diese Weise zu einer Kontaktaufnahme zwingen wollten, ist auch unrealistisch (viel zu dreist, außerdem nicht sehr intelligent, da sie damit evtl. schadenersatzpflichtig werden).

ob das der wirkliche grund war kann ich nicht einschätzen. für mich klingt es plausibel.

und ich muss mich leider wiederholen: wäre ich isp und jemand geht mir auf die eier weil dieser kunde inhalt online stellt welcher mich in probleme bringt (aus welchem grund auch immer), und dieser kunde ist dann nichtmal erreichbar => dann ist der offline. punkt aus.

wenn du einen hoster findest schön für dich, aber ich glaub die meisten hoster werden so vorgehen.

was soll sich denn ändern wenn sich der kunde nicht meldet?

Der Kunde hat sich gemeldet! Der Server wurde erst am nächsten Tag wieder aufgedreht.

wäre ich isp und jemand geht mir auf die eier weil dieser kunde inhalt online stellt welcher mich in probleme bringt (aus welchem grund auch immer), und dieser kunde ist dann nichtmal erreichbar => dann ist der offline. punkt aus.

Du wärst halt auch kein geeigneter ISP wenn du ca. 5 Tage wartest und dann schnell noch versucht anzurufen bevor die Frist verstreicht.

Davon abgesehen: "mich in Probleme bringt" ist höchst subjektiv. Nur weil dir jemand eine Drohmail schreibt o.ä. solltest du dir nicht in die Hose machen, einem ISP ist auch zumutbar, daß er die Rechtslage zumindest einschätzen kann und nicht aus Unwissenheit alles auf den Kunden umwälzt (Hetzner ist damit jetzt nicht gemeint, sondern deine Aussage).

wikileaks.geizhals.org

way to go: Korruptionsoase Österreich

wenn ich schreibe "in probleme bringen" dann mein ich das auch schon so.

Interview mit dem Manitu-Chef zu dem Thema: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/01/19/server-sperrungen-sind-chefsache/

Zusammenfassung: der Hoster steht auf der Seite des Kunden - und der Beschwerdeführer erwirkt entweder eine einstweilige Verfügung oder kann *piep* gehen

Live long and prosper!
LoneTiger

Wahre X Akten

Das liest sich vorbildlich ... Lustige Pakete haben die da:

garantiert 100% Zensur-frei

garantiert 100% Vorratsdatenspeicherungs-frei

zu 100% aus echtem Ökostrom
(vollständig CO2-neutral und Atomstrom-frei)

wikileaks.geizhals.org

way to go: Korruptionsoase Österreich

wtf is manitu

Was war da?

Ich habe jetzt privat einen vserver bei internex. Kaum benutzt bisher, relativ zufrieden (ssh ist auf einem nonstandard-Port, traffic-limit). Jedenfalls sind deine hardware-specs in einem Bereich, den man bei einem vserver billiger/einfacher bekommt und ohne Hardware-Probleme.

Ohne remote-Konsole/Reboot/tftp-Boot für Rettungssystem würde ich schon gar keinen root-Server nehmen...

Bei den paar Dingen, die ich bisher benötigt habe, schien Internex jedenfalls kompetent zu sein.

wikileaks.geizhals.org

way to go: Korruptionsoase Österreich

Jedenfalls sind deine hardware-specs in einem Bereich, den man bei einem
vserver billiger/einfacher bekommt und ohne Hardware-Probleme.

Also das sehe ich absolut nicht so.
Erstens haben vserver einen ganz Prinzipiellen Nachteil. Es lauft darauf keine Virtualisierung

womit sie für mich schon mal ausscheiden, da ich einen MS-SQL Server in einer VM brauche.

Zudem haben mich die vserver die ich bisher gesehen habe mehr als erschreckt. Basieren durch die Bank auf virtuozzo. D.h. kein eigener kernel. Keine statefull inspection. meist auch noch eine Limitierung der laufenden Prozesse.

Solange das ste of the art ist, lasse ich davon lieber die Finger.

Basieren durch die Bank auf virtuozzo.

Weil man da überbuchen kann, Billigsdorferprovider halt.
Gibt aber genug Hoster die auch xen, vmware usw. anbieten.

da ich einen MS-SQL Server in einer VM brauche.

Einfach eine zweite VM nehmen

da ich einen MS-SQL Server in einer VM brauche.

Für Kindereien oder eine richtige Anwendung?

LG Mike

Naja. In Wahrheit nur für eine Webapplikation, die diese Abhängigkeit als historische Altlast mitbringt.

Im wesentlichen 5 über foreign key restraints verknüpfte Tabellen mit je 500k bis 2Mio Datensätzen. Knapp 200 Views, und ein paar Trigger.

Also wenn ich den Aufwand der Umstellung nicht scheuen würde, und wenn der MS-Enterprisemanager nicht so bequem wäre, ließe sich das wohl auch auf eine postgres, ev. sogar auf eine mysql abwickeln.

Sollte mir einmal fad sein, wäre das ein Projekt.

Hast du den SQL Server bereits virtualisiert oder noch nicht? Probier es zuerst mal auf einem Testsystem aus, denn in den VMs geht die SQL Performance sehr in die Knie.

LG Mike

Ja. Der lauft schon seit 2 Jahren in einer KVM. Das Performanceproblem liegt nicht an der Virtualisierung an sich, sondern am langsamen IO auf die Platten, den man in virtualisierten Umgebungen meistens hat. Ist also in großen Systemen mit einer zentralen Storage um vieles schlimmer, als auf einem einzelnen Server der seine Platten lokal hat.

Jepp, genau das meinte ich. Das Problem kann nur übergangen werden wenn du anstatt VHDs, direkt die Festplatten einbindest.

LG Mike

Ich habe im KVM die VHD im raw Format. Da verliere ich gegenüber dem Hostsystem nur marginal. Die komprimierten Formate machen hingegen immer Performanceprobleme.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung