neues vom Sony A700 Nachfolger

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

neues vom Sony A700 Nachfolger (36 Beiträge, 741 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.sony.jp/dslr/info2/20110209.html

aps-hs scheint wohl kein FF zu sein

wird wohl sicher eine SLT werden... naja mal abwarten vielleicht ist das doch brauchbar, die gerüchte haben sich jedenfalls bestätigt
hier noch ein Video von der C+ am Ende ist sie mit aufgeschnalltem BG zu sehn
http://vimeo.com/19732112

09.02.2011, 12:47 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

Fesches Gehäuse. Ob das auch lichtdicht ist?
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...04.01.2011 http://ungutknut.at

na wasserdicht ist es ganz bestimmt

wird wohl sicher eine SLT werden...

Nachdem da was von "Translucent mirror" steht, tippe ich auch drauf

jep wird bestimmt so sein

http://www.sony.jp/dslr/info2/images/20110209_img_07_big.jpg sieht aus von er nasa :D

Ich frag mich, ob das ein Foto oder ein Rendering ist...

mhm auf jedenfall stark bearbeitet
siehet aber verdächtig gerendert aus

wird wohl sicher eine SLT werden..

genau aus diesem Grund hab ich mir die 850er geholt. Slt ist für meine Bedürfnisse absolut unbrauchbar.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sony Objektive zu verkaufen!! -> http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=429639
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

mhm ich spiel eh auch schon länger mit dem gedanken eine a850 zu kaufen, habe gehofft die a77 wird eine FF aber es sieht nicht dannach aus,

was stört dich an slt so?

wenn die a850 ein besseres rauschverhalten hätten wäre es sowieso eine traumcam

09.02.2011, 14:00 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

was stört dich an slt so?

Ich möchte einen analogen Sucher und nicht in in einen Minimonitor starren

wenn die a850 ein besseres rauschverhalten hätten wäre es sowieso eine
traumcam

ich schick dir ein paar links. das Rauschen ist imho bis Iso2000 absolut okay(natürlich mag es bessere geben, aber etwas besseres gibts im endeffekt eh immer)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sony Objektive zu verkaufen!! -> http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=429639
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

jau schick mir das hab mir bestimmt eh schon 1000 reviews angeschaut, das eine bild mit iso 3200 von dem auto in der garage hat mich ein bissl abgeschreckt :D
denke bei gutem licht gehts bis iso 2000 bei schlechtem licht bis iso 800 also was ich bis jetzt gesehn hab, jeder hat da auch natürlich andere anforderungen

jeder hat da auch natürlich andere anforderunge

Für mich wichtig: Blitzlos auf der Party.
Und das geht mit Iso2000 und dem Minolta 50 1.4 imho sehr gut
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sony Objektive zu verkaufen!! -> http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=429639
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

das reicht nicht in jeder sitation, oft ist es sehr dunken, und blende 1.4 hilft dir nicht viel, da du meistens auf zumidest 4 abblenden musst, also ich hätte kein problem damit bei partys einen blitz zu verwenden

wie arbeitet der af bei low! light zufrieden?

und blende 1.4 hilft dir nicht viel, da du meistens auf zumidest 4 abblenden
musst

Bei "Partyfotos" hilft es IHM "nicht viel"? Weil er "meistens auf zumidest 4 abblenden" muss?

Kürzlich sagte jemand zu mir, Missverständnisse entstünden meist, weil jeder glaubt, dass sein eigenes Denkmodell, sein eigenes Arbeitsmuster das aller Menschen sei.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

schon was wahres dran hab auch ein 50mm 1.7
ich sagte ja meistens

hast schon recht lieber ernst
ich revidier meine aussage

09.02.2011, 20:00 Uhr - Editiert von SgtBash, alte Version: hier

wie arbeitet der af bei low! light zufrieden?

in 80% der Fälle sehr flott;
15-17% nimmt er das AF-hilfslicht und schafts damit dann auch.
3-5% packt sie es nicht und fokussiert sich einen runter(sind dann aber eher "1 Kerze erhellt den Raum"-Lichsituationen
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sony Objektive zu verkaufen!! -> http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=429639
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

aps-hs scheint wohl kein FF zu sein

naja; aber dass der 700er Nachfolger NICHT Vollformat sein wird war doch klar, oder?
obwohl eine a77 wäre eigentlich KEIN Nachfolger der a700, sondern ein neue Klasse über der a55

Bin gespannt wie es mit dem Kameramarkt weitergeht, wenn man daran denkt was die an Innovationen in den letzten 2 Jahren gebracht haben.
Reaktion der Konkurrenz: 0

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sony Objektive zu verkaufen!! -> http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=429639
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Reaktion der Konkurrenz: 0

Ganz so würd ich das nicht sehen...

Ich glaub nur, die Konkurrenz (aka: Canon, Nikon) analysiert sehr genau, was am Markt sinnvoll ist und was nicht. Was sinnvoll ist (sinnvoll = bringt/hält Kunden), wurde umgesetzt.
Siehe:

- Live View
- Staubrüttler
- Video SLR
- leistungsfähiges AF System
- Blitzsync von der Cam aus (auch wenn das nur bedeutet, zur Konkurrenz aufzuschließen)

Der Rest? Scheinbar nicht so wichtig (= kundenbringed), als daß es wert gewesen wäre, allzuviele Ressourcen reinzustecken...

Der Rest? Scheinbar nicht so wichtig (= kundenbringed), als daß es wert gewesen wäre, allzuviele Ressourcen reinzustecken...

Bin grundsätzlich bei dir, nur hat genau DIE Einstellung damals im Analogzeitalter (ja ja lang ist es her) dazu geführt, daß der Marktführer (Nikon) von einer kleinen aufstrebenden Bude (Canon

) verdrängt wurde.

Vielleicht gehts den zwei Großen jetzt bald ähnlich und der neue Sieger heißt dann am Schluß Sony oder Panasonic. Bei spiegellosen Systemen haben die nun schon einen beachtlichen Erfahrungsvorsprung und wenn ich an z.b. die AF-Kontrastmessungen der großen Zwei bei Liveview im Vergleich zum Pana AF denke, na Prost/Mahlzeit. Da haben sie noch viel zu tun

Sagt auch einer der Ober-Canonisten

:
http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_lumix_gh2_part2.php#servo
Klar höhere Schärfentiefe des 4/3-Sensors etc. - trotzdem beachtlich für reine Kontrastmessung

Sers
Alpenländer

Wie war denn das damals eigentliich mit dem Autofokus?
Wie lange hatte die Konkurrenz benötigt um mit Minolta wieder gleichzuziehen?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sony Objektive zu verkaufen!! -> http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=429639
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Na ja damals war die Situation ein wenig anders:
Minolta war erster (soweit ich mich erinnere), hatte aber weder das Kapital noch das Potential da schnell und konsequent weiter zu entwickeln.

Heute mit der Kohle Sony's im Rücken schaut die Welt anders aus ...
Aber Mal sehen ob sie mehr als nur den Consumer Markt im Auge haben. Im Moment ist die Linie noch nicht auf Semi-Pro NEXen ausgerichtet. Bei Pana geht's eher in die Richtung, nur haben die (noch) keine Ahnung was Semi-Pros den eigentlich wünschen und brauchen.

Moment ist die Linie noch nicht auf Semi-Pro NEXen ausgerichtet

Ich kann mir Semi-pro(was auch immer das ist) NEXe aber alleine schon aufgrund der Bauform/Größe nicht wirklich vorstellen
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sony Objektive zu verkaufen!! -> http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=429639
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Hoffentlich liest Sony nicht mit

:
http://forum.geizhals.at/t740647,6340521.html#6340521

Weiß was du meinst...
Wobei ich glaube, daß es jetzt schwieriger wird, sowas zu wiederholen, weil die Marktdurchdringung jetzt größer ist - es gibt eine wesentlich breitere Basis als damals.

Aber ja... Canon und Nikon müssen sicher noch ein paar Hausaufgaben machen, das ist schon klar.

Bin ja auch gespannt, wie es weitergeht...

Vor allem, was sich Canon für die 5D3 und 1Ds4 einfallen läßt

Vor allem, was sich Canon für die 5D3 und 1Ds4 einfallen läßt

Same procedure as every Update: Mehr Megapixel + a bissl Elektronikupdate -> fertig

Was ich mir z.b. unter innovativ vorstellen würde:
Eine D-SLR (D400/D800) mit tauschbarer Sensoreinheit. Das Patent hat Nikon bereits:
http://nikonrumors.com/2010/12/21/nikon-patents-interchangeable-sensor-for-mirrorless-camera.aspx
Dann hätte die Diskussion KB/Crop endlich ein Ende und warum das ganze Gehäuse rundherum tauschen, wenns doch nur um einen Bauteil geht. Und die analoge Sensorebene (Film) hat man auch regelmäßig tauschen müssen, ganz ohne optische Qualitätseinbussen.

Macht man dann Portraits wo es auf max. Freistellung ankommt, tust halt den KB-Sensor rein, detto für Eventfotografie bei AL. Gehts um Sportaufnahemen wo man etwas entfernt steht, APS-H oder APS-C rein und fertig.

Geht aber nur, wenn das AF-System auch auf Sensorebene greift, d.h. der Kontrast-AF ausgereift und gleich schnell (besser schneller als die Phasenmessung) funktioniert und das Sucher-Problem gleichwertig oder besser gelöst wurde.

Dann sind auch Frameraten von 30fps kein Thema mehr (keine Mechanik zu bewegen) und somit das Thema 4k-Video auch gleich miterschlagen, dann mit oder ohne AF, ganz wie der Künstler wünscht.

Dazu noch ein paar nette Gimicks wie funktionierendes incamera A-GPS, Funkblitz-Steuerung und WLAN-Übertragung und schon hast wieder Vorsprung für die nächsten 5-10 Jahre und Sony kann wieder Playstation bauen und Pana wieder die Plasma-Produktion anwerfen gehen

Sers
Alpenländer

10.02.2011, 15:35 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Same procedure as every Update: Mehr Megapixel + a bissl Elektronikupdate -> fertig

5D3: relativ sicher, ja
1Ds4 (5): glaub ich nicht; würde den selben Reinfall geben, wie mit der 1DS3 und der 5D2 - die 5D würde die 1D kanibalisieren biszumgehtnichtmehr.
Ich denke, es hat schon seine Gründe, warum Canon die 1Ds zurückhält...

Was ich mir z.b. unter innovativ vorstellen würde:Eine D-SLR
(D400/D800) mit tauschbarer Sensoreinheit. Das Patent hat Nikon bereits:

Hehe, das erinnert mich an die Vaporware "Digitaler Film"...
Mal sehen, ob das diesmal was wird - schlecht wär's nicht...

Was mir nicht ganz klar ist: wieso soll das was mit dem AF System zu tun haben? Das hat beim Film ja auch wunderbar funktioniert oder waren da die Toleranzen höher?

Was mir nicht ganz klar ist: wieso soll das was mit dem AF System zu tun haben? Das hat beim Film ja auch wunderbar funktioniert oder waren da die Toleranzen höher?

Na ja bei nur einem Sensorgröße (KB) würde es heute noch genauso funktionieren, nicht aber wenn du mehrere Formate optional anbieten willst ...

Na ja bei nur einem Sensorgröße (KB) würde es heute noch genauso
funktionieren, nicht aber wenn du mehrere Formate optional anbieten willst ...

Wieso? Die Af Felder müssen nur innerhalb der Begrenzungen des Sensors sein und im Zweifel werden halt ein paar Felder deaktiviert - ist nur ein bisserl Software...

Da gehts um Strahlengang-Teilung und andere optische Probleme. Wärs so einfach würde sich Nikon nicht die Mühe antun ein 3500DX (D300/s) und ein 3500FX (D700/D3/s/x) AF-Modul zu entwickeln und das obwol die AF-Felder bei den FX-Boliden im wesentlichen innerhalb des APS-C Bildwinkels sind ...

Soviel unterscheiden sich die MOdule auch nicht - ich glaub das größte Problem werden eher die Gehäusedimensionen sein; werden in Zukunt halt alle nur Vollformatgehäuse haben

incamera A-GPS

gibts von Sony schon

Funkblitz-Steuerung

das wär was feines!

WLAN-Übertragung

naja. dann stehlen mir böse wlan-hacker meine Bilder während ich sie mache!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sony Objektive zu verkaufen!! -> http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=429639
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung