apple verklagt samsung

apple verklagt samsung (148 Beiträge, 1485 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

na dafür haben die blitzgneisser aus cupertino aber relativ lange gebraucht um festzustellen, das diverse samsung plastikbomber einfach nur versuchte kopien vom eierphone sind.

das schockierende an der ganzen sache sind aber wohl die patente die apple da besitzt. siehe auch http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/recht-und-gesetz/2011/april/apple-verklagt-samsung-fuer-iphone-ipad-kopien/

im prinzip sollte man diesen ganzen patent*PIEP* schlicht und ergreifend einstellen. das jemand tatsächlich ein patent für icon anordnungen am display bekommt zeigt einfach nur wie unnütz das system ist.

na dafür haben die blitzgneisser aus cupertino

vermutlich weil man als grosse firma nicht einfach so klagt sondern zuallererst das genauestens prüfen lässt?

und dafür brauchens jahre?

es wird doch heutzutage eh jeder wegen allem verklagt. Die Rechtsabteilungen der Konzerne brauchen ja auch eine Daseinsberechtigung

schockt mich nicht, einzig "gespannt" bin ich wie die Klage ausgehen wird...
-----------------------------------
x-x-o
o-x-o
o-o-x ... and the winner is x

Die Rechtsabteilungen der Konzerne brauchen ja auch eine Daseinsberechtigung

Zitat "Muttertag": "Oiso, weg'n mia brauch ma's neeeet"

"Na, owa weg'n mia!"

"aber die welt bricht fast jeden, und warum hätten ausgerechnet meine träume wirklich werden sollen"
- daniel kehlmann, ruhm -

einfach die patente aberkennen und gut ist es.

Der aktuelle Minimalismus der Geräte (maximales Display + möglichst wenig Tasten + "noble" Zurückhaltung bei Farbgebung) führt unweigerlich zum aktuellen Design, da kann man fast nur mehr durch matt vs. glänzend, Radius der Rundungen und Material Unterschiede erzeugen.

Die anderen Touchphones unterscheiden sich für den Laien ja auch nur bestenfalls dadurch, daß die Android-Tasten durch die Beleuchtung sichtbar werden.

Andererseits verwundert es schon, daß gerade Samsung nicht das Selbstbewußtsein zeigt, eigene Akzente auch in diese Geräteklasse einzubringen. Daß ausgerechnet Samsung nun in's Visier gekommen ist, liegt womöglich daran, daß sie eben als einziges auch ein konkurrenzfähiges Pad (schon) am Markt haben.

Umgekehrt fragen die Leute nicht: "Ist das das neue Samsung-Dingens" sondern "Ist das das iDingens?", in der Wahrnehmung ist Apple also vorne, und entsprechend ist der Prestigefaktor (für diejenigen, die darauf Wert legen).

Aber man darf gespannt sein, wie sich die Produkte und Hersteller in den nächsten Monaten wieder stilistisch differenzieren (abgesehen vom nächsten Schub an Funktionen).

Der aktuelle Minimalismus der Geräte (maximales Display + möglichst wenig
Tasten + "noble" Zurückhaltung bei Farbgebung) führt unweigerlich zum
aktuellen Design, da kann man fast nur mehr durch matt vs. glänzend, Radius
der Rundungen und Material Unterschiede erzeugen.

Sie hams halt als erste gemacht. Dass Apple Designs auf den Markt bringt, wo man sich im Nachhinein denkt:"Ist doch logisch - anders geht's doch gar nicht." ist ja grad das geniale an Apples Designern. Hat niemanden daran gehindert, dasselbe Design 3 jahre früher auf den Markt zu bringen.

Und von Wo hast Apple das Design? Richtig.. Samsung

http://i.imgur.com/aLGOQ.jpg

Stay cool

blöd das samsung da keine patente hat. womit auch fraglich wäre, wenn es das schon am markt gab, wie apple zu den patenten dann kam

Gut, das schaut schon ähnlich aus

.
Nur - worum geht es bei dieser Klage? Ums Gerätedesign? Oder die prinzipielle GUI?

Ich meine, das ist halt schon seeehr ähnlich.

19.04.2011, 16:15 Uhr - Editiert von Superflo, alte Version: hier

Apple hat am Freitag eine Klage gegen Samsung eingereicht, die den Südkoreanern diverse Patent- und Trademark-Verletzungen sowie unfairen Wettbewerb vorwirft. Apple sieht insbesondere in der Hard- und Software-Gestaltung der Galaxy-Geräte den bewussten Versuch Samsungs, Apple-Ideen zu stehlen.

Apple wirft Samsung in der Klage vor, dass es kein Zufall sei, dass Samsungs Smartphones und Tablets stark dem iPhone und iPad ähnelten. Dies umfasse sowohl die Formgebung als auch die Software sowie die Verpackung. Zum Beweis dieser Vorwürfe füllte Apple die Klageschrift mit Beispielen für die vorgeworfenen Vergehen.

quelle: http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/recht-und-gesetz/2011/april/apple-verklagt-samsung-fuer-iphone-ipad-kopien/

Nun ja, Samsung hat halt sein Design vom eigenen Player weiteretwickelt... was kann Samsung dafür dass Apple von Ihnen das Design klaut?

edit:

Es geht auch ums Design des Gerätes bei der Klage...

Stay cool

19.04.2011, 16:27 Uhr - Editiert von madgordon, alte Version: hier

Es geht auch ums Design des Gerätes bei der Klage...

und um die verpackung

Tjo.. dann sollte Apple net eine Verpackung aus Papier (Karton) nehmen

... solln´s doch so was aus Glas machen.. wie das iPhone4

*grins*

Stay cool

Das Bild ist ein netter Versuch eines Samsung-Fans, die Wahrheit schaut jedoch (laut Androidcommunity.com) anders aus:

http://androidcommunity.com/who-was-really-first-apple-vs-samsung-story-truly-debunked-20110420/

...
According to the picture the F700 was introduced in 2006, and Apple stole the design. I’m not going to get to deep on this, but the F700 was never seen until February of 2007 and our very own slashgear had it completely covered. This is AFTER Apple announced and showed the world the iPhone January 9th 2007 at MacWorld.
...

Besonders sehenswert: das F700 Hands-On-Video. Da kommt ja so richtig iPhone-Feeling auf!

Mmmm lecker

ganz meine Meinung -
vor allem: so straight-forward wie bei Apple viele Lösungen funktionieren, fragt man sich im Nachhinein oft, warum es vorher (bei der Konkurrenz) so kompliziert war ...

und wer hats erfunden?

Google mal nach LG Prada, schade dass man so schnell vergisst... Als nächstes kommt wohl auch noch, dass Apple die Videotelefonie erfunden hat *kopfschüttel*

Als ob man in einem halben Jahr ein Handy designen, testen und ausreichend Stückzahlen produzieren kann. Das glauben doch nur die Apple Hateboys. Google hat dafür 3 Jahre gebraucht, nur damit du mal einen Vergleichswert hast.

Als nächstes kommt wohl auch noch, dass Apple die Videotelefonie erfunden hat
*kopfschüttel*

Ich fürchte eher, dass du als nächstes behauptest, Microsoft hätte die Tablets erfunden *kopfschüttel*

20.04.2011, 00:33 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Laut Jobs sind 7" Tablets ja nichtmal Tablets und was das Galaxy Tab 7" mit dem iPad gemeinsam haben soll...

Das Galaxy S sieht ähnlich aus, aber auch nur von weitem...
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Das Galaxy S sieht ähnlich aus, aber auch nur von weitem...

und hat das bessere OS an board

mmh...

dann sollt eigentlich palm apple verklagen ...

mein palm hat vor 10 jahren schon so ausgehen

_____________________________________________________
bei mangelnder gesprächskultur empfehle ich:
http://forum.geizhals.at/t663249,5685156.html#5685156
ist der unmut mit mir doch zu gross, besteht hier die möglichkeit dem ausdruck zu verleihen:
http://forum.geizhals.at/t671302.html

Guter Punkt!

Apple ist IMHO sowieso krass unseriös beim Klagen - und erinnert mich persönlich schon schwer an Scientology (die auch oft und gerne klagten - wobei es ihnen wurscht war, ob sie im Recht waren sondern nur Konkurrenten fertig machen wollten) :-D

Ich mein, alleine die iphone-Namens-Gschicht...
Das "Iphone" kam nämlich nicht von Apple - Cisco hatte schon lange vorher ein "iphone" verkauft - ein VoIP-Telephon. Cisco klagte Apple - Apple argumentierte, dass wohl niemand sowas artfremdes wie ein VoIP-Telephon mit einem Apple-Iphone verwechseln könne - und daher der Namensschutz hier nicht gelte.

Sobald nachher allerdings irgendwer etwas herstellte, was nur annähernd wie Iphone klang - gab es Klagen seitens Apple.

Das war keine 12 Monate davor.

LG Mike

die frage ist dann: warum hat apple die patente durchbekommen, wenn es das eh schon alles gab?

die frage ist eigentlich die, warum man soetwas auch zum patent anmelden darf.

_____________________________________________________
bei mangelnder gesprächskultur empfehle ich:
http://forum.geizhals.at/t663249,5685156.html#5685156
ist der unmut mit mir doch zu gross, besteht hier die möglichkeit dem ausdruck zu verleihen:
http://forum.geizhals.at/t671302.html

In den USA geht das alles. Da gibt es sogar ein Patent für das Überfrisieren einer Glatze

In den USA erfolgt ein Teil der Patentprüfung erst im Streitfall.
Anmelden kannst du dort wesentlich mehr als durchsetzbar ist.

Wahrscheinlich hatte das den Sinn dem Patentamt die genaue Prüfung zu ersparen wenns eh keine Probleme gibt. Ich habe aber das Gefühl, dass es dazu geführt hat dass möglichst viel angemeldet wird, egal ob durchsetzbar oder nicht...

stimmt habs ja völlig vergessen. das amerikanische system funktioniert ja so.

_____________________________________________________
bei mangelnder gesprächskultur empfehle ich:
http://forum.geizhals.at/t663249,5685156.html#5685156
ist der unmut mit mir doch zu gross, besteht hier die möglichkeit dem ausdruck zu verleihen:
http://forum.geizhals.at/t671302.html

nö - die frage ist warum du so einen schmarrn erzählst - wo es angeblich ja schon alles gegeben hat und andere erfunden haben

....
komischerwiese aber dann apple vor gericht recht bekommt?
die frage ist nur- sind die rechtsanwälte von den sogenannten "erfindern" dann alles doofköpfe? die firmen zu blöd um sich gute sachen patentieren zu lassen? oder einfach so wie wie es ist-> viele wollen halt an der erfolgswelle von apple teilhaben.
oder wie kannst du das erklären?

nö - die frage ist warum du so einen schmarrn erzählst - wo es angeblich ja
schon alles gegeben hat und andere erfunden haben

die frage ist nicht die ob schmarn oder nicht schmarn.

die frage ist eher die, ob eine sache aufgrund ihrer spezifikationen einfach so aussehen muss?

wäre ähnlich als würd ich als authersteller auf einmal scheinwerfer patentieren lassen.

da gehts nicht um innovationen sondern einfach um "dumme" geschäftemacherei.
(siehe anordngung der symbole)

_____________________________________________________
bei mangelnder gesprächskultur empfehle ich:
http://forum.geizhals.at/t663249,5685156.html#5685156
ist der unmut mit mir doch zu gross, besteht hier die möglichkeit dem ausdruck zu verleihen:
http://forum.geizhals.at/t671302.html

Es geht nur darum, wer das Patent als erstes anmeldet.

Du meinst wohl eher, dass Palm vom Newton abgekupfert hat?

mmh und von wem hat newton abgekupfert??

ich hoffe dass apple diesen prozess verliert...

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Und Samsung die Lieferungen der Bestandteile für Apple Produkte unterbindet

Haben auf einmal Engpässe mit den Rohstoffen

Stay cool

Und Samsung die Lieferungen der Bestandteile für Apple Produkte
unterbindet Haben auf einmal Engpässe mit den Rohstoffen Stay cool

vielleicht auch der Grund, warum das Air seit kurzem mit Toshiba-Flash bestückt wird

so verbandelt wie die Branche ist, ist das letztendlich ein Sturm im Wasserglas und man wird sich wieder auf Kompromisse und Patentaustäusche einigen.

und ich hoffe, das apple zusätzlich den hier auch noch verliert und die EU nachzieht.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-will-Monopol-Klage-gegen-iTunes-abweisen-lassen-1230016.html

Als ich damals zum ersten mal die Samsung Galaxy S Werbung gesehen habe dachte ich nur "OK, sie haben es also gecheckt, dass man sogut wie alles vom Iphone kopieren muss um mitspielen zu können"

Die Zeit war einfach mehr als reif für das was Apple mit dem Iphone gezaubert hat.

Könnte mir gut vorstellen, dass die Klage durchgeht.
----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Hast das Galaxy S mal in der Hand gehabt?

Was ich absolut nicht verstehe ist ja:
Mit dem Galaxy S hat Samsung ein sehr gutes Handy gebaut.
Die einzigen Punkte, die mich bei dem Gerät immer gestört haben, sind die "runde" Hardware und die bunte Quadrat-GUI...
Warum "klaut" Samsung von Apple genau die schlimmsten Eigenschaften?
Da war das Galaxy S in der Armani-Version vom Hardwaredesign einige Schritte voraus:
http://img535.imageshack.us/img535/7834/samsunggalaxysbygiorgio.jpg

Das iPhone mag für einige Leute etliche Vorzüge haben -doch Hardware- und GUI-Design gehören eindeutig nicht zu Apples Stärken.

__________________
Microsoft-User sind wie ein Verkäufer, der dir die Vor- und Nachteile eines Systems erklärt und dir hilft, das richtige Produkt für deine Anwendung zu finden.

Apple-User sind wie ein Verkäufer, der dir ins gegenüberliegende Schuhgeschäft folgt, deine Brieftasche fladert um an deine Adresse zu gelangen und anschließend zu dir nach Hause fährt um deiner Katze das Apple-Logo ins Fell zu rasieren.

Die GUI finde ich doch stark unterschiedlich, Android ist durch die einstellbaren Homescreens, den Widgets und der Notification Bar kaum zu vergleichen. Was besser ist will ich nicht werten, ich habe mich mit Android anfreunden können, fand aber die iPhone GUI nie sehr schlecht. Mich stören die anderen Restrikitionen.

Wenn einmal keine Frontalansicht gezeigt wird, dann ist das äußere kaum ähnlich... Wenn eine Frontalansicht gezeigt wird ist das äußere nochimmer stark unterschiedlich. Die Klage umfasst auch das Nexus S, welches, naja, einen ähnliches Lautsprecher hat...

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRabp8E6BYRiH0uxH4gjbyl2GJknDum5-x0Vft78VYeCd0oJUWlQw

Die GUI finde ich doch stark unterschiedlich, Android ist durch die
einstellbaren Homescreens, den Widgets und der Notification Bar kaum zu
vergleichen.

Klar, die Android-Oberfläche unterscheidet sich stark, doch der Launcher ist schon sehr ähnlich. Mit dem abgerundeten Plastik-Design kann ich auch nicht viel anfangen.

Aus diesen Gründen, und weil ich eine Foto-LED wollte, habe ich zum Samsung Omnia7 gegriffen und bin mit dieser Entscheidung gut gefahren

__________________
Microsoft-User sind wie ein Verkäufer, der dir die Vor- und Nachteile eines Systems erklärt und dir hilft, das richtige Produkt für deine Anwendung zu finden.

Apple-User sind wie ein Verkäufer, der dir ins gegenüberliegende Schuhgeschäft folgt, deine Brieftasche fladert um an deine Adresse zu gelangen und anschließend zu dir nach Hause fährt um deiner Katze das Apple-Logo ins Fell zu rasieren.

ja. wieso?
----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Hast du das Gefühl gehabt, es ähnelt einem iPhone mehr als ein anderes Smartphone?

Apple ist der zweitgrößte Kunde von Samsung, Samsung ist der größte Lieferant - und die sollen sich nicht außergerichtlich einigen können? Wer das glaubt, der glaubt auch an die "Atomkatastrophe" der Kronen Zeitung. Da geht es um Liefervolumnia von 7-8 Mrd. Dollar im Jahr- bei solchen Auftragsgrößen kennen sich die CEOs der Firmen persönlich. Samsung hat seine Lieferantenstellung kürzlich ja sogar noch ausgebaut, indem Apple mehr Speicherbausteine von Samsung als Ersatz für Toshiba in seine Macbooks einbaut. Und da wollen sie jetzt riskieren, daß Samsung plötzlich "Lieferschwierigkeiten" bekommt? Nie und nimmer.

Da geht es um die Verteidigung von Patenten und Geschmacksmustern. Die müssen wie Marken auch aktiv geschützt werden, sonst werden sie bald Allgemeingut wie der Walkman. Samsung wird nach einigen Monaten gefaktem öffentlichen Scheingefecht die Patente von Apple anerkennen und einen geheimgehaltenen Betrag für die Nutzung zahlen. Damit hat Apple bei zukünftigen Ansprüchen gegen andere Konkurrenten einen Trumpf in der Hand, daß die Patente und Gebrauchsmuster ja offenbar doch was wert sein müssen, wenn sie sogar ein Weltkonzern wie Samsung anerkennt. Und umgekehrt ist es für Samsung auch von Vorteil, weil damit Dritthersteller abgeschreckt werden.

Kann auch das Vorgeplänkel zu einer Fusion sein. Apple hat ja schon mal $100 Mio. in Samsung investiert: http://news.cnet.com/Apple-invests-100-million-in-Samsung/2100-1040_3-229154.html?tag=mncol;txt Warum soll sich Apple nicht auch einen Hardwarehersteller kaufen, so wie Microsoft es mit Nokia getan hat? Man kann sich Samsung zwar nicht so einfach leisten, aber Aktientausch uä gibt's ja auch noch.

Nie und nimmer. Samsung macht fast dreimal soviel Umsatz wie Apple.

im prinzip sollte man diesen ganzen patent*PIEP* schlicht und ergreifend
einstellen. das jemand tatsächlich ein patent für icon anordnungen am display
bekommt zeigt einfach nur wie unnütz das system ist.

Am Besten Unternehmen wie Samsung streichen dann gleich ihre Ausgaben für Forschung und Entwicklung. Das macht dann ja eh Apple, und sie könnens einfach kopieren.

Wenn die Icon-Anordnung so eine einfache und unwichtige Idee ist, warum ist dann vor Apple niemand drauf gekommen einen kapazitiven Touchscreen mit Icons als Ausgangspunkt für den Programmstart zu verwenden?

Und ausserdem, warum beschränken sich die anderen Hersteller aufs kopieren, anstatt eigene Innovationen zu entwickeln?

Anstatt Apple dafür zu verurteilen, dass sie ihr geistiges Eigentum verteidigen, solltest du dich lieber mal fragen, warum dieses Unternehmen mittlerweile das Einzige ist, dass noch richtige Innovationen produziert, die die Kunden auch haben wollen!

20.04.2011, 00:25 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Keine Frage, dass die Kunden etwas von Apple haben wollen - nur ließe sich vortrefflich darüber streiten, ob dies wirklich die "Innovationen" sind...

"aber die welt bricht fast jeden, und warum hätten ausgerechnet meine träume wirklich werden sollen"
- daniel kehlmann, ruhm -

Finde ich nicht. Nur weil du und einige andere die Produkte von Apple schlecht finden, heißt das nicht dass die Mehrheit sie nur deswegen kauft, um damit anzugeben. Du musst einfach akzeptieren, dass es auch (sehr viele) Menschen gibt, die die Produkte kaufen, weil sie sie gut finden!

Aus dem Grund werden sie ja auch kopiert!!

20.04.2011, 00:55 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Ich finde die Produkte von Apple nicht schlecht. Ich finde sie nur in aller Hinsicht überbewertet und (für die gebotene Leistung) vollkommen überteuert.

Und meiner Erfahrung nach sind die Personen, die sich ein Apple-Produkt NICHT wegen des angebissenen Apfels kaufen, deutlich in der Unterzahl. Meine persönliche Erfahrung mag zwar nicht repräsentativ sein, aber...

"aber die welt bricht fast jeden, und warum hätten ausgerechnet meine träume wirklich werden sollen"
- daniel kehlmann, ruhm -

Wenn die Produkte schlecht wären, dann hätte Apple nicht die loyalste Kundschaft der Branche! Wenn man sich ein Apple Produkt nur wegen des Apfels kauft und es ist schlecht, dann kauft man das nächste mal doch was anderes!

Außerdem kann man mit einem iPhone doch heute nicht mehr angeben. Wenn ich mit den öffentlichen unterwegs bin sehe ich kaum jemanden ohne ein iPhone!

Wenn die Produkte schlecht wären, dann hätte Apple nicht die loyalste
Kundschaft der Branche!

Quelle für diese Behauptung?

Wenn man sich ein Apple Produkt nur wegen des Apfels kauft und es ist
schlecht, dann kauft man das nächste mal doch was anderes!

Nicht, wenn der Hersteller - so wie Apple - das Blaue vom Himmel verspricht. Werbung kann sehr wirksam sein, vergiss das nicht.

Außerdem kann man mit einem iPhone doch heute nicht mehr angeben. Wenn ich mit den öffentlichen unterwegs bin sehe ich kaum jemanden ohne ein iPhone!

Mich würde ja interessieren, wieviele Leute es sich _wirklich_ wegen der Bedienung gekauft haben und nicht, weil es von Apple ist.

"aber die welt bricht fast jeden, und warum hätten ausgerechnet meine träume wirklich werden sollen"
- daniel kehlmann, ruhm -

Quelle für diese Behauptung?

Die könntest du dir auch selber ergoogeln
edit: ist schon etwas älter aber: http://arstechnica.com/apple/news/2006/07/4625.ars

Nicht, wenn der Hersteller - so wie Apple - das Blaue vom Himmel verspricht.

Das hört sich ja so an, als würden sie Dinge versprechen die sie nicht halten! Beispiele?

Werbung kann sehr wirksam sein, vergiss das nicht.

Werbung wird von dir überschätzt! Nochmal: Wenn die Produkte schlecht sind, kann mich die beste Werbung nicht dazu bringen bei dem Hersteller zu bleiben oder den Nachfolger zu kaufen. Ausserdem: Was macht Apple für Werbung?

Mich würde ja interessieren, wieviele Leute es sich _wirklich_ wegen der Bedienung gekauft haben und nicht, weil es von Apple ist.

Die Meisten werden es gekauft haben, weil sie es bei Freunden gesehen, oder im Geschäft ausprobiert haben. Vielleicht wurde es ihnen auch empfohlen. Die Wenigsten werden es kaufen nur weil ein angebissener Apfel drauf ist.

20.04.2011, 01:40 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Die könntest du dir auch selber ergoogeln

ICH soll die Quelle DEINER Behauptung suchen?

Das hört sich ja so an, als würden sie Dinge versprechen die sie nicht halten! Beispiele?

Such dir selber welche.

Werbung wird von dir überschätzt!

Das glaube ich nicht.

Wenn die Produkte schlecht sind, kann mich die beste Werbung nicht dazu
bringen bei dem Hersteller zu bleiben oder den Nachfolger zu kaufen.

Dich vielleicht nicht, weil du, davon geh ich jetzt einfach mal aus, sieh's als Kompliment, intelligent genug bist. Der durchschnittliche Konsument ist aber dumm und leicht beeinflußbar - die Konzerne investieren ja nicht Unsummen in Werbung, würde sie keine Wirkung zeigen.

Ausserdem: Was macht Apple für Werbung?

TV-Spots, v.a. wenn ein neues iPhone ansteht. Nicht zu vergessen, die Werbung der Provider "Jetzt neu bei XYZ: Das supermegaobergeile iPhone X! um nur €99,-!".

Die Wenigsten werden es kaufen nur weil ein angebissener Apfel drauf ist.

Gut, da bin ich eben anderer Meinung

"aber die welt bricht fast jeden, und warum hätten ausgerechnet meine träume wirklich werden sollen"
- daniel kehlmann, ruhm -

ICH soll die Quelle DEINER Behauptung suchen?

Ich hab ja dann eh noch eine reineditiert...

Der durchschnittliche Konsument ist aber dumm und leicht beeinflußbar

Das ist ja schon die nächste an den Haaren herbeigezogene Behauptung. Wie Dumm sind dann eigentlich Unternehmen die es nicht schaffen, den (deiner Meinung nach dummen) Konsumenten dermaßen an sich zu binden und zu beeindrucken wie Apple das kann? So schwer kann das ja nicht sein, wenn der Konsument dumm ist!

TV-Spots, v.a. wenn ein neues iPhone ansteht.

In Österreich hab ich noch keine TV-Spots von Apple gesehen. Die Werbung für das iPhone machen ausschließlich die Provider. Ich hab nur ein paar Werbespots fürs iPad in DE gesehen - und die haben sich von den Werbespots der Hersteller anderer Elektronikprodukte auch nicht sehr stark unterschieden. Sonst kommt von Apple eigentlich keine Werbung!

20.04.2011, 02:29 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Du vergisst Werbung in den online Medien. Nicht nur direkte Werbung ist Werbung. Im Prinzip ist es doch egal ob ein Provider sagt wie geil das iPhone doch ist oder eine online Zeitschrift in den Tests davon schwärmt.

LG Mike

Im Prinzip ist es doch egal ob ein Provider sagt wie geil das iPhone
doch ist oder eine online Zeitschrift in den Tests davon schwärmt.

Und was kann Apple dafür, wenn die Tester das iPhone gut finden? Oder siehst du hier etwa eine Verschwörung?

Ausserdem: Was macht Apple für Werbung?

LG Mike

Solange die Tester nicht für Apple arbeiten, kommt die Werbung nicht von Apple.

Nein.

LG Mike

Gegen solche Argumente kann man natürlich nichts sagen, ausser:
Doch!

Du verstehst es einfach nicht, dass es egal ist WER für das Produkt wirbt. Werbung = Werbung, ganz egal von wem und ganz egal ob es gute oder schlechte Kritik darüber gibt.

LG Mike

Gute oder schlechte Kritik gibt es aber für jedes Produkt! Was hat das mit Apple zu tun?

Die Meisten werden es gekauft haben, weil sie es bei Freunden gesehen, oder im
Geschäft ausprobiert haben. Vielleicht wurde es ihnen auch empfohlen. Die
Wenigsten werden es kaufen nur weil ein angebissener Apfel drauf ist.

Genau so war das auch bei mir. Ich hab es zu beginn abgelehnt ohne es getestet zu haben weil ich dachte nur Touchbedienung nervt. In einer ruhigen Minute hab ich dann mal auf einem Iphone1 von einem Freund rumgedrückt (immer noch skeptisch). Ich hatte bis dahin kein Apple Produkt, hatte nie eine Produktpresentation gesehen noch sonst etwas.

Nach 15 Minuten herumdrücken auf dem Ding war mir klar, dass das Gerät echt ne Revolution ist und ich bin am nächsten Tag losgezogen und hab mir das 3G gekauft. Die freude drüber (Iphone4) hält bis heute.

----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Mich würde ja interessieren, wieviele Leute es sich _wirklich_ wegen der
Bedienung gekauft haben und nicht, weil es von Apple ist.

ICH.
Ich besitze ein Iphone 3G und habe das Teil vornehmlich wegen der simplen Bedienung und dem App Store gekauft. Anosnten bin ich durch und durch PC User und würde mir nie einen Mac antun wollen.

Wenn die Produkte schlecht wären, dann hätte Apple nicht die loyalste
Kundschaft der Branche!

das sehen marktanalysten für die zukunft anders. mögen sie recht behalten.

http://www.news.at/articles/1116/30/294628/hohe-preise-leistung-geschaeftsmodell-apple

Sehe ich genau so. Apple muss sich da mit dem iPhone 5 echt was gutes einfallen lassen, sonst laufen ihnen bald einige Kunden davon.
Kenn einige Leute die früher nichts von Android gehalten haben und jetzt sehnsüchtig aufs Galaxy S2 warten.

Man darf gespannt sein. Mein nächster Handykauf lässt zum Glück noch mindestens ein halbes Jahr auf sich warten.

Ich kenn es umgekehrt auch. Erst vor wenigen Tagen jemanden etwas verkauft der dann zu mir gemeint hat "Ich such ein Iphone 4, das Android ist nicht das Wahre".

----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Und was hat ihm nicht gefallen? Ja nicht mit Fakten daherkommen...
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Hab ich nicht gefragt weils mir wurscht war.
----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Im Endeffekt muss man wahrscheinlich eh schauen, was für einen selbst die kleinste Plage ist

Was hatte er für ein Android? Finde halt, dass durch die Animationen für mich alles so rucklig aussieht.

Die man ohne Probleme in den Einstellungen mit 2-3 Klicks/Touches deaktivieren kann...
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Ok. Na hab mich damit nicht so beschäftigt, weil ichs nur bei Freunden gesehen habe.
Ich frag mich aber, was man beim Scrollen durch die Kontakte/SMS deaktivieren kann oder soll.

Und beim Scrollen hat man was für ne Animation?
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Wenn man unten oder oben am Ende ankommt oder auch während dem Scrollen ruckelts und zuckelts bei Geräten die von der CPU-Leistung stärker sind, als mein 3GS.
Vielleicht haben die ja einfach irgendeinen Müll installiert gehabt, ders ausbremst.

Genau so ist es. Jeder muss selber wissen was er haben mag. Ich würd mich hier nie herstellen in einem Forum und stundelang über was schimpefn was ich nicht mag... einfach nicht kaufen und fertig

----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Muss ja gar nicht, ein Mini hat auch nur 4 Räder und ein Lenkrad und ist wesentlich teurer als seine Artgenossen. Das sind nun mal, unter anderem, Lifestyle Produkte die auch mal etwas mehr kosten dürfen, als vergleichsweise Produkte.

Es ist natürlich klar, dass sich manche mit solch teuren Konsumgütern auch abgrenzen wollen. Man will natürlich zeigen, dass Mann viel Geld für eigentlich "unnütze" Dinge ausgeben kann, also auch über ein ausreichend großes Einkommen verfügt, oder dies suggerieren möchte.

Das Marketing ist in solch großen Unternehmen schon fast perfekt und spielt blendend mit der Psyche der Kunden, keine Frage.

Zum Glück gibt es diese Dinger auch zu leasen, sonst würde Apple und Konsorten wesentlich weniger Umsatz machen. Es fällt schon wesentlich schwerer, mit einem Standardeinkommen 700,00 € für ein Handy auf den Tisch zu legen.

Kannst du mir vielleicht erklären, wie man sich mit einem Produkt "abgrenzen" kann, dass sogar schon 10 Jährige ganz selbstverständlich in der Öffentlichkeit verwenden, und das gefühlt jeder 2te besitzt?

20.04.2011, 02:58 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

getreu dem motto: leute esst s c h e i s s e millionen fliegen können nicht irren!

Für die Fliegen stimmt das ja auch!

Das musst Du einen Soziologen fragen

Wenn ein zehnjähriger im Besitz eines IPhone 4 ist, dann kann sich sein Elternhaus dies wohl leisten und das trägt er dann nach außen. "Seht her, ich gehöre nicht zu dem Hartz-IV Block dort drüben". Das meinte ich mit abgrenzen.

Das gibt's aber auch in der gehobenen Gesellschaft. Fast jeder dritte 911er ist ein Turbo, wobei ein 4S mit fast 400 PS ebenso reichen würde, aber es könnte ja jemand auf die Idee kommen, dass man sich den Porsche nur "gerade eben so" leisten konnte.

Das ist doch Quatsch. Man kann sich nicht mit etwas abgrenzen, das fast jeder hat. Sogar Arbeitslose können sich das iPhone 4 leisten, wenn sie einen Vertrag mit 3 Jahres Bindung nehmen.

Weshalb quatsch? Der Wunsch von jemandem, der sich in einer finanziellen und gesellschaftlichen prekären Lage befindet, ist doch noch größer sich mit Luxusgegenständen abgrenzen zu können. Ich sage nur: " Der Einäugige ist König unter den Blinden".

Was Quatsch ist zu behaupten, dass jeder Zweite ein IPhone 4 besitzt. In meinem Umfeld und Bekanntenkreis besitzen nur Gutverdiener eins, mit einzelnen Ausnahmen, aber alle berufstätig. Andererseits fahre ich auch keinen Bus oder Bahn, so fehlt mir wohl der tiefere Blick in die Gesellschaft.

Außerdem. Wir brauchen hier nicht über Logik zu diskutieren, wenn es um Luxusgegenstände geht, ja, auch wenn man diese leasen kann.

In einem Punkt hättest Du wohl recht, ein Arbeitsloser kann sich kaum mit einem IPhone abgrenzen, wenn es in der Tasche von einer KIK Hose steckt. Ratenzahlung ist eine Sache, hat aber auch ihre Grenzen.

Man sieht aber den Leuten nicht an ob ihnen dann nicht schon das Autohaus auf den Fersen steht wegen der letzten 3 Raten die nicht bezahlt wurden usw.

Nach außen hin kann man schnell eine dicke Hose simulieren. Ich hatte damals mein Iphone mal mit 250.- Euro glaube ich angezahlt und den Rest dann durch eine Bindung gemacht. Würde ich heute nicht mehr tun. Kaufe nur noch offen.

Liegt aber auch an den Prioritäten. Ich mache mir nichts aus Autos (habe keines) und hab dann lieber mein Technikspielzeug. Also wenn man jemanden jetzt in der Bahn sieht mit einem Iphone 4, so hat der vielleicht ewig drauf gespart und leistet sich sonst nix anderes. So richtige Schlüsse kann man da nie ziehen finde ich. Gibt zuviele Unbekannte in der Formel

Ich fahre auch täglich öffentlich und sehe genug 14-18 Jährige mit einem Iphone4.
Ich denke aber für 30+ Leute ist das kein Statussymbol sondern einfach ein nützlicher Gebrauchsgegestand. Ich war aber mit 14 nicht anders... Markenkleidung war wichtig usw. Heute kauf ich mir eine Jean beim New Yorker um 29.- Euro und würde keine Sekunde dran denken, dass ich mit einer Lewis jetzt cooler wäre. Sowas vergeht mit dem Alter komplett...
----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Nu ja, mit dem Alter hat sich natürlich der Klamotten-Geschmack etwas geändert, aber ich lege immer noch Wert auf Qualität und das wird leider, oder Gott sei Dank, nicht günstiger - siehe Abgrenzung

Mit guter Kleidung versucht man, unter anderem, sein Äußeres aufzuwerten, wenn man bereits Frau und Familie hat, ist das wahrscheinlich nicht mehr so wichtig wie in jungen Jahren.

genau. aber eigentlich m üsste samsung apple verklagen.

siehe auch: http://i.imgur.com/aLGOQ.jpg

Hörst du auf Fanboys mit Fakten zu widersprechen

...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Also bessere Argumente (Fakten) als die von Kaufinator hier genannt worden sind gibts wohl nicht. Er hat auch keine Android-Hass-Signatur.

----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Haste das Bild auch angesehen?

Wer hat dann was von wem abgekupfert? Es hatte ja sogar App-Icons..

Achja, was für Fakten hat er denn? Wo bitte? Kaufinator weiß manchmal nicht mal soviele Sachen über Apple & iOS als ich und ich bin kein Apple-Fanatiker..

Das ist bei Apple ja die schlimmste Paarung. Ein Fan(atiker) gepaart mit Halbwissen..
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Kaufinator weiß manchmal nicht mal soviele Sachen über Apple & iOS als ich und
ich bin kein Apple-Fanatiker..

Sei mir nicht bös aber du bist besessen! Du hast es zu deinem Lebensinhalt erklärt hier Gift zu verspritzen (gegen Apple Produkte). Gibts hier sonst noch jemanden der in einer Signatur gegen Apple hussen muß?

Das ist bei Apple ja die schlimmste Paarung. Ein Fan(atiker) gepaart mit
Halbwissen..

Die Leute sind glücklich mit ihrem Applezeug sonst hätten sie es nicht. Nimm das doch einfach mal zur Kenntnis.
----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Sei mir nicht bös aber du bist besessen! Du hast es zu deinem Lebensinhalt
erklärt hier Gift zu verspritzen (gegen Apple Produkte). Gibts hier sonst noch
jemanden der in einer Signatur gegen Apple hussen muß?

Wo mache ich sie schlecht?
WOOO???

Ich habe selbst genug Apple Produkte (Macbook, iPod Touch, iPod, AppleTV) und mir gehts einfach um Fakten!

Es KOTZT einen nur noch an, wenn Apple-Fanboys kompletten Blödsinn posten und das noch verteidigen, keine Fakten aufzählen und selbst wenn sie denken sie posten was richtiges ist es meistens falsch.

Die Leute sind glücklich mit ihrem Applezeug sonst hätten sie es nicht. Nimm
das doch einfach mal zur Kenntnis.

Dann sollen sie alle anderen die MIT NICHT Apple-Produkten glücklich sind auch in Ruhe lassen..

Dein Post wegen: Er hatte Android und wollte ein iPhone, weil blablabla..

Was soll so ein Post? Warum postet du sowas? Gehe ich her und poste sowas vergleichbares?
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Dann sollen sie alle anderen die MIT NICHT Apple-Produkten glücklich sind auch
in Ruhe lassen..

Tun sie doch. Ich kenne niemanden der über jemanden herzieht weil er kein Iphone hat. Ich hab das noch nie erlebt. Mein Freundeskreis 30+. Vielleicht liegts daran.

Es KOTZT einen nur noch an, wenn Apple-Fanboys kompletten Blödsinn posten und
das noch verteidigen, keine Fakten aufzählen und selbst wenn sie denken sie
posten was richtiges ist es meistens falsch.

Ich hab aber hier noch keinen Applefan erlebt der die gleiche Energie aufwendet "für" das Iphone zu sein wie DU "dagegen". Wer weiss wer hier der Zeuge Jehovas ist

Dein Post wegen: Er hatte Android und wollte ein iPhone, weil blablabla..

War eine Antwort über den Post darüber. Wollte damit nur zeigen, dass Geschmäcker verschieden sind und, dass es auch andersrum vorkommt.
----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Tun sie doch. Ich kenne niemanden der über jemanden herzieht weil er kein
Iphone hat. Ich hab das noch nie erlebt. Mein Freundeskreis 30+. Vielleicht
liegts daran.

Tja, in meinem Freundeskreis ist es anders.. Da mekkern sie über Android nur und wollen mir iPhones andrehen. Sind 25+

Ich hab aber hier noch keinen Applefan erlebt der die gleiche Energie
aufwendet "für" das Iphone zu sein wie DU "dagegen". Wer weiss wer hier der
Zeuge Jehovas ist

Wo stecke ich wo Energie rein? Nur weil ich Blödsinnposts von blinden Fans mit Fakten widerlege?
Wenn jemand über Firma XYZ blödsinn postet, dann rege ich mich da genauso auf.. Ich rege mich auch über Android auf..
Siehe hier: http://forum.geizhals.at/t749054,6407247.html#6407247

Bei Applefans ist der Anteil an Blödsinnposts halt gewaltig höher, weil sich fast jeder denkt er kennt sich aus und Apple ist das Beste was es gibt..

War eine Antwort über den Post darüber. Wollte damit nur zeigen, dass
Geschmäcker verschieden sind und, dass es auch andersrum vorkommt.

Bestreitet ja auch keiner..

Ich sehs halt nur bei Apple-Fans wie verliebt man in ein Produkt sein kann und wie blind sie sowas verteidigen.
Das istn Stück HW und das wars für mich. Ob da jetzt Firma X oder Y oben steht ist mir meistens auch egal. Es muss für meine Zwecke eben richtig sein und dann wirds gekauft.

Des weiteren kenne ich beide Welten (Mac-Windows-Linux, bzw. iOS-Android - WP7 habe ich noch nicht) und von daher kann ich gut vergleichen.
Viele Fanboys (auch Android/Windows/Whatever) schimpfen über Produkte die sie ja nichtmal hatten...

Edit: Außerdem habe ich in dem Thread die meiste Energie beim Antworten auf deine Unterstellungen (du hast mir bis jetzt nicht gezeigt wo ich was schlecht mache) verbraten als bei sonst irgendwas...
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

20.04.2011, 11:35 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Tja, in meinem Freundeskreis ist es anders.. Da mekkern sie über Android nur
und wollen mir iPhones andrehen. Sind 25+

Das sagt mehr über die Auswahl deiner Freunde aus als über iPhone-User

Tjo, aber die nicht iPhone User wollen mir ihre Nokia, SE, etc. nicht andrehen? Schon komisch..
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Tjo, aber die nicht iPhone User wollen mir ihre Nokia, SE, etc. nicht
andrehen? Schon komisch..

Keine Ahnung. Ich kenn nur Android-User, die einem das iPhone madig reden wollen

Ohja, die kenn ich auch! Sie erzählen dann immer was von einer Einschränkung beim iPhone und wenn man nachfragt, geht's um so wichtige Sachen wie den Bootscreen zu verändern...

geht's um so wichtige Sachen wie den Bootscreen zu verändern...

Das geht am iPhone via JB schon seit Ewigkeiten..
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Aber ohne JB geht´s nit

Stay cool

Ohne einen Kernel (meistens Custom) gehts bei Android auch nicht (zumindest nicht bei allen Handys).
Außerdem WTF? Bootanimation?! Ich hab da schon seit Ewigkeiten die vom Nexus S und die 1-2 mal pro Woche (wenn überhaupt) wo ich die sehe, ist mir das eigentlich Wurst was da kommt..
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Es geht eher darum, dass fast alle iPhone / iPad / iPod User einen JB installieren.. wieso? Ist denn das was Apple mitliefert denn sooo schlecht das man damit nicht leben kann?????

Stay cool

Es installiert fast niemand einen JB. Diese Gruppe ist hier nur überrepräsentiert, deshalb entsteht bei dir dieser Eindruck.

Och.. wenn ich div. Medien durchschau.. GH, Standard, Chip, usw. kommt einem schon vor, dass viele User dort immer wieder auf den neuersten JB warten...

Stay cool

Wenn du in Android Foren schaust wirst du dort kaum iPhone User finden, schließt du daraus dann auch, dass fast niemand auf der Welt ein iPhone besitzt?

GH, die Technik Rubrik im Standard und Chip, haben einfach eine spezielle Klientel die du nicht mit der Mehrheit verwechseln darfst, auch wenn sie besonders "laut" sind.

Ich nehme dann mal an, dass Du ein iPhone User bist der keinen JB hat oder?

Stay cool

Ja, das stimmt - ich bin die Ausnahme, die die Regel bestätigt

Schaut so aus

Ich hatte am iPod Touch auch einen Jailbreak, weil die SBSettings einfach super war/ist..

Dann gibts noch den Lockscreen mit Widgets zu versehen (Kalendar, Anrufe, etc.).

Gibt schon paar Sachen die einen JB rechtfertigen (für die meisten isses wegen AppZZZZ

).
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Kann ich nicht bestätigen..

Klar gibts verblendete Fanboys (auf beiden Seiten). Nur wie schonmal erwähnt, was bringts mir persönlich ein Stück HW auf Teufel komm raus zu verteidigen.. Krieg ja kein Geld dafür..

Und schönreden tu ich Devices nicht. Wozu auch? Damit ich jemanden eine "reindrücken" kann?
Ich könnte mein SGS manchmal gegen die Wand werfen und meinen iPod Touch genauso (und an manchen Tagen haße ich die komplette EDV)..

Nur kenne ich im Apple-Bereich mehr Fanboys und mehr Schönredner als bei Android. Kommt aber halt immer drauf an, mit was für Leute man verkehrt (oder Foren

)
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Ich hab aber hier noch keinen Applefan erlebt der die gleiche Energie
aufwendet "für" das Iphone zu sein wie DU "dagegen".

was heißt

lg kaukus

Gibts hier sonst noch jemanden der in einer Signatur gegen Apple hussen muß?

Hier, ich!

Hat aber nichts mit Apple-Produkten zu tun, sondern mit den Personen in meinem Umfeld, die von Apple regelrecht besessen sind.
Bisher sind von den etwa 10 iPhone-Besitzern, die ich gut kenne, nur 2 mit denen ich sehr gute Diskussionen über die verschiedenen Smartphone-Betriebssysteme hatte. Die anderen reagieren im Bezug auf Apple regelrecht fanatisch, bei denen geht es nicht um technische Grundlagen, Eigenschaften oder Vor- und Nachteile sondern darum "dass Apple das Beste ist weil es eben Apple ist und somit das Nonplusultra, alles andere ist Mist und wird nur gekauft, weil sich nicht jeder Mensch Apple-Produkte leisten kann obwohl der Preis für das Gebotene ja ein Schnäppchen ist und wer die Bedienung oder das Design oder die Einschränkungen nicht mag, ist eben doof."

PS. Außerdem hab ich kein Interesse daran, bei jeder Party von diesen iPhone-Usern "bekehrt" zu werden. Ich hab's ausprobiert und es ist nichts für mich -kein Grund mich zu nerven, wie die Zeugen Jehovas mit ihrem Wachturm.
__________________
Microsoft-User sind wie ein Verkäufer, der dir die Vor- und Nachteile eines Systems erklärt und dir hilft, das richtige Produkt für deine Anwendung zu finden.

Apple-User sind wie ein Verkäufer, der dir ins gegenüberliegende Schuhgeschäft folgt, deine Brieftasche fladert um an deine Adresse zu gelangen und anschließend zu dir nach Hause fährt um deiner Katze das Apple-Logo ins Fell zu rasieren.

20.04.2011, 11:35 Uhr - Editiert von skycamefalling, alte Version: hier

Jo, das kenne ich..

Habe auch ein paar solche Kandidaten im Freundeskreis. Das Beste ist ja, dass der App-Store Entwickler den ich kenne, nicht so verblendet ist wie viele andere User...
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bisher sind von den etwa 10 iPhone-Besitzern, die ich gut kenne

Wie alt sind die? Das ist immer die wesentliche Frage.
Ich bin wiegesagt noch nie mit einem Iphone Fanatiker konfrontiert worden. Alle die ich kenne (die eines haben) freuen sich einfach, dass es zuverlässig läuft und einfach zu bedienen ist. Keiner davon hat es daheim auf einem Altar liegen oder so

----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Haste das Bild auch angesehen?

this

man könnt meinen er ist fanboy. so ein verhalten sich nur fanboys.

Ich hab ja nur drauf gewartet dass irgendjemand ein Handy aus dem Hut zaubert das dem iPhone ähnlich sieht, und schon vorher da war. Ich hab dieses Samsung Handy jedenfalls hier zum ersten mal gesehen. Liegts vielleicht daran, dass es ein Riesen Flop war?
Vielleicht sollten die anderen Hersteller auch mal von Flops kopieren und daraus einen riesen Erfolg machen! Wär mal eine Abwechslung.

Nun ja...

Apple ist ja bekannt dafür dass es etwas hernimmt, es ein wenig verändert und ggf. auch optimiert und es dann als sein Eigenes zu verkaufen....

Da es von Samsung abgekupfert wurde, ist es eigentlich nur Recht, dass Samsung sich diese Apple Tratition zu eigen macht und ein Apple Produkt hernimt, es optimiert und als Galaxy S auf den Markt bringt

Stay cool

Nun ja...Apple ist ja bekannt dafür dass es etwas hernimmt, es ein wenig
verändert und ggf. auch optimiert und es dann als sein Eigenes zu
verkaufen....

Das trifft nur auf einzelne Technologien zu und nicht auf ein ganzes Produkt. Niemand wird ernsthaft glauben, dass Apple sich dieses Samsung Handy fürs iPhone als Vorbild genommen hat. Die äußerliche Ähnlichkeit wird eher Zufall sein und in der Benutzung wird's sicher überhaupt keine Ähnlichkeit geben.

20.04.2011, 15:22 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Beim Galaxy S ist´s auch nur Zufall.. da Samsung nur das weiterentwickelt hat, was beim F700 schon da war...

Somit gibs die Situation, dass Samsung ein eigenes Produkt weiterentwickelt hat und Apple nun meint, dass es dem iPhone ähnlich schaut...

Nach meiner Logig (ich weiß dass die für Apple-Jünger nicht gilt) ist das Galaxy S eine Weiterentwicklung des F700.

Stay cool

Du kannst ja glauben was du willst, aber wenn sogar die Symbole auf den icons den Apple icons ähnlich sehen, hört sich der Zufall auf. Und damit mein ich nicht etwa das Naheliegende wie den Telefonhörer, die Kontakte, die Notizen oder die Uhr, sondern auch unlogische Dinge wie die Sonnenblume als Symbol für die Galerie!
Genauso wie die Idee, dass die unterste Icon Reihe fixiert bleibt, die wurde extra von Samsung zu Android dazu programmiert. Ist sicher alles nur eine Weiterentwicklung

20.04.2011, 15:46 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Hat Apple denn ein Alleinnutzungsrecht für diese Symbole? Wenn ja, dann kann ich Apple verstehen mit der Klage in diesem Punkt. Wenn nicht..

Stay cool

Ob die Klage juristisch gerechtfertigt ist, ist die eine Sache. Dass hier offensichtlich kopiert wurde die andere.

Dass hier offensichtlich kopiert wurde die andere.

--> Na dann ist das doch das Beste was Apple passieren kann.. denn es zeigt ja das sie was richtig gemacht haben...

Mich wunderts nur dass Apple nicht gegen chin. Hersteller vorgeht die ihre Telefone hiPhone nennen usw.. Ahjo, geht ja nicht ganz, da iPhone ja net aus dem Hause Apple gekommen ist.. sondern von Cisco...

Stay cool

--> Na dann ist das doch das Beste was Apple passieren kann.. denn es
zeigt ja das sie was richtig gemacht haben...

Sag das mal denen die immer behaupten, dass es nur am Marketing liegt, dass Apple Erfolg hat. Es ist doch fast schon eine Ironie, dass sich gerade das Android Handy am Besten verkauft, dass am ehesten ans iPhone erinnert.

das f700 wurde erst im februar 2007 vorgestellt und nicht auf der cebit 2006... soviel zu die fakten

apple hat genauso patentklagen am hals, und so lang sich nur die milliarden-dollar-konzerne untereinander mit ihren trivialpatenten aergern koennte man sich ja zuruecklehnen und belustigt zuschaun.

problematisch wird's, wenn einer der grossen einen kleinen wegen sowas totklagt. die kosten sind ja fuer den beklagten durchaus hoch, das allein kann eine kleine bude umbringen, auch wenn diese trivialpatente schliesslich eh nur selten halten.

also: weg mit dem schmarrn, dass dann innovation behindert wuerde ist ja nur FUD der massen-trivialpatentierer, es ist eher das gegenteil der fall.

Seh ich auch so. Für die Kunden wird sich eh nix ändern. Zahlt halt einer dem anderen was... mehr wirds nicht sein

----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

*hüstel*

http://forum.geizhals.at/t749797,6413673.html#6413673

hab ich nicht gesehen da es nur ein link war mein fehler

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jetzt-klagt-Samsung-gegen-Apple-1232135.html

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung