Welches Notebook von den beiden würdet ihr kaufen?

Welches Notebook von den beiden würdet ihr kaufen? (71 Beiträge, 1101 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Welches Notebook würdet ihr von den beiden eher kaufen?

ACHTUNG IST ERLEDIGT!!!

Ich habe mich nun spotan für ein Netbook entschieden.
Allen die mir hier geholfen haben, vielen Dank!

x Beide laufen 100% mit Linux.
x Beide sind Einsteiger Notebooks, die mir für meine Zwecke völlig reichen.
x Obwohl ich Moment zum Asus Notebook tendiere, bitte ich euch um ein paar unverbindliche Meinungen - bitte nur zu diesen beiden Notebooks!
x Sie liegen genau in meinem Budget und mehr Geld will ich nicht ausgeben. x x Beide haben mattes Display!!! (ganz wichtig für mich)

Asus P50IJ-SO119D
Link: http://geizhals.at/a573521.html
Gelistet auf Geizhals seit 27.09.2010

PRO

Akkulaufzeit bis zu 5h mit sich abdunkelelndem Display im IDLE Modus.
mattes Display
solide Prozessorperformance (nicht für Spiele, Packen etc. geeignet, ist klar)
4x USB Anschluss
100% Linux tauglich
Gute Temperaturen auch unter Last, dank ICE Cool Technologie
Insgesamt gut verarbeitet
Durch Riffelung, resistent gegen Fingerabdrücke und Staub

KONTRA

schwammige Tastatur
kontrastschwaches Display
geringe Anschlussvielfalt
kein HDMI
kein Bluetooth

NEUTRAL:

Optisches Laufwerk auf der linken Seite, statt wie gewohnt rechts.

Samsung E452 Aura P6100 (NP-E452-JA02DE/SEG)
Link: http://geizhals.at/a616802.html?v=l
Gelistet auf Geizhals seit: 21.02.2011

PRO:

Relativ neues Produkt
Verarbeitung (Duracase Gehäuse mit unempfindlicher Oberfläche)
Anschlussmöglichkeiten
HD Wiedergabe ruckelfrei
Entspiegeltes Display
Betriebssystem im Lieferumfang (Windows 7 Home 64bit)
HDMI
Akkulaufzeit lt. Herstellerangabe 4 Stunden

24 Monate Herstellergarantie
Leise Betriebsgeräusche unter Last und im IDLE (sogar abschaltbar per Funktionstasten)

KONTRA

Kein Bluetooth
Nur 3 USB Anschlüsse

NEUTRAL

-

Acer TM 5735Z-452G32MNSS MITTLERWEILE AUS MEINER WAHL AUSGESCHIEDEN!!!!!!
Link: http://geizhals.at/a575908.html
Gelistet auf Geizhals seit 05.10.2010

PRO

mattes Display
solide Prozessorperformance (nicht für Spiele, Packen etc. geeignet, ist klar)
100% Linux tauglich
HDMI
Insgesamt gut verarbeitet

KONTRA

nur 3x USB Anschluss
kein Bluetooth
Lüfter unter Last, lt. Testberichten gut wahrnehmbar.
Blindschreiben aufgrund der flachen Tasten schwierig. (lt. Testbericht)
Matte Obefläche, aber wohl nicht sehr resistent gegen Fingerabdrücke

NEUTRAL:

Touchpad nach links versetzt, statt mittig.

Was mir noch aufgefallen ist:

Acer Firmenseite ist übersichticher gestaltet als jene von Asus.
Hat jemand Erfahrung wie der Support bei den beiden Firmen ist?

29.04.2011, 17:58 Uhr - Editiert von User136647, alte Version: hier

bei dem Preis ziemlich egal, aber: KEIN ACER!

kenn einen admin, bei dem wurde von HP und lenovo auf acer umgestellt. Der ist nur mehr am fluchen.
Seine Meinung zu Asus ist besser.

mfg
AVS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich hatte vor einiger Zeit auch ein Acer Notebook. (ein 9502WSMI)
Das Gerät war binnen 1 Jahr 6x! bei der Reparatur und kam damals auch 1 oder 2x schlampig repariert retour.
Deshalb bin ich bei Acer auch eher skeptisch.
Das war aber noch in Brunn am Gebirge.
Mittlerweile wird ja in Deutschland repariert oder?
Haben sich die gebessert?

Das war aber noch in Brunn am Gebirge.
Mittlerweile wird ja in Deutschland repariert oder?
Haben sich die gebessert?

mit zunehmender Entfernung sicher, oder?

mfg
AVS

Also aufgrund der zahlreichen Infos zu Acer, tendiere ich immer mehr zum Asus.
Acer hat offensichtlich auch bei zunehmender Entfernung, nichts dazugelernt.

mein Acer Notebook wurde in der Tschechei repariert (oder Slowakei?). eines von beiden jedenfalls

Aha, mir wurde nach der Übersiedlung von Acer (Brunn am Gebirge nach DE), immer erzählt, das werde alles in Deutschland repariert.
Wenn es in der Slowakei oder Tschechei repariert wird, muss ich ja Angst habe, dass ich ein verstrahltes Notebook zurück bekommen.

Mein 8 Jahre altes Acer Notebook (mittlerweile nur mehr Backup) rennt wie am ersten Tag - ich kann mir auch nicht vorstellen, dass in der Preisklasse bis 300€ großartige Unterschiede zwischen den beiden Geräten sind.
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

ich bin mir nicht mehr sicher, ob es genau dieses Billignotebook von Asus war, aber ich hatte extremen Ärger mit dem shice Touchpad! Das ist sowas von Müll, reagiert die halbe Zeit nicht, hängt, einfach SCHROTT! Marke ALPS wenn ich mich nicht irre ... habe das NB retouniert und beim neuen genau das selbe Problem.
Gabs vor ein paar Monaten einmal bei Amazon ...

EDIT: greif lieber zum ACER!
ist zwar eine Entscheidung zwischen Klo und WC, aber in diesem Fall würde ich echt zum Acer greifen!

EDIT2: dieses NB hat ein Freund von mir schon über 5x unter die Leute gebracht: http://geizhals.at/a578997.html
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

27.04.2011, 18:05 Uhr - Editiert von User88398, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Interessanter Vergleich Klo und WC.

Ich finde beide ungefähr auf dem gleichen Level.
Allerdings ist halt bei Notebooks das Problem, dass man erst weiss was man kriegt, wenn es auf dem Schreibtisch steht...
Deshalb bestelle ich es auf jedenfall im Versandhandel um es auch zurückschicken zu können, wenn es wirklich nix ist.

Eckdaten Fujitsu Lifebook A530
- Intel Pentium P6100 CPU (2,00 GHZ)
- 2 GByte DDR3-RAM (1333 MHz)
- 320 GByte SATA-Festplatte (5.400 rpm)
- Intel HD Graphics
- 15,6-Zoll WXGA Display (1366x768 Pixel, matt)
- 3x USB 2.0, VGA, HDMI
- Gigabit-LAN, b/g/n WLAN, Bluetooth 2.1
- ExpressCard-Slot, 4-in1-Kartenleser, 1,3-Megapixel-WebCam

PRO

Viele Schnittstellen
Solide Verarbeitung
Geringe Emissionen
gute Anwendungsleistung

KONTRA
Schwache Eingabe (Touchpad klein, Tastatur federt vor allem in der Mitte stark)
Dunkles Display
Kein Betriebssystem
Kurze Garantiezeit

Spielt für mich in der gleichen Liga wie die beiden, für die ich mich interessiere. Trotzdem Danke für den Hinweis!

27.04.2011, 18:33 Uhr - Editiert von User136647, alte Version: hier

Bei den anderen ist auch kein Betriebssystem drauf?
Bzw. ist die Garantiezeit bei allen drei die selbe: 12 MONATE (also eigentlich viel zu wenig wie ich finde)

Natürlich hat das Asus einen großen Vorteil: Die Akkulaufzeit. Alleine schon deswegen würde ich dieses Notebook nehmen ...

Die Tastatur ist wahrscheinlich bei allen drei Müll, genau wie die Displays für Außeneinsätze zu vergessen sind.
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Garantiezeit ist relativ kurz, kann aber gut damit leben.
Irgendwo müssen die Firmen halt sparen um diese Verkaufspreise zu ermöglichen.
Ja ich sehe das beim Asus auch so, dass die Akkulaufzeit ein Pluspunkt gegenüber den anderen Geräten ist.
Die Tasten sind sicherlich bei allen Drei nichts besonderes, aber ich habe ohnehin nicht vor meinen nächsten Roman darauf zu schreiben.

Die Displays sind wahrscheinlich alle etwas dunkel, aber sicherlich besser wie dieses verspiegelte Klumpert, dass heutzutage überall verbaut wird.

ja, verspiegelte Displays sind eigentlich ein Verbrechen ...

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Absolut.
Am meisten ärgert mich immer das Verkaufsargument, dass Fotos dadurch mehr Farbbrillanz haben.
Es soll aber auch Momente geben, wo man keine Fotos anschaut und einfach ein Dokument bearbeiten will... *seufz*
Das zweite wo mir die Industrie wirklich auf den Wecker geht ist diese Klavierlackoptik.. *grrrrr*

naja, den hast eh bei allen dreien nicht

__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

Ja, Gott sei Dank, kann man doch immer wieder eine Alternative finden.

ist zwar eine Entscheidung zwischen Klo und WC

Ich lieg gerade

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

Keines der beiden oben Genannten.
ABER den Acer nur unter Androhung von körperlicher Gewalt.

Wie wäre es zum beispiel mit einem Toshiba Sattelite?
http://geizhals.at/a610722.html

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Acer unter Androhung von körperlicher Gewalt? LOL :-D
Toshiba ist grundsätzlich ein sehr guter Vorschlag.
Sind meistens sehr gut verarbeitet.
Aber das Gerät hat leider nur 2 USB Anschlüsse und auch sonst nicht viel mehr anzubieten, was den etwas höheren Preis rechtfertigt.
Siehe auch hier: http://www.notebookjournal.de/tests/laptops-reviews-toshiba-satellite-pro-c660-nkska-1354
Positiv fällt mir das etwas geringere Gewicht und Bluetooth auf.
Meine Priorität liegt aber auf langer Laufzeit, hier hat das Asus momentan die Nase ein Stück weiter vorn.

In dem Preissegment? Wurscht.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Keine sehr hilfreiche Aussage, aber ok auch eine Meinung.

eher das Asus, wobei ich keines von beiden richtig empfehlen würde, andere Vorschläge in dem Preissegment habe ich auch keine

mfG Thomas

Auto:

Moped:

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke!
Sehe ich genauso.
So wie es aussieht bleibt nur danach auszuwählen, was mir persönlich am wichtigsten ist.
Mir ist Akkulaufzeit wichtig, da ist das Asus besser.

also ich hatte ein Acer Notebook einmal eingeschickt, und es wurde innerhalb von 7 Tagen repariert zurückgeschickt. Hat also geklappt. Allerdings hat das Notebook starke Hitzeprobleme und schaltet sich oft selbst ab, wenn es zu heiß wird.Allerdings hat das der HP auch getan, den ich vorher hatte, bei dem ist der Nvidia Grafikchip dauernd kaputt gegangen.

Allerdings: Ich würde NIEMALS ein Notebook mit nur 12 Monaten Garantie kaufen, (nichtmal eines um "nur" 300 Euro) denn aus Erfahrung weiß ich, dass es meist so ist, dass Notebooks innerhalb von 2 Jahren ohne weiteres 3 oder 4 mal eingeschickt werden müssen. Wenn du nur 1 Jahr Garantie hast, kannst du fast sicher sein, dass das Notebook beim ersten Defekt nach Ablauf der Garantiezeit zum Wegwerfen ist.

Nimm ein Notebook mit mindestens 24 Monaten Garantie !!
Wenn das aber nicht möglich ist, würde ich wohl eher zum ASUS tendieren. Ich hab zwar keine Erfahrung mit ASUS, aber viele sagen, dass ASUS okay ist, währenddem ich zwar mit dem ACER Support keine schlechten Erfahrungen gemacht habe, aber ich bin mit dem ACER Notebook nicht zufrieden.

27.04.2011, 22:32 Uhr - Editiert von laCall, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Vielen Dank.
Eventuell kann ich ja noch eine längere Garantie dazukaufen.

stimmt. Bei redcoon gibt es z.b. für den ASUS eine günstige Garantieverlängerung: 3 Jahre für 25 Euro oder 5 Jahre für 35 Euro.
http://www.redcoon.at/B262868-Asus-P50IJ-SO119D_Notebooks?refId=geizhals
(rechts unten musst du auf 'redcoon Schutzzertifikat' klicken)
wenn du mit redcoon kein Problem hast, wäre dies auf jeden Fall eine Überlegung wert.

28.04.2011, 10:38 Uhr - Editiert von laCall, alte Version: hier

Bei Redcoon wollte ich eigentlich kaufen.
Heute habe ich per Email also bei Redcoon angefragt bezüglich Garantie der Notebook von Asus und Samsung.
Es kam als Antwort lapidar zurück ich soll Samsung fragen, mit einem Link wo ich mich erst registrieren müsste...
Auf Asus wurde gar nicht eingegangen.
Da ich mit der Antwort nicht zufrieden war habe ich nachgehakt warum denn meine Fragen nicht genauer beantwortet wurden.
Als Antwort habe ich erhalten, man muss erstm eine Kundendaten haben.
Sorry, aber für einfache Produktanfragen gleich Kundendaten hergeben?
Sicher nicht!

In der Schutzbrieftabelle, wird grundsätzlich erst ab 500€ Warenwert eine Zusatzgarantie angeboten.

Werde mich eben nach einem anderen Händler umsehen.

In der Schutzbrieftabelle, wird grundsätzlich erst ab 500€ Warenwert eine
Zusatzgarantie angeboten.

da hast du Dich verlesen. In der Schutzbrieftabelle heißt es 'BIS' 500 Euro und nicht 'AB' 500 Euro.
wie gesagt, 25 Euro 3 Jahre Schutz, 35 Euro 5 Jahre Schutz. Genauso wie es dort steht.

Ok, Danke für den Hinweis.
Aufgrund der nicht zufriedenstellenden Antwort vom redcoon Kundenservice, kaufe ich mein Notebook jetzt doch lieber anderswo.
Gibt ja genug Firmen die irgendein Paket mit Garantieverlängerung anbieten...

Ich versteh dich. Wenn jemand einen anpflaumt, dann sagt mein schnell 'nein danke'.
stimmt schon, dass andere Firmen auch Garantieverlängerung anbieten, allerdings deutlich teurer als bei redcoon.

Danke für dein Verständnis.
Bisher war ich mit redcoon ja immer recht zufrieden.
Es scheint sich aber mittlerweile auf die Qualtiät beim Support auszuwirken, dass redcoon von der Media/Saturn Gruppe aufgekauft wurde...

Es kann natürlich sein, das Garantieverlängerungen anderswo teurer sind.
Aber wenn man nur sucht, kann es auch ungefähr gleich teuer od. teilweise auch günstiger sein.

beides nudlkisten, ich hätte beim letzten schnäppchen Notebook bei amazon zugeschlagen, 100€ mehr und du hättest ein Samsung R580 Aurora bekommen, muss man halt die Augen offen halten .,.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Na, dann werde ich die Aufgen offen halten.
Leider sind die ganzen aktuellen Schnäppchen auch Nudlkisten.

das samsung sicher nicht, klar ist es ein Consumerprodukt, aber da is ne bessere CPU, merh RAM und mehr Massenspeicher drin.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ja das Samsung ist nicht uninteressant.
Allerdings bin ich momentan auch noch am Asus interessiert.
Acer ist out...
Danke!

kein notebook für 300€ ^^

aber von den 2en das asus... gab mal ne studie über die Prozent der Einschickungen während der Garantiezeit.. Asus war da erster...

............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also ich sehe es so, dass ein Notebook um 300€ genauso schnell kaputtgehen kann wie eines um 500€. (auch selber so erlebt.)

Wegen der Ausfallsrate habe ich von 2009 einen Artikel bei der APA:

18. November 2009
17:40 MEZ
Link
SquareTrade

Asus und Toshiba produzieren verlässlichsten Laptops
HP mit hoher Fehlerquote

Asus und Toshiba produzieren die verlässlichsten Laptops, hat eine Studie des US-Versicherers SquareTrade ergeben. Bei den beiden Spitzenreitern erwarten die Studienautoren, dass in den ersten drei Jahre nach dem Kauf knapp weniger als 16 Prozent der Geräte nicht mehr funktionieren. Das Schlusslicht des Rankings bildet HP, wo jeder vierte Laptop in diesem Zeitraum den Geist aufgeben soll.
Im Mittelfeld lagen Sony (16,8 Prozent), Apple (17,4 Prozent) und Dell (18,3 Prozent)
Fast gleich unzuverlässig wie HP werden laut SquareTrade die Geräte von Acer und Gateway mit einer Ausfallquote von jeweils etwas mehr als 23 Prozent. Im Mittelfeld lagen Sony (16,8 Prozent), Apple (17,4 Prozent) und Dell (18,3 Prozent) erwartet.
Weiters wurden Netbooks mit Notebooks verglichen. Das Ergebnis zeigte, dass Netbooks im ersten Jahr nach dem Kauf um 20 Prozent anfälliger für Schäden als billige Laptops sind. Im Vergleich zu teuren Geräten beträgt der Unterschied knapp 40 Prozent.
Ausfall
Generell gilt: Laut Studie muss jeder dritte Laptopinhaber in den ersten drei Jahre nach dem Kauf mit einem Ausfall rechnen. In zwei Drittel der Fälle sind Probleme mit der Hardware der Grund, bei einem Drittel wird das Gerät unbeabsichtigt beschädigt. Laut SquareTrade ist eine Ausfallquote von 30 Prozent keine Überraschung, da Laptops im Gegensatz zu vielen anderen Elektrogeräten aus zahlreichen empfindlichen Komponenten besteht.
SquareTrade bietet unter anderem Garantieverlängerungen für Elektronikgeräte an. Für die Studie hat das Unternehmen mehr als 30.000 eingesendete Laptops und Netbooks analysiert. Dabei handelte es sich um Neuwaren, gebrauchte PC wurden nicht berücksichtigt. (APA)

Ausfallquote von Acer ist auch recht hoch.
Ziemlich viele Händler sind damit nicht zufrieden.
Aber Acer selbst sieht sich soweit vorne ... und möchte ja so groß und beliebt werden wie Apple ... *lach*

Also von deiner Auswahl bleibt eigtl nur das Asus ...

Solltest du jedoch noch ein Toshiba finden, welches deinen Preisrahmen nicht sprengt, nimm dieses.

Hab 6 Stück im unmittelbaren Freundeskreis am laufen, und alle laufen wunderbar.

Was ist denn überhaupt mit den http://geizhals.at/deutschland/a597308.html

Warum hast du das nicht in deiner Liste?

Soweit ich mitbekommen habe, ist dieses Notebook für den Preis unschlagbar.

28.04.2011, 11:05 Uhr - Editiert von [eTP]InXeSSion, alte Version: hier

Hab ihm bereits ein Toshiba Satellite Pro C660 vorgeschlagen, wurde aber ob des 80 Euro höheren Anschaffungspreises, der 2 USb Anschlüsse und der vermutlich geringeren Akkulaufzeit abgelehnt.

http://forum.geizhals.at/t750773,6420355.html#6420355

Acer ist mittlerweile bei mir ausgeschieden, aus den Gründen die du selber schreibst und auch aus aus eigener Erfahrung. (hatte schon Acer NB)
Da hat sich bis heute leider nicht viel geändert...

Toshiba wäre eine feine Sache, aber ausser einem höheren Preis habe ich fast keinen Unterschied zu den Notebooks die ich mir rausgesucht habe.
siehe hier: http://geizhals.at/a610722.html

Den HP625 habe ich mir bereits in echt angeschaut.
Er hat immerhin HDMI und 3 USB Anschlüsse und läuft 100% mit Linux.
Allerdings hat er keine lange Akkulaufzeit und laut Testberichten eine miese Lüftersteuerung.
Dazu kommt noch die Anordnung der Multimediatasten auf der linken Seite und glänzende Umrandung die sehr schnell schmutzig wird von Staub und Fingertapsern.
Deshalb kommt er für mich nicht in Frage.

ja genau der artikel war das dann auch

hab das ganze nur bei ht4u.net gelesen..

ich würde aber trotzdem auf 24 monate garantie gehen..

............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

Ganz klar das Samsung weil:

1. Die schnellste CPU weil dieser bereits eine Core i Architektur hat
2. 24 Mon. Garantie
3. Win7 dabei ist
4. 4GB Ram

lg,
Flo

Wer zuletzt lacht, hats nicht eher begriffen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bei der Auswahl würd ich das Samsung nehmen, nicht daß Acer oder ASUS so viel schlechter wären, aber der P6100 wär mir den Aufpreis wert (versuch mal 8GB RAM in die anderen zu bauen). Leider gibts das halt nicht ohne OS, sonst wäre der Preis sicher auch besser.

Wobei z.B. ein http://geizhals.at/a583772.html  ( oder http://geizhals.at/a541201.html  ) wär auch überlegenswert - leider auch wieder nur ein ACER, und die 299€ Aktion gibts auch nirgends mehr.

Der Celeron P4600 z.B. im http://geizhals.at/a581621.html  ist auch schon ein core i, ein ASUS mit P6100 gibts in der Preisklasse auch schon http://geizhals.at/a580550.html

Was leider bei all den billigen Geräten vorkommt, z.B. nur 100MBit Lan und zwar bgn WLAN in der Beschreibung, aber nur eine Antenne > theoretisch max. 150MBit, bestenfalls eine 5400er HDD und ob unter Linux wirklich all die schönen bunten Features genutzt werden können ??

p.s.: eine richtig gute Alternative hab ich noch gefunden http://geizhals.at/a590290.html  - sogar mit ExpressCard

28.04.2011, 12:57 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

mach hier

http://geizhals.at/a580550.html.

mal den Punkt nach dem html weg, sonst funktioniert der link nicht

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wieder mal ein Blank vergessen. Wobei das ASUS hat den Samsung wohl GB Lan und das Intel 100bgn voraus, damit geht angeblich sogar Intel Wireless Display.

28.04.2011, 12:51 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

http://www.schnappen4u.de/16801/einsteigernotebook-hp-625-wt279ea-star-einsteiger-fr-199-euro-inkl-versandkosten/

Leider gilt das mit dem Cashback wieder mal nicht für AT

ansonsten http://h41201.www4.hp.com/rebate/at/de/

28.04.2011, 15:45 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Vielen Dank, du hast dir echt Gedanken gemacht.

Der Packard Bell scheidet für mich aus folgendem Grund aus: Glare TFT (Non Glare muss für mich einfach sein)

Acer kommt jetzt nicht mehr in Frage für mich, da mir doch recht viele hier, aus gutem Grund vom Kauf abraten. (ich hatte auch schon einen Acer, dachte aber da hätte sich was gebessert...)

MSI scheidet ebenfalls wegen Glare TFT aus (Non Glare muss einfach für mich sein)

Asus hat eine tolle Ausstattung aber leider auch Glare TFT.

Das Fujitsu Lifebook überzeugt mich irgendwie gar nicht.

Wegen Linux:

Das von mir ausgesuchte Asus Notebook wird sogar bei ixsoft.de mit verschiedenen Linux Distributionen angeboten.
Alles wurde damit getestet und es steht auch, dass sämtliche Hardware damit läuft.

Die Übertragsrate bei WLAN ist sowieso immer nur eine theoretische Angabe.
Wenn also z.B nur 150MBit in der Praxis erreicht werden, ist das voll ok.
Mehr als Internetsurfen und Email mache ich ohnehin nicht.

Eine 5400er HDD kann ich zur Not noch tauschen, falls sie mir wirklich zu langsam ist.

2048MB reichen mir für Linux ebenfalls aus. (benötige nicht 8192MB)

Na ja, würd mich nicht aufs Non Glare versteifen. Wenn du mal ein Notebook aus der ~400€ Liga gesehen hast, wie kontrastlos, winkelabängig und dunkel so ein Display sein kann, dann ist ein Glare fürs Aug fast besser.

Nur weil es noch nirgends groß erwähnt wird, heißt das lang nicht, daß es mit Linux nicht läuft, leider sind die ganzen Linux Communities immer 1-2 Hardwaregenerationen hinterher > hatte mir zuvor http://www.youtube.com/watch?v=xGVql9Jxqf4 angeschaut.

Also nachdem ich mir jetzt genug Glare Notebooks angesehen habe bzw. auch mein Vater ein Glare Notebook hatte, möchte ich auf jedenfall ein Non Glare haben.
Ja schön - mehr Farbbrillanz, besserer Kontrast etc bei Bildern und Videos.

Aber sobald man mal im Freien damit arbeiten will, kann man die Teile als Frisierspiegel verwenden, für mehr nicht.
Natürlich stimmt es auch, was du über Non Glare schreibst.
Ist meiner Ansicht nach einfach subjektiv, was einem besser gefällt.
Ich bin wohl einer der 0,1%, die Glare nicht mögen... (dann noch eher Claire

)

Das Linux immer ein wenig hinterherhinkt ist ja nichts Neues.
Aber das stört mich nicht, denn deshalb suche ich mir ja von Anfang an ein Gerät, dass mit Linux auch will.
Ich muss nicht unbedingt teures Windows auf meinem Notebook haben.
Das habe ich ohnehin auf meinem Stand PC, wenn es wirklich mal nicht anders geht...

Das YouTube Video fand ich echt interessant.
Allerdings redet der Präsentator etwas undeutlich.

Leider sind die Non Glare oft viel zu Dunkel für den Außeneinsatz, wobei eigentlich eh alles unter 250-300 cd/m² an einem sonnigen Tag viel zu dunkel ist, und auch damit wird man nur im Schatten glücklich. Mir kommt vor, daß auch die Glanzschirme der aktuellen ACER und ASUS Teile kaum noch hell genug sind, schauen eher wie beim alten EEE aus, wo schon das normale Raumlicht störend hell war.

In allen Punkten, die du anführst, muss ich dir absolut zustimmen.

Generell habe ich momentan das Problem, dass ich das Gefühl habe, dass die Qualität bei allen Herstellern massiv nachgelassen hat, auch wenn man gleich mehr Geld auf den Tisch legt.

Früher konnte man einfach ein IBM Notebook kaufen und wusste, das passt einfach.
Dann kam Lenovo.

Bei HP ist es ähnlich.

Der einzige Hersteller der wirklich noch konstant gute Qualität liefert ist Dell.
Dell bietet aber leider kein aktuelles Gerät mit meinen Budgetvorstellungen und mattem Display an... *seufz*

der wirklich noch konstant gute Qualität liefert ist Dell

na ja, es ist immer leicht, auf Acer Level zu bleiben, hp und Lenovo waren halt mal besser

Da das Zeug inzwischen von allen Herstellern bei den selben paar OEMs eingekauft & gebaut und großteils auch entwickelt wird, nähert sich halt auch die Qualität immer mehr an.

Seit Lenovo die über Jahrzehnte entwickelte Grundstruktur der Thinkpads durch billiges Plastik ersetzt hat, sind sie leider wirklich kaum noch besser als ein Dell (Latitude). Bei hp hat man den Eindruck, die sind eher mit dem Wegrationalisieren von Leuten & der Suche nach dem billigsten OEM beschäftigt, als mit dem Fertigentwickeln von Produkten, Sony & Panasonic setzen eher auf die Nische (Ultraportabel / Extrarobust), und Fujitsu ist sowieso ein Zombie - nicht tot zu bekommen, aber seit Jahren ohne Leben. Ob man msi, Samsung und ASUS, die selber große OEMs sind, mit den bald zu reinen Label-Klebern (Marke & Preis) verkommenen großen Drei in einen Topf werfen kann? Zumindest beim Service haben sie noch was aufzuholen, bzw. tun die andern eh Alles, um sich zu verschlechtern.

Full Ack

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung