OCZ Vertex 2 und Vertex 3

OCZ Vertex 2 und Vertex 3 (76 Beiträge, 1246 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

All jenen die vorhaben sich eine SSD zu kaufen und eine OCZ Vertex (2 oder 3) in die engere Wahl ziehen empfehle ich voher diese beiden Artikel durchzulesen, damit weiß man dann auf was man sich einläßt.
(beide Artikel sind im offizellen OCZ Forum gepostet):

http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?2448-SF1200-basierte-SSDs-im-Detail-TRIM-OP-Area-und-DuraClass

http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?2418-Statement-zu-25nm-SSDs

eine ähnliche Diskussion gibts auch hier: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=882865

Ich versteh sowieso nicht, warum man nicht von vorn herein zur Intel greift.
Benchmark hin oder her, in Punkto Zuverlässigkeit und Nachhaltigkeit geht eh nichts über Intel. Außerdem werden die geschönten Werte einer Vertex ohnehin nicht dauerhaft gehalten. Trim funktioniert nicht wirklich und im Einsatz in Notebooks haben die Sandforce Speicher ihre liebe Not mit den Energiesparmodi. Aber Hauptsache man hat einmal zu Anfang ein ordentliches Benchmark Ergebnis.

15.05.2011, 20:52 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

in Punkto Zuverlässigkeit und Nachhaltigkeit geht eh nichts über Intel

dachte ich auch, mein "schiefer" 1000€ Prozessor hat mir gezeigt das alle nur mit Wasser kochen und Qualität wenig mit dem Namen einer Firma zu tun hat

Wir sprechen hier von SSDs und ja, auch du kannst Pech haben.
Zeig mir einen, der mit seiner Intel SSD unzufrieden ist?
Anders ausgedrückt:
Du findest dutzende Beiträge mit defekten Sandforce Speichern und nur wenige über die Intel Speicher.

15.05.2011, 21:02 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

auch du kannst Pech haben.

bei einer 1000€ CPU kann man nicht "Pech haben" auch war ich nicht der einzige den das getroffen hat

Du findest dutzende Beiträge mit defekten Sandforce Speichern und nur wenige
über die Intel Speicher.

du findest im Netz 1000 Berichte über super Fahrräder und Rahmen der Firma Look, mir ist mein Rahmen in zwei Jahren viermal gebrochen....

Weiters zu beachten: viele Leute kaufen Teile und merken später das dieses Teil Mist ist, nur wenige Leute gestehen es sich aber auch ein Mist gekauft zu haben und noch weniger Leut geben das dann nach außen hin auch noch zu

15.05.2011, 21:20 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

mir ist mein Rahmen in zwei Jahren viermal gebrochen....

Echt?
Hab ernsthaft schon einmal überlegt mir einen stylischen Look Renner zu zulegen. Aber das ist dann aufgrund anderer Ausgaben wieder ad acta gelegt worden.

nur wenige Leute gestehen es sich aber auch ein Mist gekauft zu haben und noch
weniger Leut geben das dann nach außen hin auch noch zu

Glaub ich nicht.
Schau dir mal die vielen Unmutsbekundungen bezüglich der OCZ SSDs an.
Das gibts bei Intel nicht am SSD Sektor.
Einzig preislich waren sie nie wirklich günstig, aber das ist ein anderes Thema.

Also ich hatte schon viele miserable Produkte und einige davon waren glatte Fehlkäufe, darunter 3 Notebooks mit zweifelhaften Markennamen. Ich gebe aber gerne und bereit Auskunft darüber.

Echt?

leider ja...damals waren das die Pioniere im Carbonbau...wobei man sagen muss das die heute technisch abgeschlagen sind...aber die wissen wie man schöne Räder baut...wohl die aktuell schönstens...

Ich kauf im Radbereich und im PC Bereich echt "viel" ein und kauf auch wirklich NUR "teure" Markenware und werde sicher in 30-40% der Fälle enttäuscht...die Zeiten wo man für viel geld gutes bekommt und für wenig geld weniger gutes und dies auch immer zwangsläufig so ist sind leider vorbei...wenn ich nur an meinen Cervelo Rahmen denke...über 3000€ teuer-keine 500km gefahren, zweimal Austausch, danach Anwalt....ein Wahnsinn..

Erst seit ich wieder auf "Standardware" bei den (Renn)Rädern setze passts wieder...

Ich hatte bisher nicht die finanziellen Freiheiten mich außerhalb von Standardware zu bewegen, aber ich habe bisher auch kein Problem mit Standardware gehabt. Bin allerdings bisher eigentlich im MTB Lager zuhause gewesen und dachte mir, ich müsse mir als Drittbike auch einmal einen Renner zulegen.

Ich hatte bisher nicht die finanziellen Freiheiten mich außerhalb von
Standardware zu bewegen

sei froh *g*....aber im Ernst-ich hab scho etliche Marken durch da ich scho ca 20 Jahre Rad fahre...egal ob groß oder klein, ob billig oder teuer...man muss einfach GLück haben..leider ists nicht so das du für gutes Geld auch gute Ware bekommst...bisher Glück hatte ich mit meinem Scott Rennrad und dem Querfeldeinrad...und dem Rewel Titan Rahmen.
Pech hatte ich mit Cannondale, Wheeler, Cervelo, Look, HeavyTools (da war ich Teamfahrer und es war mir wurscht das der Titanrahmen gebrochen ist) Ghost (ebenfalls Teamfahrer=wurscht)....und man sieht das ich die komplette Preispalette abgedeckt hab mit meinen Radln..von 1500€ bis knapp 7000€ war alles vertreten..und die teuersten waren nicht unbedingt die besten...und so ists leider auch im PC Bereich...

und die teuersten waren nicht unbedingt die besten...und so ists leider auch
im PC Bereich

Wennst mit einer SSD spekulierts, dann lass dir von mir eine Intel ans Herz legen, auch wenn du mit deinem Prozessor baden gegangen bist. Ich hatte bisher übrigens NUR Intel Prozessoren vom 386er bis zum jetzigen core i7 und kein einziger hat mich bisher enttäuscht. Anders sah das allerdings bei den Motherboards aus. Jedenfalls hat bisher noch jeder Prozessor überlebt bei mir.

aber im Ernst-ich hab scho etliche Marken durch da ich scho ca 20 Jahre Rad
fahre...egal ob groß oder klein, ob billig oder teuer...man muss einfach GLück
haben..leider ists nicht so das du für gutes Geld auch gute Ware
bekommst...bisher Glück hatte ich mit meinem Scott Rennrad und dem
Querfeldeinrad...und dem Rewel Titan Rahmen.

Ich hatte bisher Glück mit KTM, Scott und seit einigen Jahren mit Bergamont.
Weniger Glück hatte ich mit Focus.
Das KTM UltraRace BJ 96 verrichtet nach 3 Alpenüberquerungen und mich als Drittbesitzer noch immer Dienst als Stadtbike. Ich würde lügen, wenn ich behaupten würde, dass man dem Rahmen die Kilometerleistung nicht anmerken würde, aber er ist noch immer tadellos funktionstüchtig. Fürs Gelände würde ich ihn aber nimmer mehr einsetzen wollen aus Liebe zur eigenen Gesundheit.

Wennst mit einer SSD spekulierts, dann lass dir von mir eine Intel ans Herz
legen

meine Vertex 3 mit 240GB werkelt scho seit ca 2 Wochen..CPU is eh wieder ein Intel geworden..gibts aktuell eh keine Alternative wenn man auf Preis/Leistung keinen Wert legt

Scott

da hört man in den letzten Jahren echt nur wenig schlechtes..von billig bis teuer-die scheinen zu wissen wie es "geht"...mal schauen wie lang ich meine Räder haben werde und obs verrecken bevor ichs verkauf *g*

Mir persönlich gefällt die Preisgestaltung von Scott nicht.
Unter 2500 bis 3000 € hängens dir noch immer Parts an den Rahmen, wo du iegntlichen lachen müsstest, wenns net so peinlich wäre. Und Laufradsätze sind dort drauf, die man eigentlich sofort tauschen wollen würde. So zumindest bei den Gatschhüpfern mein Resume.

Unter 2500 bis 3000 € hängens dir noch immer Parts an den Rahmen, wo du
iegntlichen lachen müsstest, wenns net so peinlich wäre. Und Laufradsätze sind
dort drauf, die man eigentlich sofort tauschen wollen würde. So zumindest bei
den Gatschhüpfern mein Resume.

da kann ich nix dazu sagen da ich nie Kompletträder kaufe...aber i denk das wird wohl eh bei allen das selbe sein oder?

aber i denk das wird wohl eh bei allen das selbe sein oder?

Das ist bei denen der Fall, die glauben ihr Name auf dem Rahmen ist mit Gold aufzuwiegen.

Also braucht der Intel-Nutzer keine Backups zu erstellen?

Theoretisch weit weniger als in einem Prozent der Fälle.

Ich habe auf meine Vertex 2 drei Jahre Garantie, ich fertige regelmäßig
Sicherungen an

Da tust du auch gut daran.

nach 1200 Betriebsstunden

Das ist ja auch noch kein Alter.
Mein 80 GB Intel G2 Postville hat jetzt 3100 Betriebsstunden und wurde 2710 Mal eingeschalten und selbst diese ist noch vergleichbar jung.

wenn wirklich etwas passieren sollte, ist das nicht mehr oder weniger
ärgerlich als bei allen anderen Defekten.

Ich hatte generell Glück mit meinen Datenträgern.
Wobei ich keinen länger als 5 Jahre hatte.
Ein einziger ist mir eingegangen und das war ein externe HD von IBM.

kannst du uns auch deine Schreibwerte verraten und mit denen vergleichen die OCZ angibt in Geizhals? (würde mich sehr wundern wenn du über 80MB/s schaffen würdest bei angegeben 275MB/s)

16.05.2011, 02:30 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

Backups anlegen schon, aber einspielen nie

nicht Äpfel mit Birnen mischen.
WIr reden gerade von SSDs. nicht von CPUs.

FULL ACK!

Die Crucial SSDs, C300 sind auch zuverlässig und arbeiten wie Intel mit Marvell Controllern. Sind aber deutlich schneller und günstiger.

Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.
Arthur Schopenhauer

und arbeiten wie Intel mit Marvell Controllern

Nur die Intel SSD, nämlich die 510 Series, arbeitet mit einem Marvell Controller. Diese würde ich zwar jeder Sandforce SSD vorziehen, aber eine SSD mit Intel Controller ist mir dennoch lieber, daher ist meine Empfehlung eine 310 Series.

Intel > Marvell > Sandforce

künftig wird aber Intel keine eigenen Controller mehr verbauen. Die Intel Postville war eine zuverlässige und stabile SSDs aber man braucht das nicht zu einer Glaubensfrage machen. Intel ist genauso ein Unternehmen wie jedes andere.

Die C300 läuft min genau so stabil und lange wie die Intel SSDs UND ist bedeutend schneller.

Ich hab mich eigentlich nur gegen den Sandforce ausgesprochen und für den Intel Controller. Marvell war nicht wirklich im Gespräch und ich würde nach wie vor eher zu einem Intel Controller greifen, denn zu irgendeinem anderen. Das ist meine persönliche Meinung und andere Leute haben andere Meinungen. Bloß wie sich die Leute von Sandforce Werten blenden lassen ist schon ein ziemliches Mirakel.

in Punkto Zuverlässigkeit

ajo-es sei auch noch erwähnt das es Leut gibt denen Zuverlässigkeit weniger wichtig ist.....ich hab auf meiner Platte 0 "echte" Daten und wenn meine SSD eingeht ist mir mehr oder weniger wurscht, Datenverlust wirds keinen geben - das Image wiederherzustellen dauert...20min? Oder weniger? Und ich hab immer eine Ersatzfestplatte in Form eine WD Raptor rumliegen....also meine Ausfallszeit wird sich im Bereich von unter einer Stunde bewegen....

Ich hab schon lange kein Image mehr gemacht.
Sicherlich geht die Wiederherstellung schnell von statten, aber wieso soll ich mich von vorn herein darauf einstellen müssen? Außerdem müsstest dich erst wieder um die Abwicklung bei der defekten SSD kümmern und auch da kann ich mir vieles vorstellen, was ich lieber machen würde.

ich mich von vorn herein darauf einstellen müssen?

weil man das auch bei HDDs so gemacht hat wenn man nicht neu aufsetzen wollte?

Bei mir und meinem Anwendungsfeld war es nciht häufig notwendig die Festplatte wiederherzustellen. Keine Ahnung wie das andere Leute handhaben, aber Treiber aktualisieren geht auch ohne Wiederherstellung respektive Rückspielen eines Image.

Bei jedem Bit das du schreibst verringerst sich die Lebenszeit und erhöhst die Chance auf ein ausfall der SSDs. Ich würde mir bei jedem Byte das ich schreibe zweimal überlegen ob es jetzt wirklich nötig ist dieses Byte zu schreiben.

Eine Image kommt auf gut 25-30GB Daten die geschrieben werden. Das kommt einer mutwilligen zerstörung deiner SSD gleich - soweit ich weiß schließt die Garantie auch mutwillige Schäden am Produkt aus, es ist wie wenn du Sand ins Getriebe deines Autos haust.

17.05.2011, 11:07 Uhr - Editiert von File_trader, alte Version: hier

Eine Image kommt auf gut 25-30GB Daten die geschrieben werden. Das kommt einer
mutwilligen zerstörung deiner SSD gleich

Solche Bedenken sollte man haben wenn man ein Sandforce Produkt hat.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

was wäre dann der Sinn einer SSD?

Nahezu alle SSD Hersteller geben 3 Jahre Garantie auf die SSD´s, bei den meisten Herstellern nehme ich auch an dass die MTBF mit weit mehr als 1 Million Stunden auch stimmt. (manche ausgenommen weil sie minderwertige NANDS verbauen, 3 mal darf man raten wer)

Auch wenn ich eine SSD dauernd extrem belaste nehme ich an, dass sie länger als 5 Jahre halten wird. (und wer weiß welche Technologie man in 5 Jahren verwendet)

Die SSD wurde als Datenspeicher gemacht (wo man halt Daten schreibt), das muss die abkönnen (wenn sie aber wie bei OCZ eine verschärfte Drosselung hat um die Laufzeit zu erhöhen dann kann man sich schon Gedanken drüber machen).

wäre ja so wie wenn ich mir ein teures Auto kaufe, nur um dann ja nicht zu weit fahren weil der Motor verschleißt.

und bei einem USB Stick (wo genau das selbe ist) hat vorher noch nie jemand gesagt man soll ja nicht zuviel auf einen USB Stick schreiben.

17.05.2011, 11:20 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

Nahezu alle SSD Hersteller geben 3 Jahre Garantie auf die SSD´s

Ich kann nicht von allen herstellen sprechen aber Gewährleistung/Garantie nach einem Jahr da wird es sehr haglich. Da ist man vor allem auf gutdünken der Hersteller angewiesen. Viele Festplatten haben auch eine Garantie von 3-5 Jahren wobei die Ausfallraten bei HDDs sehr hoch aufgrund der mechanischen Teile sind. In der Regel hast du aber wenig Glück mit einer 3 Jahren alten HDD. Erstens muss man das oft selbst direkt mit dem Hersteller abwickeln, da zahlst du Versandkosten - die HDD/SSD ist wochenlang nicht bei dir und am Ende bekommt man eine unreparierte HDD/SSD zurück weil der Hersteller meint das der Schaden nicht in der Garantie abgedeck ist oder wie auch immer.
Nichts als scherereien.

Um beim Auto Beispiel zu bleiben, du würdest dein Auto ja auch nicht absichtlich konstant mit enorm hohen Drehzahlen fahren, das Schadet dem Auto und senkt die Lebenszeit des Motors. Wenn ich weiß das etwas meinem Produkt schadet und die Lebenszeit senkt dann werde ich versuchen das soweit wie möglich zu unterlassen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

bei der Garantie kommts auf den Hersteller an, da hat sich jeder seine eigenen Erfahrungen gemacht. (bei guten Herstellern sollte das kein Problem sein)

SDD´s gibts weil sie schnell Daten lesen und schreiben können, nicht weil ich mir Gedanken mache wie ich deren Lebensdauer auf 20+ Jahre erhöhen kann.

wegen dem Auto:
wenn ich den Motor innerhalb der Spezifikationen betreibe dann muß der Motor das innerhalb der angegebenen MTBF Zeit leisten können, alles andere wäre Betrug von Seiten des Herstellers (wenn er nicht das einhält was er verspricht).
(seltene Ausfälle können natürlich passieren, sollten aber halt nicht den Großteil betreffen)

17.05.2011, 11:22 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

Viele Festplatten haben auch eine Garantie von 3-5 Jahren wobei die
Ausfallraten bei HDDs sehr hoch aufgrund der mechanischen Teile sin

und trotzdem hatte ich in den letzten 10 Jahren bei allen meinen Pcs keine 3 defekten Platten (genau 2 um genau zu sein) und ja ich habe viele Rechner und Festplatten in klassischer Bauweise...
´
Mal hast Glück - mal hast Pech. Und Leut die auf SSD setzen weils denken die halten länger versteh ich sowieso nicht denn ich hatte zb öfter defekte Ram Bausteine als defekte Festplatten.....

Ich würde mir bei jedem Byte das ich schreibe zweimal überlegen ob es jetzt
wirklich nötig ist dieses Byte zu schreiben

man kann auch täglich vors Haus gehen und Angst haben von einem Ziegelstein erschlagen zu werden.....

Eine Image kommt auf gut 25-30GB Daten die geschrieben werden

dir ist aber shco klar wo das Image hinkommt oder?

dir ist aber shco klar wo das Image hinkommt oder?

Beim aufspielen des Images werden die Daten auf die SSD geschrieben, darum gings mir.

absoluter schwachsinn. JEDER wirklich JEDER der seinen pc normal benutzt ist davon nicht betroffen. klar, wenn du alle 5min einen bench durchlaufen lässt wirds vllt passieren. aber bei normaler nutzung nicht.

dann sag das mal denen die Videobearbeitung machen und laut dir nie und nimmer ein höheres Datenaufkommen haben werden. (da laufen einige GB durch und deswegen haben sich einige eine SSD auch angeschafft)

und soviele GB wie du annimmst sinds dann auch wieder nicht (laut diversen Tests ca. 7-8% der Gesamtgröße) bis die SSD drosselt und es auch eine zeitlang bleibt.

bzw. es wird von Seiten OCZ ja auch nirgends darauf hingewiesen dass die SSD das macht.

16.05.2011, 02:42 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

jeder der wirklich normal seinen PC nutzt will keine OCZ SSD, weil er RUHE will und nicht Angst das sie einem tgl. eingeht und die Daten weg sind ...
Die ganzen Daten sind doch nur hochgepust bei denen.

Bei komprimierten Daten (und das haben viele) isses schon wieder vorbei mit den kurzfristigen Spitzenwerden.
Gibt soviele Versionen und Varianten bei OCZ, einfach nur krank.
Allein schon wegen ein paar IOPS ein eigene Version unter "MAX IOPS" zu verkaufen -obwohl nur die Firmware anders ist - ist doch nicht ganz normal ....

16.05.2011, 09:52 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

absoluter schwachsinn.

Da hast voll und ganz Recht, dass der Schwachsinn auf dein Geschreibsel zutrifft...

klar, wenn du alle 5min einen bench durchlaufen lässt wirds vllt passieren.

Stell dich nicht dümmer als du bist.
Was ist wenn ich eine Blu Ray konvertiere von ehemals ~50 GB auf BD-R.
Da werden massig Daten verschoben auf der SSD und das Arbeitsaufkommen ist dem eines Benchmarks sehr ähnlich. Ist das auch ein ach so schwachsinniges und untypisches Szenario für dich?

Leute gibts, da kann man nur den Kopf schütteln...

16.05.2011, 10:25 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

ja da lob ich mir die "halbneue" Intel 320 Serie aka G3.
Da weiss man das man einen SEHR zuverlässigen COntroller hat, wenn auch nicht SPitzenwerte.

Ganz klar die EMpfehlung!
Eine SSD sollte man einbaun können und dann Ruhe haben und nicht benchen, testen, Verhalten umstellen das es der SSD passt, etc. EInfach nur benutzen.
Und genau das geht mit der Intel G1, G2 und G3 aka 320 series.

SOgar von der 510 würd ich erstmal Abstand nehmen, obwohl die Marvell Controller sicher nicht so schlecht sind, aber gibt halt nicht soooviel Erfahrungen.

das geilste ist ja die Aussage in dem CB Thread wo einer schreibt:

"wenn du deine Vertex schohnst wirds wieder besser"

HAHAHAAAAAAAA !! ROFL !!! LOL !!!
Endgeil einfach nur.

Seit wann ist es Usus geworden, verbaute Hardware nicht in dem Maße benutzen zu können wie vorgesehen?

Und die Leute lassen sich das auch noch gefallen, nur damit sie am Papier tolle Werte stehen haben und in Geizhals die Schreib- und Lesewerte richtig prall dort stehen.

ja ich finds eben auch so endgeil das ich nix dazu sagen wollte

Logo muss das Ding laufen wie ich will, da nehm ich auch keine Rücksicht.
Ich schreib auch meine Daten auf die SSD bis sie randvollvoll ist, und dann verschieb ich erst was.Und das immer wieder. Wie früher bei Festplatten auch.
Allein schon der Schwachsinn mit Partition kleiner machen das die SSD noch Platz hat zur Reserve und lauter so Schmafu.
Mag alles seinen Sinn haben, aber interessiert mich das? NEIN. ich will die SSD einfach nur benutzen wie ICH will.

Mit den Intels ist das eben alles kein Problem.

16.05.2011, 10:37 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

dieser Thread soll nur als Information dienen und darauf aufmerksam machen dass OCZ nicht alles publiziert was deren SSD so können (bzw. eben nicht können).

Auch sollte man bedenken dass die Werte die OCZ bei den Schreibraten (mit ATTO gemessen) angibt einfach utopisch sind und nicht im Geringsten mit deren SSD in der Realität erreicht werden können. Für die Auswahl einer SSD sollten also nicht einfach nur die angegeben Werte des Herstellers ausschlaggebend sein. (und nicht nur Intel baut gute SSD´s, gibt auch andere gute Hersteller).

16.05.2011, 11:58 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

dass OCZ nicht alles publiziert was deren SSD so können (bzw. eben nicht
können)

It´s not a bug, it´s a feature!

Auch sollte man bedenken dass die Werte die OCZ bei den Schreibraten (mit ATTO
gemessen) angibt einfach utopisch sind und nicht im Geringsten mit deren SSD
in der Realität erreicht werden können.

Verkauft werden diese aber nur über die Werte.
Beinahe jeder geilt sich ob der angegebenen Werte auf.

hier ist DuraWrite nochmal erklärt und warum es auf OCZ besonders zutrifft: http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=9739387&postcount=1546

noch etwas wichtiges zu den Firmwareupdates von OCZ:

http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?3264-Firmware-2.08-f%FCr-Vertex3-Max-IOPS-Agility3-Solid3-und-wichtige-Informationen-zu-Secure-Erase&p=29259#post29259

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung