Kameras vergleichen einfach gemacht...

Kameras vergleichen einfach gemacht... (12 Beiträge, 484 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hab ne coole Seite entdeckt, auf der man die verschiedenen Kameras ganz easy gegenüberstellen kann:

z.B. Powershot S95 vs. XZ-1:

http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_S95-vs-Olympus-XZ-1

Theorie gegen Praxis:

01.07.2011, 11:51 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Quelle?

Quelle?

dpreview.com

S95 Around 40% better image quality

sorry, da muss ich lachen. super seite!

immer schön langsam, dann wird alles gut.

lol ja des is a bissl daneben gangen ... aaaaber gibts (bezogen auf die Abmessungen/Größe) der S95 eigentlich eine Kompakte die bessere Bilder macht?

Weil die Olympus is ja ne schöne Ecke größer...

Oh Mann... was für ein Scheis.s.

Rein Datenblätter vergleichen sollte ja jeder selber können. Das Problem ist nur, das die Datenblätter in zu vielen Fällen (für Neueinsteiger: fast immer) keine Aussagekraft besitzen.

Ohne Bildmaterial sind Aussagen, wie: "3x more colours" wertlos. Da könnte man ja auf die Idee kommen, man würde einen Unterschied sehen. Was natürlich nicht der Fall ist.

Dazu kommt noch die subjektive Bewertung von Rauschen. Der eine sieht rauschen als niedrig, wenn möglichst alles glatt gebügelt wird, so das das fertige Bild mehr einem Aquarell ähnelt, während andere (ich z.B.) einen möglichst ehrlichen Output bevorzugen, der dem User die vollständige Kontrolle über Rauschreduktion in der EBV überlässt.

Auch die Makrofähigkeit wird nicht alleine durch den minimalen Aufnahmeabstand definiert. Der Abbildungsmassstab wär hier viel interessanter.

Warum der eine 1/1.7" Sensor 20% grösser sein soll, als der andere, verstehe ich auch nicht ganz.

Und wie kommen die 2.1 F-Stops more dynamic range zustande?

Dann noch sowas:
http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Pentax_K-5

Schon beim ersten Vergleich stimmen die Punkte 2, 5 und 8 nicht einmal. Schlecht recherchiert? Ich nehme mal an, das jene, die die Daten sammeln, selbst die Kamera nicht mal probiert haben...

Zuletzt möchte ich noch erwähnen, das eine Kaufberatung, ohne ein Anforderungsprofil des Fotografen zu kennen, einfach unseriös ist.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

Ja da haben die noch einiges aufzuholen, allerdings finde ich ist die Seite durchaus gut genug um dem Otto-Normal-Urlaubskamera-Impulskäufer schnell mal eine Übersicht über die "brauchbaren" Modelle zu geben.

Sehe ich anders. Meiner Meinung nach grenzt das schon an Irreführung.

Schliesslich wird der User nicht über die besonders begrenzte Aussagekraft und Richtigkeit dieser Vergleiche informiert. Da gehört ein riesen Pop-up integriert, das beim Aufrufen der Seite gleich mal warnt: "Don't take this serious!"
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update...28.05.2011 http://ungutknut.at

allerdings finde ich ist die
Seite durchaus gut genug um dem Otto-Normal-Urlaubskamera-Impulskäufer schnell
mal eine Übersicht über die "brauchbaren" Modelle zu geben.

Genau das tut diese Seite nicht. Sie gibt sachlich falsche Auskünfte und kann oft nicht mal Daten richtig vergleichen.

Wer sich als Einsteiger auf diesen Datenmüll verlässt, ist echt ein armes Schwein (Betonunf auf "arm").

Euer CWsoft
Foto-Workshops auf http://warp2search.at
Galerien auf http://weinzettl.info

Die Seite kann man getrost vergessen. Hab mal zum Spaß einen Vergleich von Kameras mit und ohne optischen Sucher gemacht:

Mit einem Sucher spart man Batterie, das ergibt bei denen ein Plus +
Allerdings geht dies mit einer größeren Kamera einher, also Minus -
Möchte man lieber eine genauso große Kamera, aber mit Sucher (+), dann ist der LCD-Screen logischerweise kleiner, also wieder Minus.

Die habn da nen Logikfehler, denn zwei Kameras, eine mit Sucher und gleichgroßem LCD, die andere normal, werden beide niemals gleich groß sein.
Ergo beißt sich der Hund in den eigenen Schwanz.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung