Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller?

Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller? (9 Beiträge, 197 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möchte eine Speicherkarte kaufen für meine nach langem Warten erhaltene mobile Spielekonsole http://www.OpenPandora.org , welche 2 Standard SD Einschübe besitzt.

Ich kann also entweder einfach eine Standard SD Karte kaufen oder eine Mini oder Micro plus Adapter, denn elektrisch sind die gleich, nur der Formfaktor unterscheidet sie, laut http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

Beim Kauf einer Micro sehe ich den Vorteil, dass ich die auch anderweitig nutzen kann:
1) In Geräten die Micro Einschübe haben
1) In ultra kompakten Card-Readern, die somit als USB Stick fungieren, zB http://geizhals.at/a516510.html

Von den Einsatzmöglichkeiten wäre somit die Micro SD weitaus besser als die normale SD.
Hat die Standard SD Bauform irgendwelche Vorteile?

1) Leistung: Existieren hoch-performante Karten eher in der größeren Bauform "weil mehr Leistung eher mehr Platz braucht"? Oder sind die tatsächlichen internen Speicherchips ohnedies gleich groß, und nur das Gehäuse und die Anschlüsse drum herum unterscheiden sie wirklich?

2) Verbrauch: Gibt es (tendenzielle) Unterschiede im Stromverbrauch Standard / Mini / Micro ?

3) Stabilität/Verlässlichkeit: Sind micro Karten in Adaptern bzw Nano USB Card Reader / USB Sticks eingelegt für den Dauereinsatz geeignet oder eher eine wackelige Angelegenheit?

Danke für Auskünfte!

Von den Einsatzmöglichkeiten wäre somit die Micro SD weitaus besser als die normale SD.
Hat die Standard SD Bauform irgendwelche Vorteile?

ja - es passen auch andere "Geräte" als Speicherchips rein (SDIO - WLAN zB., siehe eyeFi)

Existieren hoch-performante Karten eher in der größeren Bauform "weil mehr Leistung eher mehr Platz braucht"?

ohne es konkreter zu wissen: aber die größten Kapazitäten kommen natürlich erst einmal als SD auf den Markt, weil eben mehr Chips flächenmässig kombiniert werden können. Ebenso kann man durch parallele Ansteuerung der Chips schneller auf Transferleistung (Class 6-10) kommen oder mehr Cache integrieren, bzw. etwas billiger fertigen. Das Preisniveau nähert sich aber spürbar an.

Mehr Chips älterer Bauweise werden natürlich mehr Strom brauchen, aber das ist insgesamt wohl vernachlässigbar (die Karten werden kaum warm = können nur Milliampere sein)

SD hat auch noch dem mechanischen Schreibschutzschalter (den haben die Adapter teils auch).

Adapter sind ein mechanischer Flaschenhals und potentielle Fehlerquelle = 100x ein- und ausstecken der (kleinen) Karte überleben die Kontakte nicht, ohne sich zu verbiegen bzw. mir hat's auch schon das ganze Plastik zerbröselt, weil billig verarbeitet und schlecht geklebt.

Aber bei reichelt.at kriegt man die Dinger für einen Bettel.

Also wo es geht, nehm ich große.

PS: ich bedauere den langsamen Untergang von CF bzw. daß die Deppen in der Industrie so dämlich waren, "CFast" mit einem nicht mechanisch SATA-kompatiblen Stecker zu versehen (quasi eSATA). Wieder eine Norm für'n Hugo.

12.07.2011, 12:44 Uhr - Editiert von user86060, alte Version: hier

Es passen auch andere "Geräte" als Speicherchips rein (SDIO - WLAN zB., siehe eyeFi

Hab schon gesehen dass es SD Karten gibt die sowohl Speicherkarte sind als auch per SDIO noch eine weitere Funktion dazu bringen, wie eben WLAN. Da ich derzeit keine Zusatzfunktion brauche (künftig vielleicht mal GPS oder 3G), bzw ohnedies noch einen 2ten Slot habe, such ich zuerst einmal einfach nur eine SPEICHER-karte.

Die größten Kapazitäten kommen natürlich erst einmal als SD auf den Markt, weil eben mehr Chips flächenmässig kombiniert werden können. Ebenso kann man durch parallele Ansteuerung der Chips schneller auf Transferleistung (Class 6-10) kommen oder mehr Cache integrieren, bzw. etwas billiger fertigen. Mehr Chips älterer Bauweise werden natürlich mehr Strom brauchen, aber das ist insgesamt wohl vernachlässigbar (die Karten werden kaum warm = können nur Milliampere sein).

Verstehe. Also Standard ist tendenziell performanter und hat dementsprechend mehr Stromverbrauch. Mehrverbrauch auch auf batteriebetriebenen Geräten vernachlässigbar?

Adapter sind ein mechanischer Flaschenhals und potentielle Fehlerquelle = 100x ein- und ausstecken der (kleinen) Karte überleben die Kontakte nicht, ohne sich zu verbiegen bzw. mir hat's auch schon das ganze Plastik zerbröselt, weil billig verarbeitet und schlecht geklebt. Also wo es geht, nehm ich große.

Klare Auskunft! Eher ein instabile Angelegenheit!

Da ich derzeit keine Zusatzfunktion brauche (künftig vielleicht mal GPS oder
3G), bzw ohnedies noch einen 2ten Slot habe, such ich zuerst einmal einfach
nur eine SPEICHER-karte.

angesichts des Preisunterschieds eh kein Thema.
Bei älteren PDAs, bevor WLAN, Bluetooth usw. Standard waren, dachte man halt, man hält sich diese Optionen per CF (kann viel mehr in der Richtung) und SDIO offen,
aber nachdem Microsoft mit seiner kranken Treiberpolitik unter Windows CE (=3 Versionen * 4 unterstützte CPU-Typen = gut 1/2 Dutzen Treiberversionen notwendig, so ungefähr jedenfalls) das herrlich abgewürgt hat, fristet SD eben sein Leben als dummer Speicher.

Mehrverbrauch auch auf batteriebetriebenen Geräten vernachlässigbar?

ja, denn dafür sind sie ja gedacht.
Die einzigen "Karten" die jemals Probleme gemacht haben, waren die CF-Harddisks = richtige Mini-Festplatten mit 4GB (als Flash vielleicht 256MB hatten....), die haben natürlich Strom gezogen, bzw. AFAIR 5V gebraucht, als manche Geräte mit Batteriebetrieb nur 3V geliefert haben (Psion MX5 zB.)

Ansonsten: Displays von Digicams brauchen um Größenordnungen mehr Saft, von Zoom-Mechaniken ganz zu schweigen.

Wenn ich also eine für mich genügend schnelle Micro finde, und die potentielle Instabilität in Adaptern akzeptiere, kann ich den Vorteil der Multifunktionalität für mich nutzen.

Ich glaub ich probier's mal mit einer Micro unter 25 EUR, und probier's ein paar Monate, und sammle Erfahrung bzgl Stabilität. Meine Ergebnisse werd ich dann hier teilen.

Wenn ich also eine für mich genügend schnelle Micro finde, und die potentielle
Instabilität in Adaptern akzeptiere, kann ich den Vorteil der
Multifunktionalität für mich nutzen.

wenn sie einmal drinsteckt geht's eh, aber möglichst nicht zu oft machen.

wie gesagt:
http://reichelt-elektronik.at/Kartenleser-und-Adapter/ADAPTER-MSD-SD/index.html?;ACTION=3;LA=444;GROUP=J4;GROUPID=4825;ARTICLE=88840;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16

bei dem Preis ist mir das auch wurscht, aber jedesmal eine teure Sandisk aus dem Blödmarkt - eher weniger.

Habe im Juli 2011 eine Patriot 16GB MicroSDHC card http://geizhals.at/620868 um 24 EUR bei http://www.MTS-Shop.eu gekauft, und benutze sie im Spielegerät mittels Einschubadapter, worin sie ausreichend hält und seitdem zuverlässig arbeitet, und verbinde sie mit meinem Laptop mittels verschiedenen USB-Stick-Adaptern, die ich auf deren Produktseiten ebenso bewertet habe.

Kingston MicroSD reader, Gen.2, USB2 http://geizhals.at/432624
Digitus MicroSD to USB2 Adapter http://geizhals.at/596662

RESÜMEE: Die MicroSDHC Karte hält sowohl in Einschub- als auch in USB-Adaptern, hält von der Geschwindigkeit mit ihren SDHC Schwestern mit, wird wohl wärmer als SD Karten, jedoch verursachte dies bisher keine Probleme, und ist schlussendlich durch ihren Formfaktor mittels Adapter vielseitig einsetzbar!

Stabilität/Verlässlichkeit: Sind micro Karten in Adaptern bzw Nano USB Card
Reader / USB Sticks eingelegt für den Dauereinsatz geeignet oder eher eine
wackelige Angelegenheit?

Ich benutze eine MicroSDHC + USB-Adapter (Sandisk) seit ein paar Jahren, als Schlüsselbund-Linux-LiveCD-Stick mit mehreren Distros drauf. Keine Probleme bislang.

In Bezug auf Multifunktionalität, ich hab so viele Geräte die mit SD Karten arbeiten (Kamera, Ereader, Mobiltelefon, Wii, ...), aber die wenigsten davon brauchen wirklich große Karten und die kleinen (bis 4GB) kosten ja nicht die Welt. Bevor ich da also hergehe und immer eine Karte von einem Gerät zum nächsten trage (was gar nicht so einfach ist, bei dem Smartphone komme ich nur schwer an die Karte ran), spendiere ich eher jedem Gerät ne eigene Speicherkarte oder auch mehrere (bei der Kamera).

Ich würde insofern nicht so viel Wert auf den Formfaktor legen und stattdessen eher das nehmen was gerade günstig ist und passt.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung