Re: Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller?

Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller? (9 Beiträge, 195 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möchte eine Speicherkarte kaufen für meine nach langem Warten erhaltene mobile Spielekonsole http://www.OpenPandora.org , welche 2 Standard SD Einschübe besitzt.

Ich kann also entweder einfach eine Standard SD Karte kaufen oder eine Mini oder Micro plus Adapter, denn elektrisch sind die gleich, nur der Formfaktor unterscheidet sie, laut http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

Beim Kauf einer Micro sehe ich den Vorteil, dass ich die auch anderweitig nutzen kann:
1) In Geräten die Micro Einschübe haben
1) In ultra kompakten Card-Readern, die somit als USB Stick fungieren, zB http://geizhals.at/a516510.html

Von den Einsatzmöglichkeiten wäre somit die Micro SD weitaus besser als die normale SD.
Hat die Standard SD Bauform irgendwelche Vorteile?

1) Leistung: Existieren hoch-performante Karten eher in der größeren Bauform "weil mehr Leistung eher mehr Platz braucht"? Oder sind die tatsächlichen internen Speicherchips ohnedies gleich groß, und nur das Gehäuse und die Anschlüsse drum herum unterscheiden sie wirklich?

2) Verbrauch: Gibt es (tendenzielle) Unterschiede im Stromverbrauch Standard / Mini / Micro ?

3) Stabilität/Verlässlichkeit: Sind micro Karten in Adaptern bzw Nano USB Card Reader / USB Sticks eingelegt für den Dauereinsatz geeignet oder eher eine wackelige Angelegenheit?

Danke für Auskünfte!

Von den Einsatzmöglichkeiten wäre somit die Micro SD weitaus besser als die normale SD.
Hat die Standard SD Bauform irgendwelche Vorteile?

ja - es passen auch andere "Geräte" als Speicherchips rein (SDIO - WLAN zB., siehe eyeFi)

Existieren hoch-performante Karten eher in der größeren Bauform "weil mehr Leistung eher mehr Platz braucht"?

ohne es konkreter zu wissen: aber die größten Kapazitäten kommen natürlich erst einmal als SD auf den Markt, weil eben mehr Chips flächenmässig kombiniert werden können. Ebenso kann man durch parallele Ansteuerung der Chips schneller auf Transferleistung (Class 6-10) kommen oder mehr Cache integrieren, bzw. etwas billiger fertigen. Das Preisniveau nähert sich aber spürbar an.

Mehr Chips älterer Bauweise werden natürlich mehr Strom brauchen, aber das ist insgesamt wohl vernachlässigbar (die Karten werden kaum warm = können nur Milliampere sein)

SD hat auch noch dem mechanischen Schreibschutzschalter (den haben die Adapter teils auch).

Adapter sind ein mechanischer Flaschenhals und potentielle Fehlerquelle = 100x ein- und ausstecken der (kleinen) Karte überleben die Kontakte nicht, ohne sich zu verbiegen bzw. mir hat's auch schon das ganze Plastik zerbröselt, weil billig verarbeitet und schlecht geklebt.

Aber bei reichelt.at kriegt man die Dinger für einen Bettel.

Also wo es geht, nehm ich große.

PS: ich bedauere den langsamen Untergang von CF bzw. daß die Deppen in der Industrie so dämlich waren, "CFast" mit einem nicht mechanisch SATA-kompatiblen Stecker zu versehen (quasi eSATA). Wieder eine Norm für'n Hugo.

12.07.2011, 12:44 Uhr - Editiert von user86060, alte Version: hier

Re(2): Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller? (porg am 12.07.2011, 13:07:01)

Re(3): Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller? (user86060 am 12.07.2011, 13:16:55)

Re(4): Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller? (porg am 12.07.2011, 13:22:43)

Re(5): Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller? (user86060 am 12.07.2011, 13:28:40)

Re(6): Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller? (porg am 27.09.2011, 16:46:01)

Re: Standard / Mini / Micro SD. Welche ist multifunktioneller? (frostschutz am 27.09.2011, 17:30:21)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung