61 statt 50 - gemessen in der Kurve...

61 statt 50 - gemessen in der Kurve... (39 Beiträge, 1572 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

... naja, so explizit steht es zwar nicht auf der Anonymverfügung, aber es kommt hin.

Hab ich doch glatt so einen bescheuerten Wisch in der Post mit der freundlichen Aufforderung, doch bitte EUR 42.- an die Rennleitung zu zahlen, da ich gerast bin.

Was mich dabei nur stutzig macht: der Messort (Adresse auf der Verfügung) liegt mitten in einer Kurve, und ich frage mich allen Ernstes, wie man da eine saubere Radarmessung von hinten machen möchte. Die Dinger müssten doch parallel zur Fahrbahn stehen (und in diesem Fall muss das sogar einer dieser zivilen Radarwagen gewesen sein, weil stationär ist da definitiv nichts).
Und noch dazu gibt es am Messort keine Möglichkeit ein Fahrzeug zu parken, da wie gesagt a) genau in der Kurve und b) dort ein Gehsteig ist und man da einfach nicht stehen kann.

So, jetzt frag ich mich natürlich, was man in so einem Fall am blödesten macht (und nein, schweigend zahlen ist nicht gerade das, was ich unbedingt möchte).
Den ÖAMTC fragen? Nicht zahlen und einfach auf das Verfahren warten? Oder doch einfach hinnehmen?

Und nur um etwas klarzustellen: es kann sein, dass ich an dieser Stelle etwas über den 50 war, ich schau nur nicht permanent auf den Tacho sondern mehr auf die Straße und lass den Wagen eher rollen; das geht auf der Strecke eh ganz gut, die ist nämlich ganz leicht abschüssig.

Hat schon mal jemand erfolgreich sowas beeinsprucht oder gewinnt im Zweifel ohnehin immer die Staatsgewalt?

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

da ich gerast bin

So wird es wohl nicht formuliert sein. Blöd gelaufen, aber wenn du im 50er mehr als 65 fährst, dann sei ein Mann und zahle zähneknirschend.

und in diesem Fall muss das sogar einer dieser zivilen Radarwagen gewesen
sein, weil stationär ist da definitiv nichts

Schon einmal von so einer neumodischen Laserpistole gehört?

So, jetzt frag ich mich natürlich, was man in so einem Fall am blödesten macht

1. Zahlungsfrist verstreichen lassen.
2. Ev. Lenkererhebung abwarten und rückschicken
3. Strafverfügung abwarten und beeinspruchen
4. Strafbescheid erhalten und sich drüber freuen, dass es nun keine läppischen 42 Euro, sondern richtiges Geld ist, das man abtreten darf.

WB.

21.08.2011, 14:50 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

wenn du im 50er mehr als 65 fährst

Ich hab nicht gesagt, dass ich auf den Strich mit 50 unterwegs war; knapp 70 waren es aber auch nicht. Nicht in dieser Kurve.

Schon einmal von so einer neumodischen Laserpistole gehört?

Seit wann werden diese Messungen nicht sofort kassiert? Gibt es dann überhaupt einen Nachweis (Foto o.Ä.)?
Außerdem würde ein "Schütze" dort auffallen wie ein Elefant am Stephansplatz; gut einsichtig und dort geht/steht um diese Zeit nie jemand.

1. Zahlungsfrist verstreichen lassen.
2. Ev. Lenkererhebung abwarten und rückschicken
3. Strafverfügung abwarten und beeinspruchen
4. Strafbescheid erhalten und sich drüber freuen, dass es nun keine läppischen 42 Euro, sondern richtiges Geld ist, das man abtreten darf.

Soweit steht es eh auch auf der Rückseite - mich hätte eher interessiert, ob jemand sowas schon mal mit Erfolg abgewendet hat.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

knapp 70 waren es aber auch nicht. Nicht in dieser Kurve.

Es war offenbar genug, damit nach Abzug aller Toleranzen noch immer 61 km/h übrigbleiben.

Seit wann werden diese Messungen nicht sofort kassiert? Gibt es dann überhaupt einen Nachweis (Foto o.Ä.)?

Der Nachweis ist der Polizeibeamte als Zeuge (typischerweise mit Kollegen). Die Mess- oder Schätzmethode hat nichts mit der Art des Inkassos zu tun.

Soweit steht es eh auch auf der Rückseite - mich hätte eher interessiert, ob
jemand sowas schon mal mit Erfolg abgewendet hat.

Nein, deine Frage war: "So, jetzt frag ich mich natürlich, was man in so einem Fall am blödesten macht", und daas habe ich dir beantwortet

WB.

Die 61 stinken eher nach "Na, den ärgern wir jetzt mal ein wenig... leider, leider ganz knapp drüber."

Der Nachweis ist der Polizeibeamte als Zeuge (typischerweise mit Kollegen). Die Mess- oder Schätzmethode hat nichts mit der Art des Inkassos zu tun.

Also wenn dem nicht schmeckt, dass ich dort fahr oder er einen schlechten Tag hat bin ich auch ohne echten Beweis dran? Wo sind wir denn hier?

Nein, deine Frage war: "So, jetzt frag ich mich natürlich, was man in so einem Fall am blödesten macht", und daas habe ich dir beantwortet

Ähh... 1:0 für Dich

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Die 61 stinken eher nach "Na, den ärgern wir jetzt mal ein wenig... leider,
leider ganz knapp drüber."

Wenn in der Anonymverfügung 61 steht, dann waren es in Wirklichkeit 65 oder mehr auf der Anzeige. Wenn dich der Polizist nicht kennt, dann halte ich persönliche Vergeltugnsaktionen bestenfalls für stammtischtauglich, aber nicht praxisrelevant.

Also wenn dem nicht schmeckt, dass ich dort fahr oder er einen schlechten Tag
hat bin ich auch ohne echten Beweis dran? Wo sind wir denn hier?

Der echte Beweis ist der Polizist als Augenzeuge.

WB.

Der echte Beweis ist der Polizist als Augenzeuge.

Und genau das ist es, was ich nicht verstehe. Jeden Scheiß musst Du selbst irgendwie hieb- und stichfest am Besten mit 100 Zetteln und sonstigen Dingen nachweisen, und dort reicht eine Aussage, und die Sache ist erledigt... und das soll jetzt nicht nur für diesen Fall gelten, sondern allgemein.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Der Polizist handelt als dafür geschulter Beamter. Seine Aussage ist nicht automatisch mehr wert, es obliegt der freien Beweiswürdigung. Wenn er eine Laserpistole dabei hat, dann erhöht das die Glaubwürdigkeit enorm.

WB.

dann sei ein Mann und zahle zähneknirschend.

ich kann mich manchmal des eindrucks nicht erwehren, dass es unter den autofahrern erheblich mehr suderanten als männer gibt...

Ich gestehe, dass auch ich zu den Suderanten gehöre: Ca. 10.7. bin ich auf der Autobahn zweifelsfrei geblitzt worden (etwa 115 statt erlaubter 100), habe mir gleich einen Fünfziger als Anzahlung zur Seite gelegt und bis heute habe ich kein Brieferl erhalten. Dabei passierte es im gleichen Bezirk, wo ich auch wohne. Fühle mich daher ziemlich gefrotzelt

WB.

22.08.2011, 21:03 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

Fühle mich daher ziemlich gefrotzelt

Verstehe ich. Auf nichts kann man sich mehr verlassen, nicht mal darauf, ordentlich abgezockt zu werden, wenn man auf der Autobahn rumgerast ist.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

(etwa 115 statt erlaubter 100), habe mir gleichen einen Fünfziger als
Anzahlung zur Seite gelegt

Da wirst mit einem 50er ja hoffentlich auskommen...
Hab letztens (auch in Wien) 56€ für 96 statt 70 bezahlt - das hat mich echt positiv überrascht. Nach 6,5 Tagen das Brieferl im Postkasten gehabt

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

die wahren härten des lebens!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dann freu dich, weil es werden dann in Wirklichkeit viel mehr gewesen sein.

Da eine Radarmessung auf der Rotverschiebung beruht, wird immer nur die Geschwindigkeitskomponente in Richtung des Radarkastel gemessen. Deine Bahngeschwindigkeit war als höher.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Dann freu dich, weil es werden dann in Wirklichkeit viel mehr gewesen sein.

Dann bin ich also nicht nur ein Raser, sondern sogar ein gefährlicher Raser

Da eine Radarmessung auf der Rotverschiebung beruht, wird immer nur die Geschwindigkeitskomponente in Richtung des Radarkastel gemessen. Deine Bahngeschwindigkeit war als höher.

Kann schon sein, aber daran wäre dann ja wohl die Kurve nicht ganz unschuldig, oder?

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Du machst dich lächerlich!
Allfällige Messfehler durch eine Kurve gingen zu DEINEN GUNSTEN.
Aber wenn du unbedingt mehr zahlen willst, ... .
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Allfällige Messfehler durch eine Kurve gingen zu DEINEN GUNSTEN.

... und damit wäre die Messung als solche überhaupt ungültig, weil der bedienende Polizist schlichtweg nicht gewusst hat, wie das Gerät richtig einzusetzen ist bzw. wo man korrekt messen kann. Dann fehlt auch jeglicher Beweis für die Tat.

Aber ich sehe schon, hier zu fragen bring nix. Danke dennoch für die Beteiligung.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Dann ist aber auch deine Tachogeschwindigkeit im Auto ungültig. Woher willst du also wissen, wie schnell du wirklich gefahren bist?

Mein Tacho im Auto ist unabhängig von irgendwelchen externen Geräten, die man (ich) falsch bedienen kann; der misst direkt.
Eine Radarpistole, die sich in den Händen einer Person leicht bewegt und auch noch aktiv weiterbewegt werden muss, um das "Ziel" im Visier zu behalten, kann da wohl kaum als Referenz herhalten...

Und nochmal: ich weiß nicht, ob ich just an der Stelle vielleicht ein wenig drüber war, weil ich nicht Ständig auf den Tacho schau.
Aber nachdem ich nicht gebremst hab und mein Auto im 5. das auch nicht übermäßig von selbst tut kann es durchaus sein. Nur dafür will ich eine echte Messung und keine gerätunterstützte Schätzung. Das kann ich nämlich selbst auch. Sogar ohne Laserpistole und hinreichend genau.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Mein Tacho im Auto ... der misst direkt.

junge, mach den führerschein, dann wirst lernen, das es nicht so ist

der musste jetzt sein

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
Ich lebte jeden Tag, als wäre es UNSER letzter.

Mein Tacho im Auto ist unabhängig von irgendwelchen externen Geräten, die man
(ich) falsch bedienen kann; der misst direkt.

Nein. Eigentlich ist das ein Drehzahlmesser der Antriebswelle. Die tatsächliche Geschwindigkeit zeigt er aber nicht an.

also das sollte eigentlich jeder, der einen Führerschein hat wissen:

ein Tacho zeigt prinzipiel ca. 5% (Vom Fahrzeughersteller abhängig) mehr als die tatsächliche Geschwindigkeit an.
Hast du dich noch nie gewundert warum dein Navi immer 4-8km/h weniger anzeigt als dein Tacho!?!

Vom Fahrzeughersteller abhängig

Nicht nur das. Auch vom Reifen, Reifenprofil, Luftdruck, Straßenbeschaffenheit, etc.

....Hast du dich noch nie gewundert warum dein Navi immer 4-8km/h weniger anzeigt als dein Tacho!?!

Da wird halt das Navi falsch anzeigen. Wie soll das auf etliche 1000 km denn genau messen, und wenn´s bei den Satelliten da oben grad windig ist,ist das ganze eh für die Katz

hier zu fragen bring nix

völlig richtig. es wird nämlich genau gar nix dran ändern, dass du zahlen musst. nächstes mal halt besser auf den tacho achten oder tempomat verwenden...

p.s.

es steht dir natürlich frei, nicht zu reagieren und die anzeige abzuwarten, die du dann sowohl der höhe als auch dem grunde nach beeinspruchen kannst. vielleicht magst ja ein sachverständigengutachten erstellen lassen, das die ungültigkeit der messung nachweist? dabei viel spaß und erfolg wünscht dir das

hausgspenst.

Dann bin ich also nicht nur ein Raser, sondern sogar ein gefährlicher Raser

Weder das eine noch das andere ist dir hier unterstellt worden, nur du selber hast es nun schon wiederholt erwähnt.

Du warst deutlich zu schnell utnerwegs, bist erwischt worden. sollst nun zahlen. das geht ganz unkompliziert und ohne irgendwelche Vorwürfe.
BTW. Wärest du ein gefährlicehr Raser gewesen in dieser Situation, dann käme ev. sogar noch eien richtige Anzeige dazu. So aber steigst du mit dem Mindesttarif aus.

WB.

ein fall für: http://www.autobahnkanzlei.de/

Der Gute wird in Österreich wohl ziemlich mittellos sein... aber ja, an sowas in der Art hab ich gedacht

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

du bist irgendwie überhaupt nicht einsichtig.

Fakt ist, ja du könntest Einspruch erheben, weil die Messung nicht korrekt war weil es eine Kurve gewesen ist.

Aber wenn du selber sagst, dass du zu schnell warst, wärs mir persönlich einfach nur peinlich und die Zeit zu wertvoll hier wirklich Einspruch zu machen.

Aber gut, ist deine Sache. Aber wundere dich nicht, wenn du mit sowas in dieses Forum gehst und dann dir jeder ratet die Strafe zu zahlen.

Ich hätte wichtigeres zu tun, als mich damit herumzuschlagen.

Wer sagt, dass es überhaupt eine Messung gibt??
Gelegentlich nehmen sich Beamte das Recht heraus Geschwindigkeiten zu schätzen.

Dürfen sie auch ... wenn das Auto nicht direkt auf sie zufährt oder wegfährt.

Wenn eine Messung durchgeführt wurde ist es zumindest ungewöhnlich, da Messungen in einer Kurve normalerweise nicht gemacht werden, weil diese meist zu einen Streit führen, da argumentiert werden kann, dass der Beamte scheinbar nicht auf das Gerät eingeschult wurde, da er sonst wüsste dass die Messung in der Kurve einen höheren Messfehler hat.

Meine persönliche Einschätzung ist, dass ein Polizist irgendwo in der Kurve gestanden hat ... vielleicht nicht mal im Dienst ... und auf Grund einer Schätzung einfach mal die Anonymverfügung bewirkt hat.

Denk ein bisschen nach bitte: die Exekutive wird ihn auf 61!km/h genau geschätzt haben....

Hallo,

Bei mir waren es vor Kurzem 63 statt 50, auf einer Geraden, somit kann ich zwar nichts Sinnvolles zur Kurvenproblematik beitragen aber es waren auch 42 Euro zu bezahlen, somit hatte ich in meinem Fall das bessere Preis/Leistungsverhältnis

lG,
he1nz1

PS: Raser!!!

GSX-R :D

22.08.2011, 11:59 Uhr - Editiert von daheinzi, alte Version: hier

Du bist zu schnell gefahren!
Du hast damit eine Gesetzesübertretung begangen!
Also zahle!

Hi Glockmann,

bist du mit deiner Rennsemmel oder mit deinem Offroader unterwegs gewesen? Falls mit dem Offroader, wären damit überhaupt knapp 70 km/h realistisch fahrbar gewesen? Oder würdest du bei der Geschwindigkeit nicht sehr viel eher schon aus der Bahn fliegen? Das wäre imho eine mögliche Grundlage für einen Einspruch in Richtung Messfehler.

mal abgesehen davon, ich hab auch noch nie gehört dass die sogar schon in Kurven messen. Kannst du vielleicht sagen wo das war? Vielleicht sind sie ja schon in der Graden gestanden und haben in die Kurve reingemessen.

Betreffend Anhaltung: So weit ich weiß hat man kein "Recht" darauf sofort angehalten zu werden. Es reicht - in deren Augen - sich die Nummer zu notieren und das Vergehen zur Anzeige zu bringen.

Grüße,
Geri

mal abgesehen davon, ich hab auch noch nie gehört dass die sogar schon in
Kurven messen.

Also auf den Autobahnen gibts häufig Radarkastl in Kurven.

stimmt auch wieder!

Grüße,
Geri

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung