Schnelle SSD für älteren pc

Schnelle SSD für älteren pc (25 Beiträge, 1073 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi gh!

Ich möchte mir gerne eine schnelle ssd zulegen. mein problem ist jedoch, dass mein mobo nur SATA II unterstützt.

jetzt hab ich jedoch gesehen, dass es controllerkarten gibt, wie zb diese hier

http://geizhals.at/503347

an die man eine schnelle SSD ( http://geizhals.at/637509 ) anschließen kann.

Ich bin mir jetzt nur nicht ganz sicher ob diese Controllerkarte auch auf mein Mobo ( http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2456#sp ) passt und ob man den geschwindigkeitszuwachs bei einem älteren pc deutlich spürt.

Drum wärs super wenn sich das von euch wer kurz durchsehen und mir sagen könnte ob die komponenten zusammenpassen.

lg rainer

Die SSD am SATA2 Port testen - und WENN der auf Anschlag ausgefahren wird auf SATA3 upgraden.

Die Benutzerberichte zu der verlinkten SSD stimmen mich eher nachdenklich.

benutzerberichte hab ich mir jetzt auch durchgelesen - schaut wirklich nicht so super aus, welche ssd würdest du empfehlen?

sata2: intel 310
sata3: intel 510

benutzerberichte hab ich mir jetzt auch durchgelesen - schaut wirklich nicht
so super aus, welche ssd würdest du empfehlen?

ich hab auch keine guten Erfahrungen mit OCZ und würde auch zu Intel oder Crucial greifen.
http://geizhals.at/626829

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Warum reicht SATA II nicht für einen alten PC?

Und wer OCZ kauft ist selbst schuld ud hat keine Ahnung.
Aber Gott sei Dank stehen super Werte auf dem datenblatt.

02.10.2011, 12:57 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

genau das ist der grund warum ich nachfrage - nicht jeder kennt die leistungen der produkte auswendig und da muss man dann halt mal nach den datenblättern gehen.

also welche hersteller von ssd sind empfehlenswert?

ad sata II - nachdem die preise für ssds die ~300 MB/s lesen und solchen die ~500 MB/s lesen sich kaum unterscheiden würde ich gerne gleich zu der schnelleren greifen

genau das ist der grund warum ich nachfrage - nicht jeder kennt die leistungen
der produkte auswendig und da muss man dann halt mal nach den datenblättern
gehen.

Ein Datenblatt wird dir aber nix über die Zuverlässigkeit und Ausfallsicherheit sagen. Wirf mal google an und bring "OCZ SSD" in Verbindung mit "Zuverlässigkeit" und "Ausfallsicherheit".

also welche hersteller von ssd sind empfehlenswert?

Aktuell ist die Crucial in Sachen Preis/Leistung und Zuverlässigkeit eine ziemliche Bank. Crucial C300 oder M4. (Marvell Controller)

Weiters ist die Samsung (470 Series) zu empfehlen, da bisher nix Negatives in Sachen Ausfälle zu Ohren gekommen, aber es ist halt nicht die schnellste SSD. Der Nachfolger mit Namen Samsung 830 Series ist schon zu haben und ist recht neu auf dem Markt.

Weiters wäre eine Intel 510 Series zu empfehlen, aber preislich sind diese doch in der gehobenen Klasse.

Ich selbst habe 2 Intel Postville G2 im Einsatz, welche auch hervorragend und zuverlässig Dienst nach Vorschrift versehen. Eine davon hat schon über 3700 Betriebsstunden absolviert und ist noch wie neu. Selbstverständlich können diese am Papier mit den neueren SSDs nicht mithalten. Aber in Sachen Zuverlässigkeit und Langlebigkeit hat sich die Postville schon einen Namen gemacht.

Abraten würde ich vor allem vor OCZ und auch Sandforce kontrollierten SSDs.

ad sata II - nachdem die preise für ssds die ~300 MB/s lesen und solchen die
~500 MB/s lesen sich kaum unterscheiden würde ich gerne gleich zu der
schnelleren greifen

Wird keinen so großen Unterschied machen im Alltagsgebrauch traue ich mich mutzumaßen. Aber ich denke, dass du mit einer Crucial am besten bedient bist.

02.10.2011, 13:54 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Wird keinen so großen Unterschied machen im Alltagsgebrauch traue ich mich
mutzumaßen. Aber ich denke, dass du mit einer Crucial am besten bedient bist.

korrekt, merk zwischen meiner 80gb intel g2 zhaus und einer 128er c300 im firmennotebook auch ned viel unterschied

510er is fein, die hat der cheffe im rechner..
samsung hab ich dem anderen cheffe in sein latitude 6220 gekauft (weil dort nix anderes reinpasst), bin gspannt

Eine davon hat schon über 3700 Betriebsstunden absolviert und ist noch wie neu

was heisst "wie neu", die is "neu" lol
hosted by 666kb.com

ohne "ssd-ich dreh im windows alles ab-schonung", das teil soll hackeln und ned owezahn

Ich finde weniger die Betriebsstunden aufregend als die Cycle Intervalle deren ich eine beachtliche Zahl zusammen bekommen habe >3800 und da sind deine 243 cycles ja ein Witz dazu. Ansonsten stimme ich dir vollokommen zu.

warum schreibst dann

3700 Betriebsstunden

wennst es eh ned interessant findest? ^^
wobei, 3700 betriebsstunden aber über 3800 cycles? was führst auf? reboot-fetisch?

243 cycles ein Witz

wer braucht schon reboots (ausser updates)

24/7 kiste halt ^^
sind die power cycles (bei) einer ssd ned sowieso eher wurscht?

wenn's um langlebigkeit/langzeitperformance geht sind die host writes, wear out, reallocated sectors, reserved space wohl interessanter als power cycles (speziell nach dem man windows drauf herumschreiben lässt wie's halt lustig is... indizierung is bei mir auf c an, timestamp is an, temp und cache datein bzw ordner laufen auf c, systemwiederherstellung dreh i a ned ab... grad pagefile hab ich auf der raptor, nur aus platzgründen)

wurscht, wollt eigentlich eh nur zustimmen was intel ssd betrifft

edit: einstieg übern brauser is gewöhnungsbedürftig aber völlig ok, imho kein grund zum raunzen

performance tadellos (default settings, 1900x1200, i5 + 560ti) aber bei der beta ja ned wirklich aussagekräftig

öha, falscher thread

02.10.2011, 16:53 Uhr - Editiert von leave_my_name_out, alte Version: hier

3700 betriebsstunden aber über 3800 cycles? was führst auf? reboot-fetisch?

Notebooks haben die Angewohnheit recht schnell Energie zu sparen und den Ruhezustand aufzusuchen.

wer braucht schon reboots (ausser updates) 24/7 kiste halt

Das sind ja nicht nur reine Reboots sondern Ruhezustände und Energiesparmodi, siehe oben. Wobei es kann schon sein, dass ich mein Subnotebook während einer Akkuladung öfters reboote, weil der Systemstart ja nicht sonderlich lange dauert mit der SSD an Board.

sind die power cycles (bei) einer ssd ned sowieso eher wurscht?

Sie sollten bei einer guten SSD genauso egal sein wie die Betriebsstunden.
Das Teil sol hackeln wann, wo und wie ich will.

indizierung is bei mir auf c an, timestamp is an, temp und cache datein bzw
ordner laufen auf c, systemwiederherstellung dreh i a ned ab... grad pagefile
hab ich auf der raptor, nur aus platzgründen)

Indizierung brauch ich nicht, daher nicht eingestellt.
Temp und Cache liegen bei mir auch auf C.
Systemwiederherstellung und Defragmentierung sind deaktiviert.

02.10.2011, 17:07 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Notebooks haben die Angewohnheit recht schnell Energie zu sparen und den
Ruhezustand aufzusuchen

kann man ihnen abgewöhnen wenn man, so wie du afaik, sein notebook eh hauptsächlich stationär am stecker betreibt

nicht nur reine Reboots sondern Ruhezustände und Energiesparmodi

ahja, das erklärt natürlich die cycles... muss mal schaun was die c300 am 6410er schon hinter sich hat

Das Teil sol hackeln wann, wo und wie ich will

da bin ich ganz bei dir, ka ahnung warum der grossteil da draussen die ssd so verhätschelt

kann man ihnen abgewöhnen wenn man, so wie du afaik, sein notebook eh
hauptsächlich stationär am stecker betreibt

Wie kommst du da drauf?
Der 12,1" HP ist praktisch jeden Tag unterwegs.
Das Dell Desktop Replacement Notebook logischerweise nicht.

ka ahnung warum der grossteil da draussen die ssd so verhätschelt

Weil mit der Wahl der falschen SSD der Gebauch derselben um vieles komplexer ausfällt als mit einer herkömmlich old school mechanischen Festplatte.

Das Dell Desktop Replacement Notebook logischerweise nicht.

weil ich die zwei verwexelt hab bzw nur vom DR ausgangen bin ^^
hab mich an deine threads diesbezüglich erinnert

Anstelle meines Elefanten sollt ich meine Systeme in die Signatur eintragen.

Dell Precision M6600: i7-2720QM - ATI FirePro M8900 - 16GB DDR3 SDRAM 1600 - 160GB Intel Postville G2 SSD 500GB Seagte Momentus HDD - 1080p Ultrasharp Matte WLED - Intel 6300N WiFi + Bluetooth - FP Scanner

HP EliteBook 2540p: i5-540M - Intel HD Graphics - 6GB DDR3 SDRAM 1333 - 80GB Intel Postville G2 SSD - 12.1" WXGA non-glare LED TFT - Intel 6200N WiFi + Bluetooth - FP Scanner

Signatur

brauch ich no weniger als reboots, daher ausgeblendet ^^ aber danke für die info an dieser stelle

ist jetzt fraglich, ob diese Controllerkarte mit dem Marvell-Treiber auch TRIM unterstützt, was für aktuelle SSDs schon wichtig wäre. Ich sehe das noch nirgends bestätigt. Mit dem M$-AHCI Treiber müsste TRIM aber funktionieren.

Tipps siehe auch:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=920968

Mit dem M$-AHCI Treiber müsste TRIM aber
funktionieren.

in den meisten Fällen ist der Standard Windows AHCI Treiber auch schneller und problemloser.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung