Dieselstinker ist falsch, Benzinbrüder sind die Schmutzfinken

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Auto & Motorrad »

Dieselstinker ist falsch, Benzinbrüder sind die Schmutzfinken (59 Beiträge, 1560 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Benzinautos sind dreckiger als Diesel

Ich hab`s ja schon immer gewusst

http://www.heise.de/tp/artikel/35/35548/1.html
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=vjbP-jCBGjM&feature=related

"Darin schlägt der europäische Automobilherstellerverband vor, einen zehn Mal höheren Grenzwert für die Partikelanzahl von 6*1012 einzuführen"

Wenn das durchgeht, will ich aber auch bei meinem Diesel den DPF ausbauen dürfen.

Diesel hat auch DPF, Benzin nicht.

mfg
AVS

Diesel hat auch DPF, Benzin nicht.

Wau, du bist ja ein echter Bitzkneisser

Ollas nur KFZ Fachleute hier, a Wahnsinn ich kann bald in Pension gehen

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=vjbP-jCBGjM&feature=related

No, dann einbauen!

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

wozu 2???

mfg
AVS

In die Benziner

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

erstens einmal, kein einziger derzeit im Einsatz stehender Abgastester in den Werkstätten kann das messen,

zweitens, es fahren immer noch genug Dieselstinker ohne DPF durch die Gegend die 1Mio mal mehr Partikel ausstossen als ein Benzindirekteinspritzer, ein Dieselauto auf eine Million Benzinautos ist mehr als nur lächerlich

und drittens bin ich mehr als nur skeptisch wie sich ein Benziner mit einem Feinstaubfilter im Auspufftrakt verhält. Denn was man nicht vergessen darf, ein Benziner reagiert sehr viel heikler auf einen größeren Rückstau, das kann durch Hitzerückstau bis zum kapitalen Motorschaden führen.

Das ganze Thema ist wieder mal typisch EU - wir retten die Welt zu Lasten des kleinen Bürgers. Und draussen auf den Ozeanen fahren die wirklichen Umweltverpester, alleine ein paar dieser Supertanker produzieren mehr Abgase und Dreck als der komplette europäische Fahrzeugbestand - nur interessiert das offensichtlich keine Sau!

naja, mir egal. Sollte ich jemals einen TSI mit DPF bekommen, das erste was ich mach ist das Teil ausbauen und daheim ins Kasterl stellen

Grüße,
Geri

mei, immer das selbe theater.

vor 25 jahren war der kat böse. vor 5 jahren der partikelfilter beim diesel. jetzt der partikelfilter beim benziner. hauptsache alles, was dafür sorgt, dass wir weniger dreck schlucken müssen, ist böse. und anfangen sollen immer die anderen, eh klar.

nein, autofahrer sind keine kindsköpfe, niemals nicht, sondern die armen, geplagten melkkühe der nation, die eh nur für 30% des drecks, der in die luft geblasen wird, verantwortlich sind. das ist doch wirklich vernachlässigbar!

die eh nur für 30% des drecks, der in die luft geblasen wird, verantwortlich
sind.

kann man die quelle erfahren?

mei, lests doch ein bissi selber. alle jahre wieder geistern diverse statistiken darüber durch die medien, wer wieviel zur luftverschmutzung beiträgt. der straßenverkehr scheint darin alle jahre wieder mit einem anteil von gut 30% der gesamtverschmutzung auf.

falls es dich wirklich interessiert, klick hier:

http://bit.ly/snN6uB

googlen kann ich selber. ich will von dir die quelle, die den autofahrer als 30%igen verursacher von feinstaub ausweist

http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/publikationen/REP0338.pdf

25%
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Im Jahr 2009 verursachte die Industrie 32 % der PM10-Emissionen, 19 % der PM2,5-Emissionen

Im Jahr 2009 kamen 26 % der PM10-Emissionen, 42 % der PM2,5-Emissionen aus dem Sektor Kleinverbrauch.

Im Jahr 2009 verursachte der Sektor Verkehr 21 % der PM10-, 24 % der PM2,5 -Emissionen Österreichs.

so, und aus den 21, bzw. 24% des verkehrs rechnest mir bitte noch den anteil der PKWs alleine heraus und stellst das den werten von industrie und kleinverbauchern gegenüber.

geh bitte...

schau, ich hab deine in den raum geworfenen 30% widerlegt. nun wärst du am zug

Grüße,
Geri

du beziehst dich auf eine statistik zum thema feinstaub, und nicht auf die gesamten schadstoffe. wie unerfreulich die kombination aus motorabgas und feinstaub ist (maximal lungengängige partikel mit allerlei karzinogenen beladen) lässt du auch außer acht. die wahrscheinlichkeit ist hoch, dass autoabgase mit hohem feinstaubanteil zumindest allergieverstärkend wirken, und hübsche auswirkungen wie chronische entzündungen, auslösen oder verstärken von asthma, ... , auf die atmungsorgane haben.

im übrigen gilt: jeder hat seinen teil beizutragen. aber das einem autostreichler erklären zu wollen ist ungeführ so sinnvoll wie die diskussion mit rauchern über die sinnhaftigkeit von rauchverboten...

du beziehst dich auf eine statistik zum thema feinstaub, und nicht auf die
gesamten schadstoffe.

hmmm, nochmal auf den startpost schau. bingo, es geht um FEINSTAUB

jeder hat seinen teil beizutragen

klar, deswegen verdienen sich gewisse branchen mit dem handel von co2 zertifikaten eine goldene nase

und anfangen sollen immer die anderen, eh klar.

dann zeig mir mal die Massnahmen der EU zur Eindämmung des LKW Verkehrs in Punkto Verlagerung auf die Schiene....

zeig mir die Massnahmen der EU zur Reduzierung der Emmisionswerte im internationalen Schiffsverkehr...oder gar Reduktion von unnötigen Importen aus China, nur weil wir hier nichts mehr produzieren

zeig mir die Massnahmen zur Reduktion der Emissionen im Flugverkehr...

deto bei Diesellokomotiven, Hausbrand, Kalorischen Kraftwerken...etc. etc.

du wirst sie nicht finden. Das einzige was diese Autohasser EU auf die Reihe kriegt sind EU 6 Abgasnormen die bei einem Benziner durchaus auf die Haltbarkeit und Standdauer gehen, das lediglich zu Lasten und KOSTEN von Fritz und Franz. Die wirklich großen Brocken bleiben dabei völlig auf der Strecke. Und da soll man sich nicht veräppelt fühlen.

Deswegen, selber

Grüße,
Geri

jo wie wärs mal mit gleiche Steuern auf Kerosin wie auf Diesel und Schiffe dürfen kein Schweröl mehr verbrennen.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)

und Schiffe dürfen kein Schweröl mehr verbrennen.

Die werden dann auf Atom Reaktoren umgestellt, was gleich viel sauberer ist.

mimimimimimimi...

sagte ich doch: akutes floriani-syndrom

im flugverkehr dürfen die alten lärm- und dreckschleudern schon lang nicht mehr nach europa.

kalorische kraftwerke sind seit ende der 1980er sauber - entschwefelung, entstaubung, ... , alles gesetzlich geregelt. unter den geltenten gesetzen ist sogar die müllverbrennung eigentlich die sauberste und sinnvollste art der müllentsorgung. und erheblich intelligenter als den dreck in die gegend zu kippen.

lkws sollten weniger werden, dennoch pustet ein moderner lkw nur einen bruchteil des drecks in die luft, der noch vor wenigen jahren normal war.

hausbrand verschwindet sukzessive aus den städten, es wird heute kaum noch mit festbrennstoffen geheizt. einzig die pelletöfen, die sind ein problem was den feinstaub betrifft, da sollte was geschehen. massenphänomen? mitnichten.

diesellokomotiven sind in europa von geringer relevanz, da sämtliche hauptstrecken elektrisch betrieben werden. großer brocken?

noch zu lösende probleme sind: baumaschinen. schiffe. aber auch das sind keine großen brocken.

autoverkehr pustet dafür den leuten den dreck direkt ins wohnzimmer hinein. und wie gefährlich feinstaub ist, überhaupt in kombination mit verbrennungsabgasen, sollte im jahr 2011 eigentlich bekannt sein.

im übrigen ändert all das genau gar nix daran, dass der autoverkehr immer noch für 30% des drecks verantwortlich ist, der in die luft geblasen wird. in dem sinne sollte natürlich zuerst überall anders angesetzt werden, bevor man den heiligen hausgötzen antastet, gelle...

... immer noch

die mordernen Turbodiesel mit Hochdruck-Einspritzung, und ältere Turbo + Pumpe-Düse machen wohl besonders viel Feinstaub, während bei alten Saugdieseln die Partikel größer und sehr viel weniger waren.

es fahren immer noch genug Dieselstinker ohne DPF durch die Gegend die 1Mio
mal mehr Partikel ausstossen

nana, ned mitn finger auf andere zeigen, sondern mit gutem beispiel vorangehen!

und wiedermal: mein diesel produziert garantiert keinen feinstaub

mein diesel produziert garantiert keinen feinstaub

Da simma schon zwei:

http://www.youtube.com/watch?v=75kLUvu94rs&feature=related
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=vjbP-jCBGjM&feature=related

naja, mir egal. Sollte ich jemals einen TSI mit DPF bekommen, das erste was ich mach ist das Teil ausbauen und daheim ins Kasterl stellen

Ist heutzutage nicht mehr möglich wie früher mit Kat

My Car

Ist heutzutage nicht mehr möglich wie früher mit Kat

DAS musst mir mal erklären warum nicht!
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=vjbP-jCBGjM&feature=related

Weil der Druck von PF vorne und hinten gemessen wird und wenn da was nicht stimmt dann leuchtet der ganze Weihnachtsbaum, per Software das umgehen ist sehr schwierig, oder kennst du jemandem der sein DPF erfolgreich entfernt hat?
My Car

Weil der Druck von PF vorne und hinten gemessen wird und wenn da was nicht
stimmt dann leuchtet der ganze Weihnachtsbaum, per Software das umgehen ist
sehr schwierig, oder kennst du jemandem der sein DPF erfolgreich entfernt hat?

http://www.chipfactory.at/index.php?CID=13

Hallo!

An dem Artikel passt was net, wenn so ein Filter nur 120 Euro kostet, warum kostet der Tausch beim Diesel bis zu 2.000 Euro?

Davon abgesehen wird auch Holz verheizen als Umweltfreundlich gelobt, obwohl massig Feinstaub dabei produziert wird und kein Holzofen braucht einen Filter. Aber Gas wird verdammt, obwohl da kein Feinstaub rauskommt...

Holz

erneuerbar

Gas wird verdammt

Tja, nur in sehr kleinen Mengen erneuerbar

Hmm.. Holz heizen ist natürlich super. Ich denk mir halt immer, ein Baum kann nie so schnell nachwachsen wie er verheizt wird.

Muss ich also jetzt schon beginnen Bäume zu pflanzen, damit es meine Kinder mal warm haben?

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx
Eduardo Napoli@Model-Kartei

Muss ich also jetzt schon beginnen Bäume zu pflanzen, damit es meine Kinder
mal warm haben?

nein, bloß nicht! bäume pflanzen verhindert die erderwärmung

Das ist eine verdammte Misere...

Soll ich Bäume pflanzen, das es meine Kinder spärer ökologisch sicher warm haben können.

Oder sie alle umhacken, damit es in Österreich das gesamte Jahr über so warm ist wie in Florida.

Verdammt verdammt verdammt...
----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx
Eduardo Napoli@Model-Kartei

Muss ich also jetzt schon beginnen Bäume zu pflanzen, damit es meine Kinder mal warm haben?

So dumm wäre es gar nicht, denn Mutter Erde ist die einzige die uns Menschen versorgt.

Ich habe zu meinem Grundstück auch einen Wald dazu gekauft, der ist ganz schön gewachsen und langsam wächst er mehr, als ich(bzw meine Frau) verheizen kann

D.h. bei uns hat im Wohnzimmer nie unter 22°

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=vjbP-jCBGjM&feature=related

Blöd das ich nur eine paar Fensterbänke habe.

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx
Eduardo Napoli@Model-Kartei

bonsaaaiiiiii!!!!!

Mit einem Bonsai kann ich im Winter vielleicht ein einziges mal meinen Bettwärmer beheizen.

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx
Eduardo Napoli@Model-Kartei

deine zelle, äääh, wohnung hat nur EIN schmales fenster?

nein

ich habe sogar 6. gut.. hast recht. wird reichen das ich es im winter ca. 30x warm habe im bett.

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx
Eduardo Napoli@Model-Kartei

na bitte. ist eh schon luxus

Natürlich kannst gerne Bäume pflanzen, je mehr desto gut.

http://www.proholz.at/wald_holz/wald_zahlen.htm

Aber bitte keine Fichten!

ConTen

Oida, wär ja gelacht wenn wir den Finnen nicht zeigen können wo der Bartl das Feuerholz herholt... die verheizen wir locker!
----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx
Eduardo Napoli@Model-Kartei

Hallo!

Ah *PIEP* die Kühe nix mehr, oder wieso soll man Gas nicht besser und schneller herstellen können als Holz?

Möchte nur darauf hinweisen, das vor knapp 300 Jahren bereits einmal fast alle Wälder abgeholzt waren, bis man drauf gekommen ist, man muss auch Bäume pflanzen, weil wenn mas weghackt, wachsen sie nicht mehr so gut von selber nach.

wer sagt denn dass wir mehr Wald abholzen als wir nachforsten ? Quelle bitte ...

wenn ein holzofen/schornstein richtig funktioniert, kommt am dach quasi nur noch ein warmes lüfterl raus.

vielleicht weil man den Filter zusammen mit der halben Auspuffanlage mit verkauft, also fertig eingeschweisst. Dann kommen noch Lieferkosten, und Arbeitszeit dazu, evtl. auch Entsorgungskosten.

STIMMT GENAU nur "Gewisse" wollen oder können dies nicht verstehen = Bildungsproblem.

Wer MEHR verbraucht macht mehr Dreck.

Das ist grundsätzlich falsch. Wer 300g Spaghetti isst kackt einen kleineren Haufen als der der ein 300g Steak isst. Es geht hüben wie drüben um die Effizienz der Verbrennung.

Karawanken

Bär

das ist doch alles absurd.. und wenns dann nur mehr Elektroautos gibt werden sie einen Partikelfilter für die Kohlebürsten, die sich beim Elektromotor abreiben, fordern.. und einen Filter für den Reifenabrieb und bei Fahrrädern dann auch gleich und überhaupt für Schuhe! Und Mensch müssen einen CO2 Filter beim ausatmen tragen!

und so http://www.heise.de/tp/artikel/35/35548/35548_1.jpg
schaut das nur aus wenn die Kopfdichtung hin ist, oder der Motor noch kalt.
--
(ò_ó) (~,~) (ö,ö) (ô_ô) (ó_q) \` ´/ (´)(>.<]

und wenns dann nur mehr Elektroautos gibt werden sie einen Partikelfilter für die Kohlebürsten

Google mal unter Brushless

und einen Filter für den Reifenabrieb und bei Fahrrädern dann auch gleich und überhaupt für Schuhe!

Wenn man viel rückwärts fährt und geht, wird das Profil mehr

schaut das nur aus wenn die Kopfdichtung hin ist, oder der Motor noch kalt.

Wenn er so raucht im warmen Zustand, dann ist die ZKD schon gar nicht mehr da

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=vjbP-jCBGjM&feature=related

Wenn man viel rückwärts fährt und geht, wird das
Profil mehr

super! reichts wenn man die Reifen verkehrt montiert oder muss man wirklich rückwärts fahren?

Soweit doch nichts Neues, drum sind die B-Direkteinspritzer hinten auch alle "verrußt".

Ist ein alter Hut!
Aber viele haben's noch immer nicht begriffen.

http://www.kein-diesel.at/b150.htm

Hallo,

Interessant was in diesem Artikel steht! Ich hab beides, einen DirektEinspritzer und einen Vergaser! Allerdings sind beide schon ziemlich alt!

Was mich aber mehr wundert ist das in dem Beitrag davon geraten wird keinen Direkteinspritzer zu nehmen... Ok und wo bekomm ich wenn ich einen NEU Wagen will keinen Einspritzer mehr ?
Also selbst wenn der Käufer einen nicht-Einspritzer haben möchte geht das gar nicht weil das nicht mehr Stand der Dinge ist!

Und ich bin halt immer noch der Meinung das Benziner etwas Umweltverträglicher sind als die Diesel! Nimm ein Stück Küchenrolle und gibs zum Auspuff vom Diesel und gib Gas. Das ist ziemlich Schwarz! Das gleiche mach bei einen Benziner und da is fast nichts Schwarz..

Also insofern kann ichs mir nicht Vorstellen das Benziner die ärgeren Drecksschleudern sind... aber bitte...

MfG.
Er kann. Sie kann. Nissan

Diesmal sind wieder die Diesel dran:

Umweltzonen gegen Feinstaub

Sowas modernes kann ich mir eh nicht leisten; mein Gewissen ist rein.

Karawanken

Bär

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung