Kaufberatung Nikon 1 J1

Kaufberatung Nikon 1 J1 (56 Beiträge, 1097 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Habe eine Frage an alle Fotoversierten hier im Forum.

Meine Freundin wünscht sich zu Weihnachten eine Nikon 1 J1 in der Farbe weiss. - ...und ich bin absoluter Laie was das Thema fotografieren betrifft!!!!

http://www.nikon.at/de_AT/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-j1

Begründung:
Aktuell haben wir eine Ixus welche Ihre Dienste auch sehr gut leistet. - Da meiner Freundin das Thema fotografieren aber immer besser gefällt hätte Sie nun gerne eine Kamera die mehr kann.
Fotografiert wird aktuell zu 90% unsere Kleine mit 16 Monaten. -
Doch werden mit der Ixus die Bilder nicht immer so wie Sie sich das vorstellt. - Baby bewegt sich schnell und das Bild wird nichts. -
Oder z.B. hat Sie bei Ihrer Schwester welche eine Spiegelreflex Kamera hat gesehen, dass man bei den Bildern ein Objekt fotografieren kann und der Hintergrund verschwommen ist, usw... -
sprich die Möglichkeiten sind einfach vielfältiger!

Nun meine Frage:
Sie möchte die Nikon 1J 1 da die Kamera nicht so globig ist wie eine Standard Spiegelreflexkamera
Ist die Kamera zu empfehlen bzw. habt Ihr andere Emfehlungen?
Falls ja, welche sollte ich kaufen - Es gibt mehrere Auswahlmöglichkeiten mit versch. Objektiven - siehe Auswahl im link unten

http://geizhals.at/?in=&fs=nikon+1+j1+weiss

Noch eine Abschliessende Frage:
Falls ich nun wirklich so ein teures Ding kaufen sollte möchte ich Ihr auch einen Kurs schenken wo man lernt mit so einem Ding umzugehen. -
Könnt Ihr mir auch hier etwas empfehlen?

Würde mich über Hilfe bei der Kaufberatung freuen!
Danke!

------------------------------------------
Danke für die vielen und wirklich ausführlichen Infos! -
Haben jetzt mal besprochen, dass sie einen Kurs belegen wird und sie dann entscheiden wird ob das überhaupt ihr ding ist! -
falls ihr der kurs gefällt wird´s dann wahrscheinlich noch teurer und die kamera doppelt so gross...

nochmals vielen dank für die infos und schönen sonntag noch!

27.11.2011, 13:55 Uhr - Editiert von Kalif22, alte Version: hier

Ich würde mir das Ganze genau durchdenken, es geht ja nicht um wenig Geld!

Klar die Nikon 1J1 wirkt stylisch, ist relativ klein und verspricht Spiegelreflexqualität. Sie ist, da bin ich überzeugt, auch keine schlechte Kamera. - Aber in dem Fall würde ich zu einer kleinen DSLR raten. Und zwar aus folgenden Gründen:

- Für bewusste Bildgestaltung ist die Spiegelreflex unerreicht. Besonders das Spiel mit Schärfe/ Unschärfe und das Fotografieren bei vorhandenem Licht sind die Vorzüge einer SLR. Dazu kommt die einfachere Bedienung. Einstellungen wie Zeit, Blende +/- Korrekturen kann man vornehmen, ohne die Kamera vom Auge nehmen zu müssen. Dadurch ist man im entscheidenden Moment schneller.

- Klobig ist relativ. Die SLR liegt satt in der Hand, für das Fotografieren sicher besser. Natürlich, die Mobilität ist der wunde Punkt.

- Unter schwierigen Verhältnissen, gerade wo stimmungsvolle Bilder gelingen, bietet die Spielgelreflex eine deutlich bessere Bildqualität.

Ich würde eher so etwas empfehlen:
http://geizhals.at/628858
ergänzt durch eine lichtstarke Festbrennweite z.B.
http://geizhals.at/401857

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

aber die 1j1 ist doch auch eine spiegelreflexkamera!? - oder liege ich da nicht richtig?

aber die 1j1 ist doch auch eine spiegelreflexkamera!?

Nein, die Nikon 1 ist eine Kamera mit EVF (Elektronic ViewFinder), eine sogenannte "Systemkamera" (der fehlgeleitete Ausdruck ist nicht von mir). Oder auch ohne - je nach Modell der Nikon 1. Und genau die J1 hat keinen EVF, nur das Display hinten.

Euer CWsoft
Foto-Workshops auf http://warp2search.at
Galerien auf http://weinzettl.info

aha, interessant! -
auf der hp von nikon ist die kamera unter spiegelreflex eingeordnet. -

...warum ist das teil denn dann so teuer? - weils neu und klein ist? - und ein mittelding zwischen kompaktkamera und spiegelreflexkamera?

jetzt bin ich ein wenig überfordert. -

wie auch schon vorhin gepostet sind mir/uns die standard spiegelreflexkameras einfach zu gross. - gibts hier keine alternative?

weils neu ... ist? -

und weil man die Objektive wechslen kann(aber es gibt nur 2......
****** ****** ******
http://500px.com/MFG_
****** ****** ******

also würdet ihr generell die 1 j1 nicht empfehlen sondern zu einer spiegelreflexkamera greifen!?

ber es gibt nur 2......

Ah so? Ich sehe hier vier:
http://www.nikon.at/de_AT/products/category_pages/lenses/category_1Nikkor.page?sParamValueLbl=1-NIKKOR-Objektive&ParamValue=1+NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=0&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l1&ID=0

Was für einen Systemneustart schon recht nett ist, wenn duie das Brennweitenspektrum betrachtest.

Euer CWsoft
Foto-Workshops auf http://warp2search.at
Galerien auf http://weinzettl.info

27.11.2011, 15:04 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

http://geizhals.at/?cat=acamobjo_nik&xf=2305_Nikon+1#xf_top

oha! da hast du recht! Ich dachte es waren 2; aber gut, umso besser, wirklich lichtstarkes ist halt nicht dabei........

und ein 10mm 2.8 ist jetzt auch nicht so der bringer.... ein 18mm F1,4 oder 30mm F1,8 sowas würd die Sache schon interessanter machen was freistellen betrifft
****** ****** ******
http://500px.com/MFG_
****** ****** ******

und ein 10mm 2.8 ist jetzt auch nicht so der bringer

Ah so? Entspricht einem Weitwinkel von 27mm an einer KB.

ein 18mm F1,4 oder 30mm F1,8 sowas würd die Sache schon interessanter machen was freistellen betrifft

Dazu reicht das http://www.nikon.at/de_AT/product/1-nikkor-lenses/1-nikkor-vr-30-110mm-f-3-8-5-6 aber allemal. Jemand der zu Fotografieren beginnt, sollte sich eher darauf konzentrieren, dass das Motiv erst mal scharf abgebildet wird, als darüber nachzudenken, ob das linke oder rechte Auge scharf sein soll (weil sich beide gemeinsam sowieso nicht mehr ausgehen).

Euer CWsoft
Foto-Workshops auf http://warp2search.at
Galerien auf http://weinzettl.info

Ah so? Entspricht einem Weitwinkel von 27mm an einer KB.

Ich mag 28mm Brennweite so überhaupt nicht. 24 ja(besser 20); 35 ja! 50 fein!

Ja aber 28 sind weder Fleisch noch Fisch
****** ****** ******
http://500px.com/MFG_
****** ****** ******

28mm sind meine "35mm". Mit 35mm kann ich so gar nichts anfangen.

Euer CWsoft
Foto-Workshops auf http://warp2search.at
Galerien auf http://weinzettl.info

ein 18mm F1,4 oder 30mm F1,8 sowas würd die Sache schon interessanter machen
was freistellen betrifft

es gibt im zubehör bereits den adapter auf F mount
http://geizhals.at/682649

man könnte damit also auch "normale" nikkors an die briefmarke schrauben

...warum ist das teil denn dann so teuer?

Weil Nikon glaubt dass die Kunden das schon zahlen. Aber auch Olympus verkauft nun schon die 3. Generation der gleichen Kamera (mit gleichem Sensor jedenfalls) und während ich gerade das 1er Modell mit 2 Objektiven um 340 neu gekauft habe wollen sie für das aktuele Modell mit nur dem kleinen Objektiv auch 500 oder 600€.

Die J1 gefällt mir auch gut, könnte mit dem kleineren Sensor leben weil er immer noch groß genug ist, aber 600€ (mittlerweile ja "nur" mehr 520 oder so) sind viel zu viel. Mehr als 400 tät ich dafür nicht zahlen.

Ich würd mir ernsthaft überlegen eine sony HX-7v zu probieren. Die sieht auch chick aus (nehme an das ist der Freundin auch wichtig), sie macht recht gute Bilder mit einer recht guten Automatik und sensationelle Full HD Videos mit Stereo-Sound. Und das um 220€, bei Nichtgefallen retour an amazon. Für ein Kind find ich das eine gute Lösung und der AF ist schnell genug, außer für die Leute die meinen dass Kinder immer nur rumrennen und ich sie immer nur dabei fotografiren will, dann ja, dann lieber eine mit supersuperschnellem AF, wie zB die J1.
_________________________________________________________________________________

Am I the only one around here who gives a shit about the rules?

27.11.2011, 12:15 Uhr - Editiert von Georg74, alte Version: hier

kann man mit der 1 j1 auch bilder machen wo der hintergrund verschwommern ist und das hauptmotiv klar ist bzw. mit deiner empfohlenen sony?

Mit der Sony kaum, nur mit langem Zoom und das geht nur im Freien bei gutem Licht.
Mit der J1 eher, aber auch nur eingeschränkt mit den derzeit verfügbaren Objektiven.
Ich hab zB eine Nikon DSLR mit dem 18-105er und auch da gehts nur eingschränkt bei längeren Brennweiten, wirklich gut nur im freien unter Idealbedingungen.
In eurem Fall würd ich auf gutes Video eher setzen als auf Tiefenschärfespielereien. Die J1 macht freilich auch super Videos, aber um viel Geld halt.

_________________________________________________________________________________

Am I the only one around here who gives a shit about the rules?

das mit dem Hintergrund verschwommen geht je größer der Sensor wird besser (auch in Abhängigkeit von Brennweite und Blende)

Die Sensor der Nikon ist nicht sehr groß.

da wäre eine Kamera mit APS-C und 50mm, 85mm oder 135mm Fixbrennweite deutlich besser geeignet

zum Beispiel

http://geizhals.at/613737  + http://geizhals.at/44462

oder zb http://geizhals.at/562191  + http://geizhals.at/44632  oder http://geizhals.at/44603

oder http://geizhals.at/538878  + http://geizhals.at/433848
****** ****** ******
http://500px.com/MFG_
****** ****** ******

aha, interessant! -
auf der hp von nikon ist die kamera unter spiegelreflex eingeordnet. -

Ah so? Auf den Seiten, auf denen ich nachgesehen habe, hat sie einen eigenen Menüpunkt nach den Spiegelreflex-Kameras und vor den Kompakten (Coolpix):
http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-j1
http://www.nikon.at/de_AT/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-j1

...warum ist das teil denn dann so teuer? - weils neu und klein ist? - und ein
mittelding zwischen kompaktkamera und spiegelreflexkamera?

??? Können nur DSLR Geld kosten? Woran machst du das denn fest? Das Teil kann etwa das Gleiche wie DSLRs, hat ebenfalls gute Weechselobjektive im System.

wie auch schon vorhin gepostet sind mir/uns die standard spiegelreflexkameras einfach zu gross. - gibts hier keine alternative?

??? Jetzt bin ich etwas überfordert. Wo liegt denn dein Problem?

Euer CWsoft
Foto-Workshops auf http://warp2search.at
Galerien auf http://weinzettl.info

100% Zustimmung. Aber 30 Jahre Zusammenleben mit Frauen sagen mir, dass die Farbe "Weiss" ca 70% zur Kaufentscheidung beiträgt. Daher bitte empfiehl ihm/ihr eine "farbige" DSLR, du kennst dich da sicher besser aus als ich.

mfg
lukas

schau dir mal die an
http://geizhals.at/568680

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Den Hintergrund unscharf machen, also das Motiv freistellen, kann man mit einer Nikon 1 schon, aber schlechter, als z.B. mit einer DSLR. Dafür aber besser, als mit einer normalen Kompaktkamera. Ausserdem musst du auch bedenken, das eine geringe Schärfentiefe, also eine hohe Motivfreistellung, eher kontraproduktiv sind, wenn es dir darum geht, das Baby in Bewegung immer scharf zu bekommen.

Um die gleich hohe Schärfentiefe wie mit einer Kompaktkamera zu erhalten, musst du an der Nikon abblenden und verlierst damit an Lichtstärke. Das ist nicht in jeder Situation möglich.

Ich persönlich halte die Nikon 1 für eine gute Kamera, die aber erst so richtig interessant wird, wenn mehr und brauchbarere Objektive erhältlich sind. Zudem halte ich sie bzgl. Freistellpotential und Transportgrösse für weder Fich, noch Fleisch.

Also wenns wirklich transportabel sein soll, würde ich eine Kompakte kaufen und wenns eher darum geht, sich kreativ auszutoben, eine DSLR mit lichtstarker Festbrennweite. Im Idealfall kauft ihr beides und ihr seid für jede Situation perfekt gerüstet. Oder ihr kauft eine Nikon 1 und seid für halbwegs jede Situation so halbwegs gerüstet...
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 10.11.2011 http://ungutknut.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Den Hintergrund unscharf machen, also das Motiv freistellen, kann man mit
einer Nikon 1 schon, aber schlechter, als z.B. mit einer DSLR.

Sein Problem ist es, DSLR als Güteklasse zu verstehen und sie nicht über das Suchersystem zu fedinieren. Also sollte man ihmm gegenüber eher mit dem größeren Sensor argumentieren - weil das trifft auch den Nagel eher auf den Kopf - was Schärfentiefe betrifft.

Euer CWsoft
Foto-Workshops auf http://warp2search.at
Galerien auf http://weinzettl.info

Nur eine kleine Bemerkung: Wenn sich deine Freundin eine Nikon J1 in weiß (!) wünscht, dann gehts ihr wohl ums Aussehen, und nicht um die ultimative Bildqualität. Ich wäre an deiner Stelle vorsichtig, sie mit einer "besseren" Kamera zu überraschen, da kanns dann schnell ein langes Gesicht zu Weihnachten geben...

Und die beste Kamera bringt nix wenn man sie zuhause lässt weil sie nicht in die Handtasche passt, sie zu kompliziert ist etc.

...und für Kleinkinderphotos ist wohl jede Spiegelreflex/EVF mit Kitobjektiv gut genug, vor allem für Anfänger deren (fehlende) Technik viel mehr limitiert als AF Geschwindigkeit etc. Da ists dann eher von Vorteil, wenn es Motivprogramme (Portrait, Sport, etc.) gibt, die einem die Denkarbeit ein wenig abnehmen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nur eine kleine Bemerkung: Wenn sich deine Freundin eine Nikon J1 in weiß (!)
wünscht, dann gehts ihr wohl ums Aussehen, und nicht um die ultimative
Bildqualität. Ich wäre an deiner Stelle vorsichtig, sie mit einer "besseren"
Kamera zu überraschen, da kanns dann schnell ein langes Gesicht zu Weihnachten geben...

Das stimmt allerdings
****** ****** ******
http://500px.com/MFG_
****** ****** ******

in weiss: Olympus xz-1 http://geizhals.at/605185
mit recht guten Kritiken: http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page8.asp

Vollautomatik plus Zeit/Blende einstellbar.
Elektronische Aufstecksucher als Zubehör. Freistellen/Schärfentiefe geht schon recht ordentlich (siehe zweiter Link).

Würd ich auch sagen - ev. noch den VF-3 dazu und gut ist. Eine E-PM1 http://geizhals.at/656740 bietet sich auch an, und im mFT System hat man auch schon eine relativ gute Auswahl bei den Objektiven.

Der AF bei der 1er Nikon soll halt wirklich flott sein, nur ob es jemals halbwegs lichtstarke Optiken dazu geben wird?? Vorallem haben die Bilder, die ich bisher gesehen hab, oft grausame Moirés an feinen Details, scheinbar hat es Nikon da mit den LP Filtern noch besser "gemeint", als Olympus bei der E-5.

Richtig, mFT wäre dann die nächste Steigerungsstufe über der Nikon 1.

Die xz-1 hat einen 1/1.63" Sensor und ein fest verbautes Zoomobjektiv.

Die xz-1 hat einen 1/1.63" Sensor und ein fest verbautes Zoomobjektiv.

Das Herausragendste bei der XZ-1 ist IMHO die Blende. 1,8 bei Weitwinkel und 2,5 bei Tele. Dadurch hat man viel Reserve bei der Lichtempfindlichkeit. Dazu der schnelle Autofokus und die Möglichkeit die Kamera mit viel Zubehör zu erweitern.

Die XZ-1 ist IMHO hart an der Grenze einer Kompaktkamera ("kompakt" im Sinne der Größe). Sie könnte noch eine Spur kleiner sein, aber auf keinen Fall größer.

Eine DSLR ist natürlich kein Vergleich dazu. Aber dafür ist die XZ-1 ein Komplettpaket zum Immer-dabei-haben. Ein guter Kompromiss aus Größe, Flexibilität, Kosten und Qualität.

Ja, die XZ-1 ist eine tolle Kamera, mein Problem war die kürzeste Belichtungszeit von nur "1/2000", da muss man bei Sonnenschein auf Bl. 2.8 bis 4 gehen, sonst war alles überbelichtet.

Ja, die XZ-1 ist eine tolle Kamera, mein Problem war die kürzeste Belichtungszeit von nur "1/2000", da muss man bei Sonnenschein auf Bl. 2.8 bis 4 gehen, sonst war alles überbelichtet.

Auch mit Graufilter?

Hatte ich keinen, wäre ein Idee gewesen.

Hatte ich keinen, wäre ein Idee gewesen.

Doch, hattest du. Nur nicht in Verwendung

Jetzt hat's geklingelt.

Ich habe mir zur D700 die J1 gekauft. Mit den beiden Kitlinsen bin ich sehr zufrieden. Mit den ISO-Werten darf man nicht sehr hoch gehen, und was Lichststarkes wird von Nikon auch noch nachgeliefert, die Frage ist natürlich wann.

Test vom 10-30 VR:
http://www.photozone.de/nikon1/699-1nikon10303556v1

Videos kann sie auch gute machen in 720p30 oder 1080i60.

Ein paar Bilder statt 1000 Worte:

Die Bilder sagen für einen Laien nix aus- der Fotograf weiß ja was er tut

_________________________________________________________________________________

Am I the only one around here who gives a shit about the rules?

die bilder sind mit der j1 gemacht worden?

Ja, einfach drauf klicken, die Exif sind enthalten.

pff ich brunz mich an.. die Bilder sind echt gut, respekt

kann mir (ebenfalls einem laien) wer den unterschied zur V1 erklären (ausser das mit dem Blitz).

was kann der mechanische verschluss anders/besser als der elektronische?

29.11.2011, 21:36 Uhr - Editiert von waterc00l, alte Version: hier

Les mal hier, die restlichen Unklarheiten klären wir noch:

http://forum.geizhals.at/t775927,6646534.html#6646534

Warum versteift ihr euch alle auf J1/V1 vs Spiegelreflex?
Ich würd mir mal die Sony Nex Dinger ansehen - das vereint den großen Sensor (Crop 1,5 - so wie in den meisten SLRs) und kleines, kompaktes Gehäuse...
Ich bin zwar kein Freund der Marke Sony aber immerhin kann man man dank Adapter aus einem recht großen Optikfuhrpark wählen...

Sehe ich genau so. Man kann schwer DSLR und Systemkamera miteinander vergleichen. Beides hat Vor- und Nachteile.

Sony NEX ist da schon eher in der selben Liga und kann soweit ich weiß
auch 3D als Gimmick.

Aber wenn die Pics. von Guni-Quäler wirklich von einer J1 stammen,
dann Hut ab und man sieht, der geübte Fotograf kann mit so gut wie jeder
Kamera vernünftige Ergebnisse erziehlen.

-----------
Mein Opa hat immer gesagt:
Egal ob sie über dich oder mit dir lachen, akustisch bleibt es dasselbe.

Geübt oder nicht... ich versteh nicht, wie er den Schärfeverlauf hinbekommen hat - das ist reine Technik und ich hätte mal ad hoc nicht gedacht, daß der Sensor dafür groß genug ist...

Und daß man heutzutage mit ISO 100 vernünftige Bilder hinbekommt - das sollt mit jeder halbwegs aktuellen Cam möglich sein

Ein Geheimnis ist die geringe Naheinstellgrenze des 10-30 VR von konstant 20cm. Bei ca. 80mmKB kann man da schon einiges "freistellen".

Najo... 10/30mm bleiben 10/30mm - egal ob Crop oder nicht...

Aber stimmt... wennst nah genug dran bist, dann geht scho einiges

Gemeint habe ich bei 10-30mm (27-81mm an KB) habe ich konstant 20cm Grenze.
Meine fixe Brennweite (mit 85mmKB) hat an der D700 85cm Einstellgrenze.
Das macht schon einen Unterschied bzgl. freistellen.

Sind alle von der J1 mit den Dunkelzoom-Kitscherben.

Der Vorteil der Nikkor-1-Objektive ist halt, das sie klein und leicht sind (bei ansprechender Bildqualität). Man nimmt sie gerne mit, das ist ja am Ende auch entscheidend.

also ich würde die sony nex 5n empfehlen.
sie ist sehr stylish und niedlich klein.

Doch werden mit der Ixus die Bilder nicht immer so wie Sie sich
das vorstellt. - Baby bewegt sich schnell und das Bild wird nichts.

Die absolut überragende Fotoqualität bei wenig licht , hohem iso, ist aber eines der größten vorteile der sony 5n - es ist bei weitem unerreicht von anderen kameras in der bauweise und klasse.
mit dieser hohen lichtempfindlichkeit bei guter qualität gibt es bestimmt keine verwackelten oder verschwommenen bilder durch schnelle bewegungen.
und die fotos werden noch immer gut genug um ein poster oder fotobuch daraus zu machen.

dass man bei den Bildern ein Objekt fotografieren kann und der Hintergrund
verschwommen ist, usw... - sprich die Möglichkeiten sind einfach
vielfältiger!

die sony nex 5n hat im vergleich zur nikon einen größeren Sensor der genau diesem verschwommenen hintergrund sehr zugute kommt.

in der EVIL klasse ist sony sehr weit vorne und wird sich in diese richtung stark weiter entwickeln. also gibts sicherlich spielraum für weiterentwicklung des fotostiels.

wenn eine kleine größe das wichtigste kriterium ist bist du bei der nex 5n absolut richtig.

29.11.2011, 18:34 Uhr - Editiert von T.I.B, alte Version: hier

Kleiner Test: http://help.orf.at/stories/1690700/

Noch ein paar Bilder:

Danke für den link- ein super Test der weiter denkt als die meisten.
Abgesehen davon hat sich bewahrheitet was die ersten dpr Bilder zeigten- High ISO ist kein Problem, sogar besser als der alte Olympus Sensor.
Mit taugt die J1, aber noch ist sie zu teuer, da sperrt sich mein PL-Sinn. Noch.

_________________________________________________________________________________

Am I the only one around here who gives a shit about the rules?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung